收藏市場，歷朝歷代或大或小均有其旺盛的生命力，前些年尤其火爆，不少人在市場上收藏“大師”作品，一枚印章動轍幾萬、十幾萬，一把紫砂壺要上百萬，攪得市場烏煙瘴氣。他們知道一般人的作品不值錢，只有“大師”的作品才值錢，一時間各行各業、各地市紛紛巧立名目評“大師”，“大師”滿天飛，有“國大師”、“省大師”、“市大師”，甚至還有“某某區大師”，這些人不是在搞學術，而是借“大師”名頭多賣幾個錢才是真的。

一個做紫砂壺的藝人未獲“省大師”稱號之前，一把壺幾百塊，評上“省大師”之後就變成幾萬塊錢一把。

“大師”本是一個名號，是社會對於那些在藝術上有造詣、有成就藝術家的尊稱，例如八大山人、黃賓虹、徐悲鴻，人們都尊稱為一代大師，請問在那個年代誰給他們評過這個頭銜！

現在做紫砂壺的為“紫砂工藝大師”，搞木雕的為“木雕工藝大師”，實際上就是一個工匠，與國際上的達芬奇、畢加索不是一個概念，他們的實際水平就是個“八級鉗工”。

真正的大師需要綜合素質，比如達芬奇是畫家、科學家、哲學家、社會活動家、設計師、建築師、工程師，試問中國的這些“大師”誰能做得到，近些年評出的所謂大師，實際上是經濟大潮沖刷中，泥沙俱下的畸形產物而已。

相反很多真正的藝術家，他們潛心藝術，生命不息，奮鬥不止，人們根本不知道他叫甚名誰，如國外的梵高，生前窮困潦倒，死後名滿天下，一幅《向日葵》拍出5千多萬美元的高價。

中國的黃秋園，是江西農業銀行的職員，平時熱愛繪畫，生前其作品無人問津，連省美協會員都不是，死後其作品被榮寶齋收整合書，很快被大眾認可，紛紛爭相收藏，並被尊稱為山水畫大家。

“收藏，遣興增趣，提升品味，練習眼力，量力而為，寧缺勿濫”，可視之為收藏真言，千萬別讓“大師”的名號忽悠了。

題外話：

侯寶林：“近來有沒有帶學生？”

黃永玉氣憤地說：“不帶了!把他們奶大了!他們卻咬掉你的奶頭。”

“教授滿街走，大師多如狗！”學術亂象，禍害無窮！人，失去權威性，學術，沒了創造性！人云亦云、相互吹捧或攻訐的現象，讓吃瓜群眾看夠了熱鬧！

何謂大師？尼采有“超人說”，既為超人，必定是某學科、某行業登臨巔峰之人，大學的核心精神，不已正是對大師的傾力打造嗎？可如今卻將大師這一稱謂，有濫用之嫌，有點成績、有點兒熱度、有點關係，都能稱謂大師，甚至自己都能自封為大師。

何謂教授？首先專業上得有頂尖的學問、權威的地位，然後操作上得有切實的實際親證（這詞不一定對，但我還得用他，教授，既是理論的先行者，又是驗證理論的執行者）。

可是，不僅高等學府，很多職稱的評定，說白了，不過就是一種需要，藉以嚇唬人，要不，教授專家，也濫大街了！更別提那些自以為功勳、把話說得雲遮霧罩之流！

黃永玉曾說：擺架子是一種害怕別人一眼看穿的設防……裝模作樣的學問, 實際上是沒有學問的表現, 是一種空虛的表現。

顯然，這種人很多！

大師那是虛銜，多數屬於自吹自擂。而教授確要評選，為啥教授多，是因為現在大學多，每個大學每個專業都要配備一定數量的教授，才能辦學。也稱其為軟體達標。

這話放以前我必然是不理解的，自從讀研以來對於這句話可謂是瞭解了。那些曾經自己所崇拜的教授，接觸之後會發現有的也不過是徒有其表。

教授的職稱評定無非看你的工齡，看你在重大刊物上發表的文章數量，也正是這樣的評定，很多人專注於科研卻忽略了教學，而且科研水平也未必真實。而且最大的感受，有的教授們很多時候都很能吹，記得前幾日和同學聊天說起的：一個同學在聽了他導師的課後便特別想考他導師的碩博連讀，私下裡還問他他導師的好不好考，還招不招生了。他反過來回問了一句＂聽了我老師的課你學到了具體的什麼麼？＂那個人仔細想了想好像沒有。什麼意思呢，就是說那個老師課堂吹噓，實質上卻沒有什麼科研成果。

這不能說大多數，但卻也存在這樣的現象，畢竟對於教授的評定太過於侷限和片面，這難免給一些沒有真才實學的人鑽了空子。對於這個問題還是應該從本質解決，從根源解決，不應該施行研究生的擴招，要嚴格把控博士生選拔，畢竟這些人都是未來的教授和高水平學術人才。另外，也要嚴格制定對於高校教授的選拔和評定，不能僅僅是論文發表情況和科研專案，要多角度全面評價，這不僅為了培育好新一代人才，也是為國家高校教育把關。

現是一個重文憑的年代，這是一個浮躁虛進的時代，有好多人不得不用錢買來文憑裝面子，實際上都是半瓶水。當然也有少數靠真本事獲得的。

"滿地走”的東西和“狗”，在黃永玉眼裡，其實都是一樣的，都是一種很低賤的東西。黃永玉用這樣的比喻，形象地表達了他對“教授”和“大師”氾濫的諷刺，諷刺遍地的“教授”和“大師”根本一文不值。

黃永玉認為，“教授”和“大師”這樣的稱呼，並不是什麼人都可以隨便安在頭上的，必須要有足夠的內涵，具備足夠長的資歷，對社會有足夠的貢獻。

但如今，這些稱呼卻被人隨意濫用，完全降低了“教授”和“大師”的分量。

現為中央美術學院教授、中國美協副主席的黃永玉，擅長版畫，主攻國畫，其畫構思奇特，造詣精深。

他曾在澳洲、德國、義大利和中國內地、香港開過畫展，其美術成就還曾獲得義大利總司令獎，在海內外享譽甚高。他設計的中國第一張生肖郵票《猴》和酒鬼酒包裝都是家喻戶曉的。

黃永玉這樣的大人物，應當算是一位卓有成就的藝術家了，但他卻認為自己並不是“大師”。當聽到別人稱呼自己為大師時，黃永玉回絕道，“不要叫我大師，我可不幹。現在大師不值錢。

誰說現在不是出大師的年代？現在大師這麼多，有人說上個廁所都能碰見個大師。我就是一個畫畫的普通人，沒什麼身份。”這話看似在自嘲，實際上是在諷刺那遍地的“大師”。

有統計資料表明，目前國內有身份的畫家約有50萬人之多，但黃永玉認為絕大多數畫家的藝術水準平平，只是因為人們對藝術家無節制的追捧，把藝術家的藝術水準不加限制的拔高，最後就像追星一樣崇拜著那些所謂的“大師”，而把真正的學術價值無情地拋棄。

很多別有用心的藝術家，更是毫無愧意地期盼著別人稱自己為大師。

如今的大師“多如狗”，說到底是想當大師的人太多，計較名利的藝術家太多罷了。這是為什麼呢？因為只要成為“大師”，自己的名氣和作品的價值都會提高好幾倍。

同樣的道理，很多高校，尤其是名牌大學，都相當重視本校擁有的教授的數量，因為這會直接影響到該高校在全部高校中的排名，而且高校還常常將他們作為該校招生的宣傳重點，所以各大高校都會大力培養本校的教授團隊。

教授的數量越來越多，但是否所有教授都在自己的學術領域達到應有的水平？這讓人感到擔憂。

教授是大學教師中級別最高的職稱，由教育部聘任，而且必須在專業學術領域有重要的貢獻；而大師的稱號是後人給予前人學術水準的高度評價，他們的價值是由歷史來評說的。因此，教授和大師的稱號，並不是隨便什麼人都可以往頭上扣的。

不用語說的也是事實，現在的教授多，大師都是自封的，專家說兩句也是專家，只有窮人少，因為誰都不承認自己是窮人

黃老是一位有良知的華人，他老人家生在民國時期，活到改革開放今天，為他點贊！中國為什麼需要這麼多教授？狗一樣的大師是害國害民的“漢奸”。教授和大師掏空了國家的銀子，幹出了損害國家和人民的事情。我們的教授是“假教授”，拿國家錢的教授，不為國家出力只為自己謀名利的人們；大師都是相互吹捧“媒體化妝”的欺騙大眾的騙子。如果中國要發展、要進步、要自強，必須減少一半“帽子教授”、“帽子博士”、“帽子專家”，讓從事一線的勞動者和科技人員發聲，媒體、電視和新聞機構必須清理，與事實違背的報道一經查出，以重刑伺候，撥亂反正勢在必行。

黃永玉是藝術家，藝術家個性強烈，性情孤傲，看不慣社會上有些吃"藝術”飯的人，以藝術之名去沽名釣譽，將藝術界變成功利場！

這句話黃永玉可以說，從他嘴裡說出來說明他看得透徹，是值得反思的。但是我不可以說，從我嘴裡說出來的話只能說明我是個自以為是的噴子。就像周伯通敢罵黃老邪是縮頭烏龜，沒事就叫黃老邪追他，洪七公沒事就去皇帝的廚房偷鴛鴦五珍燴吃。。。旁人敢嗎？郭靖敢嗎？丘處機敢嗎？

我曾經聽一個在西安碑林博物館做講解員的朋友L講過一件事，大家都知道西安碑林博物館是收藏曆代書法碑帖最多的地方。有一天L帶了一名遊客，遊客一進門就開始指點江山，對L說：“我是書法家！”L也毫不客氣的迴應：“敢在顏真卿、柳公權、張旭、懷素面前自稱書法家的，您是我見過的第一個。”這是一個笑話，這個笑話彷彿是尹志平跑到王重陽的墓前說：“我武功很厲害！”

但是黃永玉是在罵這種人嗎?並不是，作為老頑童，要畫畫、要養狗、要拍雜誌封面、要打架、要飆車、要撩林青霞···黃永玉才沒工夫理這些人。

黃永玉說這句話的場景是：幾個收藏家，見到黃永玉叫他黃大師，黃永玉罵道說：“畢加索、吳道子才算大師，我算什麼大師，今天教授滿街走，大師多如狗。”他說這句話的意思是為了表達自己的謙卑，是對前代大師們的尊重。也順便批評了當代的大多數人不懂得謙卑，他的本意是要自省，不是抨擊。跟教授職稱怎麼評定、當代大師是怎麼捧出來的沒有關係！教授職稱的評定都是國家規定的，跟高考一樣，或許不是最完美，但一定在相當長一段時間內是最合適的。至於大師，很多就是商業模式而已，跟藝術沒有關係。黃永玉這麼說了一嘴，看客不但不自省，若是還拿來斷章取義，上綱上線，那麼你也是被他罵“多如狗”的人之一。

豈止是黃永玉先生說，只要有點常識的都明白是怎麼一回事，只不過黃先生先聲奪人，實在看不下去，嚷嚷出來罷了。

如今這社會，不要臉的真多，往臉上貼金的人更多，有些知識分子，不學無術，把自己的那點學識都用在鑽營名利之中，為了名利，不要人格，拋棄尊嚴，喪失良知。

為了掩人耳目，便以各種豪華的名號唬人，於是，各種教授，大師以及各種亂七八糟的頭銜，如蚊子蒼蠅嗡嗡亂飛，穿行各種場合，也就難怪黃先生有“教授滿街走，大師多如狗”的世象之嘆。

現在公務負講級別，科:處，局，廳，混混就上去了，事業單位講職稱，中級，副高，教授，博t士，院士，只要你不幹實事，專門抄論文，發稿子，用不了幾年，都是高階開職稱都每月七，八千，一萬多，最低層真幹活的，哈卻撈不著，眼下的社會，全亂套了

我所在的地方，原來是鄉衛生院，一個後勤上班的，慢慢的，副院長，院長，縣醫院大夫，…………退了，現在是，專家，在醫院掛號的磚家，有時我們聊到他的時候，大家都說他會什麼呢？到現在我也弄不懂？悲哀呀，哈哈哈哈哈

開口閉口就是這是某教授，那是某大師的介紹，其實就是吹捧和提升自己的地位關係。目的不言而喻是為了便於自己。前幾年經濟開放到處是經濟公司，經理比狗多。真正實事求是，正兒八經有實力搞貿易的沒有幾個。好多人的人學歷都是假的。雖然有的人有真文憑，但自以為是不切實際的發表一些概念性的結論，所以被網友稱為磚家。真正有才有德的科學家，教授沒有一個是誇誇其談的。

我有一次腎結石掉到膀胱堵住了尿道口遇到一叫首要我拍片子定位我問它我側位和仰位石頭會不會移動它說不怕片子它看不了可笑不？

那些自稱是專家，教授的人是虛偽的，淺薄的，危險的，可怕的。不要輕信他們的話。生活中這類人，都自以為是，漏洞百出。