從法律角度來解答這個問題，如果現實中真有應勤這樣不想加名字做法的男人，那真的是蠢透了……如果真有女人硬要求在婚前房產上加自己名字，這行為也挺蠢的。先明確一點，要求加名字的最終目的，無非是萬一以後婚姻出問題要離婚，你的資產有保障，對吧。
1.婚前房產即使加了女方名字，也跟女方沒什麼關係。若將來離婚分財產，也只看出資方，如果你參與共同還貸或裝修，也是你提供了憑證後拿回本來就是你的錢。你也就多了一項權利：男方不能獨自賣該房產，必須有你的同意授權。
2.男方完全可以過後搞一份跟自己父母借款買房的欠條，做好法律公證有效就可以了。等離婚後，這欠條拿出來，就變成了你倆的共同負債，只要律師稍微精明一點，就能判成你還得補償男方錢，得不償失。你說女方能從加名字這事上獲得什麼好處？簡直給自己找麻煩。男方最精明的做法是什麼呢？婚前趕緊買好車房，女朋友要求時，爽快加上對方名字，備好欠條以防不時之需。你不僅能獲得女方好感，不損失任何東西，還能讓對方甘心在婚後為這房子付出辛勞和增值。女方最聰明的做法是什麼呢？婚前別要加名字，婚後趕緊以房子小、學區不好、地段問題等等為理由，賣掉這個房子，然後你適當加一點共同買個新的。這樣新房子有你名字就順理成章，這是純粹的夫妻共同財產，離婚一定你佔便宜。再聰明一點，就是你能在賣房買房的過程中，把資金流全轉化成你的名下，從你的賬戶出入，這樣以後離婚了，男方能得到多少就是你說了算。所以呢，姑娘們啊，別奔著有車有房的男人找，最好是有這個能力買，但等到你們婚後再買。（我並不是專業法律人士，只是熟悉很多相關類似案例，知道里面可操作的貓膩很多。如果法律人士看到以上有不當處，可以指出。）
從法律角度來解答這個問題，如果現實中真有應勤這樣不想加名字做法的男人，那真的是蠢透了……如果真有女人硬要求在婚前房產上加自己名字，這行為也挺蠢的。先明確一點，要求加名字的最終目的，無非是萬一以後婚姻出問題要離婚，你的資產有保障，對吧。
1.婚前房產即使加了女方名字，也跟女方沒什麼關係。若將來離婚分財產，也只看出資方，如果你參與共同還貸或裝修，也是你提供了憑證後拿回本來就是你的錢。你也就多了一項權利：男方不能獨自賣該房產，必須有你的同意授權。
2.男方完全可以過後搞一份跟自己父母借款買房的欠條，做好法律公證有效就可以了。等離婚後，這欠條拿出來，就變成了你倆的共同負債，只要律師稍微精明一點，就能判成你還得補償男方錢，得不償失。你說女方能從加名字這事上獲得什麼好處？簡直給自己找麻煩。男方最精明的做法是什麼呢？婚前趕緊買好車房，女朋友要求時，爽快加上對方名字，備好欠條以防不時之需。你不僅能獲得女方好感，不損失任何東西，還能讓對方甘心在婚後為這房子付出辛勞和增值。女方最聰明的做法是什麼呢？婚前別要加名字，婚後趕緊以房子小、學區不好、地段問題等等為理由，賣掉這個房子，然後你適當加一點共同買個新的。這樣新房子有你名字就順理成章，這是純粹的夫妻共同財產，離婚一定你佔便宜。再聰明一點，就是你能在賣房買房的過程中，把資金流全轉化成你的名下，從你的賬戶出入，這樣以後離婚了，男方能得到多少就是你說了算。所以呢，姑娘們啊，別奔著有車有房的男人找，最好是有這個能力買，但等到你們婚後再買。（我並不是專業法律人士，只是熟悉很多相關類似案例，知道里面可操作的貓膩很多。如果法律人士看到以上有不當處，可以指出。）