扯淡的真多，忍不住說幾句。別特麼跟我提什麼民主與獨裁，你們看看敘利亞反對派裡面哪派像是奪得政權後會實行所謂民主的?敘利亞問題的根源，無非下面幾點。手機打字，簡單講幾句。

第一，家族式統治，體制僵化，階層固化，民眾訴求困難，換句時髦話來說，獨裁。不過看看隔壁的沙特王國，約旦王國，阿拉伯聯合大公國……這都不是事兒。

第二，伊斯蘭教教派紛爭。什葉派和遜尼派打架打了上千年了。現在除了伊朗，伊拉克，敘利亞，其他中東國家基本都是遜尼派掌權。前幾年沙特處死一個什葉派領袖，沙特差點內亂，伊朗更是以武力威脅。葉門什葉派胡賽武裝推翻遜尼派總統，遜尼派大佬沙特直接糾結一班兄弟打上門去。在敘利亞，什葉派是少數派，阿薩德的阿拉維派更是少數中的少數派，卻統治著人口多數的遜尼派，一有煽動，便是燎原之勢。

第三，經濟問題。中東的經濟支柱是石油，油價好的時候大家都很滋潤，不過現在的油價嘛，主要產油國都很難受。俄羅斯舉步維艱，委內瑞拉快掛了，伊朗人民勒緊褲腰帶過日子，傳說中的狗大戶沙特也沒多少餘糧了，前些日子不是藉著反腐的口號直接敲詐國內土豪嗎？金錢換自由，明目張膽，明碼標價。像敘利亞這種底子本來就不厚，經濟單一，石油資源也不多的小國家，更是雪上加霜了。失業率兩位數，物價指數也是兩位數，物資奇缺，就算是我大天朝，80年代……不說了，大美利堅不也發生了佔領華爾街事件?餓肚子的人民會幹什麼呢，遠有李自成，近有敘利亞“民主”軍。

第四，大國爭鬥，代理人戰爭，這是十字路口小國家的宿命。各種山頭，各種勢力，背後都有金主。你換個盧安達試試，殺的血流成河也沒人尿你。

第五，國際局勢。某些國家或國家集團的利益所在，決定了中東不能大治，必須大亂。亂則易掌控，治則要上天。中東國家要是一條心，以色列，猶太人的歷史又要重演，有些國家只能去白宮底下挖石油了。70年代阿拉伯國家就玩了這麼一手，直接導致佈雷頓森林體系崩潰，某國想必至今心有慼慼焉。當今世界霸權的基礎是石油美元，美軍則是守護霸權的刀。中東人民真是成也石油，敗也石油，匹夫無罪，懷璧其罪，且有得亂呢。

總而言之，言而總之，中東大亂有內部原因，也有外人推波助瀾，每個國家亂的原因不一樣，方式也不同，但是大體上有相似之處。我們有些人寫個文章言必稱“民主獨裁”，是寫八股文嗎？還是刷時髦值?寫這種文章的人，要麼是書呆子，人云亦云，以洋大人馬首是瞻。要麼是有任務在身，這就不足為奇了。

以上，諸君見笑了。

那個國家都有對政府不滿者，置國家利益，人民利益於不顧，聽命外國政府，把國家搞亂，就是賣國賊。伊拉克就是明證。

林子大了，什麼鳥都有！難道特朗普、普京支援率是百分之百，就沒有人反對嗎？從報道看，敘利亞的巴沙爾政府還是廉政為民的！巴沙爾本人，一夫一妻（在一夫多妻制國家裡實屬少見），生活低調，社會穩定，國民經濟福利也不錯！國家收入主要靠石油，還好，不像其他國家貪官裝入私人腰包！在西方尤其美華人看來不夠順從，就以大壓小製造亂象，企圖顛覆巴沙爾政權！世界沒有真理與友誼，只有利益！

巴沙爾政權是獨裁政那是肯定無疑，否則怎麼可能憑它老爸一個人就能將國家大權給予他。一年輕的醫生一下子當了總統怎麼能沒人反對？結果是形成了如下怪圈，反對一鎮壓一再反對一再鎮壓，反對的人越來越多，鎮壓也就越來越殘酷，最終導致今天的糟糕局面。雖說外部力量的介入有些許作用，但根本問題還是在其內部。還是毛主席說的那句話，外因是變化的條件，內因是變化的根據。

謝綠茶的邀請。在未進入正題之前，首先闡述一下本人對獨裁者的認知，世界最大的獨裁者美國說第二，沒人敢說第一，無數次繞過聯合國入侵主權國家用民主自由的手段殘殺成千上萬的平民，耀武揚威闖入別國的領海領空，以民主自由之幌推翻意識形態不同的主權國家領導人。。。等等。正題，敘利亞為什麼有人反對巴沙爾？原因有那麼幾個，巴沙爾是世襲總統，巴沙爾是什葉派，巴沙爾是與美國西方有矛盾的敘利亞領導人，巴沙爾是偏向俄羅斯陣營的中東地區國家，巴沙爾支援巴勒斯坦爭取獨立建國，巴沙爾支援黎巴嫩真主黨武裝，巴沙爾是伊朗的盟友。瞭解中東局勢就不需要化大篇幅去一一作解，綜合以上資訊，有什麼人反對巴沙爾就一目瞭然。敘利亞內戰是美國阿拉伯之春顏色革命的延續，2011年至今，敘利亞內戰以持續七年多的時間，世界都知道，敘利亞政府軍在和有美法英以色列沙特卡達土耳其等國支援的恐怖組織伊斯蘭國及所謂的反對派戰鬥這麼長的時間，如果巴沙爾真的象西方媒體所說的失去民心，巴沙爾就不會堅持這麼久，也不可能收復被伊斯蘭國和叛軍侵佔的百分之八十以上的領土。敘利亞內戰的真正目的是由美國黑手所操控的一次整改世界格局的戰略佈局，當然這與美國的世界霸權戰略有直接的關係，中東地區是世界最大的石油生產地和石油運送戰略通道，美國對中東地區的窺視也不是本世紀才有，幾代美國領導人早就佈局控制中東地區，以各種莫須有的罪名滅了伊拉克，利比亞，攪亂埃及，約旦的政權後，這次的目的就很明顯了。推翻巴沙爾領導的敘利亞政府重大戰略目的有三個。一，控制敘利亞，扶持親美的敘利亞反對派。二，把俄羅斯從中東地區擠走，讓中東地區完成由美國操控。三，消弱伊朗同盟的力量，巴沙爾垮臺，巴勒斯坦的抵抗組織，黎巴嫩真主黨將失去堅固的後盾，伊朗也會失去忠實的盟友。美國控制敘利亞後，將重兵抵近伊朗，利用一切可趁之機顛覆伊朗，完成中東地區戰略目標。如果美國完全控制中東地區，世界將墜入黑暗之中，美國會利用石油美元這個魔鬼吸盡世界各國的血汗，一旦戰爭爆發，失去戰略能源供應的國家，船艦停航，飛機停飛，坦克無法行駛。。。。後果不敢想象。本人非專業分析人士，只是根據自己的判斷去說明自己的觀點。歡迎各種噴。未審稿，錯誤之處，見諒！

我只想問一句～哪個國家的最好領導人，沒有人反對？如果反對就該下臺，那美國總統特朗普的平均反對數最多，他最該下臺！

那個國家都會有反對派，但反對派在沒有外國背景或外國操縱的前題下，一切都是可以商量並達成一致。反之，國家就會動盪，社會就會撕裂，人民就會遭殃。

一個占人口11%的什葉派族群統治70%的另一個遜尼派族群。

用腦袋想想，誰不想當家做主。

乘著阿拉伯之春的東風，沙特、卡達這些金主的支援，不反才是怪事，

說阿薩德家族獨裁統治的，並沒有說到點子上，因為在中東的政治環境下，家族統治實屬正常。在中東地區，實行所謂西方民主政治的國家反而多是不穩定的“失敗國家”。

當然，阿拉伯之春時，敘利亞反對巴沙爾的民眾喊出的口號裡是有推翻獨裁統治的，但這並不是最主要的原因。在我看來，導致一批民眾反對巴沙爾的是敘利亞內部的三個“老大難”問題——宗教矛盾、階級矛盾、民族矛盾，以及外部勢力的干預。

第一，宗教矛盾，主要指阿拉維派和遜尼派的矛盾。阿薩德家族所屬的阿拉維派屬於什葉派，在中東的人數和影響力遠弱於遜尼派，兩者因為教義的原因，有著較為深厚的矛盾。可以說敘利亞境內的遜尼派民眾早就看巴沙爾不爽了，一有風吹躁動，就煽風點火搞破壞，當屬正常。

第二，階級矛盾，主要指少數人統治多數人的必然結果。阿拉維派只佔敘利亞人口總數的10%，阿薩德家族需要依靠他們，所以這10%的人佔據了更多的利益與好處，自然而然就會讓剩餘的大多數民眾不服氣，產生仇視心理，反對巴沙爾的統治。

第三，民族矛盾，主要指敘利亞北部庫爾德人問題。庫爾德人問題是中東的一大頑疾，不僅是敘利亞，伊拉克、土耳其都避之不及。庫爾德人的獨立建國意願強烈，導致了地區的分離主義，他們自然也就不願意接受中央的統治，反對巴沙爾是自然的。

第四，外部干預，主要指美國和俄羅斯為代表的大國博弈。敘利亞是全面收縮狀態下俄羅斯在海外不多的軍事基地了，俄羅斯已經失無可失，自然力保巴沙爾。美國謀求將敘利亞收入麾下，徹底拔除俄羅斯在中東的軍事力量，因此，在阿拉伯之春中搞煽動破壞，鼓動民眾反對巴沙爾的情緒，並在敘利亞內戰中頻頻使小動作，使得巴沙爾苦不堪言。正應了，“神仙打架 凡人遭殃”這句話。

上面這三個無解的內部矛盾以及西方國家對敘利亞戰略地位的覬覦會一直困擾著巴沙爾和阿薩德家族，在我看來，敘利亞想要迎來和平道阻且長。

一個人沒有信仰很危險！一個人美國國家意識更危險，一個國家不重視民意更加危險，因為美國會給他們帶來顏色革命，帶來糖果和大棒，帶來國家的分裂！