驅逐？

怎麼可能！你以為駐外美軍都是受邀前去的麼？

駐日美軍其實就是監視部隊。二戰美國擊敗了日本，並限制日本不能發展重武器。不能再有軍隊。

所以日本只有自衛隊，自衛隊我個人理解跟中國的武警部隊類似。

之所以美國要駐紮軍隊在日本，一是監視日本，看是否陽奉陰違。二就是深入東亞，監視天朝和俄羅斯了。

軍費這個屬於扯皮，類似於討價還價。日本不給，老特也不能強迫。但老特花招還是會耍的。

至於說驅趕，簡單說，小日本想把美軍趕走不是一天兩天的事了，但哪有那麼容易。這事主動權在美國，日本和德國作為戰敗國，根本不敢提這種要求。如果一提，軍國主義復辟的說法馬上出臺信不？

所以這事聽聽也就罷了。除非再次大戰，否則美軍會永遠駐紮在日本列島的。這個沒得商量

他要多少都可以隨他叫價，問題就是，別人給不給。而且給的這些錢拿在手裡，對美國二戰後數十年來經營的國際關係帶來的傷害，到底是賺是賠。如果美軍要求支付工資+50%這150%的錢，對方萬一說，那要不你們美軍回美國去吧，我們自己花100%就好，不想給你150%。美軍是回國呢，還是立刻揮軍滅了日本南韓德國等國政府呢？

川普真的要對德國，日本衚衕逮驢兩頭堵，讓德國日本騎虎難下。因為美國特朗普知道歐洲國家包括德國懼怕俄羅斯擴大其影響，害怕俄羅斯向西擴張。日本也是與德國一樣害怕俄羅斯，再說日本對中國，北韓也有所忌憚。交錢吧！費用太高。不交錢吧！失去保護。特朗普嚴重違背了美國曆任總統盟國一致的原則，我行我素，為俄羅斯的擴張創造機會。這是特朗普的一大敗筆。

有可能，德國日本的軍隊受制於美國，限制它發展，而且沒有指揮權！如果再要過高的費用，這些國家可以立法，限制美國的駐軍！

美國正在為經濟衰退後軍費壓縮做準備。。

每年一萬億的虧空是不可能持續下去的，再發生經濟衰退，美國別無選擇就要大手筆壓縮軍費，實際上美國有現成的預案，如果虧空過大就要壓縮各個方面的預算，其中國內預算不足的背景下，再全球駐軍花錢，就會被極左派猛攻，富翁稅還是終止全球駐軍，特朗普面臨艱難的選擇。。

對內是兩難選擇，特朗普就在思考對外能不能轉嫁費用，看看全世界的羊，就美國奢侈的軍費而言，只有德國、日本、南韓可以薅一點羊毛，但是這個提議解決不了問題。。

美軍軍費預算7500億，退伍兵2000+億，合起來一萬億的規模。。而德國、日本、南韓加起來的軍費預算不過1000+億，和南韓談駐軍費用差距1-2億美元就談了小半年，現在和德國談軍費，德法正好要搞歐洲軍有錢也不會給美國當炮灰。。

至於日本，是最可能妥協的跟班，但是條件是貿易談判要給日本便宜，如果美國在貿易上擠壓日本，日本就會在軍費上頂住美國。。

數學上說，美國軍費壓力是要解決一年多花幾千億美元的窟窿，現在和仨國家談，談到地老天荒也就是幾十億美元的出入，還不一定夠修高鐵給加州的補助款。。

每年軍費多花了5000億，國家沒有鑄幣權每年給華爾街5000+億，這一萬億鋪張浪費就是美國每年一萬億財政虧空的根源，累計起來就是22萬億美元的欠債。。

缺個牛腿，找仨蛤蟆剜肉補瘡，是不可能完成的任務。。反而會讓美國的盟友體系加速崩塌，美國一面向德日韓要軍費，一面大筆給烏克蘭、委內瑞拉反對派、敘利亞反對派資金，是會得到這些國家民意強硬反彈的。。

謝謝邀請！看過流浪地球的電影，地球都要被推著星際旅行了，如果美國能夠移動地殼板塊的話，估計它可能會想辦法推動北美板塊，漂到俄羅斯邊界，以實現美國和俄羅斯毗鄰互掐。可是它真的做不到啊。從某種意義講，美國確實需要強大的敵人，以凝聚美國國內的所有力量。必竟歷史告訴我們，國內矛盾激化時就需要轉移到對外矛盾中去。 美國現在的國內矛盾已經很燃了，民主黨頻頻向特朗普發難，貿易逆差擴大，就業率並不樂觀，各州州長組團告發特朗普讓修牆的事情擱淺，通俄門調查再升級……等等。此時提出增加對駐軍國家的軍費收取份額，正符合轉移國內政治矛盾的需要。如果象提問者所說，特朗普想向駐軍國家收取成本的150%的駐軍費用的話，只能說明特朗普沒有脫離他的企業家思維模式，遠不是一個合格的政治家啊。 試想，當今世界俄羅斯是美國的最大敵人，這是再清楚不過的事情，中國和俄羅斯由於政治觀點趨同，美國對中國自然也不放心，美國盟友德國國防部長正是基於此，發話說中國的導彈威脅俄羅斯，這顯然是在幫美國拆中俄的臺，有點拍特朗普馬屁的意味。但可笑的是，美國要加收軍費的國家裡正有這個德國盟友。這不是狠狠地在踢德國國防部長的屁股嗎？因此，特朗普作為北約的盟主做見利忘義、甚至是逐利忘義的事情，足見特朗普的政治眼光之短淺。但是德國和日本就此驅逐美軍的可能性也不大，必竟各方長期建立的同盟關係，是不會因一屆總統的愚鈍而擱淺的。 哪麼，作為德國和日本反過來要問美國:既然是盟友，德國和日本在地理上處於一東一西，和俄羅斯對峙的最前沿，你美國只是派了一些駐軍，我們可是傾盡國土為你美國擋子彈啊，這麼一算，不出費用都應該。最後總結一句話:美國什麼都要優先，唯獨擋子彈的事美國從不優先。這樣一來，若真正發生了俄羅斯入侵歐洲的事情，美國駐軍是否立馬變成了據後的督軍呢？平時收錢，戰時保命。這樣的北約盟主是不是很魔鬼。

驅逐？日本首先不會作此考慮。德國也不會明著作此選擇。日本如果將美軍驅逐，他所面臨到俄羅斯熊的威懾。那麼北方四島問題更就沒有低氣抗爭。

德國在2000年的時候曾試圖合著法國脫離美國的指揮，想在歐洲獨立起領導權，但美國在2003年伊拉克一戰秀了一下肌肉，使德法立即放棄了打算。於後，新上任的總理默克爾急急跑去美國同小布什餡媚，算是打了招呼！合著美國當前還沒衰落，德國還不會明著同美國鬧搿。如果有一日美國不再充當霸權主義的角色，美國經濟也衰落了，那麼富強的德法肯定會對美國背道而馳，獨立起在歐洲的獨領導地位。

川普是個商人，商人從政當然以自身利益最大化為主，自從這個瘋子上臺，你看他推行美國的對外政策，哪一項不是以美國的核心價值觀，美國利益為主呢？川普打算讓需要他們美國駐軍保護的國家，支付的保護用，上漲50％至150％的美軍費用，也是不足為奇的。不想支付肯定是不行的，要想因此而驅逐器美軍出境，可以說凡是受美國保護的這些國家，他們都沒有那個底氣，做不出那種氣派來，但是要想讓德日韓都乖乖聽話，上交費用是不大可能的，還不得經過多能的討價還價，除了德國可能硬氣一點，外交談判到最後比其他國家少支付一點費用，象日本南韓這種言而無信的國家，減少支付拖延賴賬都是不無可能的，要想無緣無故讓別人多支出費用，哪個國家會心甘情願的交出來呢？但美國這麼一個世界霸主，又且是他們這些小兄弟敢惹的呢？所以到最後只能是能少則少點而忍痛割財了。

特朗普做的對，很對，非常對!因為天底下壓根沒有白吃的大米飯。

要知道，美國大兵一年到頭的早出晚歸、風吹日曬、拋妻棄子，為的卻是它國的安全。而作為派遣公司——美國國防部，不僅一分錢掙不到，還大把大把地往裡搭錢，難道是拿美國當“共享單車”騎著玩呢嗎？特朗普不想再做這個賠本買賣了，將直接貼出告示:誰要想美國大兵去看家護院，請先把錢打來，而且還是“一口價”，必須一次預付5年。

特朗普上臺後，經常要求美軍駐在國提高軍費開支，結果總是被這些盟友忽悠來忽悠去，就是死活不掏錢。去年，美韓就駐紮費用問題談了十幾輪，最終還是南韓被逼無奈，比前一年多掏1億美元才送走了美國”瘟神”。

但特朗普認為這麼做太勞心費神，不如明碼標價:成本+50%服務費，愛吃不吃，就這玩應兒。

特朗普還認為，美國軍費開支的1/3用在海外駐軍上了，而所在國僅僅支付大兵工資外，啥啥費用都不再承擔了。何況這點工資又都消費在駐在國的酒吧、妓院和賭場了。倘若再任其沒完沒了地佔美國的便宜，不如撤回駐軍，有能耐就自己保護自己好了。

面對特朗普公然的敲詐與勒索，那些國家怎麼辦，大概只能乖乖地破財免災了。

特朗普總統商人出身，更傾向於商業角度處理問題。

“美國優先”是特朗普的行為準則，從商業角度理解：凡事不能吃虧，只能賺便宜。

對外貿易如此，駐軍也不例外。特朗普算盤打得精，駐軍越多，成本越高，效益越大。

花別人的錢，養自己的軍隊，還有一筆外快，何樂而不為。

在特朗普眼中，親兄弟，明算賬，利益高於一切。

這次，特朗普的眼光鎖定了一眾盟友。

駐在國都是美國的盟友，關係密切。特朗普的成本+50%政策，註定會讓這些盟友怨聲載道，怒氣沖天。

漫天要價，就地還錢。接下來，指責、拒絕、爭吵、討價還價將會上演。

有些國家如中東的沙特、阿聯酋、科威特等石油土豪，亞洲日本、南韓確需美駐軍保護，駐軍費肯定會增加，增加多少，取決於討價還價的結果。

有些國家如德國，美國駐軍是二戰的結果。

德國國力雄厚，與周邊國家關係良好，沒有現實的外來威脅，也無需外來保護。美軍駐紮除有保護歐洲安全的象徵意義外，對德國自身無任何意義。

花錢請來一個太上皇，本已不情願。特朗普想加碼收費，民眾反感，政府也不會同意，弄不好，雞飛蛋打，反倒成了德國驅逐美軍的藉口。

其它很多駐軍也大多相似，並非駐在國心甘情願。

無故往外掏銀子，民眾、政府誰都不樂意。民眾的氣會撒向駐在國的美國軍人，令美國軍人今後的日子難過；政府與美國的關係也會出現裂痕，再也找不回以往的密切關係。

駐軍本是政治行為，特朗普卻刻意商業化。雖賺取了蠅頭小利，卻招致駐在國民眾、政府的反感。令美國的影響力，軟實力大打折扣。

軟實力是美國稱霸全球的最要因素。失去了盟友的堅定支援，美國就再也不是以前那個可為所欲為的美國了。

特朗普精於商業帳，疏於政治帳。此次，他的演算法出了偏差，將會加速國際秩序的重構，損害美國的軟實力，損害美國的長遠利益，損害美國的霸權地位。