諸葛亮討伐曹操，我認為有三個原因：

第一個原因，政治的考量。大家都知道，曹操名為漢相，實為漢賊，挾天子以令諸侯。打他是具備輿論基礎的，蜀國名為蜀漢，意思就是說要光復漢室。所以討伐曹操是政治使命，也是天下老百姓的共同心願，討伐曹操就會得到天下人的支援。

有史以來，要起兵奪權或者是起兵造反，都是應該有正當理由的，否則就是謀逆篡位，是得不到天下人支援的。就連袁紹起兵打曹操時，都是發了檄文的，據說曹操看了檄文，驚出了一身冷汗，因此還緩解了他的頭痛病，可見輿論的重要性。

所以說，這個政治原因是最重要的。

第二個原因是劉備託孤。劉備死之前，要諸葛亮輔助劉禪，光復漢室，完成他未了的心願。大家都知道，劉備是漢景帝玄孫，血統裡還是漢皇室血脈，還被當今天子漢獻帝尊為皇叔，所以光復漢室，打曹操是他的職責，作為皇叔，救漢室皇帝也是他的使命。

諸葛亮領了劉備遺命，就必須要繼續打曹操，為此，還寫出了流傳千古的【出師表】。

第三個原因，地理上的考量。蜀國在蜀中，陽平關外的中原是曹操的地盤，是最富庶的關中平原。而襄陽，江陵和孫權隔江相望，都是山地丘陵，並不富庶，還不好用兵，原因就是孫權的水軍是當時最強大的，打水戰根本不行，也沒有勝算。

如果出了陽平關，那就是一馬平川，可以快速的攻取長安；也可以從上庸取宛城，直逼許昌和洛陽。

所以，諸葛亮的戰略上是先打曹操，把長安地域和蜀地連成一片，可以在經濟和人口上得到優勢，然後再圖謀江東孫權，就是手到擒來的事情了。

只是因為蜀國出兵的地域狹小，要打曹操只有這兩條路，所以難度是相當大的。並且從首府成都到前線的運輸線也是非常遠，所以每次出兵都不長久，就增加了戰爭的難度。諸葛亮到死都沒能打到許昌。不得不為之感嘆，生不逢時啊！

首先我想說的是，不是北伐曹操，在北伐時，曹操、劉備都已經死了。

從當時三國鼎立的局面來看，蜀國是不具備北伐的條件的，為什麼諸葛亮還堅持要做北伐之戰呢？

為什麼說當時的蜀國不具備北伐條件呢？我們先來看看蜀國是在什麼樣的條件下進行的北伐

自夷陵之戰劉備被陸遜火燒連營之後，幾乎耗光了家裡所有的老本，蜀國元氣大傷劉備也一病不起，不久便死了，託孤白帝城。沒有了一個英明的領導，沒有了主心骨，此為其一。

此時，蜀國的戰將死的死，傷的傷、老的老。五虎上將也都已相繼去世，北伐時，已然是無大將可用，在諸葛亮去世後，這種情況更明顯，蜀中只能靠降將姜維來支撐蜀國安危。沒有可用將才，此為其二。

雙方的兵力組成也差距很大，當時蜀軍總計大約15萬左右，魏國總兵力65萬左右，這其中除去保衛都城、防衛吳國、各據點守兵之外，能真正抗衡的兵力，蜀國大約是10萬左右，而魏國是20萬左右，要知道，相差的是10萬的兵力，而且當時的魏國也並不弱，論作戰經驗魏國是要比蜀國經驗更加豐富的。兵力差距懸殊，此為其三。

都說作戰要靠天時、地利、人和蜀國一樣都不具備，那諸葛亮為何還要急於做北伐之戰呢？

諸葛亮北伐實在是無奈之舉動，如果不北伐，或許蜀國的滅亡會來的更快。

在即無友軍，更無後援的情況下，光是勞師遠征就以犯了兵家大忌，諸葛亮不可能不懂。他之所以北伐不過虛張聲勢，並沒有希望北伐能成功，因為他也知道北伐不可能成功。

而且蜀國內部很不穩定，當時的蜀國荊州集團、東州集團、益州集團三股力量相互抵制。為了轉移內部矛盾，平息內亂，他只能透過北伐將矛盾進行轉移。

還有一點就是我們都知道的，劉備以仁義著稱，諸葛亮以忠義著稱，君臣都以匡扶漢室為己任，在劉備死前對諸葛亮說是要匡扶漢室，諸葛亮為了完成劉備遺願才去北伐。但是在我看來這一點原因只是一個藉口，諸葛亮作為一個上知天文下知地理的奇才，在不具備北伐條件的情況下不能能如此衝動。北伐，只是諸葛亮為了延長蜀國壽命的無奈之舉。

因此，在我看來諸葛亮北伐，表面看似完成劉備匡扶漢室的遺願，實則是無奈之舉動。

如同上世紀對岸的蔣公後半生都在號召反攻大陸一樣，起先的目的是為了依靠自身的某些優勢去獲得利益，到後來逐漸演變成證明自身的合法身份的一種方式，即爭取大義名份。試想以上兩者相對於統治的地域來說皆為外來者，並沒有根深蒂固的利益交集，相反矛盾大於利益。站在統治集團的角度來說，諸葛亮抑或是蜀漢政權在外界塑造一個敵人來維持自身的團結和掩蓋國內矛盾，這種選擇無疑是利大於弊的。

蜀漢建興六年（228年）春，諸葛亮第一次北伐，曹操則死於220年，所以諸葛亮北伐時不光曹操已經去世，連他的兒子曹丕也死了，但曹氏已經稱帝，國號魏，一般稱曹魏，所以諸葛亮北伐曹魏。當時曹魏強大，諸葛亮五次北伐均無功而返，卻屢次發動戰爭，理由不外乎三點：匡扶漢室，報先帝知遇之恩；消弱魏國國力；鞏固自己的地位，獨攬大權。

這個是諸葛亮提出的最冠冕堂皇的理由，諸葛亮在《出師表》上說：“先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。……當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都”，北伐曹魏，統一中原是劉備一生的主張，可惜沒能實現，諸葛亮正好可以借北伐之機完成劉備的願望。同時諸葛亮也希望這個理由能夠得到對漢室還有感情的曹魏境內的世家大族以及軍隊的響應，可惜沒有取到預期效果。

在魏蜀吳三國中，魏國的國力最強盛，但魏國卻沒有主動出擊，而是令大將分別據守險要之地，只待魏國國力強大，蜀、吳必定不戰而降。諸葛亮看到這一點後，知道蜀、魏若長此以往，兩國之間的差距將會越來越大。況且此時曹魏的關中、隴西等地軍備鬆懈，而蜀軍卻在經歷過南征和兩年操練，軍力已經大大的提高，諸葛亮認為的北伐良機已經到來。但是實際效果也是很不理想，蜀國很難撼動魏國，只是騷擾而已。

如果說第一次北伐還有上述兩種原因，那麼後面的北伐幾乎都是為北伐而北伐了。所以說後面的北伐諸葛亮就是為了鞏固自己的地位，獨攬大權。第一次北伐後，第二次北伐前諸葛亮又上了一道出師表，稱為《後出師表》，說道：自從臣下進駐漢中，不過一週年而已，期間就喪失了趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等將領及部曲將官、屯兵將官七十餘人；突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎等士卒一千餘人。這些從荊州就跟過來的將領和精兵對維護蜀漢的荊州勢力來說是重要支柱，如果此時諸葛亮罷兵勢必軍權旁落。所以諸葛亮只有北伐才能緊握軍權，培養自己的人馬。從後面的北伐基本上是小打小鬧也可以看出，諸葛亮不敢大規模北伐，怕引火燒身，小打小鬧則可以凝聚人心，鞏固自己的地位。

第一：凝聚蜀漢，聚攏人心。

第二：為了當初誓言，名相，名將。也就是當管仲、樂毅。實現人生理想。

第三：為隆中對策服務，堅持他的一貫戰略思想。

不過諸葛亮北伐中原，回覆漢室，打出的旗號，現在看來好象並不偉大，更象有點自私，有點搞復辟的感覺。

大漢更迭，民心擁護。你的努力也只能延長蜀漢，這又不是戰國，更沒有外侵，佔著有利地形，北伐勞民傷財，何苦呢？想拉回前進車輪能擋住嗎？缺將少才，天下能人志士不投你，不助你，靠益州這點人馬怎能翻倍成長呢？

忠心一顆讚揚。擔不要損傷大部分百姓的利益。唉……，反之理想也就會泡湯。

答：看了兔吐兄的見解，實話實說，我一條都不同意！

先從表面現象看，在後《出師表》中，諸葛發出了六大未解之惑，而感嘆“臣鞠躬盡瘁，死而後已；至於成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。”自趙雲等70多名各地攏聚的戰將先後去世，“此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有；”如果他們都不在了“當何以圖敵？”非常明顯，諸葛太知道了，北伐沒有任何希望！

既然沒有成功的希望，諸葛堅持北伐，我先不說原因，先說對不對？我的回答是肯定的，諸葛沒有錯！必須打仗，要打仗就只有打曹魏，這無疑是非常正確的決定！成不成功一點都不重要，重要的是過程……沒有這個過程會是相當相當的危險⚠️

還是看《出師表》，此誠危急存亡之秋也？就是這句話，足夠我回答問題了：孟獲平了、內亂解決了、政權的核心也在掌控之中、孫權也修好了、曹魏也顧不了益州了，你哪來的“危機”？有沒有危機？有！諸葛沒有忽悠劉禪，可以說是危機四伏，原因就是蜀人不服？！劉備你奪了劉璋的政權，四川人民不同意！！！你勝之不武，裡間外操地用卑鄙的手段獲取益州，四川人民恨不得扒了你的皮、抽你的筋；幾年下來，趙雲那麼中肯的告誡，一定要爭取民心，東西全部還給人家！結果是什麼呢，益州疲弊，益州疲弊？我多次強調過了，四川人民都是吃愛國肉長大的，什麼叫愛國肉？一分錢一斤，你必須買一塊錢的，不買不行！買了就不能扔了，必須要吃掉，富成什麼樣了！劉備“治理”才幾年，就“疲弊”？人不作死就不會死！作吧……先作死關羽、再作死張飛、馬超、黃忠、該死得都死了死了，劉備才放心地撒開了手……

亂攤子誰收拾，諸葛唄！怎麼收拾？戰爭，戰爭是解決國內日益尖銳的矛盾最有效的手段！只有戰爭才能擺脫人心不穩的激昂的反對情緒，一至對外。

“今民窮兵疲，而事不可息；事不可息，則住與行勞費正等。而不及今圖之，欲以一州之地，與賊持久，”與其等著別人來打我們，和我們主動去打他所花的心思是一樣的，我用一個益州去和曹魏相抗衡？我都不知道自己在幹什麼！成不成就不是我能預知的了……

諸葛死後29年，公元263年，劉禪投降️，這也許就是諸葛北伐的最重要的功績！如果不堅持北伐，諸葛活著就把政權交出去的可能是有得。

這個問題可能要去問諸葛亮自己才有正確的答案。我們現在揣摩他當時的出兵目的，很難準確把握。也許他是一個虔誠的漢王朝封建衛道士，為復辟“死而後已”。也許他是一個對權利的痴迷者，透過伐魏保有自己的特權。也許他就是喜歡作戰，至死也不願意離開戰場。也許他是一個知恩必報的人，為報劉備知遇之恩不惜一切代價。但是可以肯定的是他肯定不是一個正確評價時事的人，“不自量力”。也不是一個愛惜老百姓的官，犧牲了蜀國大量的人力物力。

諸葛亮討伐曹操，他哪有時機，機遇他出世當權太晚了，當曹操早死了。他也死了。他終於可是找到曹操問問了。

就是問問我文才武略，都比徐庶不差很多。您用徐庶不用我，當時，你認識的司馬徽。多次稱讚我有經邦濟世之才。他不願弛展才能，為你所用，緘默守家甘願在陽翟故里，躬耕度日。他向你推薦徐庶和我。徐庶你幹方百計弄去了。我盼星星，盼月亮，三兩次推託掉劉備的相請。就是等你招喚，可你只有徐庶。

卻不用我。

司馬徽為人清高拔翠，有知人論鑑別人才的能力，受到世人的敬重。他推薦我們 。用他不用我。太讓我傷心了。我一直努力，就是試試才能。所以我明知蜀漢國小力薄。我還是在檢驗我才能否擔當大責。五出祁山七伐中原。就是要考核自已夲事。

是的我知道劉表心胸狹隘，一定會謀害良者所緘口不言，不談論時勢也裝得小書生，無見識和普通人一樣沒有大影響。喜歡和水鏡 ，韓山嵩，石韜，孟建，崔州平，這些一些不追求功名。我和龐統都隱居襄漢之間，一直在等待國家的召喚，不輕易投靠別人就是在等待國家呼喚，司馬徽向你說過。一般的讀書人和見識淺陋怎麼能認清天下大勢呢？只有能認清天下勢的，才稱得上俊傑。諸葛亮，徐庶，龐統就是這樣的。你為什麼不用我。

為此我己經等你等到近三十歲了，才不得見劉備。人家三進茅廬，又有徐庶相請，直接對我說“現今漢室衰敗奸臣假借皇命做事，皇上失去大權。我沒有衡量自已的德行與能力，想以大義重振天下，但自己的智慧謀略不夠，所以時常失敗。直至今日，不過我志向仍未平抑，先生有沒有計謀可以幫助我？。我陳說了三分天下之計，漢室天下就可以復興了。所以我和曹操你的願景是一致的，都是統一天下。為什麼你就不用我呢。我們都是想統一呢，我恨死你了。我要讓你子孫知道我的厲害，向你報告我的偉大，我做到了，你死了，我也死了讓歷史評論我們，誰更有眾多建樹歷史偉大。誰是真正偉大的人物。

曹操說謀土司馬懿告訴我，諸葛亮志氣很大，卻不知道機會要自己創選，自已創造靈活機動用兵用人機會。只會照書講理，沒有創造性展開工作。雖然也有很多謀略，卻用在決斷性勝利的謀策方針戰略性很少沒有前瞻性，總是顧前傾後，猶豫不決做為兵家謀多決少，是最可怕的。戰爭中時機轉眼就變，戰略即定就要堅決執行，猶猶豫豫機會過去，失敗就有可能到來。你很很愛兵，卻獨霸其權，不給別人有發揮機會。就是有十萬大反而不知道如何用了。司馬懿在智取孟達時，用兵神奇遠遠超你，我不用你是對的啊。

首先諸葛亮《出師表》北伐的是曹魏，不是曹操，曹操在第一次北伐開始之前就已經死了，繼任者是曹丕與曹睿。

其次，諸葛亮為什麼要北伐的問題，其實要分析諸葛亮北伐原因就要理清楚諸葛亮北伐的目的。

第一，蜀漢孱弱，以攻代守是蜀漢對外防禦的基本策略。這個策略分為兩個方面，首先，諸葛亮希望透過不斷的北伐獲取更多的地盤、人口，先控制隴右再攻取長安，透過不斷的蠶食戰略增強國力達到可以與曹魏匹敵的能力最後統一全國，其次，最好的防守就是進攻，不斷的襲擾曹魏，使得曹魏不能有效的集結力量進攻蜀漢達到自保的目的抑制曹魏的進一步擴張；

第二，劉備畢生的願望是“匡扶漢室”（誰的漢室不好說），這也是蜀漢建國的政治綱領。諸葛亮託孤之後需要在行動上踐行這一條政治綱領，只有北伐一條路。

第三，蜀漢內部矛盾激烈需要透過對外戰爭轉移矛盾，荊州丟失之後蜀漢政權只剩下益州一地，在這裡有劉備帶來的荊州勢力，劉璋留下來的外來勢力還有益州的本土勢力，三股勢力的矛盾相對激烈，諸葛亮透過北伐將內部矛盾轉移為外部矛盾保持蜀漢。

第四，在諸葛亮北伐前這段時間內，曹魏政權領導人更替，曹操死後曹丕繼位，公元226年曹丕病死曹睿繼位，公元227諸葛亮決定乘此機會開始北伐。

第五，諸葛亮具備一定的軍事謀略，在諸次北伐中屢有建樹，雖然曹魏的整體實力遠強於蜀漢但是在諸葛亮北伐的多次戰役中諸葛亮未嘗大敗還有所斬獲（奪魏國兩郡，入西羌以及第四次北伐大破司馬懿），這也是諸葛亮多次北伐的原因。

第六，經過對南蠻的征伐（七擒孟獲情節），蜀漢緩解了來自於西南蠻族的軍事壓力可以集中力量參與北伐。

個人覺得諸葛亮北伐是不得已而為之的軍事策略，在蜀漢政權當時的情況下北伐策略符合蜀漢政權的生存、發展的需要。至於諸葛亮的軍事能力以及戰略選擇的對錯問題，如有機會在做分析。

蜀僅一州，魏有九州。人口、兵力、糧草，天壤之別。

蜀地多山，據險固守，才能以少勝多，存留長久。以一州伐九州，攻城野戰，如無戰神指揮，無異於以卵擊石，自取滅亡。

且北伐與《隆中對》兼有荊益二州，待天下有變再出擊，自相矛盾。

劉備時，諸葛僅負責後勤，從未領兵打仗，因為諸葛沒有軍事指揮能力。劉備託孤時委任李嚴主管軍事，諸葛仍是主管內政，後李嚴被諸葛治罪排除。

事實證明，諸葛5次北伐，敗多勝少，軍事指揮並不成功，好戰無功，百姓塗炭。

然而，透過連年北伐，插手軍務，諸葛不僅掌控行政權，更掌控了兵權。“事無鉅細，鹹覺於亮”。行政及軍事各部門，都由諸葛任命官員，皇帝劉禪完全被架空。

諸葛最終成功實現了權傾朝野，號令西蜀，凌駕劉禪。