回覆列表
  • 1 # 遊戲碎碎念

    恰恰相反,阿根廷是不佔天時不佔地利不佔人和,才輸的毫無尊嚴。

    “天時”方面,阿根廷自己軍備不能自產,要購買法國軍備作戰,而且戰爭發動倉促,根本沒來得及提前囤軍備,以至於開了戰,法國斷貨,只能睜眼瞎。還有法華人迫於壓力,把軍備資料白送給了英國,導致阿根廷簡直毫無秘密可言。

    “地利”上,英國經營馬島多年,島上都是英華人,阿根廷毫無影響力,作為本土居民眼中的侵略者,阿軍根本不可能短時間坐穩局勢,完成實質佔領。英國很多情報都是從馬島本地的英華人身上獲得的。雖然馬島離阿根廷近,但是對於上面的部署和地理環境,阿根廷基本是摸瞎。

    而阿根廷“人和”更是一個笑話,馬島海戰發生的原因就是加爾鐵裡治下,阿根廷發生嚴重經濟危機,為了轉移矛盾才倉促開戰的。阿根廷經濟脆弱到搞不起一次全民總動員的程度,打的還是無準備之仗。如果這還能贏,大英帝國該被開除五常了。

    “馬島海戰”的阿根廷整體表現基本上已經可以和兩伊戰爭相提並論了,他們輸的那麼難看,正是因為天時地利人和都不佔,還妄圖強行開戰,犯夠了兵家大忌。

  • 2 # 憤怒野虎

    八二年的馬島戰爭,阿根廷除了扭轉國內民眾注意力之外,根本不具天時地利人和,輸得毫無尊嚴價值。

    阿根廷沒有完整軍工企業,所需戰機、導彈等均需購買美歐。戰爭開始時,英國即知會美國、法國等盟國,美國拒絕飛機、艦艇燃料和零部件出售,法國拒絕供應後續的“飛魚”導彈。戰爭中後期阿根廷軍方缺乏導彈和飛機,難以繼續戰鬥。

    在馬爾納維斯島,島上斯坦利港民眾都是大英帝國後裔,根本不支援阿根廷,更是希望英軍擊退阿根廷軍隊。在阿根廷的航母被擊沉後,它完全失去了馬島制海權,被英國海軍封鎖隔絕。最後阿根廷軍隊投降。

    英、阿馬島戰爭給許多國家啟示,沒有完整充實的軍事工業體系,戰爭中被封鎖後,就是被捱打的結果。

  • 3 # 以史為鑑

    非也非也,阿根廷馬島戰爭前充其量只有地利,天時、人和都不在阿根廷。

    1,世界局勢

    上世紀八十年代,蘇聯深陷於帝國墳場阿富汗。

    伊朗和伊拉克的倆伊戰爭則讓世界油價翻翻,美國和歐洲都深受油價困擾,經濟一蹶不振。

    英國經濟增長乏力,國內罷工運動層出不窮,撒切爾夫人焦頭爛額。

    2,阿根廷局勢

    阿根廷二戰後長期是軍人政府和文人政府輪流執政,互相發動政變,局勢不穩。

    阿根廷經濟基本上靠西方貸款度日,西方經濟危機了,阿根廷經濟迅速崩潰,1980年和1981年出現雪崩式負增長。而當時阿根廷的魏地拉政權治國沒本事,貪汙腐敗卻個個都是高手。到了1981年阿根廷國內局勢已經亂到不可收拾。

    這時候阿根廷陸軍司令官加爾鐵裡將軍出手,發動政變,自己成為總統。

    但是加爾鐵裡雖然個人和美國關係好,但治國方面跟他前任一樣九竅通了八竅,一竅不通。

    但是軍人出身的加爾鐵裡知道用什麼來轉移民眾的不滿--一場戰爭!

    於是加爾鐵裡選擇拿英國來開刀。

    加爾鐵裡認為:

    1,英國不會為一個遠在萬里之遙的小島大動干戈。

    2,美華人會支援阿根廷。(里根政府利用阿根廷反對南美左翼游擊隊)

    3,阿根廷狂熱的民族主義,打馬島捐錢捐命說風起雲湧。

    4,馬島是自己主場作戰。

    於是,在民族主義狂熱的支援下,阿根廷派兵佔據了馬島。

    但是阿根廷人沒有想到

    首先,國內焦頭爛額的撒切爾夫人孤注一擲

    得知阿根廷派兵後,撒切爾夫人拋下國內鬥爭,立即動員了一支軍隊發誓要奪回馬島。

    其次,美國支援英國

    美華人更在意英國,並未像加爾鐵裡預料之中的支援阿根廷。

    加爾鐵裡知道後大呼受騙。

    第三,阿根廷自己準備不足。

    戰略準備不足

    當英國首相“鐵娘子”撒切爾夫人宣稱“福克蘭已經成了我的生命、我的血液”,押上所有賭注時。

    阿總統加爾鐵裡卻是“做夢也沒有想到撒切爾夫人會為了一個荒蕪的島嶼派遣如此龐大的特遣艦隊,萬里迢迢到南大西洋來”。

    戰爭準備不足

    阿根廷戰前擁有五枚法國製造飛魚導彈,後來又訂購了九枚。

    在阿根廷空軍使用飛魚導彈擊沉謝菲爾德號巡洋艦後,法華人就拒絕出售飛魚導彈了。

    而且阿根廷軍方除了空軍表現亮眼,阿根廷陸軍簡直弱爆了,節節敗退不說,在有充足彈藥補給的情況下,竟然大部分都投降。

    天時,全世界主要國家都支援英國。

    沒有哪個大國明面上支援阿根廷,蘇聯自顧不暇,只是暗中提供情報支援,武器裝備都沒有提供。

    人和,阿根廷陸軍根本沒有戰鬥意志,民眾隨著戰況的失利,對加爾鐵裡也越來越失望。

    內部都不團結,發起戰爭就是為了轉移國內矛盾,何來人和?

    天時人和皆無,僅有地利,要是好好準備也有可能打勝。

    可惜阿根廷從總統決策者到普通軍隊一員,幾乎都沒有做好大規模開戰準備。如此戰爭,阿根廷焉能不敗?

  • 4 # 天太2

    1982年英國與阿根延的馬爾維納斯戰爭是一場有到於過去,有別於現在戰爭形態的特殊戰爭。王震將軍在談到這場戰爭中曾說:“這是一場明天的戰爭。”將軍說這個話時是1984年,他是在為劉亞洲寫的《惡魔導演的戰爭》一書中作序時這樣寫的。如今,經過了30多年,它己經成為了一場“昨天的戰爭”。讓我們看看,阿根延人為什麼打不蠃一場在自己家門口的戰爭。

    馬島戰爭有幾個特點:①第一次海空一體戰,英國艦隊萬里奔襲,一到馬島對馬島周圍二百海里實行了海空封鎖,切斷了馬島與阿根廷大陸的聯絡。②第一場導彈及複雜電子系統的海戰。一枚二十萬美元的“飛魚”導彈,即消滅了身價二億元的“謝非爾德”號。③大軍艦,大口徑火炮的時代已經過去,以導彈為主的精確打擊時代已經到來。

    所謂天時,就是客觀規律。阿根廷之所以輸這場戰爭從實力上講,自己根本不具有與英國進行軍事對抗的能力,不能客觀地看待敵我力量對比,就失去了天時。所謂地利,即利於己方而不利於敵方的客觀環境,在英軍強大的封鎖下,阿軍失去了國內的支援,也就無地利可言。所謂人和,即朋友的支援,戰爭開始,西方國家對阿根廷進行武器禁運。所以,阿根廷不佔人和,反而英國得到了盟國的支援。

    馬島戰爭發生後30多年,又發生了南聯盟戰爭,海灣戰爭,阿富汗戰爭,美國入侵伊拉克,以及近來多國部隊在敘利亞的導彈攻防與空襲。戰爭的形態向精確打擊過渡,海空一體戰,電磁戰,快速打擊能力,這些東西的出現,已經讓馬島戰爭模式成為過去。它留給我們的啟示是:這個時代是一個科技發展突飛猛進的的特殊時代,任何新東西的出現,都有可能改變戰爭的行態和結果,要自立於民族之林,就必須站在時代的前列,科技的前列。

  • 5 # 優己

    阿根廷在當時確實是坐擁地利之便,但是並不具備天時與人和優勢。而相比之下,忽略人為因素才是馬島戰敗的主因。

    比如,阿根廷竟然沒有利用美蘇爭霸的冷戰格局來做文章。阿根廷自認為是親美一派的,是美國小弟,美國就會幫助自己。卻忽略英國是美華人的爹(血緣關係上)。事實上,假如當初阿根廷在打馬島以後能夠派人出使一下蘇聯,可能結局也會不一樣。即便蘇聯不直接提供幫助,美國也會多少哆嗦一下。防止小弟被挖走。

    其次阿根廷還選擇了一個錯誤的人當合作盟友,這就是法國。阿根廷的武器裝備大部分來自法國,而法國跟英國的關係更加緊密。因此,當英阿爆發戰爭後,法國立刻切斷了對阿根廷的武器供應,連本來要交貨的導彈都被拒絕交付。

    從時機上看,現在的時候才是收復馬島的最佳時機,現在的英國既沒有遠端轟炸機又沒有航空母艦。但是在八十年代可不是!當時的英國雖然已經不是日不落帝國了,可是從軍事實力上看仍然是世界第三大軍事強國,僅次於美國跟蘇聯。可惜阿根廷已經被打殘了,幾十年的武器禁運跟制裁讓阿根廷就翻不了身。

  • 6 # 嘯鷹評

    很抱歉1982年的阿根廷在英阿馬島戰爭的時候後,阿根廷,沒有天時,沒有地利沒有人和!

    阿根廷什麼都沒有日常軍事政變和軍人政府的阿根廷再加上經濟嚴重下滑,所以阿根廷選擇利用戰爭轉移國內意矛盾

    然後就對英國開戰。阿根廷表示,英國是不可能因為一個區區馬爾維納斯群島戰爭的。

    天時,當時,美蘇衝突達到巔峰階段,所以,美蘇無暇顧及的阿根廷和英國這場小小的戰爭。

    阿根廷是有地利?覺得馬爾維納斯群島離英國很遠?鐵娘子撒切爾夫人表示你說啥?

    人和?阿根廷政局不穩,民心動盪,再加上馬爾維納斯群島,當地人對英國的歸屬感很強。

    地利人和都沒有,阿根廷玩什麼?

    好不容易有了個超軍旗和飛魚反艦導彈,然後當阿根廷和英國發動戰爭,法國馬上就給阿根廷斷貨了。

    而且法國對英國公佈了飛魚導彈的特徵,和超級軍旗的效能

    就一句話,阿根廷有什麼資格和英gay藍玩

  • 7 # 閒談古今觀天下

    阿根廷沒有積極備戰,阿方領導層在戰略決策上沒有認真研究,全盤考慮,導致在一系列的作戰過程中屢屢失誤。低估了英方的作戰能力和作戰企圖,盲目樂觀和過於自信,心存僥倖,缺乏足夠的應戰準備,貿然決定出兵馬島,結果是事與願為,英國快速作出反應,美國也為英國提供軍事援助,北約組織也對阿方實施軍事禁運和經濟制裁,又由於阿方沒有自己的國防工業體系,武器裝備主要依靠進口,西方的武器禁運使得阿方得不到補充。士兵軍事素質較差,參戰的守島部隊半數為訓練不足三個月的新兵,有的軍官連起碼的軍事常識都沒有……。戰略決策失誤和西方經濟和軍事制裁特別是阿空軍沒有足夠的法制飛魚對艦導彈這才是阿根廷馬島戰爭中失敗的主要因素。

  • 8 # 使用者62728535650

    以上的作者們都論述得很到位,都得出同一結論,天時地利人和三者都不具備的阿根廷是不可能從五大聯合國安理會常任理事國英國手中贏得福克蘭群島的,幾乎沒有什麼大國支援阿根廷,除了中國的口頭之外,這場戰爭是註定要失敗的。

  • 9 # 歲月靜好2870331

    瘦死的駱駝比馬大,1982年的英國雖然沒有百年前日不落帝國的雄風和實力,但仍然是第二梯隊的老牌資本主義強國絕非阿根廷可比。何況英國還是核武器國家和聯合國五常之一及北約成員國美國最親密的盟友。1982年別說阿根廷就是當時的中國也未必能贏英國。綜合國力軍事實力國際環境英國都秒殺阿根廷,阿根廷發動馬島戰爭唯一的優勢就是本土作戰而英國要勞師遠征。跟何況當時透過政變上臺的阿根廷總統是為了轉移國內矛盾才發動的戰爭。其國內本來就國弱民窮,所以說阿根廷發動馬島戰爭的失敗是註定的。

  • 10 # 老於195590171

    感謝悟空問答約我回答這個問題,請各位壞喜鄉噴。主要是戰爭意志不堅強,指揮者在奪取馬島後產生了輕敵思想。對英國快速後應和戰爭意志估計不足,對戰爭物資準備不足。在英特混艦隊到達後,前期打的還是相當不錯,擊沉一主力戰艦。而後期的相持階段,由於軍事物資準備不足,統帥的戰鬥意志,而錯失良機。使本應收回的國土得而復失。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 曾經紅極一時的“瘋狂英語”創始人李陽,現在為何感覺銷聲匿跡?