堅決支援！對一些極其痛苦而又明確等死的疾病，從對病人減輕經濟負擔和疾病折磨的痛苦，本著尊重生命，在患者和家屬的同意下，可以實施人道主義的安樂死，希望政府能夠儘快出臺檔案。

題主這個問題，我回答下安樂死問題。

安樂死問題。

一、安樂死的分類

1、積極的安樂死。舉個栗子：對病人注射氰化物、凝血劑等。主動結束病人的生命

2、消極的安樂死。舉個栗子：停止藥物治療、撤掉呼吸機等。被動等病人死亡。

二、我對安樂死的態度。

我支援安樂死，但我有幾個疑問

1、我想問誰有權利決定是否要安樂死？

決定安樂死的人是誰？醫生？病人本身？還是病人家屬？還是幾方協商？如果病人處於昏迷狀態怎麼辦？如果病人想活而家屬要求實行安樂死怎麼辦？

我們很大部分願意實行安樂死的理由是看病人很痛苦，多少錢砸進去病人都沒有痊癒的可能，希望病人能夠有“尊嚴”的死。但不是每個病人都願意這麼早的解脫，還想多留戀下這個社會。病人想活，家人沒錢治療了，能否安樂死？

2、實行安樂死的標準是什麼？

每個家庭的情況不同，每個病人的情況不同，安樂死的標準很難統一？如果以僅是病人的意願來確定是否實施安樂死。怎麼鑑別是病人的真實意思表示，如果病人今天同意，明天反悔怎麼辦？ 如果是醫生、病人家屬、病人三方同意為標準？不同醫院醫生的結論不同，不同家屬的意見不同。按照哪個意見來算？

三、目前主流對安樂死的態度。

1、國外。部分國家，舉個栗子，瑞士、日本、美國部分州是同意安樂死的。1976年日本東京舉行了第一次安樂死國際會議。世界各國對是否安樂死都有爭議。

2、國內。中國目前是不支援安樂死的。實施安樂死是要按照故意殺人罪來判處的。

我堅決支援安樂死合法化！我們社會應該積極支援安樂法政策落地，儘快的走向合法化，讓在生命垂危之際倍受疾病和疼痛折磨的病人，走的更舒服更有尊嚴一些。

很多人講好死不如賴活，我不太同意這個觀點，當生命的存在只剩下苟延殘喘和巨大痛苦時，在救治無望的情況下，我感覺這種賴活不如早一點解脫。看看那些被疾病痛苦折磨的病人，他們在生命的最後連死的能力都沒有了，任由全身插滿管子，任由病痛折磨，對他們而言，死或許是最好的選擇了。

華人在醫療的傳統觀念當中，始終保持一種信仰，那就是有一線希望就要付出萬倍的努力，即使沒有希望時，也要抱著盡孝盡心的思想，哪怕明知道花的錢都是打了一場水漂，但很多人還是會毅然決然的選擇將親人治到底。對很多親屬來講，讓親人插滿管子去世，要比選擇安樂死更心安一些，哪怕是絕症走到最後，如果不放棄治療對親屬來講也會遭受道德和良心上的不安。

對遭受病痛折磨的病人來講，過度的醫療不但於事無補，反倒還會加重他們的負擔，很多病人，其實都是被折騰死的，如果能夠選擇安樂死，對重疾患者的家庭負擔和病人的痛苦，無疑都是一種很好的選擇。

沒有人會支援過度醫療，過度醫療主要的目的是幫助醫院，避免不必要的責任，因為有很多醫療糾紛中醫院敗訴，而敗訴的原因正是因為缺乏檢驗，缺乏治療。因此，出於保護自己的目的，醫院過度治療。

而安樂死是一個比較複雜的問題，只有經歷過生死，或者自殺過得人才知道生命的可貴，這也正是很多人自殺未遂的原因。

安樂死主要事宜的領域是犯人和絕症病人。犯人採用安樂死自然是對他實行了最後的仁慈。而絕症病人呢，安樂死意味著讓他提前死亡，失掉了生的希望，這是我不能接受的。

好幾年前曾經我有個客戶癌症晚期，實在忍受不了化療的痛苦，趁著夜裡家屬和護士不注意，從醫院住院部跳樓自盡了，如果可以安樂死並且合法化，就不會有這種慘劇發生。

我六十的人了，兒媳都是獨子，孩子們最少也有四位老人，如果有兩位老人身體不適的話，孩子是上班還是照顧老人？請政府能給個明確的答覆！為了自己.為了孩子，我支援安樂死。我希望咱們國家也來一次全民公投來解決安樂死這個讓國家困擾的問題。

過度醫療的“度”可以量化嗎？由誰制定標準？現實中都是患者一方出於經濟壓力質疑醫生過度治療，或者病患家庭富裕以及一部分離退休高幹有100％醫保報銷導致的醫生被動過度治療。除此之外，治療全程都需要告知病人及家屬，如不同意，無法進行，何來“過度”？

安樂死絕不能合法化，起碼在中國絕對不能合法。安樂死的本質就是合法的幫助別人殺死他自己，也就是幫別人自殺。在中華文化中，這不道德，人可以自殺，但你不能幫別人自殺。

都還記得“被精神病”吧？如果安樂死合法，你不怕自己有一天“被安樂死”嗎？

真想死的人救不活的，把自己弄死並不複雜，絕對不可以放開安樂死的合法，否則後患無窮。

支援安樂死，當病人躺在床上生不如死的時候應該注射藥物，有的病人活活痛死，家屬卻無能為力，眼睜睜看到病人折磨的死去活來，

醫療過度就是醫療市場化的惡果，你政府甩包袱，還要降藥價，醫療工作人員工資還要提高，錢從哪裡來？另外現在法律對醫生太苛刻，你漏診是要追責的，那好全部檢查，不漏診！

安樂死我支援，但這要病人自主選擇，別人包括配偶不能替代！

過度醫療是我們醫療體制的問題，這個問題現在在逐漸的解決應該也取得了一定的成效。安樂死這個問題太沉重了，本人是提倡合法化的，但是這個問題牽涉的面太廣了，所以說起來容易做起來難。我們國家是一個受傳統文化影響很深的國家，幾千年的文化深入人心，遇到這樣的情況，家裡的人心情是很複雜的，首先於情不忍心放棄親人，但是治療下去又是人財兩空的境地，放棄治療於心不忍，有可能遭到閒言碎語的輿論攻擊，大部分人在這種艱難的選擇中選擇了繼續治療，最後患者痛苦的走了，在世的人揹負沉重的債務，其實這種結局是最差的一種，但是我們大部分人還是選擇了它，因為人們身上揹負的太多的輿論壓力和尋求自我安慰不求合理但求心安的一種心態。綜上希望社會有合理的心理導向，國家有相關的法律支援，讓人有尊嚴的離開，讓親屬擺脫進退兩難的境界。

對於安樂死，國家應該制定相關法律，進行實試，當一個人失去自理能力時，給家庭造成多大的損傷，特別是現在的獨生子女家庭在不遠的將來都面臨著這一現實，所以同意實試安樂死！