美英法滿嘴的仁義道德，暗地裡幹得是男盜女娼的勾當，敘利亞化武襲擊明顯是美國的栽贓陷害，為干預打擊敘利亞找藉口，此時敘利亞不可能蠢到用化武，授人以柄讓國聯來遣責，給美華人藉口，那是不可能的事！

敘利亞政府軍動用化武 這是可能的 再說也沒啥不可能 何況當初在處理化武的時候本身就疑點重重 但是被人利用或是栽贓也不是沒有可能 不過沒有內幕訊息這東西不好說 是騾子是馬的時候到了

從一開始美國一直在炒作敘利亞政府使用化學武器，目的就是想推翻敘現政府，扶持恐怖分子和反對派。不管用沒用化學武器，他們就說用。況且，是美國暗中指使反對派用也不一定。總之，他們提供給反對派或恐怖分子拿到敘境內就行了。這樣對敘利亞動武就有了藉口，這就是美英法的邪惡。從前段時間炒作俄羅斯間諜中毒案看，都是一步一步地策劃的。

美英法三國同時對敘利亞發動空襲，真正的原因並非是懷疑敘利亞政府使用了化學武器，而是藉口敘利亞政府使用了化學武器。1、凡是關注敘利亞局勢的人都知道，敘利亞的化武問題從內戰開始以後到現在已經是多次發生，而且每次都是西方媒體最先報道，同時每次都有西方的一個所謂白頭盔人權組織的身影，每一次化武問題出現，西方都是事先定好調，利用化武製造藉口是明擺的。2、美英法三國同時對敘利亞實施空襲是結夥違法犯罪行為，是對敘利亞主權的公然侵犯。3、美英法統一對敘利亞動武，對其軍事目標和所謂化武目標實施空襲，有告訴世人敘利亞化武襲擊問題我們沒有撒謊的意圖在其中。4、此次空襲擊帶有試探的目的，特別是俄羅斯和伊朗以及土耳其的反應。5、後續局勢美國的決策和俄羅斯的態度是關鍵。

沒啥好看的，根據這些天彙總的訊息來看。根據這樣化學武器襲擊事件為理由，來打擊敘利亞，明明就是赤裸裸的侵略。

4月8日發生在東古塔杜馬鎮，由“白頭盔”組織上傳的化學武器襲擊影片，藉此美英，以此為理由要求聯合國制裁敘利亞。美，俄雙方在聯合國並沒有透過相關的議案。美國聯合國代表黑莉，揚言要對敘利亞動武，即使聯合國沒有授權。

美國於4月11日派遣了杜魯門號航空母艦，攜帶7艘戰艦，前往地中海地區。並且隨後德國，法國，英國，各派軍艦前往。並準備對敘利亞進行軍事打擊。

隨後在4月12日俄羅斯和敘利亞聯軍就宣佈東古塔地區解放，並且東古塔地區飄揚了敘利亞國旗。而且東古塔地區的反政府武裝有3500多人投降。並且在敘利亞政府組織下撤離東古塔地區。

而且同時，俄羅斯宣佈東古塔地區杜馬鎮並沒有發現化學武器襲擊痕跡，並且抓到了“白頭盔”造假的證據，而敘利亞政府要求國際組織對該地區進行調查核實。

積於以上原因，美國對於打擊敘利亞動武的基本理由已經失去。並且美國最終所要保護的東古塔反政府武裝勢力已經消失。而且在這樣的情況下，美英法德依然於4月14日清晨，對敘利亞進行空襲打擊。

特朗普對敘利亞的打擊按照目前的狀況，美國特朗普也就緊限於這一次的導彈打擊，並沒有對敘利亞大規模打擊的趨勢，也並沒有對俄羅斯的基地進行攻擊，美國還是有所保留的。畢竟俄羅斯也不是好惹的。

英法美此次藉由敘利亞動用化學武器攻擊無辜民眾之名，於本月11日向敘利亞發動空襲，一時間炮火紛飛，哀鴻遍野！

其實英法美對敘利亞進行襲擊根本就沒有什麼確鑿證據，不過是由一個名為“白頭盔”的組織提供的一個所謂的敘利亞利用化武進行襲擊的影片，三個大國在沒有認真查證的情況下就釋出了打擊敘利亞的指令，說白了就是“欲加之罪，何患無辭，”我懷疑你動用國際社會明令禁止的化學武器，我就先給你來個下馬威，先打你再講道理，把你打垮了，翻不了身了，徹底臣服於我了，我的目的就達到了。

就算到時候査證出你根本沒有化武又能怎樣，還不是和當年的依拉克一樣，被打的四分五裂，再也抬不起頭來，而美國坐收了漁翁之利。如今英法美三國又故技重施，以“莫虛有”罪名來襲擊敘利亞，到頭來不過就是一場弱肉強食的國際爭鬥罷了！

欲加之罪何患無辭，美國要是想對敘利亞動手，有千萬種理由，但之所以要借用化武事件，則是因為幾年前奧巴馬的一番話。

總所周知，近期巴沙爾政府軍在和反對派的戰鬥中取得了明顯的優勢，佔領了敘利亞大部分地區。這時候美國坐不住了，他支援的反對派節節敗退不符合美國在中東地區的利益。

這個時候只能自己出手了，至於用什麼藉口，美國前總統奧巴馬在任時就說過“只要敘利亞政府大規模使用化學武器，就會進行軍事幹預”。原來早就留了一手，1000多人的死亡已經算的上是大規模了。但目前來看，也沒有足夠的證據表明化學武器就是政府軍使用的，而且，就算政府軍使用了，誰能保證反對派沒有使用過？但美國可不會管這麼多，為了打擊敘利亞政府軍勢力，保衛自身利益，於是繞過聯合國對敘利亞進行了空襲。

江郎才盡，老掉牙的藉口了！

小布什為了伊拉克的石油，用“大規模殺傷性武器（化武）”的謠言，繞過聯合國侵略伊拉克。

現在是第二次以化武為藉口侵略敘利亞。

似乎美國智囊團沒人了？凡是打算侵略，就搬出“化武”這個藉口。

弱國無外交，以美國為首的聯軍對敘利亞空襲是一種赤裸裸的侵略，慾加之罪何患無詞，想當初美國以伊拉克有大規模殺傷性武器為藉口侵略伊拉克，顛覆了一個主權國家，到現在大規模殺傷性武器也沒有找到，這個世界還是叢林法則，西方國家為了達到自己的政治目的，不止一次的對弱小國家發動襲擊、侵略。

誰是壞人，誰是守法公民，我們一目瞭然，在國際社會這個大家庭中，已無公理可言，敘利亞問題給我們一個警示，沒有和平的時代，只有和平的國家，祝祖國越發強大！

第一呢，無論是東方還是西方世界，但凡是發動軍事行動都需要講究一個“師出有名”的前提，每一種所找到的理由，都是讓參戰一方“自我認為”其參戰都是“正義”的。在美國、英國和法國的價值觀中，最為反感的就是類似於“911”那樣的非對稱性打擊方式（我們姑且不稱之為戰爭方式），在他們的世界中，他們喜歡或者認可正面交鋒，反對這種“鬼蜮伎倆”。

第二，可是對於向敘利亞、伊拉克這樣的地區國家，本身根本不會也沒有能力主動攻擊美國、英國或者法國，並且更不會採用“恐怖主義”行為來攻擊美國、英國或者法國。說白了，如果美國不介入中東事務，兩者之間都是“往日無怨近日無仇”的，犯不著和美國結下樑子。對於這樣的國家，如果美國為了找到一個合理的戰爭介面，不能扣上一個“核武器”的帽子，畢竟這些國家沒有核武器，也沒有核電站，更沒有核反應堆，硬扣上這個帽子，太牽強了。那麼相比之下，“化武”的帽子就比較好糊弄了，技術門檻沒有核武器那麼高，況且很多普通化工廠的原材料本身釋放出來就可以當做“化武”，反正只要能不利於健康的化學制品在美華人眼裡都可以歸入“化武”範疇。

那麼，剩下的問題就簡單了，再利用媒體制作和渲染能力，把敘利亞打造成一個負面形象就是一個再簡單不過的事情。至於其他國家和國際社會信不信，那是他們自己的事情，反正美國、英國和法國“信”了。

OK，關於問題就回答到這裡吧。