當然是好事，藝術類都應如此。工藝美術市場飽合。高手天材才能生存。專業美術更難生存。無名之輩除了改行別無選擇。其實國外一直如此，不把藝術類當終生職業只做愛好。所以舞臺上才會精釆飛揚。因為剩下的都是天材。

是壞事，時代發展來看，現在高考生學美術是沒有太大前途的，反觀，如今有前途的行業，戲子當道，世態炎涼，真正得藝術，也會葬送在媒體所追捧的物質當中，這種情況看來，我們真該反省，不然會加速藝術死去。

前幾年有聞高考報考藝術類成熱門，當下尚不知高報如何。但美術高中是美院的主要生源。是否報告中高院校熱潮之回落。如是則有種種原因造成。近聞媒體稱搞美術，這裡不是全部只言繪畫，就業與謀生都面臨諸多問題。因此美術高中報考減員也在情理之中。尤其家境差些的學生，家境好或優的則暫無此慮。謝謝樓主邀答，並祝欄目精進人氣旺！

凡事皆有因，這種情況和社會大環境有關。華人跟風意識強，種種原因改變著學生和家長的價值取向。

雖然社會有著一定的問題，但我個人認為，為了發揮人生的最大價值，做為家長最能發現孩子更適合幹什麼事業，做為孩子，一定要有自己的價值取向，這樣更容易成就一番事業。

沒有生源的學校好像有點尷尬……

謝謝邀請。美術高中生源下降，也談不上好事壞事。畢竟這也是一種市場的走向。從根源上說，我們國家人口眾多，生存的空間狹小，競爭激烈。美術生的需求量並不多。出路不廣。除非你在美術方面造詣特別深。否則就業十分困難。應該說東西方的文化還是有差異的，西方人對藝術追求較高，而在我們國家，很少追求藝術。另外，從國家的宏觀調控上來說。也不可能把扶持美術當成發展的重點。畢竟美術所創造的是心靈的財富，而不是社會財富。民以食為天，特別是在我們眾多人口的中國。依然還是第一天理，所以說，美術生的生源現在越來越少，其實也是順應了市場經濟的變化，是正常的。

從就業問題方面看是好事，現在找工作這麼難，而且藝術這種東西要有知名度，一般點的藝術家生活不下去。從藝術方面來說是壞事，人才缺失，從事藝術的人越來越少，藝術也就會慢慢的淡出生活。

這種情況是好是壞？這不是非此即彼的問題，如果一個人熱愛美術，美術的範國很廣，可以是水墨丹青，也可以油畫沙畫等，那麼他追求藝術的腳步不會停息，往往也會成為出類拔萃的大家，抱著各種原因學美術不會有什麼成就，浪費人力，物力，學習資源，不如早做打算，這說明社會在進步，人們有更多選擇，負面影響也有，學的人少了，對下一代影響面窄了，總之，任何時代都不乏偉大美術家的湧現，即使是戰爭時期，順其自然好了

斷章取義，有些人根本沒有理清楚這個概念。第一，很多與美術相關的專業都是需要透過美術高考才能學到。環境設計，動漫動畫，工業設計，服裝設計，還有很多。

第三，舉個簡單的例子，環藝設計需要美術功底，工業設計和服裝設計都需要一定的美術基礎，數字媒體技術包括一些平面設計，以及某些建築裝飾相關的專業，需要美術基礎的東西太多太多了。

並不是你們想象中的學了美術出來就是畫畫，那不是會餓死很多人？

以前我們上美術課老師真的教東西呀，一筆一畫在黑板上教，現在，學校美術課幾乎是擺設，你要學畫畫，只有到校外培訓班交錢去學，而藝術從來都是燒錢的事，還要堅持，現在的環境已經沒有多少貧家子弟可以學了，能堅持在學校好好學習文化課，順利升初中高中到大學，已很不容易了

個人認為，應該是好事。因為太多數的家長讓學生學習美術就是為了考學，認為考美術學校文化課低，其實不然美術到後期的發展就體現在對人文素養的培養上，設計類的對數學要求的就更高了，而這些只有學生到大學才能體會到。如果就是為了上大學而學美術完全沒有必要，美術更多的是自己內心精神世界的一種表現，所以社會上真正需要的設計師和畫家是很少的。對普通人來說學美術不要太功利了，就當成一個興趣就好。

所以參加一些美術高考培訓班對學習美術作用不大，還不如找一些自己喜歡的美術種類優秀的老師來學習，比如喜歡卡通就直接找畫卡通的老師來學習；喜歡水彩的就找畫色彩的人來學習，這樣我覺得更好，因為中國現在的美術高考培訓班就是一個很不和諧的現象，對中國以後美術發展弊大於利。