其實每個裁判或多或少都有自己判點球的主觀標準，但至少應該是統一標準，任何的這個點球被判的的確很是莫名其妙，再回想之前幾個國安獲利點球以及對手被取消的地點球，看不懂也看不明白，標準到底在哪裡，一個超級聯賽，裁判之間標準不一樣，同一個裁判不同比賽的標準也不一樣，何解？中國足球落後不是沒有道理的……

感謝邀請！最近中超聯賽賽後議論總逃不脫“點球”加“紅牌”昨天國安隊的點球是可以不判的北京人和防守隊員大腳解圍後手臂的擺動碰到了奧古斯托，後者經驗老道的躺下了。但為什麼裁判就果斷的判罰了？原因大家應該都知道我相信再接下來的比賽中國安還會有點球的

中超聯賽進行到第18輪，北京國安最終以2:1戰勝了北京人和。儘管這場比賽幫助北京國安重回榜首的位置，但是比埃拉也因為本場比賽受傷，肋骨骨折。很大可能比埃拉本賽季剩下的聯賽是報銷了的！

而本場比賽也存在一個爭議點，就是奧古斯托帶球衝入禁區的時候。當人和球員進行將球解圍時候，由於手臂張得大不慎打到了奧古斯托的臉上。奧古斯托順勢倒下，這時候站在旁邊的裁判克拉騰伯格直接判罰了點球！

這讓我們感到莫名其妙的判罰，人和球員在運動轉身的狀態開啟手臂這是屬於一個自然狀態。只要踢過球的朋友都知道，扭腰發力踢球只要你沒有刻意收攏手臂的話，手臂都會順勢擺動。但誰曉得奧古斯托剛好衝進來，迎面一啪，倒下了！這樣就算是一個點球，真的符合點球的規則嗎？

本賽季已經不是一次出現有關點球的爭議判罰，如果這個都說點球的話。那麼廣州恆大對戰北京國安的時候，于大寶那個明顯的甩臂手球為何克拉騰伯格卻沒有判點？同一個裁判對於點球的判罰規則是有不一樣的嗎？看多了中超發現自己越來越是球盲了！

直說吧，我不認為這是個點球，奧古斯托明顯就是“碰瓷”，或者說就是奔著找點球去的，而且他成功了！

昨晚國安主場對陣人和的這場比賽，儘管雙方排名差距巨大，一個榜首一個倒數第二，但在外援比埃拉受傷離場後，兩邊場上反映出的實力差距並不明顯，國安大部分時間裡面對人和的防守並沒有太好的辦法，比賽天平未有傾斜，直到快80分鐘時的這個點球出現。

從慢鏡頭我們可以看出，曹永競防守時手臂揮舞到了身後的奧古斯托，而奧古斯托明顯在稍有停頓後“痛苦”倒地，實際上曹永競的揮臂動作是慣性使然，既是無意也並不嚴重，奧古則是故意迎著對方去找接觸，索要犯規。

不得不說，裁判的這個判罰爭議實在太大，可以想見的是，儘管國安有驚無險的拿下了本場比賽，但其贏下比賽的過程和方式卻難有說服力，肯定會受到其它球隊球迷的質疑。

另外，國安本場在比埃拉受傷離場後影響還是顯而易見的，表現大幅下滑，也為今後如何面對接下來的爭冠賽程拉響了警報。要知道人和只是倒數第二的實力，國安隊都贏的無比僥倖和艱難，而爭冠對手恆大和上港卻是在調整之後越打越好。國安隊面臨的壓力只會越來越大，這樣的點球會出現，但不會一直存在，國安要想爭冠，還是必須在提高硬實力上下功夫。

其實本場的比賽，上半場兩隊打的質量並不是特別高，但是下半場兩隊的進攻感覺要比上半場激烈。因為兩隊都想拿到比分。

國安想繼續穩住第一，人和就想擺脫第一，所以在1：1的情況下，兩隊都加強了進攻，在點球之前，兩隊都有不錯的表現，但是感覺人和的鋒線就差最後一腳射門。

判給國安的點球時間進行到79分時間。曹永競在解圍奧古斯托的球時踢空，首先面對球從自己左側過來，曹永競迅速抬起右腳，目的想往前方大腳解圍，結果踢空。在踢空的同時，左手抬起，應該是想大力解圍吧，自己也沒有想到一腳踢空，然後身體隨著慣性，就會向左旋轉，正好奧古斯托前來追球，順勢左手打在奧古斯托的身上，從這個角度來看，曹永競的這次犯規，應該不是故意的，並且曹永競在踢球時，奧古斯托並沒有持球前進，而是中間還有一個人和的防守隊員。

但是正好裁判就在站在曹永競前面，並且這個位置正好如果不是一下打在身上奧古斯托倒地的話，這個球權就是奧古斯托的，那麼結果可能就會不一樣了。

當然，其實最終判罰的尺度還在裁判手裡，並且每個裁判的判罰尺度不同。

2019年7月17日，中超聯賽第18輪，北京國安主場VS北京人和，本來一場實力懸殊的比賽，可是比賽進行到底22分鐘時，人和隊的王選宏一次衝撞，導致比埃拉受傷下場，從而導致了比賽程序的轉折。而比埃拉被送到醫院後，檢查結果為肋骨骨折，需要休養6-10周，從而錯過2個半月，至少8場比賽，對國安影響不可謂不大！而比賽進行到第80分鐘國安隊奧古斯托在邊路拿球后，突進至禁區內，被對手一次犯規打倒後，主裁判立刻判了點球，引起了一部分吃瓜群眾的熱議，到底怎麼回事？我們看看GIF動畫就知道了！

從動畫中，明顯看出，國安的奧古斯托帶球過人時，球碰到了禁區外的人和隊員，彈入禁區內，而傲骨順勢進入禁區，人和球員曹永競大腳輪空，沒有碰到球，傲骨正常情況下可以接球大門或回做傳球，而此時大腳輪空的曹永競一個回手，手臂剛好輪中傲骨斯托胸部。主裁判克拉騰伯格就在事發地點正前方看的很清楚，所以毫不猶豫的判罰了點球。

這個點球，並非手碰球而判罰的點球，而是禁區內的犯規。作為球員，如果你不能在比賽中良好的控制自己的肢體，那麼出現意外時就要負擔相應的責任！

國際足聯對禁區內點球的判罰有明確規定：

6、動作具有危險性指裁判員認為隊員的動作有危險的犯規。他的動作目的是為了獲得球或處理球，但動作方式有可能傷害對方隊員或自己。 7、阻擋對方隊員這是指隊員目的不在踢球，球未在其控制範圍以內時，用身體阻擋進攻隊員行動的犯規。

按照規定，球不在控制範圍以內時，用身體阻擋進攻隊員行動的犯規是要判罰點球的！從圖上明顯看出曹永競大腳輪空，無法再控制球了，可他的手臂伸出並向對方輪出，且打倒了對方，這裡並不管你是否有意，只要有相關動作，那麼就是犯規，就要判罰點球！所以，這個正確無誤。

再說一句，不要輕信他人之言，想知道為什麼，就自己去檢視，不要盲從他人！

看球就看球，不帶個人恩怨就看的有高度，有快樂。對國安人和的比賽發生的點球我覺得很正常。當時裁判很堅決的指向點球點，說明點球明確硬剛。影片n裁判也沒怎麼介入說明這點球判罰的無誤。很正常的。有人說曹永鏡並無主觀故意。判點球又不是判思想。也沒人說曹是故意的。這就跟戰場上挨黑槍的一樣，你防護的那麼好、那麼規範可就是捱了槍子。趕上了唄。遇上了倒黴，沒遇上可能有大喜。曹那一下要打在奧古的肋部說不定又一個骨折。那就為以後比賽的對手清空了道路。穗滬必喜上眉梢，說不定會給曹發獎呢。穗滬奪冠路上的攔路虎不是國安整個隊伍，而是隊內的幾個核心比埃拉給毀了，你再把奧古毀了。國安就真沒戲了。恆大上港可以提前慶祝奪冠了。

建國七十週年，京城腳下唯一帶京字號的球隊，今年要是得不到冠軍，上面的人的面子往哪放呢！安倍進三有點球不奇怪，沒點球才奇怪！輸球時裁判得想方設法要安倍進三贏！

首先，就事論事，我認為這個點球判罰爭議不大，當然不同的裁判對於規則的理解和掌握的尺度不一樣，可能會出現判罰不一致的情況，但是，大多數情況下，尤其是國外裁判執法，這個犯規會被處以極刑。

人和後衛當時以比較誇張的動作完全張開手臂，擴大了防守面積，屬於不當獲利。這點上不像很多人所爭議的焦點那樣，此類犯規沒有有意無意的區別，如果是有意，那就不光是點球的問題了，紅點套餐肯定逃不掉。

這個球的犯規充分暴露了國內球員基本功不紮實，技術動作不規範，這是從小的訓練比賽環境造成的，到了成年隊階段，基本已經定型，很難改造了。在這些防守動作細節方面，我們在國際賽場吃虧還少嗎？大家一定要冷靜下來，不要護犢子。

還有，因為眾所周知的原因，此次判罰涉及北京國安，使得問題關注度更高，而且在網路上持續發酵。很多自媒體為蹭熱度，紛紛把別人文章轉發，甚至是改頭換面處理一下，打上自己的原創標籤，一發布就是爆文。其實，很多人自己根本就沒有仔細看過比賽和揣摩犯規細節，他們的所謂創作就是抓熱點、蹭熱度，很可能自己連規則都沒有完全搞清楚。大家一定要擦亮眼睛，保持自己的獨立思考。

對於看慣了本賽季中超聯賽大部分場次的球迷來說，裁判的判罰結合var吹罰都已經成為一種“新常態”了，有人說不知道是裁判成全了var還是var成全了裁判，感覺有了影片系統更給了裁判“施展權利”的空間，有的判罰根本不看var，有的看過了之後也不改判，每個裁判判罰尺度不一，水平參差不齊，足協的本意沒有問題，是希望var能夠給裁判一雙“慧眼，更清晰的尺度更準確的執法比賽，沒成想事與願違，不但沒有平息矛盾，反倒是有更多的“是非”判罰出現，一個“傅明”之後又出現過種種爭議，只不過被足協各種各樣的方式推諉拒絕，各個俱樂部也是啞巴吃黃連，一肚子怨氣邪火，某些教練員各種“變向抱怨”，總之一個裁判一個尺度，還是希望裁判判罰更加準確果斷，減少一些爭議，讓中國足球省點心吧，免受各種是是非非困擾