撤軍是肯定的，只不過同各方談條件可能出了一些小差錯，或者受到國內和盟友的抱怨。

估計問題出在庫爾德武裝的未來歸宿方面。

謝邀。劇情高速反轉，一樣的劇夲，一樣的套路，套土豪哥入坑！曾記否，前年至誕之前普京宣佈從敘利亞撤軍，土埃安隨後攻打阿夫林，摘桃子！俄兵是否撤？反正S一300進駐敘利亞了！特朗普玩撤軍，土耳其立刻又劍指曼比季，土耳其又成為劇本主角，只是此次劇情反轉的更快了，十天吧。土豪哥的賊膽養肥了，普京乾的活，特朗普拿起現成劇本再一城，我的天，土豪哥，要不上天？要不下獄？入坑，是一定的！值得期待吧。

1.特朗普沒有食言，所謂的“決定暫緩撤離敘利亞”特朗普也沒有明確表示！而美國國防部表示：“故意和控制撤離”計劃，並準備一個為期120天的撤離期限。這段時間，圍繞敘利亞將會發生什麼，鬼才知道！

3.當然，目前來看，美國雖然有武器撤離到伊拉克，但是長久來看，美國是不可能主動丟棄自己在中東的利益的！可是面對美軍在敘利亞的劣勢，還有庫爾德人武裝隨時可能倒戈的現實，特朗普需要兌現自己競選總統的承諾，而如果要兌現，就需要跟奧巴馬一樣，撤軍！

對於特朗普來說，當前確實是一個需要認真思考的問題！

這純屬是一種對美國不負責任的作法，也是一種霸道延續，美如果不從敘利亞真正撤軍，一旦戰火在起，美國就真解體了！

我早就說過普朗普的話不可信，他是一個說話很不負責任的總統，睡一覺醒來就可以改變睡前說過的話，不久前決定從敘利亞撤軍大概是他個人的意見，決定暫緩從敘利亞撤軍可能是集體的決定，暫緩實際上就是不撤，沒有撈到好處，相反的付出了很多，這種賠錢生意美國是不會做的。

不是“食言”，而是壓力太大，川普頂不住了。

川普上任以來，一直秉持“美國第一”的援助，加快戰略收縮的步伐。由於囊中羞澀，不得不退群、撤軍。但是，川普的做法雖然代表了美國一部分基層選民的利益，但是與建制派和精英們的“全球主義”格格不入。

因此，川普的退群撤軍等等一直就和美國國會內的建制派們，對那些認為美國不應該放棄傳統盟友，放棄美國建立的國際秩序。

於是，從川普決定撤軍敘利亞，國防部長馬蒂斯辭職以來，詬病川普的聲音一直酒不絕於耳，從輿論到國會議員，到前線的將軍們。

而美國川普政府放棄庫爾德人的做法，更是在美國國內，阿拉伯世界以及庫爾德人本身造成了一種卸磨殺驢的感覺。

還有就是土耳其政府的曖昧態度，而且發話出要隨時準備進攻曼比季這個庫爾德武裝的大本營。結果敘利亞政府軍出手接管了曼比季。如果土耳其執意要發動進攻，勢必會與阿薩德政權發生正面直接衝突。

如果未來局勢朝這個方向發展，美國要想再來填補真空恐怕更加困難，更加難以收拾。

最後，敘利亞確實還有ISIS殘餘分子，這些人化整為零手段更加殘忍，而且和平民百姓穿著打扮一樣，也很難甄別。如果不徹底消滅，恐怕也要死灰復燃，如果再次做大，更加難對付。

綜上所述，川普不得不服軟而暫緩撤軍。但是總的收縮戰略不會改變。因為川普說過，美華人不應該為保衛別的國家去犧牲。

我早些時候就有評說，美國的高官從來說話不如小孩，此時說彼時變，此地說，彼地變，變化之迅速可比火箭。說話不算話，當然也不是絕對，凡事有利的，找個歪道理也要說，也要幹，再不要臉的話也說得出，再也要臉的事也幹得出。

從特朗普宣佈美國從敘利亞撤軍的第一時間，我就沒信，這完全是鬼畫符！一支僅有2000餘人的軍隊，撤出一個小小的敘利亞，走著走，幾天也走出去了，用的著60-100天嗎？就此，我還在12月20日在悟空問答裡提了一個問題，那就是：美國將從敘利亞撤軍，為何區區2000人，需要長達60-100天？我的判斷是：美國不可能輕易從敘利亞撤軍，這是因為，美國在敘利亞有太多“割捨”不下的利益。

一，“便宜”了伊朗，在敘利亞戰爭中，伊朗是除俄羅斯之外，對敘利亞幫助最大的國家，而伊朗對敘利亞的幫助，也是在幫助自己，伊朗在敘利亞與俄羅斯抱團，在敘利亞做大，並直接威脅以色列的安全，這樣可以有效的分散美國的注意力，美國若是撤出，那麼以色列會倍感“孤單”，難怪內塔尼亞胡對特朗普的撤軍決定頗有抱怨，所以，美國不能，也不敢扔下以色列不管。二，“便宜”了俄羅斯，在敘利亞戰爭爆發後，當時的奧巴馬政府把巴沙爾政權推翻，做為最終目標，但在2015年9月，俄羅斯強勢介入後，迅速扭轉了敘利亞局勢，再加上土耳其的“倒戈”，美國則被徹底“邊緣”化，萬般無奈下，美國只能攜不成器的庫爾德武裝，龜縮到幼發拉底河以東，而美國這區區2000人的軍隊，雖然已經沒有了太大的做為，但卻沒人敢動，假如美國這個時間選擇撤軍，那麼整個敘利亞的“未來”，將會拱手送給俄羅斯。三，“便宜”了土耳其，庫爾德武裝一直是土耳其的一大心病，在敘利亞戰爭剛開始，土耳其站在了美國的一邊，但美國為了自身在敘利亞的利益，不顧土耳其的感受，大張旗鼓的支援庫爾德武裝，聯想起2016年的軍事政變，讓埃爾多安大為光火，於是，倔強的土耳其在2017年1月，不顧美國的警告，向敘利亞阿夫林地區發起了“橄欖枝”行動，這讓美國感到了土耳其的生猛，在美國決定撤出敘利亞之前，美國和土耳其也協調了幼發拉底河以東的庫爾德武裝問題，埃爾多安答應將暫緩對庫爾德武裝的打擊，但在美國撤出50名軍人後，土耳其就加快了在敘利亞的軍事部署，而面臨威脅的庫爾德武裝只能向敘利亞政府軍和俄羅斯求援，如果美國在敘利亞完全撤出，美國精心扶植的庫爾德武裝的處境將相當危險。四，“便宜”了巴沙爾，雖然敘利亞局勢向著巴沙爾政權傾斜，美國已改口不尋求推翻巴沙爾政權，但美國在宣佈退出的同時，也給巴沙爾開出了條件，那就是讓巴沙爾必須有所“改變”，這個改變，無非就是要求巴沙爾應該按著美國的意願行事，但此時風光無限的巴沙爾並不吃美國這一套，依然在俄羅斯的“指導”下，按部就班的實施自己的計劃，在其他恐怖組織已不堪一擊的時候，有條件的“收編”庫爾德武裝，開展重建，是巴沙爾目前考慮最多的事，如果美國選擇這時候撤出，別說影響，那麼美國在敘利亞這7年多，連個“痕跡”都沒有留下。所以說，大嘴特朗普撒謊也不是一次兩次了，他朝令夕改的毛病，我們已經司空見慣了，況且美國在以往做出重大決定時，經常都是一波三折，我們已見怪不怪了，在美國暫緩從敘利亞撤軍的問題上，我唯一有些“遺憾”的是，過於“較真”的馬蒂斯卻“撂挑子”了……

特朗普做事風格看似隨心，不拘小節，其實每做一件事都是從利益集團角度進行考量，這次聲稱敘利亞撤軍其實也是評估之後的結果，敘利亞政府軍基本勝券在握，而美軍留在敘利亞就只能正面對抗，畢竟和俄羅斯正面衝突美國真的玩不起。再者，特朗普和普京關係確實不清不楚的，從上次普特見面的態度就可以明顯感覺到。

這次特朗普宣佈撤軍的時候連英國法國都是在媒體上知道的，明顯在特朗普眼裡，沒把小跟班放在心上。

至於暫緩撤軍，只是美國放出的一個煙霧彈而已，並沒有實質意義。下一步美國軍隊針對哪個國家部署，估計英國法國，都不一定清楚。

特朗普做什麼樣的衝動決定我都不會感到意外，但是特朗普確實為宣佈從敘利亞撤軍感到後悔了，特朗普在做這個決定之前，可能已經想到會遭受到美國精英階層和美國利益集團的反對，但是他沒有想到反對之聲如此之高，他只能用暫緩撤兵來保障自己不被彈劾，特朗普這是在向國內勢力低頭。

美國財團在中東地區有很大的佈局，敘利亞也不例外，在敘利亞問題上砸了很多錢，特朗普一宣佈撤兵，他們就開始著急了，一旦美國大兵真的離開敘利亞，那麼他們在敘利亞所做的一切努力都將付諸東流，所以他們就聯合向特朗普施壓，美國總統本來就是利益集團的代表，他又怎麼看得罪國內大勢力呢，特朗普不得已才答應暫停退兵。

特朗普從敘利亞撤軍本來是想從幕後操縱一切，但是特朗普發現，這樣下去，可能會適得其反。庫爾德武裝因為美國的退出，邀請敘利亞政府軍駐防曼比季，用來擋住土耳其的侵略敘利亞的野心。特朗普看到，自己的退出不但沒有讓敘利亞變得更亂，反而加速了敘利亞政府軍和庫爾德武裝的配合，造成普京和巴沙爾的乘勝追擊，這並不是特朗普希望看到的，所以他暫停撤兵，就是為了先控制敘利亞統一的局勢，讓各方勢力有機可乘。

特朗普決定暫停撤兵，肯定是美國盟友的施壓，在敘利亞的土地上，還有北約國家的軍隊，那麼美國一旦退出，他們也將不得已撤出敘利亞，搞得北約國家不開心，更讓很多北約國家感到緊張，不配合特朗普的行動，特朗普這樣做就是為了安撫盟友。