回覆列表
  • 1 # 愛因斯坦也是民科二

    “時空彎曲”論只是從光速不變的角度上看不同層次空間的總體結構。他這種角度未必是全面的,但是也是瞎子摸來的,在那個瞎子手裡大象確實像一條蛇。

  • 2 # cx1944

    我認為是這樣的,是定勢思維所致。在他們內心世界裡愛因斯坦就是神,爰因斯坦是世界最聰明的人,愛因斯坦放屁都是香的。時空彎曲是相對論錯誤的理論,他們為什麼要相信時空彎曲,一方面物理基礎知識差,從未做過實驗。不清楚時空彎曲的由來,盲目跟從。另一方面花了本錢學了點知識,認為自已高大尚,目空一切。或者吃了皇糧,有了名氣,雖然知道相對論是繆論,時空彎曲是錯的,也不敢出面反對。其實愛因斯坦是唯心主義者,光速不變是在相同介質裡,以光本身為參照物的。因為光是電磁波,沒有質量和慣效能獨立存在,不受光源運動影響。光速不變是以光源為參照物,在光的行程上任取兩點的距離除以時間光速就不變。如果以其他為參照物就會超光速和低於光速。在愛因斯坦眼裡這是不允許的,光速是不能超越的,是時空彎曲了。要用時空彎曲來保證光速不變。他根本不理解光速不變的原因,參照物也不知道應該選什麼?

  • 3 # 彭曉韜

      時空怎麼可能因萬有引力或質量分佈的不同而不同呢!本來是一個很簡單的問題,就是有那麼一些人不肯面對現實,而喜歡相信、盲從權威和主流意見。

      其實道理很簡單的!如果時空真的會因萬有引力的不同而不同,那麼宇宙間所有地方的時空都不是不的,因為宇宙空間中沒有完全不隨時間變化的時空點存在。就如地球表面上的特定點上的萬有引力值,不僅會因地球上運動物體的位置變化而變化,而且會因天體運動而變化。只是這種變化的量值很小而已。如果時空真的因萬有引力不同而改變,宇宙間就沒有統一的、標準的時空了。也沒有所謂的參照系了。世界萬物將成為不可知、不可識的了。

      關於時空及其本質,有興趣的朋友可參閱本人的以下文章:

      

  • 4 # 加點藍吧

    這個可以實驗驗證的,放在強子號的大艙裡進行,可惜沒有這種實驗。

    但是,最新的引力概念仍是時空彎曲,時空彎曲更象是機械能作的功,因此實際的引力沒有了著落,引力是什麼?在哪裡?不知道。

    同時,時空會彎曲嗎?題主說了不會,這種解釋是錯的。但我可惜到現在,仍不明白什麼叫引力。拜託哪位大神解釋一下吧!

  • 5 # 滬生泉

    糾正愛因斯坦等對光線彎曲的誤解

    光線彎曲不是愛因斯坦在廣義相對論獨有的預言。牛頓、拉普拉斯、索德納等先輩都有過“光線”說。只是在十八世紀和十九世紀裡光的波動說逐漸佔據上風,牛頓、索德納等人的預言沒有被認真對待。

    當然,牛頓、拉普拉斯、索德納等,包括愛因斯坦,對光線彎曲預言的根據是不正確的,而且是非常荒唐的。能量不可能改變光線走向。因為光子似乎沒有質量啊,根據萬有引力定律,只有有質量的物體才能相互吸引。

    那麼,光線為什麼會彎曲呢?因為發光的天體是在運動狀態中,所以,它所發出的光就不可能連續保持原來的直線運動;又因接受光的天體也在運動,且沒有與發光的天體作平行運動,因此,也不可能觀測到發光天體所發出的直線光。

    假設:光速萬米/秒

    且,火車光從南京發出時,你在蘇州。

    當火車到鎮江時,你在上海接受到了火車從南京發出的光,

    那麼,你這時候就會發現:光並沒按直線速度到你這兒。

    這時,你就會覺得:你被光所玩弄了。其實,光仍然是在按其路線走,只是你忘記了發光天體與接受光天體都在運動的事實。

  • 6 # 豬頭巧克力

    想了想,想暈了,大腦不夠用了。

    牛頓用萬有引力來解釋星體之間的運動,愛因斯坦用時空彎曲來解釋星體之間的運動。

    人類已經觀測到光線經過大質量天體時會發生彎曲。用時空彎曲很好解釋,而且不破壞 光速不變 和 光延直線傳播 這兩條。如果時空是平直的話,就必須打破光速不變和光延直線傳播這兩條。

    在宇宙觀測中可以說只有光線這一種觀測方法。在時空彎曲理論下,只要能觀測到光線就能算出距離。不需要知道光線都經過那些星體。

    如果時空不是彎曲的話,那麼觀測到光線之後,還要透過一系列的計算變換。包括這條光線經過了那些星體的質量,對光速的影響,導致光線彎曲的影響,都要用萬有引力去計算。如果是一億光年外的星體發出的光線,與一萬個恆星擦肩而過,那麼些一萬顆恆星的影響都要計算出來。這是何等的計算量。如果以後要發射無線電訊號通訊的話,還要進行一次相反的計算。何必多此一舉呢。

    感覺平直空間和時空彎曲,跟地心說和日心說差不多。日心說比地心說,大大簡化了行星的運動模型。根據奧卡姆剃刀原理,越簡單的理論越是正確的。

    還是光速不變,時空彎曲來的簡單。

  • 7 # 孩兒們隨我來

    因為國內科普程度較低,超過牛頓經典物理的知識,很多人直觀上因為習慣了絕對時空觀,所以很難接受相對論、量子理論,雖然它們是現代物理基石,雖然它們有嚴謹的實驗證明,雖然它們在生活領域的應用幾乎無處不在,但那些不懂的人卻無法接受,或者拒絕承認。所以中國的基礎科學仍然落後於歐美,所以核心科技依然掌握不足,所以才會有中興、華為的遭遇,所以中國的基礎科學教育依然任重道遠。

  • 8 # 廈門建築師

    時空彎曲是現象,是被觀測證實了的,愛因斯坦的相對論只是對時空彎曲的數學模擬。就像當初(至今還有)地平說,認為如果地球是圓的,地球那邊的人就一定是頭朝下,完全不合邏輯,一定是騙子。只能說,無知限制了你們的想象力。民科們只會整天說腳大了,而不會去思考其實是鞋子縮水了!腳在那,時空彎曲也在那,有問題的是鞋子和經典物理的絕對時空。當然,說這些對於腦子有洞的人沒卵用

  • 9 # c391572194638

    最近天文觀測到的兩次(中子星對撞)引起的“引力波“,間接證明了時空彎曲。因為觀測到了時空綺漣,正如向水中投一塊石頭會引起波浪傳遞一樣。也就是說引力波會在空間像水波(只是比喻)傳遞,波峰是(時空)壓縮部分,波谷(時空)是拉伸部分。對這樣高深的理論,有能力你深入學習,沒能力你不置可否。現在提出否定的的任何人,你直是自不量力!

  • 10 # 我不是間諜

    討論這個沒什麼必要。 只有出現了現有理論解決不了的問題, 或者新理論能更簡潔更優美的描述舊理論概括的現象 ,才有建立新理論的必要性。其它一律歸入猜想, 可以想, 可以討論 ,但是正規解釋就是正規解釋,你說這樣,他說那樣,誰也拿不出決定性證據,大家看看樂呵一下,不必較真。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 《迷你世界》怎麼做電視又能看?