反質疑：說3075年太陽不會氦閃我也是醉了，要知道人類到現在也沒發現鋼鐵俠父親找的的那種元素呢，更沒弧形反應堆，也沒有振金

第十三點，電影裡有床，劉還在邊上的床上畫了一個圈

第23點，未來有300千米每小時的重卡出現又不是不可能

第48點，這恰恰體現了華人不同於西方的安土重遷的價值觀。

其它第6點，電視臺新聞小標題，方向球技術的發明使操作更輕鬆，老年人也能長時間操作。這車要學5年才能開，自然要延長工作年齡

其它第1，8點，電視臺新聞標題，抽檢政策有部分國家不同意，有待商議，所以可能後面改了

政治第1點，moss出示檔案時，聯合政府就是聯合國五常，誰要不聽話就滅了誰

第47點，地下城建在地下5公里，施工難度大，地方不夠所有人居住，休眠

第41點，現在不行，以後呢？

第38點，正是因為科學證明找一顆適宜的恆星比行星容易才選擇流浪地球計劃

第31點，火花不是酒砸出來的，是一根棍子一樣的東西，劉剛進門就砸了一個moss，後來又冒出一個。燒燬的是核心資料節點，沒有燒死moss

科幻.就是科技與幻想.這北大教授也不怎麼樣.那麼多外國片怎麼沒看到質疑.國內拍個科幻片就跳出來了.難道不應該鼓勵嗎？中國真正意義上的一步科幻片。

北大教授從來不敢質疑好萊塢，不僅如此，對美國的一切北大教授都是下跪仰望的。不知中國要這樣一個大學作什麼。難道是發起了新文化運動成為了孕育革命的文化子宮，還是發動文革破了四舊。反正沒幹過一件好事。最垃圾的大學，罪惡的大學

北大教授不在做科研，也混於娛樂圈，質疑科Phantom片，俗話說人生在於名與利，也不知道想做教授或影視明星，或兩者廉得，我醉了。

教授不好好教學生，誰不知道這電影不合理還用你說，要都合理了那就是國家機密還能拍電影，教授一看就是喜歡姜昆的相聲，拍個電影還這合理那不合理，，那美國的變形金剛合不合理，你是不是下次該給我們講論語了。和那個女老師一樣

貓和老鼠符合科學精神嗎？一幫“沙比”爭什麼爭？不過是一部電影而已，又不是北影的畢業論文!北大的很多教授，是現在的教授，不是當年的那些教授學問沒有做出多少，扯淡的本事倒是不小!李零之流前赴後繼!北大也病了嗎？感冒？還是病入膏肓？

為什麼不能質疑

每個觀眾都可以有自己的觀點看法。人家從自己專業領域指出影片不合理的地方也沒什麼不對的吧。

北大教授不敢質疑鴻浩還是鴻鵠，怕失去飯碗、福利，既得利益，沒膽量；北大教授也不敢質疑翟博士，不知道有多少翟博士他得罪不起，沒勇氣。不由得想起一個人，那就是方舟子，北大教授不過是方舟子的翻版。他知道，那些人他敢叫喚，敢指手畫腳，敢把唾沫星子噴到人家臉上，那些人他惹不起，需要裝孫子，把臉貼到人家屁股上，不在乎把頭夾住，方舟子翹著尾巴，哭著喊著要學術打假，還不是跑回美國，吐吐口水！

首先，可以質疑！但是，要做到一碗水端平，一視同仁！

歐美國家和好萊塢出來的科幻大片，放映過後，就沒見過幾個教授博士站出來各種胡亂批判指責的。而國內是恰恰相反，每當國內有關科幻或者其他型別題材影視片出來的時候，總有那麼一些可以稱之為“跪族”的人，在這其中還有一部分的高階知識分子也是奴性相當深重，極度崇洋媚外，每當國外影片出來，不管劇情質量，就是一通吹捧和跪舔，偶爾有觀眾指出其中的瑕疵時，就千方百計的為其辯解和洗白。中國的電影確實有瑕疵，但也在不斷地在進步，再說了，科Phantom片並不等同於紀錄片，同樣也不是科普教材。僅僅只是一部商業片，娛樂一下而已，真要考究起來很多東西都是經不起推敲的，說白了很多自以為是的評判人包括某些教授也就是刷刷存在感而已。漫威的哪部科幻大片遵循了所謂的物理定律，某些人無非就是想要刷個存在感，覺得自己不點評幾句就渾身沒勁，沽名釣譽之徒而已！所謂的北大教授竟然連科幻和科普兩者的意思都無法分辨，也敢大放厥詞，真是可笑！

北大有這樣的教授，蔡元培先生的棺材板快按不住了！

《流浪地球》是科幻片，不是科教片！科幻，就允許大膽探索，那怕以現在的眼光看有多麼不合理！

一個大學教授，混到靠電影蹭熱度的份上，也怪可憐的！