唐朝的宦權現象，之所以能夠大到可以掌控兵權、廢立皇帝。這與唐朝天寶危機後，形成的藩鎮割據有關係，這是皇權體制的必然。 從皇權的組成來說，可以分為兩大體系，一是君臣體系，二是主僕體系，當藩鎮體制破壞了君臣體系，要維持皇權，只能加強主僕關係，也就是皇帝——宦官體系。從利益關係上來說，宦官服務宮廷、身為奴才的性質，已經決定了這個群體的最根本利益是始終維繫在皇權上的。他們是不希望朝廷垮臺的。因此，但中央政府已經無法利用君臣關係維繫自己的影響力的時候，用宦官來代替臣子就是不二選擇。 既然臣子擁兵自重，中央禁軍的兵權，就絕不會再給任何一個臣子掌握，所以，唐朝的禁軍，是家奴掌權。在初期，這種做法確實保證了中央政府的權威，要知道，並不是每個宦官都是狼子野心的。可是，藩鎮越強大，宦官的權利就會越大，當宦官和藩鎮的權利已經達到皇帝無法控制的時候，任何制度上的修補都無法彌補這種缺陷了。想一想，當臣子和宦官的權利都超過皇權的時候，勾結是會產生的，這個時候，皇帝還有什麼用呢？唐朝的宦權現象，之所以能夠大到可以掌控兵權、廢立皇帝。這與唐朝天寶危機後，形成的藩鎮割據有關係，這是皇權體制的必然。從皇權的組成來說，可以分為兩大體系，一是君臣體系，二是主僕體系，當藩鎮體制破壞了君臣體系，要維持皇權，只能加強主僕關係，也就是皇帝——宦官體系。從利益關係上來說，宦官服務宮廷、身為奴才的性質，已經決定了這個群體的最根本利益是始終維繫在皇權上的。他們是不希望朝廷垮臺的。因此，但中央政府已經無法利用君臣關係維繫自己的影響力的時候，用宦官來代替臣子就是不二選擇。 既然臣子擁兵自重，中央禁軍的兵權，就絕不會再給任何一個臣子掌握，所以，唐朝的禁軍，是家奴掌權。在初期，這種做法確實保證了中央政府的權威，要知道，並不是每個宦官都是狼子野心的。可是，藩鎮越強大，宦官的權利就會越大，當宦官和藩鎮的權利已經達到皇帝無法控制的時候，任何制度上的修補都無法彌補這種缺陷了。想一想，當臣子和宦官的權利都超過皇權的時候，勾結是會產生的，這個時候，皇帝還有什麼用呢？唐朝的宦權現象，之所以能夠大到可以掌控兵權、廢立皇帝。這與唐朝天寶危機後，形成的藩鎮割據有關係，這是皇權體制的必然。從皇權的組成來說，可以分為兩大體系，一是君臣體系，二是主僕體系，當藩鎮體制破壞了君臣體系，要維持皇權，只能加強主僕關係，也就是皇帝——宦官體系。從利益關係上來說，宦官服務宮廷、身為奴才的性質，已經決定了這個群體的最根本利益是始終維繫在皇權上的。他們是不希望朝廷垮臺的。因此，但中央政府已經無法利用君臣關係維繫自己的影響力的時候，用宦官來代替臣子就是不二選擇。 既然臣子擁兵自重，中央禁軍的兵權，就絕不會再給任何一個臣子掌握，所以，唐朝的禁軍，是家奴掌權。在初期，這種做法確實保證了中央政府的權威，要知道，並不是每個宦官都是狼子野心的。可是，藩鎮越強大，宦官的權利就會越大，當宦官和藩鎮的權利已經達到皇帝無法控制的時候，任何制度上的修補都無法彌補這種缺陷了。想一想，當臣子和宦官的權利都超過皇權的時候，勾結是會產生的，這個時候，皇帝還有什麼用呢？

其實初唐和中唐時期，宦官的權利都不大，而且三生六部制比較穩固，分工明確，宦官也不敢越雷池半步。在唐玄宗時，雖然出現了像高力士這樣的大宦官，但是他們對皇帝都很準忠心，皇帝像收回他們權利也很簡單。

直到安史之亂才打亂了這個局面，平叛過程中，宦官李輔國有擁立之功，直接做到了中書令，成了唐朝歷史上第一個宦官宰相，但是李輔國過於飛揚跋扈，唐代宗看不過去，派人把他在家弄死了，成了當時天字第一號大案。公元764年，吐蕃攻陷長安，代宗逃到陝州後，唯一全速來救援的反而是宦官魚朝恩帶領的神策軍，於是代宗開始重新魚朝恩，並把神策軍作為了禁軍的核心力量。

唐德宗上臺後，想勵精圖治，恢復大唐盛世，於是指派了寫自己的心腹武將統領神策軍。但是783年的783年朱泚之亂，長安又丟了，武將每一個靠譜救援的，反而是統軍太監中心耿耿保護皇帝。從此之後，唐德宗索性把最強大的15萬神策軍的兵權全交給了宦官，從此宦官在唐朝才開始真正強大起來。德宗之後，無論從禁軍中尉統兵，還是參與中央政策決議，都有宦官參與其中，大大小小涉及幾十個職務，唐王朝這個國家機器已經在此時徹底離不開宦官，以至於到了後來皇帝的廢立都是太監來決定。

唐德宗後，先後有6位皇帝由太監所立，4位皇帝被太監所害。

公元835年，第14人皇帝唐文宗，為奪回政權，剷除宦官，發動了“甘露之變”，但因為準備不充分，導致失敗，唐文宗在內的600官吏悉數被殺，導致出現了朝中無人理政的局面。

公元901年，也就是第19任皇帝唐昭宗時，參與鎮壓黃巢起義的朱溫，帶兵回關中，進宮殺進800宦官，至此唐朝宦官勢力被徹底剷除，幾年後唐王朝也被朱溫所滅。

安史之亂以後，皇帝對領兵將領的不信任，派宦官為監軍。逐步控制了軍隊。宦官甚至有一支專門由宦官控制住的軍隊‘’神策軍‘’可見唐朝宦官的可怕。再就是由於李世民開啟的先例，唐朝的皇位繼承極不穩定。唐朝後期的13位皇帝，居然有11位是宦官決定的。控制住皇位繼承人也是唐朝宦官強大的一個標誌。新皇帝也不得不由此重用宦官，形成惡性迴圈。而且唐朝的宦官已經是官僚化，他們自成體系。完全脫離皇帝和朝臣的控制。

地方藩鎮割據，皇帝也沒有信任的朝臣，地方派系為了自己利益也和宦官相互勾結，也造成皇帝想擺脫宦官控制而不成，甘露之變就是證明。部分朝臣個人利益也和宦官相互利用。彼此合作。視皇帝於無物。用最簡練的話說，唐代的宦官猖獗就在於控制住和擁有了獨立的武裝部隊，以及能決定皇位繼承人。

安史之亂之後皇帝不信武將，親信了宦官，宦官專權，排斥異己，官員被宦官控制，導致朝政腐敗，國家大事都由宦官決定

唐朝宦官之所以權利這麼大，是因為在平叛安史之亂中，宦官李輔國起了很大作用，最關鍵的是他擁立李亨為帝，即唐肅宗，所以唐肅宗非常看中他，讓李輔國做了中書令，大權在握。但是，唐朝比較穩定的三省六部制被破壞了。唐朝後期幾個統治者可以說都受到過宦官的擁立過或幫助，而且經過安史之亂後，唐統治者對武將已不再信任，逐漸親信身邊的宦官，導致宦官不僅掌握了軍權，還逐步控制了皇權。宦官集團排斥異己，控制官員任免，甚至是皇帝的廢立都由宦官決定，這就引起了社會動盪。成為唐朝滅亡的一個導火索。

唐朝宦官專權始於安史之亂，安史之亂是唐朝盛極而衰的轉折點。安史之亂前，宦官主要負責宮內事務，不能參與朝政。安史之亂髮生時，唐玄宗逃亡四川途中，太子李享出走並在眾人擁護下自立為帝，是為唐肅宗。肅宗稱帝過程中宦官李輔國立了大功，肅宗就讓李輔國做了中書令（相當於宰相），李輔國掌權後囂張跋扈，剪除異已，從此宦官掌握了實權。唐肅宗死後，李輔國擁立了唐代宗，繼續把持朝政，李輔國曾驕橫的對代宗說“大家但內裡坐，外事聽老奴處置。”這一行為引起代宗的強烈不滿，後來在另一宦官集團的密謀下刺殺了李輔國，但朝政依然由宦官程元程所操控。唐代宗在位期間，吐蕃軍隊攻打到長安，代宗逃亡到陝西，趕來救駕的不是朝中的文臣武將，而是宦官魚朝恩率領的神策軍，代宗對魚朝恩感激涕零，廢掉了程元振，並把魚朝恩統領的神策軍擴充為禁軍的核心力量，宦官集團從此牢牢的控制了軍權。唐代後期宦官集團氣焰囂張，皇帝的人選都由他們決定，宦官集團成為政權實際的操控者。唐朝宦官之所以權力如此之大，是因為安史之亂後，唐朝的三省六部制被破壞，唐朝統治者對文臣武將，特別是擁有重兵的地方節度使十分的不信任，只能依靠身邊的親信宦官，從而導致了宦官專權。

縱觀歷史，自古君臣不和得益的必定是太監。

唐朝後期，藩鎮割據日益嚴重，藩鎮制度嚴重破壞了君臣體系。統治者為維護皇權，只能加強主僕關係，也就是宦官體系。群臣擁兵自重割據一方，牴觸皇權，威脅皇威，自此君臣隔閡，相互戒備。地方兵權完全在於地方藩鎮手中，那中央禁軍軍權皇帝是不會再交給臣子的了，於是，宦官作為皇帝最親近的人，自然是接手了這中央禁軍的兵權，皇帝不可能自己統兵打仗吧？隨著藩鎮勢力越大，皇帝就越依重身邊宦官，宦官手中的權利便越大。按這種規矩發展下去，宦官和藩鎮的勢力到一定程度時，這時的皇權完全被架空，帝位也只是一種擺設了。一旦打破這種平衡，改朝換代肯定是必然的。

明亮耀眼，金陵少年，自來作答。

一、宦官興於唐玄宗時。

誠欲言之，唐宦官之興實在唐時。玄宗前，宦官之制頗嚴，眾約三千人為，本無宦官授正三品官者。太宗朝也，內侍省不置正三官，而當時之君為正四品之內。中宗、睿宗，是時朝廷本則頗亂，故可見數正三品官宦之，不過數，少者，是故，是時宦者而無成，亦不得干預朝政。

但此時有了變至於上，上在帝位上坐久矣，不免事事則多矣，尤在禁中，宦官之數有加，最要者，，此時多授正三品之官宦者。上謂宦者賴歲增，但在上時，雖官始張，而無逼烏。

此時最著者二宦者楊思勖、高力士。此二者皆從上起宮變，亦皆謂上忠，一主在外徵，一主在宮內侍上，可以為上之左右。楊思勖工，主外征伐，此人狼戾，術非常毒，然戰勝，又謂上忠，亦是一員好官。

此二者為上時最具得之二宦者。當時之制亦頗安之，雖中多，官職高，亦無成宦官專政也。

二、宦官盛於唐代宗時。

但宦官一旦勢大，勢必與製成衝，一步步幹朝政。安史之亂可謂與宦官專政給了潤之土。肅宗、代宗時，宦始專政，此時要見了三位較有名者：李輔國、程元振、魚朝恩。

然是時宦者雖勢大，干政，而未有軍。然當時之本已為橫，帝除此又信一，故宦官干政未嘗絕。

三、宦官頂於唐德宗時。

德宗嗣位之後，嘗斥宦官，然此非積久，涇師之難中宦官竇文場、霍仙鳴功，後，上乃令二人做了中尉，正初握兵，禁軍、神策軍都由宦官專。

由此，宦者真為唐之巍巍，或能加於皇上。殺生之柄，操縱皇帝，或能廢立。如逼順宗遜位而扶立唐憲宗的文珍；又如唐僖宗以“父”之稱田令孜。

四、宦官專權，直至唐滅。

金陵少年評曰:可謂，唐之季年，宦官干政也，尤甚者，宦實在國內橫。而帝不能不作效者遏革。若曰上時猶見數能善又謂皇帝忠者，既而上，大則無善宦者矣。其為己肆干政，弄得朝滑，而此至於唐亡。

唐朝宦官專權開始於安史之亂，安史之亂是唐朝由盛而衰的轉折點。

安史之亂之前，宦官基本沒什麼權利，而且對朝政影響不大。

安史之亂之前，唐朝的宦官主要負責宮內事務，不能參與政事。

為什麼安史之亂後宦官權利這麼大呢？

安史之亂髮生時，唐玄宗逃亡四川，命令太子李亨留下平定叛亂，在平叛過程中宦官李輔國起了很大功勞，擁立李亨為帝，就是唐肅宗。

唐肅宗很看重他，讓他做了中書令，這個官職相當於唐朝的宰相。

從此宦官掌握大權。

李輔國掌權後囂張跋扈，排斥異己。

唐肅宗死後，李輔國擁立太子即位，是為唐代宗。

李輔國繼續掌握大權。

他曾對代宗皇帝說“大家但內裡坐，外事聽老奴處置。”

實際上讓代宗把軍國大事都託付於他。

這一舉動自然引起了代宗的不滿，後來派人刺殺了李輔國。

接任李輔國的宦官程元振也一樣權勢滔天。

唐代宗在位期間，還發生一件大事。

吐蕃攻打到長安，代宗逃亡陝西。

此時趕來救駕竟不是武將，而是宦官魚朝恩率領的一支邊軍神策軍。

代宗感激涕零，重用魚朝恩，廢掉程元振，並且把神策軍作為禁軍的核心，讓魚朝恩掌管。

從此宦官掌握了軍權。

唐德宗貞元年間，宦官竇文場、霍仙鳴分別就任左、右神策軍中尉，從而把持了中央禁軍的統帥權。

以典掌禁軍為基礎，唐代後期宦官氣焰囂張，皇帝的人選都由他們決定。

唐順宗當了七個月的皇帝就是被宦官逼退位了，擁立其太子即位。

唐朝宦官當權的時間最長的是俱文珍，歷經三朝皇帝，分別是唐德宗、唐順宗、唐憲宗。

俱文珍在唐德宗時期發跡，執掌了朝廷大權。順宗發動永貞革新，俱文珍密謀政變，廢唐順宗，另立太子李誦為帝。

唐朝宦官之所以權利這麼大，是因為安史之亂後，唐朝比較穩定的三省六部制被破壞了。唐朝統治者開始對武將不信任，逐漸親信身邊的宦官，導致宦官專權。

宦官專權，排斥異己，官員被宦官控制，導致朝政腐敗，國家大事都由宦官決定，引起社會動盪。

這也是唐朝滅亡的重要原因之一。

唐朝在李淵建立後，實行的是三省六部制的政治結構，這幾個部門對皇帝直接負責，是唐朝初中期得以正常運轉的有效保證。當時的太監在朝中的權力是非常小的，他們只負責宮內事務，不敢越雷池半步。

到了唐朝玄宗時期，唐朝的三省六部體制已經出現逐漸解體的苗頭，出現了例如高力士這樣的大宦官，他們深得玄宗的信任，再加上他們也有突出的才能，所以唐玄宗才把不小的權力給他們，在那個時期，皇帝要收回這些宦官的權力也非常容易，所以宦官在當時還不是朝廷中一支重要的力量。

公元755年12月16日，歷時8年多的安史之亂爆發。安史之亂的爆發成就了唐朝宦官崛起。在安史之亂中宦官李輔國因有擁立之功，被唐肅宗李亨唯一重用。宦官李輔國在後來一飛沖天，最高職位做到了中書令一職。李輔國成為了唐朝的第一個宦官宰相，他不僅飛揚跋扈，他還干涉朝政，拉攏朝廷官員。

唐代宗登基後，對李輔國的飛揚跋扈很是不滿，但考慮到李輔國掌握禁軍，所以他才一忍再忍，後來實在無法忍受，唐代宗派人把李輔國給暗殺了。(堂堂一國之君，竟然只能派人去搞暗殺，不得不說這真的很悲哀)

李輔國死後，大太監程元振接替了李輔國的職位，同樣是權勢滔天。公元764年，吐蕃見唐朝已經走下坡路，就發起了對唐朝的侵略戰爭，並很快就就攻破了長安，代宗狼狽不堪的逃跑到了陝州地界，讓人感到諷刺的是，最先趕來救駕的竟然不是一些正規軍，而是宦官魚朝恩所率領的神策軍。

唐代宗大怒，藉此機會把程元振給廢了，但他依然重用宦官魚朝恩，讓他掌握禁軍，同時還授予他比李輔國等宦官更大的權力。

唐德宗上臺後也想勵精圖治，他想恢復大唐盛世，於是他讓親信武將前去統領神策軍，想要削弱宦官的勢力。但是讓他沒有想到的是在783年又發生了朱泚之亂，首都長安城又被叛軍攻佔了，他逼不得已逃跑至奉天，在那裡被叛軍圍困一個多月。

朱泚之亂時武將們沒有一個靠譜的，德宗還是靠身邊的宦官拼死保護他出逃。這個事件過後，本想削弱宦官權力的德宗索性把最強大的中央禁軍——神策軍的統兵權全部交給了宦官。宦官掌控兵權成為了唐朝宦官走向鼎盛時期的支柱。

在唐朝德宗之後，朝廷政治機器的正常運轉已經離不開宦官了。宦官在軍隊中有神策軍中尉統兵，在朝廷中有樞密使參與政事，在地方藩鎮中也有宦官監軍使。這時候的太監不單單是負責宮裡的一些事務了，他們還積極的參與到政務工作當中來，當時宦官擔任的職務有幾十種之多。