首頁>Club>
在8月27日,崑山, 一輛寶馬車越線非機動車道,與一名騎電動車男子發生糾紛。寶馬車主下車砍人反被殺。
20
回覆列表
  • 1 # 爛片是怎樣煉成的

    砍傷,故意傷害;砍死,故意殺人(不過很可能有辯護,會說是酒後,屬於激情犯罪,避免死刑)。至於社會效應,可能也會很大,但要比反被砍死的情況要低點。

  • 2 # 豆芽貓

    德華鎮樓,說的太好了!

    個人感覺

    首先,寶馬男會被全國網民聲討

    然後,寶馬男被公安機關逮捕(已經是刑事案件了)

    然後,寶馬男被網路義士人肉個人資訊

    然後,寶馬男大量黑歷史被曝光

    然後,寶馬男為自己脫罪找各種理由

    然後,網友質疑寶馬男的脫罪理由

    然後,事件在網路上持續發酵....發酵....

    時間過去一週或兩週....

    最後,出了個別的事件,大家慢慢淡忘,只是偶爾會聊一下,這事兒最後怎麼了,然後大家都不知道,開始聊新的事件....

    我們好像真的很容易淡忘一些事情...

  • 3 # 溪水旁的蘋果樹

    現在知道當年恐暴砍人事件為什麼大家都逃跑嗎?因為怕防衛過當啊,被砍死了自己活該,沒被砍死會被判刑。這樣下去民族血性全無,正義無人維護。

  • 4 # 只負如來-不負卿

    以下是影片裡文字版的解說

    寶馬車實線變道,想轉到非機動車道上面去。然後與在非機動車道上的腳踏車主爭執。

    首先寶馬司機下車,發生爭吵,然後寶馬副駕駛座女性下車,參與爭吵並動手把別人的腳踏車移開。

    直到此時,雙方還只是爭執,並未有肢體接觸。

    搬開腳踏車以後,二人準備回車上。再然後寶馬後座的壯漢可能在車內等的不耐煩了,下車並且開始推搡腳踏車主,開始打鬥。寶馬司機試圖制止並拉住他,但是被壯漢甩開。接下來是壯漢打人,司機和副駕駛女性勸架,腳踏車主不服氣回罵。

    壯漢大哥雖然打了人幾下,但是可能他覺得被罵了讓自己顏面掃地,大怒。遂返回,開啟車門拿出砍刀。

    此時寶馬司機貌似還在勸架,但是這次不敢拉著壯漢了。壯漢拿著刀氣勢洶洶,朝著腳踏車主揮舞了四下,手機上看不太清,不確定砍中了幾刀。腳踏車主並沒有轉身就跑,而是與他對峙,並且利用靈活的動作躲過了第四刀。

    在壯漢大哥砍出第五刀的時候戲劇性的一幕發生了,大哥可能由於遠離砍人的一線崗位太久導致業務生疏了,他竟然脫手了!!刀,飛出了五米遠,此時,壯漢與腳踏車主對視一眼之後同時朝著落點狂奔,腳踏車主快人一步,撿到神器!同時大哥拉著腳踏車主想要奪回屬於自己的神器,在糾纏當中壯漢大哥摔倒在地。

    拿到神器的腳踏車主用刀對著大哥指了一下,接下來毫不猶豫的一刀!兩刀!三刀!刀刀見血,刀刀奪命!

    大哥抗不住了,轉身就跑。腳踏車主直接甩刀,砸中大哥。大哥繼續跑,車主繼續向前並撿起武器。此時寶馬司機試圖阻擋殺紅眼的腳踏車主,被一刀砍開。大哥沒有管小弟的死活,越跑越遠,腳踏車主手握神器,一步一步走出鏡頭。

    編輯一下,記錯了,最後寶馬司機在跑,沒有幫他大哥攔著,在車尾被砍的還是這位大哥。已經跑不動了。 完

  • 5 # 某年某月某一天268

    不用如果了,不死人這事不值一提,即便是寶馬男把騎電瓶車男砍死了,也不過是一件普通的刑事案件,頂多在當地會議論一陣。這個事是砍人不成反被砍致死,百年難得一見,自然也就成了新聞的焦點。我前兩年也在崑山,也遇到一次砍人事件,發生在崑山陸家某公司宿舍門口,一小混混集結13名小混混圍毆一名產線領班,隨後領班集結4人互毆,混亂中,領班在路邊攤搶了一把水果刀捅死一人,隨後12人見事情不妙逃離現場,隨後領班被捕,涉事人員依次歸案。後來就不知道了。

  • 6 # 80後x詩叔

    對於一些人來說,他們肯定會說防衛過當了,他們會說超出了必要的防衛限度,是防衛過當。作為一個老刑警,以我的處理過的案例和經驗,我認為是正當防衛。大家都知道,從生理上講,我們人類的行為是受大腦控制,大腦根據外界訊號釋放刺激神經的物質來控制我們的行為,在這裡,行為人被寶馬男欺負以後,首先他體內會釋放大量的腎上腺素,他被攻擊得程度越大,腎上腺素釋放得越強烈,而寶馬男在攻擊他人時他體內的激素並不一定完全是腎上腺素,可能有多巴胺成分,因為他會在毆打他人的過程中獲得快感,因此在行為人在腎上腺素積累到臨界點後,他會突然爆發變得勇敢,甚至身上的疼痛感也會消失,他的身體由於腎上腺素的作用讓他無法停止攻擊行為,這是一個身體正常的男性本能的反應,所以行為人隨後的攻擊行為在當時是不受他本人意識有效控制的,只有在他的攻擊行為結束後,大腦接受到外界危險已經消失的訊號後,釋放停止攻擊的物質,身體的攻擊行為才停得下來。這些是動物耐以生存的本能行為,和法律意識及受教育程度無關,每個人體質不一樣,表現程度也不一樣。所以,我從生理上認為,他不是防衛過當,他的行為是正當防衛。另外,我認為行為人在追砍寶馬男時其主觀應該可以理解為寶馬男可能上車再次拿刀,拿槍,危險還沒有完全消除,不採取必要的措施可能還會遭到傷害甚至死亡,因此不繼續攻擊不足以消除危險,寶馬男的行為在當時至少已經涉嫌尋釁滋事罪或故意傷害罪,已經是犯罪行為。所以在法理上,我認為可以考慮是正當防衛。最後我在想,行為人經濟上可能不富裕,上有老下有小,是家裡的頂樑柱,如果當天就這麼不明不白的被殺了,對於他的家庭來說簡直就是災難,芝麻大點事,寶馬男就要取人性命,如果當時心慈手軟,後果肯定不堪設想,人不犯我我不犯人,人若殺我,我必博之!這是中國在面對列強時的態度,也是中華民族的精神精髓。所以在道義上,我認為行為人採取的是對等攻擊行為,不過分,就是正當防衛。我敢打賭,幾乎所有的警察,特別是刑警,都希望行為人最後無罪釋放。警察最看不慣,最想衝上去狠狠揍一頓的,就是這種作威作福,裝模作樣,欺壓群眾的人渣。肯定有人會指責我作為刑警在胡說八道,我先把話撂在這:”寶馬男在現場失去抵抗力了嗎?你敢肯定他的戰術性撤退不是跑到車上或後備箱裡拿刀槍嗎?他的同夥不會參與攻擊嗎?你有證據證明現實的危險真正解除了嗎?寶馬男年輕力壯,又還是混過社會的人物,會在現場輕易罷休放過行為人嗎?一旦行為人停止攻擊,寶馬男及同夥至少有一百種現場報復他的手段,寶馬男要是開車碾壓怎麼辦?這些可能的情況在當時萬分危機的前提下,試問你判別得了不?犯罪構成要件重要一條就是主觀方面,行為人主觀上有傷害他人故意,客觀方面有放任後果發生或積極追求的行為嗎?在那危機時刻你能把握得了嗎??除非行為人親口講他就要殺死他,否則一個犯罪要件都不完整的案子怎麼能判定有罪,知道疑罪從無嗎?還有,我相信一定有一大幫有高水平的律師已經在為行為人辯護而躍躍欲試了!

  • 7 # 水雲澗3

    死了,死了,社會又少了一個混子,兄弟哎,你冤枉了。不管怎麼說你都把人弄死了。法治不會便宜你的。正當防衛自衛。有可能還要待,兩年吧。中國的法律漏洞大。

  • 8 # 餘生不屬於我

    這傢伙就是一個慣犯,欺負人對他們來說就是家常便飯,從影片中可以看到,第一次下去對方基本就沒怎麼還手,嫌這樣欺負不霸氣,就回去拿刀來,按他們的想法,花點錢擺平,大不了再進去蹲幾天,常在江湖飄啊,遲早要挨刀啊,只是他怎麼也想不到會死於自己刀下,致命傷要是在正當防衛的時候造成的呢?

  • 9 # 35歲後

    曾經對未來焦慮到失眠,逐步摸索走出來,在健康、技能、投資方面也有所成績,實現了初級的精神和物質自由。也親眼見過各種不同的人生軌跡,想把自己和他人的經歷總結、提煉、分享出來,給同路人和後來者帶來一些參考價值,減緩焦慮。也可能創造一些機會提供給大家。

    戰略藐視,戰術重視;

    鍛鍊身體,不掉鏈子;

    努力工作,廣開源路;

    減少花銷,增加結餘;

    投資資產,逐步自由。

  • 10 # 平凡人N號

    覺得這件事的影響恰恰是現社會的一個折射和急需解決的問題,有錢有勢就可以為所欲為,守法想安寧過日子的公民沒錢沒勢就得忍氣吞聲!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 俄戰機在敘被擊落,飛行員引爆手榴彈殉國,你怎麼看?