我認為老俞是做憂國憂民的發聲，並且引起了廣泛的討論，有認同的，有反對的，我認同他的觀點，一個公眾人物並非譁眾取寵的說這種吃力不討好的話很難得，老俞所說在我看來是在說經濟學中的一種叫做灰犀牛的現象，隨著經濟時代的發展全球化的交流，人民的意識，認識都發生了巨大的變化，中國亦然是世界大國的存在，大國地位必然孕育大華人民，反觀大國時代的男男女女，有在國外出醜的先富裕起來的人，有在異國他鄉救起落海遇難者的英雄級人物，在國內我們自身能意識到，開堵汽車者，霸座者，整體素質文化修養習俗和作為世界大國的地位依然不相符。

結論：有時候說真話是會傷人和自傷的。

就如皇帝的新裝，你一個小屁孩說“看那，皇帝光著腚”，皇帝的下場就是淪為笑柄，小屁孩的下場就是挨幾巴掌再給塊糖。從此皇帝光著腚出行，民眾都是咧著嘴，拍著掌的。

1.不明就裡的斷章取義是相當嚴重的存在;

2.教育在精神引領上的缺陷;

3.語言表達的重要性。

當美德與諫言被妖魔化時，墮落的人無謂男女均可毀人誤國，只不過俞先生不是圓滑之人，在他們獠牙之時誤以感化他們便可令其收斂，孰知他們怕的是拔牙之鉗！

回答之前我看了其它網友的回覆，大部分是支援俞老闆的，認為他說真話實話，是苦口良藥，可我與各位的視角完全不同，我不相信以他的社會閱歷，他說那段關於現代女性的社會影響力之前，他想不到社會返響，我認為他是故意的，目的很明顯，吸引眾目光，引領社會關注，說通俗點是刷存在感，說專業點叫為新東方造勢。

最近中國教育部頻繁下文，對教育行業教師資格證提出明確要求，無證不得上崗，各位想想新東方培訓教師有多少是有教師資格證的，俞老闆正面臨一場無老師可用的危機。再有教育部新發佈教師職業操守十條，明確禁止在績教師在休息時間到培訓機構認教，這無異於給俞老闆的新東方那為數不多的有資格證資源來個釜底抽薪。他能不慌嗎？

於是要想辦法，讓人們關注他及他的培訓機構，砸錢做廣告，手段粗俗，效果不好，早過時了; 引人罵街，尤其是與名人，明星罵戰更吸睛，當然俞老闆是文化人，與人對罵是有失身份地，所以，當幾位明星迴懟時立即道歉，即達到了吸睛的目的，又展示了高資的修養，可謂神一樣的策劃。

真希望是我心胸狹隘，想多了，但各位仔細想想，這種可能性真的沒有嗎?

不要斷章取義就好，媒體一致批評，是要掩蓋這一現象，還是別的更深層的東西，網民絕大多數是平凡階層的，更有切身體會，所以會出現絕大多數網民對俞的支援

媒體，自媒體一致批評與絕大多數網民的認可讓人費解，不管事情怎樣，總會有不同聲音吧，媒體只有一種聲音，是不知道，看不見，還是不想知道，不想看見，反正不是好事兒

關於這個話題，出現了很多很有意思的現象。需要我們思考的問題很多，我晚上還專門寫了一個文章。我認為我們應該思考的問題是這幾個：

二、為何話題會變為男女平等、女權、性別歧視？

二、我們應該思考當今社會為何會有這樣的現象？社會的發展為何出現了“很多下一代人的價值觀不如上一代”的問題？（不僅僅是部分女性，同樣包括部分男性）

一個教育機構的創始人不思考如何用正確的觀點去影響大眾，可嘆！利用言論、媒體炒作去玩弄資本市場，才是墮落，可悲！以點蓋面、胡言亂語還引眾多人支援，可憐！

俞敏洪屬虎。說話總是虎言虎語的，我們普通人誰沒有發牢騷過？俞敏洪也是人他發牢騷一次總可以原諒的，我的位置看到的女同胞很優秀又輔導小孩又蓋房又工作又家務還要照顧老人

說了的是社會現象，就不要去爭辯，被某些人利用炒作除了風頭，不要忘了垃圾人定律。俞敏洪的情商太低了，不會處理危機公關，勸你不應該再去攪渾水了。不需要道歉，你把女人抬得那麼高，高看了她們，她們卻說你在貶低她們，你應該說，女人的墮落不會導致國家的墮落。