支援他的都是部分光棍？也仇視女性，醜化女性的！ 女性和男人的關係，是女子，是夫妻，是父女是姐弟，是兄妹！

那些對號入座者，都讓俞敏洪戳到痛處，因為他們就是俞敏洪說的人群，他們的反駁也顯得蒼白無力，反駁的時候，心裡也發虛啊！像張小姐，難道她不正是俞敏洪說的物件嗎？

他說的是女性的墮落導致國家的墮落，並沒說女性的賢惠、賢淑、“溫良恭儉讓”導致國家的墮落。沒有墮落的女性自然無須對號入座。反之，男性的墮落導致國家的墮落，也成立。所謂的媒體名人，根本就沒有搞懂老俞的願意，就迫不及待地口誅筆伐，只是為了博眼球，不厚道。

我支援他說話的權利，並且網路上指責他說的話是斷章取義的，沒必要這麼激動，上綱上線，罵他的人，是自己對號入座了。

胡說。各個階層的人都不支援俞的奇葩的論點。不過，他已向大眾就其錯誤言論道過歉，大家也不必揪著不放，知錯能改，善莫大焉。

學者通常知無不言、

學者只是道明立場、所以說話方式以及表達形式是我們明面上所看到的東西、當然、若是你去深究、說明此言論已經讓你產生了興趣、也就是共鳴、高人不管話語是否得體而從不與你計較、所以他們才能共存。

哪裡有人民大眾都支援他了。其他人肯定比較多啦。

第一，男人嘛，至少大部分男人，肯定支援啦，有人背鍋不好嗎。你自己什麼都沒錯，都是女人的錯，也難怪前段時間，偽娘盛行啊。

看了好多評論。就感覺到兩個字，搞笑，太搞笑了，男人不應該是頂天立地的嗎，可是怎麼就女人的墮落導致男的墮落了，還有啊，女人怎麼墮落了，愛錢墮落了嗎？那全世界人民都墮落吧，因為全世界人我想沒有一個不愛錢吧。還有啊，一個成熟的男人，擁有獨立思考的能力，那麼容易受女人影響嗎？

第二，有兒子的人快做婆婆的女人，肯定也支援拉，畢竟兒子還要娶媳婦呢，把輿論搞大一點，到時候娶媳婦，如果媳婦敢提什麼要求？那就是你看說的沒錯吧，墮落了，你就應該什麼要求都不能提自帶嫁妝嫁到我們家生兒育女，還要伺候好他的兒子等等。

剩下的就是一些辛辛苦苦的女人唄，老公好一點的還行，老公不好的，既要賺錢養家，還要帶孩子啊，還要面對一堆破事兒，結果還被說，結果還要被說墮落了。

綜上所述，你就會看到支援的很多。因為有利益需求呀，因為可以甩鍋呀。不過從言論真的可以看出來，真的是墮落了，誰墮落就不知道咯？

他的言論是對現實生活中普遍現象的實話實說，當今社會價值觀是有偏差的，精神文明落後於物質文明，當然原因並不能只歸於女性，男性也有責任！也許責任更大……

你批評你女朋友的時候 你女友是點頭認錯 還是跟你吵起來！ 這樣就理解為什麼有人反對人家 因為人家說對了

所有人心理上一萬點反對，但應該知道，他只是說出了當今社會上的部分現象，也不算是俞憑空捏造的，所以還是有認同者

官方媒體是國家的喉舌，政治因素。試問：怎麼可能明說支援俞敏洪呢？

至於所謂的精英名人其實就是抱團取暖的利益集團。

只能講俞敏洪老師這樣的話絕不能在這樣的場合講。

俞老師的觀點為什麼會被各大媒體否定？因為他的實話揭露了當今社會的醜態，這是某些人不願看到的。戳到了部分人的痛處，她們不願面對的現實。想想如果你的唯一遮羞布被人掀開的感覺，你會不會不顧一切的反擊？即使他是對的！！！

那個，我昨天跟岳母聊天，突然發現了一個現象，一般重男輕女的壓力都是來自老一輩的女人，甚至做母親的，做父親或者家裡的男人意見沒家裡女人那麼大

大眾媒體就像富二代，已經不知道人間疾苦，活在自我陶醉和天堂的感覺，你給他們談感情和民間事情，他們回答，我從來沒有見過牛種地，世界都是美好的，美女金錢都在向我招手和獻媚。說的不想再說了，都是淚呀，自己意會吧