什麼事情沒有絕對。張局座老了，看問題有些僵化。等新聞“涼一涼”再定，比較穩妥。

所以，不要用專家名號影響與與論走勢。讓腦子冷靜點，比較好。

伊朗肯定沒有能力呀，連續兩次打下美國高階飛行器，怎麼可能，應該是局座吹下來的，當年RQ-170 也是被他吹下來的。伊朗沒有這麼能力

每個人都在成長進步，國家也不例外。首先這個說法暫不說真假，如果是假的那不用說了。如果是真的，那麼可能局座當時也是按照之前伊朗的軍事實力下得結論。

而且此次打落美軍無人機的是伊朗進口俄羅斯的“俄S-400防空導彈”。所以說你說伊朗能打下來美軍的無人機吧，他用的是自己購買俄S400防空導彈；你要說他不能打下來吧，他用的是自己購買的俄S400防空導彈！

總而言之，這次伊朗十分給力，強硬的態度給了美國一記狠狠的耳光。光是伊朗這個態度就值得讚揚！

首先本人沒見到過局座說伊朗打不下全球鷹。

全球鷹對於伊朗這種軍事大國沒什麼太難打的啊？！全球鷹不過是飛得高點，目標雷達反射波比較小而已，只要有合適的遠端雷達和遠端防空導彈，或者戰鬥機＋中遠端空空導彈都可以打下來。

其次，全球鷹也不過是一個大型高空長航時無人偵察機而已，1959年中國就用薩姆二防空導彈打下過類似的有人駕駛偵察機U2。而同樣的防空導彈薩姆二，今天的伊朗也有，可以照樣打下全球鷹。

覺得看最終調查結果是在哪裡掉下來的吧？如果是在伊朗領空之外，局座的推斷是完全有可能的……簡單講可能又是一次自導自演的“碰瓷”說辭；如果是在伊朗領空，那麼的確也存在伊朗防空機制自動做出反應的可能，不過話說回來，“飛行自由”和“偵查自由”終歸是兩種性質的事吧？何況還有著航母戰鬥群趴在人家門口隨時準備“碰瓷”的挑釁前提……！

張將軍，說話不靠譜，伊朗作為地區大國，其導彈能力還算不錯，如果沒有能力，其他大國也可以幫助他具備此能力，畢竟敵人的敵人就是朋友，這麼簡單道理，局座不懂。阿胡汗蘇美為什麼都沒打下來，背後不是有大國支援，北韓擁核，美華人耐何不了，也有大國支援，實際上，一小國家擁有核武根本沒什麼鳥用，如果可以，大國能分分鐘解除其核武裝。

失算的張將軍。可能年齡大了，糊塗了吧。在幾年前，伊朗俘獲了美國的無人機。電視媒體上無數次的曝光。我記得是美國最先進的無人機。已經過了幾年的時間。到伊朗的技術後退了嗎？難道伊朗人更笨拙了嗎？難道伊朗民族是反向進化民族嗎？答案是否定的。伊朗有能力捕獲它。完整的捕獲它。這是高超的科技。完全可以讓她降落。完全可以把它摧毀。伊朗有這樣的能力和技術。現實曾經發生過。完全有可能再次發生。可以斷定，伊朗完全有能力摧毀美國最先進的無人機。

張召忠老了，難免有時會預估錯，跟不上時代了，低估伊朗人不畏強權，面臨外敵虎視眈眈，捍衛國家的決心。低估伊朗的軍事實力。

美國軍事確實強大，但也並不是無懈可擊，有矛就有盾，伊朗也有黑科技高科技，打下先進無人機完全可能，不要小看小國家，專家多數觀點還是值得看的，但也不是全部正確，但是政治思想觀一定要正確

聽話聽音，局座說的是伊朗絕沒有能力打下無人機，並沒有說無人機不是伊朗打下來的。為什麼伊朗沒能力卻又能打下美國的無人機呢？那就是背後大國的支援，弦外之音也是在警告老美，不要以為伊朗能力不如自已就可以隨便欺負，真幹起來還不知誰輸誰贏！

其實除了伊朗外，所有國家都盼著老美和伊朗開戰！油輪爆炸，不打？那就無人機，還不打？那就有人機，死了人看你打不打！呵呵都在暗中添油加火

老美弄了個閹割版最低配死神無人機，故意讓伊朗打下來，後續一切戰爭手段都準備好了，不信等飛行資料出來就知道了！

任何人都有看走眼的時候。凡是無決對。

局座言外之意，是伊朗用中俄武器擊落美國無人機的。

局座很多話，反著聽就對了！

戰略忽悠局說的話也能當真？

局座你是哪夥的！照這樣不關注你了啊。

什麼神算，美國打伊拉克的時候他一個都沒算對，全錯了

看什麼時候說的，說不能不代表永遠不能

高手如林，看來“吃瓜群眾”也沒有閒著。