就南韓自身來說，肯定是不樂意美國的中程導彈進來部署，因為前面有薩德進來之後經濟凋敝的慘痛教訓！然而，最終胳膊擰不過大腿，在美日的威逼下，文在寅會不得不答應美國的中程導彈進來部署！

美國最近比較急切的事是在全球尋找部署中程導彈的國家，之所以拿起冷戰時期禁止的中程導彈，是因為2017年以後，俄羅斯部署了兩款高超音速導彈！這種有機動變軌能力的導彈，直接將美國研製部署了十幾年的導彈防禦系統作廢！美國的戰略優勢一下喪失！只能透過大規模部署中程導彈來彌補戰略上落後於俄羅斯的局面！

這也就是為何美國挑刺俄羅斯，讓中導條約壽終正寢的根本原因；

去白宮連凳子都不敢坐的波蘭總統杜達

南韓吃過部署薩德之後，經濟大幅度下滑的虧！自然不敢第二次碰美國的戰略裝備進家的代價！

日本不僅怕吃經濟虧，更怕部署了中程導彈之後，惹惱了普京，讓北方四島問題徹底玩完！

都不願意，總要又國家部署啊，不能讓美國老大哥戰略上吃虧！

首先在這三家之中，南韓最弱勢，從這次韓日爭端就能看出，南韓手上的籌碼太少，僅僅是國民抗議，反正安倍看不見，管個鳥用！弱國無外交，只能被美日聯手推下坑裡！

其次，南韓已經有薩德的教訓，也不怕再加一點（估計美日都會這麼說），大有死豬不怕燙的架勢！

第三，南韓是前線國家，最需要得力武器保衛！南韓自己都發展了玄武岩導彈，幹嘛不來點厲害的中程導彈保衛南韓呢？

南韓沒有什麼不敢部署的，連薩德都敢引進來，對於美國的中程導彈，自然是求之不得。

首先，南韓是一個缺乏安全感的國家。無論是歷史，還是現在，南韓的安全都一直掌握在其他國家手上。沒有大國的撐腰，南韓的立足就無從談起。而當前，美國是世界上最強大的國家，南韓能抱上美國大腿，自然是不可能輕易放手的。因此，南韓允許美國駐軍，並且將南韓的國防大權交給美國，同意美國部署薩德。按照這種趨勢，南韓允許美國部署導彈，也並不是不可能。

此外，南韓是一個沒有信義、同時格局短淺的國家，什麼都做得出來。對於周邊國家，南韓全部都信不過，並一直預設為這些國家是南韓的直接威脅。所謂“遠香近臭”，南韓把這種傾向發揮到了極致。並且，針對這種外交格局將帶來的後果，南韓似乎一點也不以為然。南韓堅定地部署薩德，其實已經說明了一切問題。

目前，南韓的局面還非常不穩定，由於南韓南韓國內的派系問題，派系鬥爭可能比南韓的對外利益還要優先。因此，作為南韓派系博弈的手段，南韓隨時有可能接受美國部署導彈的需求。

此外，美國對南韓的影響力非常強大，如果美國堅決要求南韓部署導彈，南韓也難以抗拒。因此，就目前的局勢而言，南韓部署美國中程導彈的可能性非常之大。

當然，南韓如果部署美國的中程導彈，必然會引起周邊國家的竭力反對的。而南韓，也一定會成為大國博弈的犧牲品。像南韓這樣自以為大國的小國，一旦遭到周邊大國的圍堵，南韓的結局可能比烏克蘭還要慘烈。只不過，這也怪不得其他國家了。

南韓不會讓美國的中程導彈部署進來！這一點是毋庸置疑的，日前他們已經有過明確的立場表態。有一個事關自己存亡的重大因素的威脅，會迫使南韓比反對薩德入境更激烈的反對中導部署——

美國這次要部署的中導會有相當一部分將搭載核武器！其一會給南韓代來毀滅性的核武反擊威脅；其二會刺激北方重走擁核之路對韓形成雙重滅頂威脅；其三會失去與鄰居合作舉足輕重巨大的國家利益。

如果是單純軍備競賽戰略博弈的中程陸基中導，南韓的拒絕態度不會太激烈，最多會像薩德入韓那樣生米煮成熟飯了，最後不了了之。

但這次美國將要部署的中程導彈，其中一定比率的戰鬥部將是美國單方面認定的，所謂可投入常規戰爭的“小型化”核武器，但卻不被其對手承認，核武器就是核武器，不存在什麼大型小型的標準之分，這不能由美國一家說了算！另外由於這種中導搭載的戰鬥部的核與常規，在實戰中讓對手無法區分，就必須以傳統毀滅一切的核武器予以反擊，對其部署地實施毀滅性打擊，讓南韓遭遇滅頂之災，迫使他們不會為了所謂的“保護”就引進這顆災星。

更要命的是，一旦這種禍水流入，立馬將刺激北方放棄目前奉行的，給半島帶來和平曙光的和平發展方向，以更激進的態度重拾核武器發展行動，使半島的對抗形勢更激烈火爆，爆發戰爭引發核戰的機率更高，南韓將面臨遠強於其它地區更現實更危險的滅頂之災，由此老鐵敢斷定，至少不瘋狂的政府就不會想看到這種情況的發生。

如果南韓同意或者半推半就、默許，這種給美國對手製造核戰爭威脅的中匯入境，就等於把自己變成了給南韓帶來最大合作利益的鄰居的仇敵，理所當然的將與其斷絕合作關係，讓南韓在遭受那種滅頂威脅的同時，再喪失如此巨大的合作利益，只為了求得美國操縱下的“保護”，他們腦子裡進了多少水？

對南韓來說部署美國中程導彈的結果是弊遠大於利，南韓肯定會想盡一切辦法來阻止美國的中程導彈部署進來。前兩天南韓透過國防部已經含蓄的拒絕了美國一次。

自從美國8月2日宣佈正式退出《中導條約》，美國就在滿世界尋找能夠部署中程導彈的國家。在歐洲，美國選擇了主動送上門的波蘭。但是在亞洲部署的國家，美國遲遲不能定奪。

南韓之所以對美國說“不”，還是因為南韓覺得部署陸基中程導彈對自己帶來的壞處太多 。

如果美國一旦在南韓部署了陸基中程導彈，這種射程範圍達到500-5000公里的導彈將對周圍的中、俄兩個大國相當一部分的國土產生威脅。

作為反制，中國極有可能在經濟領域發動對南韓的經濟制裁。南韓出口貿易中25％的商品出口到中國，這造成了南韓對中國經濟依存度極高。南韓不能放棄中國這個市場，中國卻可以輕輕鬆鬆的找一個國家替代南韓出口。

中韓關係轉冷將全面的影響南韓經濟，現在南韓還和日本在貿易戰，雙線作戰讓南韓經濟極有可能崩潰。

俄羅斯受限於經濟規模太小，無法對南韓進行經濟制裁。但是俄羅斯軍事實力很強大，俄羅斯只要隔三差五在南韓附近海域軍演，時不時在南韓附近空域進行個飛行演練，這會很容易打消外國投資者對南韓的信心。

如果想要南韓心甘情願的部署中程導彈，美國必須對南韓出讓部分利益。現在美國對南韓最優惠的條件就是調停日韓貿易糾紛與降低駐韓美軍軍費。

但是這兩個條好處無法抵消這件事對南韓產生的壞處。而且這兩個好處極有可能在美國部署完中程導彈後，就被美國收回。卸磨殺驢的事情美國幹過不止一次了。

基於以上我說出的原因，南韓會想盡一切辦法，阻止美國在其領土上部署陸基中程導彈的。

可以肯定的說，南韓絕對不願意在自己的境內部署美國的中程彈道導彈，但問題是：南韓自己說了是否算數？在朴槿惠時期，美國的薩德系統莫名其妙的進入到了南韓境內，現總統文在寅在競選時、當選後都強硬表示“拒絕薩德系統入韓”，但在執政不久後就簽署了薩德入韓的行政令。從薩德入韓一事上就能看出來：在南韓真正當家做主的不是朴槿惠或是文在寅政府，而是美國！

換句話說，是否在南韓部署薩德系統或是中程彈道導彈，南韓說了不算——在美國的壓力下，南韓政府只能選擇屈服，絲毫沒有抵抗之力。薩德系統的入駐讓南韓付出的代價很大，包括經濟、外交以及國家安全等方面，但卻不得不按美國的要求去做——美韓名為盟友，實為主僕。可以肯定的說，如果拒絕美國的要求，南韓政府就得換屆——朴槿惠就是前車之鑑。

美國國務卿蓬佩奧在7月25日就曾說過：美國不排除在亞太地區部署新型中程導彈。美國已在8月2日正式退出了中導條約，在歐亞大陸部署中程彈道導彈已無任何限制，現在的問題是：美國會選擇亞太地區的哪個國家來部署中程彈道導彈。日本的綜合國力比南韓要高很多，抗壓能力比南韓也強得多，美國十有八九會把南韓做為第一選項——吃柿子挑軟的捏。

特朗普政府退出中導條約，最主要的目標就是中、俄，為的是確保美國的戰略優勢，俄羅斯稱其是“試圖打造美國主導的單極世界”，說白了就是維護美國的霸主地位。俄羅斯違反中導條約，這不過就是美國擺脫中導條約的束縛並重啟軍備競賽的一個藉口而已——美、俄都在一定程度上違反了該條約的規定，美國只看到了俄羅斯的黑，卻看不見自己黑。除了對付中、俄，美國的另一個戰略目標是把歐盟繼續綁在美國的戰車上。

俄羅斯2017年開始部署具備機動變軌能力的兩款高超音速導彈，這確實對美國的反導防禦系統構成了直接挑戰，但尚不足以彌補俄羅斯與美國的巨大差距——戰略優勢可不是透過一、二款武器裝備就能改變得了的。確切的說，美國此舉不僅僅是為了俄羅斯，還有中、歐。在歐洲最佳的部署地是波蘭，亞洲則是日本、南韓。已經在南韓部署了薩德系統，現在還真是不敢再衝在美、中、俄博弈的前沿。

這個問題問得不夠準確，不是南韓會不會的問題，是南韓想不想的問題，如果問南韓想不想讓美國在南韓部署中程導彈，南韓民眾一定會說“不想”，文在寅一定會說“不想”，所以，南韓和澳洲一樣，都拒絕了美國在本國部署中程導彈的要求！

南韓拒絕美國在在本國部署中程導彈，有人開始為南韓的硬氣拍手稱快，有人誇讚南韓人有骨氣，這也高興得太早了，還記得薩德系統嗎？在美國的威逼下，朴槿惠主動下令引進薩德系統，要在南韓部署薩德系統，南韓民眾的反應也和今天一樣，反對美國的部署要求，還鬥垮了朴槿惠，將朴槿惠趕下臺，結果怎麼樣呢？

美華人想做的事情，南韓人阻止不了，南韓人的反對無效，南韓人的抗議無效。現在，特朗普撕毀了“中導條約”，就是要在全球範圍之內搞大動作，要在歐洲部署中程彈道導彈，要在亞洲部署中程彈道導彈，在亞洲地區，澳洲是美國的一個選項，日本是美國的一個選項，南韓是日本的一個選項，但是，日本、南韓、澳洲都反對美國在自己的本土上部署中程彈道導彈，不過，這樣的反對有意義嗎？沒有任何意義！

在南韓，文在寅如果反對美國在南韓部署中程彈道導彈，不願意配合美國的行動，和美國對著幹，文在寅的下場很慘，文在寅就是第一個朴槿惠，有了朴槿惠的慘痛教訓，文在寅敢不同意美國在南韓部署中程彈道導彈的要求嗎？文在寅敢，只不過在反駁之後，文在寅最終還是會妥協，按照特朗普的要求辦事！

實際上，文在寅和朴槿惠一樣，不管文在寅作出什麼樣的選擇，讓不讓美國在南韓部署中程彈道導彈，文在寅都是在劫難逃，等待文在寅的，是象徵著囚犯的枷鎖，是監獄的鐵窗。南韓就是一個主權不完全的國家，美國可以左右南韓的所有政策，美國想讓南韓幹啥，南韓必須得幹，美國不想讓南韓幹啥，南韓也不能幹，幹了就要捱打，南韓幹了，總統就要進監獄，這就是南韓的政治。

南韓其實內心是不情願讓美國的中程導彈部署進來的，可能美國第一時間開口在南韓部署中程導彈，南韓並不會答應，但是在美國和日本的危言聳聽之下，南韓很有可能就會屈服。就像如今的澳洲那樣，現在理直氣壯的拒絕美國在其境內部署中程導彈，但是一段時間的美澳交涉之後，事情會不會是另一種結果呢！

1.南韓目前處境異常艱難，前面有美國和日本的強強逼壓，後面又有俄羅斯和北韓對其造成的威懾。而南韓一旦向美國開放部署中程導彈的大門，那麼就會引起半島局勢緊張甚至是整個東北亞地區的局勢緊張。

2.南韓已經看清了美國的真正目的，美國就是將自己當做對抗東方大國和俄羅斯的前沿陣地，只是美國全球戰略的一枚“棋子”。當南韓如今陷入難境之時，美國卻掐著腰在旁邊觀虎鬥，坐收漁翁之利，非但沒有對南韓產生任何積極作用，反而在南韓最危難之際“敲詐”一波，一時間把南韓的駐美軍費提高至50億美金。況且一旦南韓同意美軍部署中程導彈，同樣需要再添一筆鉅款用於軍費開支，這對南韓來說無疑是雪上加霜。

3.南韓雖是亞洲四小龍之一，經濟上佔有優勢，但是軍事上和周邊大國沒有可比性。前些年南韓部署薩德反導系統就引起了軒然大波，周邊國家紛紛牴觸南韓商品，在各領域都向其關閉了大門，讓南韓經濟承受了一定的損失。如果這次南韓再次向美國敞開大門，那麼這種情況可能會再次上演，同樣可能會更加猛烈。

南韓以各種理由婉言謝絕美國時，美國同樣也會找各種理由讓南韓屈服接受，畢竟南韓是美國在亞洲地區“關係要好”的夥伴之一，是美國亞太戰略的核心國家之一。而且美國還是日韓兩國關係的重要調停人，一旦南韓有所違背美國意願，美國和日本很可能就會對南韓實施更加嚴厲的約束。所以表面硬、骨子裡軟就很容易屈服。

我的看法是：南韓當然不願意在本土部署美國的中程導彈，但南韓卻很難阻止美國這麼幹。試析如下：

經過部署薩德風波吃了鉅虧後，南韓朝野現在都明白，若再部署美國的中程導彈，就意味著南韓將被死死的捆綁到美國的戰車上，而與周圍其他大國徹底鬧掰，這當然是小小的南韓所不能承受的。因此，從南韓本國利益出發，其本意是不願捲入大國衝突，而讓美國部署勢必會引起更大風波的中程導彈的。

但遺憾的是，在現實中南韓卻很難頂得住美國老大的壓力。原因也很簡單，南韓在政治上根本不能自主，不過是美國事實上的附庸而已。這樣說絕非臆測，只需看看以下兩個事實，就什麼都明白了：其一，南韓軍隊的戰時指揮權在美華人那。其二，風雲女總統朴槿惠怎麼被整下臺的？

毋庸置疑，南韓文在寅現政府迎來了最艱難的抉擇。其最終會如何選擇呢？會否再步朴槿惠後塵呢？這實在是更值得關注的問題。

在美國部署中程導彈的問題上，南韓沒有多少與美國討價還價的空間，尤其在南韓希望美國阻止日本對南韓關鍵產品施行出口管制的情況下，南韓更沒有底氣抵制美國在南韓部署中程導彈的計劃。

由於南韓已經部署了美國的薩德系統，已經成為周邊鄰國重點防範的國家。如果這時南韓再引進美國的中程導彈，南韓面臨的周邊環境可能會更加惡劣。在南韓與日本關係惡化的時候，繼續“作死”的招惹中俄兩國，對南韓而言並不是明智之舉。在日韓博弈的關鍵時刻，南韓其實並不想加入中美俄三國的中導之爭。

但是南韓沒有選擇的權力，在經濟上南韓希望美國能制止日本這種經濟霸權主義行為；在軍事上南韓希望美國繼續給南韓提供軍事保護，或者說軍事支援。現在的南韓比任何時候都依賴美國以及希望獲得美國的支援。而8月2日訊息，南韓國防部和駐韓美軍司令部共同推進薩德基地官兵宿舍改建工程。在南韓需要美國支援時，南韓軍方的“表態”已經代表著南韓政府對美國駐軍或者說美國的態度，那麼南韓政府及南韓軍方會否決美國在南韓部署中程導彈嗎？！

另外，美國新任國防部長埃斯珀在美國退出《中導條約》的第二天，也就是8月3日表示會盡快在亞洲部署中程導彈。在亞洲能接受美國中程導彈的國家其實就那麼幾個，其中以日本與南韓的可能性最大。如果美國像朴槿惠末期那樣強迫南韓部署中程導彈，南韓真沒有能力抵抗，又或者說文在寅政府根本不會抵抗，因為只要能將美國拉入南韓的陣營，南韓才能在與日本的貿易戰中取得成功。一旦南韓都允許部署美國的中程導彈，那麼作為戰略位置非常重要的日本可能無法豁免。

因此，一旦美國鐵了心要在南韓部署中程導彈，南韓除了允許外其實沒有任何反制措施。畢竟現在的駐韓美軍還掌握著南韓軍隊的戰時指揮權，實質上南韓軍隊還在美國的控制下，南韓能拿什麼抵抗呢？

南韓當然不願意美國部署中程導彈，因為這會讓原本已經緩和的北韓半島局勢再次變的緊張起來，和周圍大國的關係也會變的更加糟糕。當然就像當年美國在韓部署薩德系統一樣，這件事並不取決於韓方的態度。因為歷史上原因，北韓半島目前還處於戰爭狀態，而且南韓的最高軍事指揮權在美華人手中，所以從理論上講軍事設施的部署與否得看美國的決策而非南韓，哪怕南韓民眾大規模抗議也無濟於事。不過在現實中，美國政府多少也得顧忌南韓人的態度。

2016年，美國決定在南韓部署薩德反導系統就曾引起了巨大的爭議，南韓國內的反對聲浪也很高。但是奈何決策權並不在南韓人手中，最終不顧南韓國內民眾反對和周邊鄰國的抗議，薩德還是在星洲基地建成。因為此事，南韓與周邊國家的關係降至冰點，為此南韓也付出了不小的代價。毫無疑問，部署薩德系統是一件損害南韓國家利益的行為，它把南韓直接推到了美國東亞戰略的最前線。如今，南韓與周邊國家的關係好不容易有所緩和，如果再主動接受美國部署中程導彈，那絕對會成為眾矢之地。而且這段時間日韓之間的貿易爭端愈演愈烈，這已經讓以出口業為主的南韓經濟受到了巨大下行壓力。如果再同周邊國家關係惡化，那南韓經濟就會受到重創，這顯然是南韓人所不能承受的局面。

當年美國部署薩德，曾藉口薩德是反導系統，它的部署只是為了增強美韓同盟關係，同時保護南韓和日本的安全。而且為了證明德薩的防禦性，美華人還在薩德雷達原有探測能力上削弱了很大一部分效能，這也算是一個“合理的藉口”。部署一個防禦性的軍事設施都要如此“大費周折”，要部署攻擊性武器的話那得有個更加合理的“藉口”，否則在道義上就站著不住腳，也沒辦法說服南韓民眾。當年美國或許在背地裡還可以用強硬手段逼迫南韓政府同意部署德薩，但是中程導彈部署這事卻很難壓服南韓政府，畢竟南韓政客的腦子裡也不全部是漿糊。

從國家利益角度出發，南韓政府絕不會接受中程導彈的部署，除非南韓想徹底放棄自己的“美好生活”。