魏、蜀、吳三國中，說到蜀漢的將領，大多都會想到“五虎上將”；說到曹魏的將領，大多都會想到“五子良將”；但一說到東吳，大家首先想到的，並不是那些先鋒猛將，而是東吳的“四大都督”周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜；四大都督在東吳的名氣，可謂是最高的，遠遠超越其他組合；

四大都督，與蜀國的五虎將，魏國的五子良將相比，顯得更有意思；五虎、五子，都是同時期並列的名將；但四大都督不同，他們的關係，更像是一種傳承；第一代大都督周瑜，在病重的時候，向孫權推舉了魯肅接替自己的位置；魯肅死後，又由呂蒙接替魯肅的位置；之後呂蒙又推薦了陸遜；所以！四大都督，與五虎、五子不同，五虎、五子的巔峰期，大抵都在同一時期，他們的表演，經常會出現在同一個舞臺；而四大都督，他們都擁有各自的大舞臺，擁有各自的巔峰時代；都曾獨自在東吳的大舞臺上，奉獻過自己最精彩的表演；

他們各有所長，各有戰績支撐，他們是東吳最出類拔萃的幾位將領，他們都是當代人傑，很難分出個勝負高低；

如果非要做一個軍事能力排名，我只能說說我的個人意見；我眼中的四大都督，軍事能力該如何排名呢？

第四名:魯肅

魯肅強於戰略，弱於戰術；魯肅的大戰略方針，大體上都是對的；不管是早期的“榻上策”，還是後期的“聯劉抗曹”，都取得了預期的效果；但是！在某些細節問題上，魯肅的方略，也有很多失誤之處；比如！在借荊州的問題上，在對待劉備的問題上，魯肅的做法並不是那麼完美；

孫權在與陸遜評價前三任大都督的時候，說到魯肅；孫權的評價是“公瑾昔要子敬來東，致達於孤，孤與宴語，便及大略帝王之業，此一快也。”，此一快，應該是指魯肅的“榻上策”，顯然！孫權對魯肅的“榻上策”有很高的評價；“後孟德因獲劉琮之勢……，孤請諸將，諮問所宜，無適先對，至子布、文表，俱言宜遣使脩檄迎之，子敬即駮言不可，勸公急呼公瑾，付任以眾，逆而擊之，此二快也。”此二快，應該是指“赤壁之戰”，魯肅力主抵抗曹魏，為孫權出謀劃策；“後雖勸吾借玄德地，是其一短，不足以損其二長也。”一短，即諫言借荊州給劉備，坐看劉備做大做強，這是魯肅戰略上的一個失誤；但總的方面，孫權也說了“不足以損其二長也”，整體上還是好的；另外！魯肅的進攻性不強，在處理荊州關羽的問題上，不如呂蒙來得精彩；這邊就不多說了，等一下說呂蒙的時候再說；第三名:呂蒙

呂蒙一生的功績，在於拿下了荊州全境，為吳國擴充了領土，給東吳找到了對外擴張的基石，給了孫權統一天下的夢想；可惜，呂蒙還沒來得及邀功，就暴斃而亡了，老天爺並不給他進一步展示才華的機會；對於呂蒙，孫權同樣作出過評價；

又子明少時，孤謂不辭劇易，果敢有膽而已。及身長大，學問開益，籌略奇至，可以次於公瑾，但言議英發不及而。圖取關羽，勝於子敬。子敬答孤書雲:“帝王之起，皆有驅除，羽不足忌。”此子敬內不能辦，外為大言耳，孤亦恕之，不苛責也。

孫權直言，呂蒙奇謀異略僅次於周瑜，言談議論才氣英發不及周瑜；在取勝關羽的問題上，呂蒙做得比魯肅要好；魯肅表面上說關羽不足為忌，實際上並不能辦到，只是說說大話而已；

第二:陸遜

第二，第一，實際上很難抉擇；陸遜，我們都知道，他是名副其實的“相才”；除了軍事戰略眼光，軍事戰術水平頂級之外，他的政治能力，同樣是非同小可；

陸遜的軍事能力強嗎？肯定強啊！個人認為，與周瑜處在伯仲之間；圖謀關羽，實際上也有陸遜的一份功勞；陸遜在給關羽的修書中，言語謙恭禮讓，言己之不足，言敵之所長，一番甜言蜜語，足把關羽捧上了九霄雲外；關羽撤走荊州邊防重兵，陸遜功不可沒；

夷陵之戰，面對身經百戰，經驗豐富，處事老辣的劉備，陸遜先示人以弱，然後瞅準時機，出奇制勝，一舉擊破劉備大軍，解除了東吳的亡國之危；

陸遜的軍事能力，應該排在第二，比呂蒙、魯肅稍強；但超越周瑜，還是有待考證的；畢竟夷陵之戰，孫劉兩邊的兵力情況，基本在等同狀態；周瑜只靠一場，赤壁之戰，足以奠定第一軍事大家的名頭；就功績和軍事來說，陸遜都要稍弱於周瑜；

第一名:周瑜

大都督是誰？大都督這三個字，彷彿成了周瑜的代名詞；一說到大都督，準會想起周瑜；那麼？下面，我們就來看看周瑜的軍事能力以及貢獻吧；

首先，從歷陽加入了孫策的隊伍，帶兵加入；當時孫策手中，只有千餘軍馬，比周瑜帶來的兵馬都少，所以周瑜才是大股東；兩人轉戰江東，攻城拔寨，所向披靡，無往不破，不費吹飛之力平定了江東之地；這裡面，周瑜的功勞不小；自此，孫策視周瑜親如兄弟；孫策說“周公瑾英俊異才，與孤有總角之好，骨肉之分。如前在丹揚，發眾及船糧以濟大事，論德籌功，此未足以報者也。”之後，孫策得橋公二女，為周瑜娶了小喬，自己娶了大喬；

孫策死後，周瑜與張昭等人共同輔佐孫權；曹操兵破袁紹，下書於東吳，要求孫權把兒子送去作人質，張昭等人迫於曹操威勢，皆猶豫不決；只有周瑜一人，力勸孫權，以及權母，最終說服眾人，拯救了江東基業；自此，權母視周瑜為子，對孫權說“公瑾議是也。公瑾與伯符同年，小一月耳，我視之如子也，汝以兄事之。”

之後，周瑜全權主管東吳戰事，多年來，未出任何大的紕漏；直到曹操收降荊州之後，揚言舉八十萬大軍攻打東吳；周瑜、魯肅力主抗曹，周瑜分析了雙方局勢，指出了曹操所犯的數條兵家大忌；並指出，曹操的八十萬之眾，徒有虛名罷了，曹操帶出來的兵力，頂多十五六萬，加上荊州收降的七八萬人，頂多也就二十來萬兵馬；周瑜揚言，僅需五萬兵馬，即可大破曹軍；

周瑜在如此環境之下，在所有人聽聞曹操的八十萬大軍都下破膽的情況下，還能如此冷靜沉著的應對；分析問題頭頭是道，提出敵之不足，己之所優；周瑜之軍事才能第一，當之無愧；

在孫氏集團最落魄的時候，助孫策東山再起，橫掃江東之地；孫策能割據一方，周瑜功不可沒；孫策死後，所有人都害怕曹魏，只有周瑜反對孫權以子為質，再救東吳一命；自此，孫權以兄長事之；當曹魏舉八十萬大軍進攻東吳的時候，周瑜沉著冷靜，揭破曹魏八十萬大軍的謊言，理智分析戰事，最後將其擊破，再度救東吳於水深火熱之中；周瑜之功，功不可沒，東吳上下，無人不服；

孫權得以稱帝，總功歸於周瑜；張昭也想表功，被孫權臭罵一頓；且看原文

吳主即皇帝位，大赦，改元黃龍。百官畢會，吳主歸功周瑜。綏遠將軍張昭舉笏欲褒讚功德，未及言，吳主曰“如張公之計，今已乞食矣。”昭大慚，伏地流汗。

所以說，不管是軍事能力，還是功績，周瑜都妥妥的位居第一；不光是四大都督之第一，而是整個東吳之第一；

子敬善馳辭，子明長攻取，唯伯言堪比大都督。

第一，奠基者周瑜

東吳雖有“四大都督”，但無論在草民心中還是廟堂之上，他們真正的“大都督”只有周瑜一人，只有那個雄姿英發、羽扇綸巾、談笑間檣櫓灰飛煙滅的周公瑾，無可替代。論歷史作用、軍事才能，莫說在東吳，就算整個三國時期周瑜都是數一數二。沒有他與孫策的策馬揚鞭、南征北戰便沒有江東基業；沒有他的臨危受命、輔佐少主便沒有東吳立國；沒有他的聯劉抗曹、赤壁大戰便沒有三國的格局。此等功績無愧江東第一，正如唐朝所詩：烈火西楚魏帝旗，周郎開國虎爭時。交兵不假揮長劍，已挫英雄百萬師。

第二，續命者陸遜

周瑜的繼任者中，魯肅偏文，文質彬彬；呂蒙重武，武功赫赫；只有陸遜出將入相、文武兼備，能與周瑜一同配享武廟。如果說指揮赤壁之戰的周瑜是東吳的奠基者，那麼夷陵之戰、石亭之戰的統帥陸遜便是東吳的續命者。三國三大戰役（官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰）之一夷陵之戰的重要性自不必多說，哪怕是鮮為人知的石亭之戰也同樣意義非凡。石亭之戰看似一場區域性戰爭，其實卻兇險異常；孫權的詐降之計並不高明，曹魏派出三路大軍明顯有將計就計之勢，若陸遜不能速敗曹休蜀國必定捲土重來，屆時東吳將面臨兩線作戰，敗則亡國滅族勝也元氣大傷。可陸遜在此戰的表現卻堪稱完美，不僅速敗而且大敗敵大司馬曹休，使得魏蜀兩國不敢再有非分之想，使得東吳轉危而安，孫權也如願稱帝。其實陸遜的才能、功績足夠輝煌，怎奈周瑜的地位太過深入人心，而赤壁之戰又是東漢與三國兩個時代的分水嶺，所以只能屈居第二。

第三，開拓者呂蒙

若說周瑜是東吳奠基者，陸遜是續命者，那麼奇襲荊州使東吳國土大增的呂蒙便是開拓者。周、陸都是精通詩詞歌賦、琴棋書畫計程車族儒將，而呂蒙則是真刀真槍在戰場上拼殺出來的寒族將領，論個人武勇其他三位都督無人能及，但綜合來講，他要比周瑜、陸遜差一個等級。呂蒙可以出色制定並完成的一場區域性戰役，但不能像周瑜、陸遜等那般站在戰略高度上運籌帷幄、力挽狂瀾。他白衣渡江斬關羽、取荊州一戰封神，東吳也耀武揚威、開疆拓土一時舒暢；但接踵而至的聯盟破裂、夷陵之戰卻讓東吳經歷了亡國風險。至今仍有很多觀點認為奪取荊州東吳是勝了戰術，輸了戰略；倘若沒有陸遜火燒連營大破蜀軍，倘若曹丕採納劉曄之計大舉伐吳；東吳是否亡國真未可知。

第四，設計者魯肅

其實比較軍事能力，是以魯肅之短比較他人之長；魯肅是戰略家、政治家、外交家，而不是軍事家；是美好藍圖的設計者，而不是執筆者。他能言善辯、巧舌如簧是三國的蘇秦、張儀；他榻上之策、聯劉抗曹是三國的張良、陳平。若論綜合能力，魯肅優於呂蒙、不遜於陸遜，甚至和周瑜不分伯仲，但僅評軍事能力，他只能排在最後，畢竟其他三位都督都有流芳百世、一戰封神的經典戰役。

第一，我覺得排名第一的，應該是陸遜，堪稱完人。

作為江東的後起之秀，也是四大都督中的最後一位，沒想到能夠躍居四大都督軍事能力第一名。這是很多人都想不到的，因為陸遜的年紀是最小的，而且一直以文人形象出現，可是我跟大家講一下他的戰績大家就能知道他的厲害了。他初出茅廬的時候，應該就是荊州之戰時。當時孫權跟呂蒙一直在商量著如何奪取荊州，因為有關羽鎮守在此，他們動也不敢動。可是陸遜這個時候為他們出了背後偷襲的計謀，這就是戰略高度上的指揮。當然了具體的行動是呂蒙和陸遜配合在一起實行的，但是能夠出這一計謀的人，絕對不簡單。在他的努力之下，東吳成功拿下整個荊州。

劉備的大軍前來，聲勢浩大，東吳無人可以抵擋。孫權將所有重擔都交給了陸遜，陸遜只有咬牙堅挺，終於在夷陵之戰中發揮了自己天才的軍事能力。他抓住了劉備的破綻，一把大火，將劉備大軍徹底焚燬。可以說這是再造東吳的功績，比當年赤壁大戰的功績還要大。如果沒有陸遜，那後來的孫權恐怕就要去給關羽守陵了。打完這一仗以後，陸遜緊接著揮師援救江東，對付南下的曹丕三十萬大軍，均取得了不俗的戰果。他的軍事能力堪稱四大都督第一名，這是沒的說的。

第二，跟孫策一起創立江東基業的周瑜，只能區居第二了。

很多人說，周瑜的功勞比較大，所以他應該排在第一位。我覺得這是不對的，他的確有更大的功勞，因為他是江東集團的創始人之一，當年孫策前來江東的時候，是跟周瑜合兵一處，大家一起打下的東吳江山。所以周瑜屬於元老級別的人物。但是我們可以看看周瑜的戰績，那是跟陸遜很難比較的。赤壁之戰是周瑜的巔峰之戰，他跟劉備合作擊敗了強大的曹操，這無疑是他的軍事巔峰。而後來在打南郡的時候，一年多的時間他都沒打下來南郡，這就有些尷尬了，要不是劉備幫著周瑜一起打南郡，那周瑜可能就要被拖死在這裡了。不過在其他方面周瑜是要比陸遜強的，比如說看人，他看劉備不是人臣之相，所以一直想找機會殺掉劉備。他對音樂的研究也是其他人所不及的，這倒也印證了他儒將的風範。

第三，令人刮目相看的呂蒙，排名第三。

呂蒙十五六歲的時候就跟著他姐夫鄧當一起在孫策手底下做事，屬於孫家的嫡系人馬。孫權上位以後，自然是倍加重視。因為嫡系永遠都比外來的好，當時江東到處都是外人軍馬，就包括陸遜本人都是外來豪族的領袖人物。所以孫權一直想栽培一個真正屬於自己的大都督，而呂蒙顯然就是這樣的人。呂蒙真正做的一件大事，那就是摒棄了魯肅的和談政策，對關羽的荊州發起了進攻。整個計劃當中，陸遜屬於出主意的，剩下的具體操辦基本上都是呂蒙在做了，所以呂蒙的統兵能力是沒問題的。他拿下荊州以後，還誅殺了關羽，這一戰實在是打的有些酣暢淋漓了，最後興奮過度加上身上有病就病死了。

第四，其實最後一名大家都知道，是魯肅莫屬了。

魯肅是諸葛亮式的人物，非要讓他來做大都督，其實這也是周瑜再難為他。周瑜再臨終前跟孫權說，一定要讓魯肅接替自己。而魯肅這個人真的有帶兵的能力嗎？顯然是沒有的，就算是有也算是庸才一個。但是他和談的能力是天下少有的，他憑藉自己的三寸不爛之舌，最終從劉備手裡奪走了長沙三郡的領地，這就是他的本事。而且他為孫權所規劃的戰略步驟，也是前所未有的高明。他堪稱是東吳版的諸葛亮，雖然名氣沒有諸葛亮響亮，但是他的智謀不在諸葛亮之下。拿他跟那幾位比軍事能力，這是不對的，因為人才的側重點不同，天下就幾個能夠像陸遜那樣出將入相的人才呢？

總結：四大都督各有特長，唯有陸遜出將入相。

這四位都督都是人中豪傑，周瑜文武雙全，屬於儒將。魯肅戰略高度無人可及，是不可多得的戰略家，呂蒙實戰能力更強，他比較適合帶兵出征。四個人中唯有陸遜一人是出將入相的全才，文武雙全未必就能夠出將入相。陸遜不僅挽救了整個東吳的未來，以他天才的軍事能力擋住了劉備和曹丕的進攻。而且他在孫權登基以後不久，便開始擔任東吳的丞相，跟蜀漢的諸葛亮是一個型別的人物，他的軍事能力甚至比諸葛亮還要強，治國能力雖然比不上諸葛亮，但是也不弱。他才是四大都督中最傑出的人才。

滄海橫流，方顯英雄本色，亂世之秋，引出多少豪傑。東漢末年到三國就是這樣一個英雄輩出的時代，其中魏國有五子良將，蜀國有五虎上將，而吳國則有四大都督。

四大都督者以周瑜為首，其次是魯肅，接著是呂蒙，最後是陸遜，此四人是作為東吳的軍事主要統帥，每人都有一場著名的戰爭。周瑜打了赤壁之戰 ，魯肅有合肥之戰，呂蒙有奇襲荊州，陸遜有夷陵之戰，每一場戰爭對東吳都有很大的影響，其中赤壁之戰、荊州之戰、夷陵之戰都以東吳勝利結束，只有合肥之戰是東吳打敗了。

四大都督的軍事實力各有千秋，其中周瑜的綜合能力最強，周瑜自孫策時期就幫助東吳打天下，在孫策前期經營東南的時候，基本都有周瑜在出謀劃策，周瑜幫助孫策制定了東吳前期的發展策略。在統兵打仗中，周瑜長期作為獨當一面的統帥，領兵打戰的軍事能力當屬一流。

魯肅是東吳中期的戰略制定者，在戰略上制定了三分天下的謀劃，又有聯劉抗曹的舉措，是四大都督中戰略眼光最高的人，但是領兵打戰能一般，從合肥戰役的失敗就可以看出來，軍事能力應該是四大都督中最差的一位。

呂蒙是一位出色的將軍，但是戰略上的思維不足，而其領兵打戰能做到率先士卒，並且呂蒙並非大家族出生，能做到都督的位置之上，可見他的能力之強，在四大都督的軍事才能中排行第三。

陸遜是三國中後期少有的出將入相的人物，他軍事上很能發現敵人的弱點，在荊州之戰和夷陵之戰都有體現，並且善於有計謀，在戰略上能做到謀劃全域性，而不限於一偶，四大都督中戰略眼光第二的人物，但是陸遜領軍的號召力相比周瑜和呂蒙不足，綜合軍事能力四大都督中位居第二。

綜合考慮四大都督的軍事能力，周瑜第一，陸遜第二，呂蒙第三，魯肅最後。

論軍事能力排名，東吳四大都督中最後一位，毫無疑問就是魯肅，其次就是呂蒙。

魯肅雖為謀臣，但頗有謀略與膽識，因此同樣能治軍統兵，也算是一名不俗的統帥。但是，其軍事才能與其餘三者相比，那還是差了些。

此外，魯肅作為大都督期間，最大的功績是極力的緩和孫權與劉備勢力之間的矛盾，儘可能的避免雙方正面的軍事衝突，繼續維持孫劉聯盟的關係。所以，魯肅在位期間，並沒有取得多大的軍事成就，當然也沒讓東吳有半尺土地的丟失，可謂是不過不失吧！

至於，呂蒙論軍事才能，要比魯肅強。其實，呂蒙是相當勵志的一個人物，當初孫權覺得呂蒙書讀得不夠多，所以勸他多學習。後來，呂蒙透過自己的努力，自身的學識和謀略都得到了極大的提升。再與魯肅談論議事時，連魯肅都大為驚訝，留下了“非復吳下阿蒙！”的感嘆，而呂蒙也留下了“士別三日，當刮目相待。”的典故。

魯肅去世後，呂蒙接任。在任期間在襄樊之戰中，擊敗蜀漢名將關羽，奪取荊州，使東吳勢力範圍大增。因此，論軍事能力，呂蒙要比魯肅強。

四者中軍事能力最強的是周瑜和陸遜，但兩者中誰更厲害，個人覺得是陸遜。

大文豪蘇軾在《念奴嬌·赤壁懷古》中，是這樣描述周瑜的，“羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。 ”這正是當年周瑜在指揮赤壁之戰時的雄姿。

作為東漢末年的關鍵戰役，赤壁之戰直接奠定了三足鼎立的局面。而這場著名戰役的主角，並非劉關張和諸葛亮，那都是《三國演義》刻意捧高的。

實際上，赤壁之戰的主角是曹操和周瑜。當時，孫劉聯軍的指揮官是雄姿英發的周瑜，面對曹操的數十萬大軍，他鎮定自如，最終以少勝多，擊敗曹軍，葬送了曹操一統天下的霸業，讓孫劉兩家都贏得了發展機遇，可謂是一戰定乾坤。此後，周瑜又在南郡打破曹仁，只可惜英年早逝。因此，周瑜的軍事才能自然是毋庸置疑的。

但相較之下，陸遜的軍事才能，還是比周瑜略勝一籌。因為，赤壁之戰，孫劉聯軍雖然兵力上遠不如曹軍，但至少還有長江天險可以依靠。滾滾長江，在古代可是一到難以跨越的地理障礙。所以，曹操之敗，某種程度上，也是受氣候和地理的阻礙。

但陸遜所指揮的夷陵之戰，其兇險程度絲毫不亞於赤壁之戰。雖然，夷陵之戰中，蜀吳兩軍兵力上實際上差距不大。但當時劉備是帶著仇恨舉國一戰，兵勢強大，而且居高守險，銳氣正盛。這種情況下，陸遜上任後沉著應對，採取避其鋒芒、伺機反擊的策略，最終成功的反敗為勝。

其實，陸遜的戰績遠不止這些，之後他又先後指揮四次北伐作戰，深入魏境，來去自如，未嘗一敗。尤其在第一次北伐作戰中，陸遜統領九萬吳軍深入敵境，以誘敵之計，大破曹休的十餘萬魏軍，取得石亭之戰的勝利。此戰，吳軍斬殺、生擒魏軍萬餘，繳獲魏軍全部輜重。此戰過後，東吳聲勢大振。次年，孫權便稱帝，正式建立吳國。

陸遜一生統領吳國軍政二十餘年，征戰四方無一敗績，並且出則為將，入則為相。這樣的戰績與才能，比之周瑜應該是有過之而無不及的！

先用一句簡短的話形容東吳四大都督：

周瑜：文武全才，膽識過人，氣量宏大。

魯肅：長於戰略，豪爽大氣，政治嗅覺敏銳。

呂蒙：勇猛將才，一將之智有餘，一帥之才不足。

陸遜：低調沉穩，出相入將，社稷之臣。

如果此四人只比軍事才能，不比綜合能力的話，個人認為軍事才能排名是這樣的：

陸遜第一，周瑜第二，呂蒙第三，魯肅第四。

為什麼是陸遜第一？很簡單，陸遜的功績最多，甚至超過了周瑜，陸遜以名不經傳，出任夷陵之戰東吳軍隊的大都督，以沉著冷靜、低調穩重，誘使身經百戰的劉備步步進入圈套，從而一舉擊敗劉備，獲得勝利。

陸遜的戰略堪稱完美，如果你仔細觀看的話，就會明白，陸遜就像主動示弱或者執意潛伏的獵豹一樣，規劃全盤，誘使獵物進入自已的圈套，然後一擊而中，結束戰爭。

夷陵之戰，陸遜的戰略全是自已一手操盤的，在獲得孫權的任命後，陸遜頂著巨大的壓力，先是實行戰略撤退，將整個夷陵以西一直到與蜀漢交界的巫山，全部戰略放棄，將整個軍隊撤退到長江中游地勢最險要的夷陵地區，然後依靠險要地勢，擋住劉備軍。

在擋住劉備軍的過程中避戰，以此消耗劉備軍的銳氣，眾所周知，打仗在很大程度上，依靠著士兵的一口士氣，一鼓作氣，再而衰，三而竭，陸遜在夷陵磨滅的蜀軍計程車氣，靜待劉備軍露出破綻。

劉備軍無法攻克夷陵，陸遜又避而不戰，在戰爭進入夏季時，劉備沒有辦法，捨棄水軍，在密林中安營紮寨，這樣劉備就犯了兵家大忌，被陸遜利用火攻+水軍迂迴包抄，殺得幾乎全軍覆沒。

之所以說陸遜的軍事能力排在第一，很重要的一個原因就是：陸遜的個人軍事能力超強，就拿夷陵之戰來說，整個全盤戰略計劃都是出自陸遜一個人之手，而且當時陸遜頂著巨大的壓力，不僅不被下屬理解，還不斷有人向孫權告發陸遜不作為，陸遜在這樣的壓力，反而完美的執行了計劃，堪稱軍事能力超強。

不僅如此，陸遜還有石亭之戰大敗曹休的戰功，石亭之戰是東吳自赤壁之戰後，對曹魏取得的一場重大軍事勝利，很多人認為陸遜此戰過於保守，認為陸遜沒有聽從朱桓的建議切斷曹休的退路，進而攻取壽春，割據準南。

個人覺得陸遜的做法沒有錯，如果真聽了朱桓的建議，就等於是與魏國進行一場大決戰，顯然東吳沒有準備好，即使真殺了曹休，佔領了魏國這些地方，也守不住，會拉長東吳的戰線，並且在遠離長江的城池裡，東吳軍隊缺少支援，勢必還是守不住，不如趁早退去。

當然了，陸遜還有其它戰功，比如騙取關羽，謀奪荊州南郡，切斷了關羽退往蜀漢的歸路。總體來說，陸遜的軍事能力最強。

為什麼說周瑜排第二呢？

周瑜一生最大的功績就是赤壁之戰和南郡之戰，如果你仔細觀察這兩場戰爭，你就會發現周瑜之所以取勝，是因為正確的聽取了屬下的意見。

比如說赤壁之戰，周瑜是採納的黃蓋的詐降計+火攻計，赤壁之戰黃蓋才是首功，周瑜只是正確的採納了意見併成功的實施了，最終在赤壁之戰擊敗了不可一世的曹操。

再說南郡之戰，同樣是周瑜先採納了甘寧的建議，奪取夷陵，之後又採納了呂蒙的建議，派呂蒙救援甘寧，打退了曹仁的夷陵援軍，最後在關羽、張飛等人的支援下，最終擊敗曹仁。

在這兩場戰爭中，我們只看到周瑜總是採納屬下的正確意見，而贏得戰爭，但要說到周瑜本人的計謀是什麼？翻遍史書找不到，只有周瑜不停的採納別人的意見，不是說周瑜能力不行，當領導本來就是要學會採納正確意見，但這裡比的是軍事能力，我實在沒有看到周瑜本人在軍事方面表現出來的謀略。

這就是周瑜與陸遜的區別，陸遜基本上全是本人制定全盤戰略，而讓屬下去執行，就類似於韓信作戰一樣，而周瑜都是採納下屬的正確意見，按下屬的意見辦事，就類似於劉邦作戰一樣，你說韓信軍事能力強，還是劉邦軍事能力強？不用我回答了吧。

至於呂蒙，作戰確定勇敢，但一個軍事將領能力的體現不是表現在勇猛上，而是表現在對戰爭局勢的把握上，制定謀略，從而最終贏得戰爭，比如韓信，從來不上戰場拼殺，但是次次戰爭都取得勝利，這就是軍事能力的體現。

而呂蒙唯一一次戰略建議，就體現在偷襲荊州上，老實說這是戰略冒險，要不是孫權運氣好，要不是曹操去世，要不是曹丕能力差點，東吳被滅亡都有可能，三國中的兩弱開戰，最大受益者就是曹丕，無論兩弱勝敗如何，曹丕坐著不動都受益，而如何讓自已的利益最大化，曹丕顯然沒有想清楚，從而導致錯失統一三國的機會。

所以呂蒙作為一個猛將，沒有異議，但是作為統帥，則對全域性的把握不強。

說魯肅軍事能力最差，恐怕沒人反對吧，確實如此，魯肅在軍事上沒有取得什麼成果，但是魯肅絕對不是一個老實和膽小怕事的人，相反魯肅膽子非常大，第一個跟孫權說要當皇帝統一天下的是魯肅，第一個跟孫權說要對抗曹操不要投降的是魯肅，第一個對孫權說漢室不可復興的也是魯肅。

而且跟關羽單刀赴會的是魯肅，魯肅雖然軍事能力差點，但是說到戰略能力，恐怕四人中，魯肅要排第一，魯肅的榻上對比諸葛亮的隆中對早7年，魯肅的戰略思想在當時的整個天下都是絕對一流的和眼光超前的。

但是戰略歸戰略，終究不是軍事能力，所以魯肅的軍事能力確實不咋的。

最後說一句，東吳的四大都督都有一個優良傳統，就是推薦自已的繼任者時，不以政治觀點為依據，而是以能力為依據，比如周瑜與魯肅政治觀點不同，但是周瑜推薦魯肅接任自已的職位，魯肅與呂蒙政治觀點不同，但是魯肅也推薦呂蒙接任自已職位，這確實是東吳的優良傳統。

如果僅以軍事能力來說，我覺得排名應該是這樣的：周瑜>陸遜>呂蒙>魯肅。

為什麼把周瑜排在第一位，除了他是東吳第一位大都督之外，還因為赤壁一戰的大功。

周瑜早年與孫策交好，後來孫策起兵平江東之時，周瑜就跟隨在旁。江東被平定後，周瑜被委任水陸軍大都督一職。孫策遇刺身亡後，周瑜更是以中護軍的身份與當時的長史張昭共同輔佐剛繼任江東之主的孫權，堪稱東吳武將第一人，就連孫堅當年的老將程普和黃蓋都服他。可見他的能力。

而周瑜之所以能夠揚名立萬、威名天下，得益於赤壁大戰。當時曹操率水陸兩軍二十萬南下，其目的統一南方。當時加上劉備，孫劉聯軍不過區區五六萬，很明顯，敵眾我寡。不過以少勝多的戰役並不是沒有過，周瑜命黃蓋詐降，利用火攻，大敗曹操大軍。

這一大功足以證明周瑜的軍事才華！

這第二位，我覺得應該屬於陸遜。

陸遜，起初是比較默默無名，他的前面三位大都督都是前輩，所以他出頭比較晚。如果劉備沒有攻吳，可能孫權並不會注意到他。呂蒙在奪取荊州不久後，就病亡了，臨死前，向孫權推薦了陸遜。當時陸遜當大都督，很多老將是很不服氣，你一個小娃娃有何能力來領導我們！

因此在夷陵之戰前，他特地向孫權請來一道命令：若有違大都督令，當斬！因此陸遜火燒連營才得以成功。這場大戰讓陸遜徹底坐穩了東吳大都督之位。

排在第三位，應該是呂蒙。

呂蒙這人，在周瑜和魯肅擔任大都督的時候，就很受器重。早年呂蒙還是個只會單純帶兵打仗的勇夫，後來經過魯肅的提醒，開始發奮學習，後來魯肅和他交流的時候，不禁感嘆：士別三日，當刮目相看！

因此在魯肅病危之時，推薦呂蒙為大都督。而呂蒙上任以後，就為東吳解決了一塊心病：那就是荊州。呂蒙趁關羽兵出樊城之時，採用白衣渡江之計，兵不血刃地奪取了荊州。這對於一直對荊州耿耿於懷的孫權來說，是一個天大的好訊息！只不過呂蒙回到江東後，不久就病危身亡，起因始終仍是一個謎。

這最後一位，則是魯肅，魯子敬。

魯肅是個老好人，在周瑜當大都督期間，就向孫權推薦魯肅這位大才，而孫權與魯肅交談以後，更是引為心腹。如果說孫權最信任誰，我想非魯子敬莫屬。周瑜病逝後，當時能夠擔任大都督一職的，也只有魯肅了。

但是魯肅這個人，軍事能力並不出眾，但他在戰略謀劃上是一把好手，換在今天，應該適合總參謀一職。在他任大都督期間，雖然無功，但也無過。因為他只忠一人，那就是孫權。

第一，奠基者周瑜

　　東吳雖有“四大都督”，但無論在草民心中還是廟堂之上，他們真正的“大都督”只有周瑜一人，只有那個雄姿英發、羽扇綸巾、談笑間檣櫓灰飛煙滅的周公瑾，無可替代。論歷史作用、軍事才能，莫說在東吳，就算整個三國時期周瑜都是數一數二。沒有他與孫策的策馬揚鞭、南征北戰便沒有江東基業；沒有他的臨危受命、輔佐少主便沒有東吳立國；沒有他的聯劉抗曹、赤壁大戰便沒有三國的格局。此等功績無愧江東第一，正如唐朝所詩：烈火西楚魏帝旗，周郎開國虎爭時。交兵不假揮長劍，已挫英雄百萬師。

第二，續命者陸遜

周瑜的繼任者中，魯肅偏文，文質彬彬；呂蒙重武，武功赫赫；只有陸遜出將入相、文武兼備，能與周瑜一同配享武廟。如果說指揮赤壁之戰的周瑜是東吳的奠基者，那麼夷陵之戰、石亭之戰的統帥陸遜便是東吳的續命者。三國三大戰役（官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰）之一夷陵之戰的重要性自不必多說，哪怕是鮮為人知的石亭之戰也同樣意義非凡。石亭之戰看似一場區域性戰爭，其實卻兇險異常；孫權的詐降之計並不高明，曹魏派出三路大軍明顯有將計就計之勢，若陸遜不能速敗曹休蜀國必定捲土重來，屆時東吳將面臨兩線作戰，敗則亡國滅族勝也元氣大傷。可陸遜在此戰的表現卻堪稱完美，不僅速敗而且大敗敵大司馬曹休，使得魏蜀兩國不敢再有非分之想，使得東吳轉危而安，孫權也如願稱帝。其實陸遜的才能、功績足夠輝煌，怎奈周瑜的地位太過深入人心，而赤壁之戰又是東漢與三國兩個時代的分水嶺，所以只能屈居第二。

第三，開拓者呂蒙

若說周瑜是東吳奠基者，陸遜是續命者，那麼奇襲荊州使東吳國土大增的呂蒙便是開拓者。周、陸都是精通詩詞歌賦、琴棋書畫計程車族儒將，而呂蒙則是真刀真槍在戰場上拼殺出來的寒族將領，論個人武勇其他三位都督無人能及，但綜合來講，他要比周瑜、陸遜差一個等級。呂蒙可以出色制定並完成的一場區域性戰役，但不能像周瑜、陸遜等那般站在戰略高度上運籌帷幄、力挽狂瀾。他白衣渡江斬關羽、取荊州一戰封神，東吳也耀武揚威、開疆拓土一時舒暢；但接踵而至的聯盟破裂、夷陵之戰卻讓東吳經歷了亡國風險。至今仍有很多觀點認為奪取荊州東吳是勝了戰術，輸了戰略；倘若沒有陸遜火燒連營大破蜀軍，倘若曹丕採納劉曄之計大舉伐吳；東吳是否亡國真未可知。

第四，設計者魯肅

其實比較軍事能力，是以魯肅之短比較他人之長；魯肅是戰略家、政治家、外交家，而不是軍事家；是美好藍圖的設計者，而不是執筆者。他能言善辯、巧舌如簧是三國的蘇秦、張儀；他榻上之策、聯劉抗曹是三國的張良、陳平。若論綜合能力，魯肅優於呂蒙、不遜於陸遜，甚至和周瑜不分伯仲，但僅評軍事能力，他只能排在最後，畢竟其他三位都督都有流芳百世、一戰封神的經典戰役。

三國時期，東吳相比野心勃勃、挾天子以令諸侯的曹魏，以及以漢室宗親自居，一心想要匡扶漢室，一統中原的蜀漢，卻靜靜蝸居在江東一隅的東吳，難免會顯的有些弱小。但東吳的實力還是不容小覷。否則在那樣一個藏龍臥虎，人才輩出的時代，吳國絕對不會穩居三國之一的地位，不可動搖。

江東自古多才俊，出了許多的英雄豪傑。其中最優秀的就要數四位曾經位列大都督一職的人了。他們分別是周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜。那麼這四位大都督的軍事能力的排名如何呢？以下便是個人的觀點。

第一名，周瑜當之無愧。

據《三國志·吳書·周瑜傳》記載：

是時權位為將軍，諸將賓客為禮尚簡，而瑜獨先盡敬，便執臣節。性度恢廓，大率為得人，惟與程普不睦。

可見在史書中，周瑜的性格並沒有那麼不堪。而作為東吳第一任都督，周瑜和孫策一起平定了江東，為孫氏一族立下了汗馬功勞。各種計謀也運用的爐火純青。在赤壁之戰中，他憑藉自己的智謀，與劉備聯手大敗曹操；用反間計使得曹操殺死蔡冒、張允，讓曹軍實力得到削弱；又與黃蓋使用苦肉計，詐降曹操；無一不體現出其出色的軍事才能。

而孫策與孫權對周瑜的實力也是極為認可的。孫策死前還叮囑孫權，內事不決問張昭，外事不決問周瑜。可見孫策對周瑜的評價之高。而在三國演義中，對周瑜的描寫卻變成了奸詐、目光短淺。這與歷史上的周瑜完全不同。

不過從現在來看，無論是誰，都回認為周瑜是當之無愧的第一人。後來蘇軾對其"雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。"的評價，更是體現了其在人們心目中的無可替代。所以個人認為，周瑜在四大都督中，是當之無愧的第一。

第二名，魯肅。

據《三國志·魯肅傳》記載：

肅為人方嚴，寡於玩飾，內外節儉，不務俗好。治軍整頓，禁令必行，雖在軍陳，手不釋卷。

因此其整體是偏儒將的。在建安二年，魯肅率部下投靠孫權。雖然魯肅整體的戰略思想偏於保守，但其的戰略眼光卻十分長遠。曾為孫權提出割據江東的戰略，又在曹操率軍南下時，力主對抗，最終與劉備聯合，在赤壁大敗曹操，為東吳在三國之中的鼎立奠定了堅實的基礎。

但是與周瑜一樣，魯肅也沒能逃掉被演義醜化的結果。在演義中，魯肅的形象就是忠厚老實，不善言辭。但是歷史上真實的魯肅卻不是如此，他對各種政治問題有非常獨特的見解，可以說是東吳的一大賢士。不然他也不會在周瑜之後，穩坐大都督之位。

雖然與周瑜比起來還是有些差距，但是從其的戰略謀劃以及軍事能力來看，他完全有這個實力排在第二。且據《三國志》中記載：

又善談論，能屬文辭，思度弘遠，有過人之明。周瑜之後，肅為之冠。

所以說，我認為魯肅在這四大都督中，排名第二。

第三，陸遜。

其實對於陸遜，個人認為他功勞是不次於周瑜和魯肅的。但是把他放在第三的位置，是因為他在軍中的威信與影響力。雖然陸遜是為夷陵之戰的勝利做了重要戰略謀劃。之後更是火燒八百里連營，一舉打敗劉備統率的蜀軍主力。但是這並不能使其與周瑜媲美。

相反，陸遜是這四位大都督中，最晚上位的，也是最不被看好的一個。但他最後卻仍能夠拯救江東，挽江東於水火之中。但他在晚年時卻被捲入孫權的立嗣之爭，被孫權猜疑，最後鬱悶而終。因此，我認為陸遜排在第三位。

第四，呂蒙。

呂蒙其實是東吳的第三任都督，是魯肅在臨死前向孫權推薦的。他雖然出身不高，但是能夠有"士別三日，當刮目相看。"的評價，其的能力也是不俗的。他最大的成就，就是奇襲荊州，白衣渡江。但是他排名不甚靠前的原因，就是其的目光不夠長遠，或許是為公報私仇，對關羽趕盡殺絕。最後更是使得劉備惱羞成怒，破壞了東吳與蜀漢的聯盟。而也正是呂蒙有此敗筆，因此才將其位列第四。

由此可知，在東吳的四大都督中，周瑜第一，魯肅第二，陸遜第三，呂蒙第四。不過這也只是個人的觀點，仁者見仁智者見智而已。

你是如何看待東吳四大都督的？

可以說東吳的四大都督，都是東吳不可多得的人才，甚至是統帥型的武將，如果比較他們四個人的軍事能力，自然是有著強弱的區別的，在唐朝和宋朝的武廟中，東吳上榜的名將數量是最多的，其中周瑜、呂蒙、陸遜和陸抗都是名列其中，而四大都督中的三位都名列其中，足以看得出東吳四大都督的成色是很足的。

如果以四大都督的軍事能力排名的話，我認為軍事能力最強的自然是周瑜了，其次就是陸遜，然後呂蒙和魯肅，那麼為什麼會是周瑜、陸遜、呂蒙和魯肅這樣的排名呢？

首先周瑜第一沒有爭議，說到周瑜的時候，一定能夠想起蘇東坡的那首《念奴嬌》中的“遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。”幾句詩詞就將周瑜的形象展現在了人們的面前，而在東吳周瑜被人們稱為周郎，說明他在東吳的聲望有多高了，而周瑜當年跟隨孫策起兵，並且平定了江東，甚至在江東被平定之後，已經成為了東吳軍方的二號人物了，成為了水陸軍大都督的職位，而在孫策被刺殺之後更是成為了孫權的輔政大臣。根據史書的記載：是時權位為將軍，諸將賓客為禮尚簡，而瑜獨先盡敬，便執臣節。性度恢廓，大率為得人，惟與程普不睦。

當然周瑜最大的功績就是赤壁之戰的勝利，雖然是孫劉聯軍，不過起到主導作用的卻是周瑜，並且周瑜是赤壁之戰的主帥，這樣一場赤壁之戰的勝利，是歷史上有名的以少勝多的戰爭，並且徹底阻擋了曹操統一中原的希望，最重要的就是促成了三國的形成，如果沒有周瑜的話，可能江東的基業也就保不住了，而在赤壁之戰之後，周瑜更是帶領東吳軍隊取得了南郡的勝利，並且肩負著防禦曹魏的重任，甚至在病逝之前，還特意回到孫權面前獻上奪取益州的作戰計劃，可惜在返回的途中病逝而亡。

第二位是陸遜，雖然陸遜出頭很晚，甚至在劉備發動攻打東吳的戰爭的時候，劉備在聽說統帥是陸遜的時候，還非常的輕視他，認為他是一個書生，不過這個時候的劉備顯然有著自大了，其實陸遜並不是默默無聞的武將，相反在偷襲荊州打敗關羽的戰爭中，其實這個計劃就是出自陸遜之手，可能劉備並不知道罷了，而隨著夷陵之戰的勝利，也讓陸遜的名字被人們熟悉，而原本掩藏在呂蒙身後的陸遜正式踏入了歷史屬於他的舞臺之上，而陸遜出將入相完成了古代讀書人的夢想了。最重要的就是他和他的兒子陸抗共同保證了東吳的安全。

第三位是呂蒙，這個人的身上有著一個成語，相信很多人都是知道的，那就是“士別三日當刮目相待”，其實最早的時候呂蒙只能夠說是一個猛將，作戰只靠著一股猛勁，不過後來經過魯肅的提醒，也就發奮讀書，在魯肅去世之後，成為了東吳軍方第一人，而他最大的功勞就是多得了荊州，為東吳開疆拓土，雖然有著白衣渡江的偷襲，但是不得不說這個時候的呂蒙早已經不是當初的莽夫了，也是憑藉著奪取荊州的戰績，讓他成功進入唐朝武廟六十四名將和宋朝武廟七十二名將之列。

而魯肅無疑是四個人中軍事能力最差的一個了，其他三個人都能夠拿得出經典的戰例，只有魯肅是一個例外，甚至很多人都認為魯肅是一個文人，其實真實的魯肅是一個武將，只不過他在戰略上的表現更加重要一些，要知道最早提出天下三分的人就是魯肅了，這要比諸葛亮早上很多年了，可能諸葛亮的三分天下都是在魯肅的基礎上提出的呢？當然這個僅僅是一種假設，而魯肅的天下三分就是曹操、孫權和劉表，至於為什麼不是劉備，因為這個時候的劉備還不知道在哪裡漂泊呢？

而在軍事上，魯肅並不突出，當然這也與當時東吳和劉備集團的聯合有著關係，而魯肅就是孫劉聯盟的重要推動者，所以在他擔任大都督期間，和劉備之間保持了非常和睦的狀態，自然也就讓他平穩的完成了大都督的任期直到他去世了，當然雖然軍功不顯，但是史書對於他的能力是肯定的，尤其是《三國志·魯肅傳》記載：肅為人方嚴，寡於玩飾，內外節儉，不務俗好。治軍整頓，禁令必行，雖在軍陳，手不釋卷。

魏、蜀、吳三國中，說到蜀漢的將領，大多都會想到“五虎上將”；說到曹魏的將領，大多都會想到“五子良將”；但一說到東吳，大家首先想到的，並不是那些先鋒猛將，而是東吳的“四大都督”周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜；四大都督在東吳的名氣，可謂是最高的，遠遠超越其他組合；

四大都督，與蜀國的五虎將，魏國的五子良將相比，顯得更有意思；五虎、五子，都是同時期並列的名將；但四大都督不同，他們的關係，更像是一種傳承；第一代大都督周瑜，在病重的時候，向孫權推舉了魯肅接替自己的位置；魯肅死後，又由呂蒙接替魯肅的位置；之後呂蒙又推薦了陸遜；所以！四大都督，與五虎、五子不同，五虎、五子的巔峰期，大抵都在同一時期，他們的表演，經常會出現在同一個舞臺；而四大都督，他們都擁有各自的大舞臺，擁有各自的巔峰時代；都曾獨自在東吳的大舞臺上，奉獻過自己最精彩的表演；

他們各有所長，各有戰績支撐，他們是東吳最出類拔萃的幾位將領，他們都是當代人傑，很難分出個勝負高低；

如果非要做一個軍事能力排名，我只能說說我的個人意見；我眼中的四大都督，軍事能力該如何排名呢？

第四名:魯肅

魯肅強於戰略，弱於戰術；魯肅的大戰略方針，大體上都是對的；不管是早期的“榻上策”，還是後期的“聯劉抗曹”，都取得了預期的效果；但是！在某些細節問題上，魯肅的方略，也有很多失誤之處；比如！在借荊州的問題上，在對待劉備的問題上，魯肅的做法並不是那麼完美；

孫權在與陸遜評價前三任大都督的時候，說到魯肅；孫權的評價是“公瑾昔要子敬來東，致達於孤，孤與宴語，便及大略帝王之業，此一快也。”，此一快，應該是指魯肅的“榻上策”，顯然！孫權對魯肅的“榻上策”有很高的評價；“後孟德因獲劉琮之勢……，孤請諸將，諮問所宜，無適先對，至子布、文表，俱言宜遣使脩檄迎之，子敬即駮言不可，勸公急呼公瑾，付任以眾，逆而擊之，此二快也。”此二快，應該是指“赤壁之戰”，魯肅力主抵抗曹魏，為孫權出謀劃策；“後雖勸吾借玄德地，是其一短，不足以損其二長也。”一短，即諫言借荊州給劉備，坐看劉備做大做強，這是魯肅戰略上的一個失誤；但總的方面，孫權也說了“不足以損其二長也”，整體上還是好的；另外！魯肅的進攻性不強，在處理荊州關羽的問題上，不如呂蒙來得精彩；這邊就不多說了，等一下說呂蒙的時候再說；第三名:呂蒙

呂蒙一生的功績，在於拿下了荊州全境，為吳國擴充了領土，給東吳找到了對外擴張的基石，給了孫權統一天下的夢想；可惜，呂蒙還沒來得及邀功，就暴斃而亡了，老天爺並不給他進一步展示才華的機會；對於呂蒙，孫權同樣作出過評價；

又子明少時，孤謂不辭劇易，果敢有膽而已。及身長大，學問開益，籌略奇至，可以次於公瑾，但言議英發不及而。圖取關羽，勝於子敬。子敬答孤書雲:“帝王之起，皆有驅除，羽不足忌。”此子敬內不能辦，外為大言耳，孤亦恕之，不苛責也。

孫權直言，呂蒙奇謀異略僅次於周瑜，言談議論才氣英發不及周瑜；在取勝關羽的問題上，呂蒙做得比魯肅要好；魯肅表面上說關羽不足為忌，實際上並不能辦到，只是說說大話而已；

第二:陸遜

第二，第一，實際上很難抉擇；陸遜，我們都知道，他是名副其實的“相才”；除了軍事戰略眼光，軍事戰術水平頂級之外，他的政治能力，同樣是非同小可；

陸遜的軍事能力強嗎？肯定強啊！個人認為，與周瑜處在伯仲之間；圖謀關羽，實際上也有陸遜的一份功勞；陸遜在給關羽的修書中，言語謙恭禮讓，言己之不足，言敵之所長，一番甜言蜜語，足把關羽捧上了九霄雲外；關羽撤走荊州邊防重兵，陸遜功不可沒；

夷陵之戰，面對身經百戰，經驗豐富，處事老辣的劉備，陸遜先示人以弱，然後瞅準時機，出奇制勝，一舉擊破劉備大軍，解除了東吳的亡國之危；

陸遜的軍事能力，應該排在第二，比呂蒙、魯肅稍強；但超越周瑜，還是有待考證的；畢竟夷陵之戰，孫劉兩邊的兵力情況，基本在等同狀態；周瑜只靠一場，赤壁之戰，足以奠定第一軍事大家的名頭；就功績和軍事來說，陸遜都要稍弱於周瑜；

第一名:周瑜

大都督是誰？大都督這三個字，彷彿成了周瑜的代名詞；一說到大都督，準會想起周瑜；那麼？下面，我們就來看看周瑜的軍事能力以及貢獻吧；

首先，從歷陽加入了孫策的隊伍，帶兵加入；當時孫策手中，只有千餘軍馬，比周瑜帶來的兵馬都少，所以周瑜才是大股東；兩人轉戰江東，攻城拔寨，所向披靡，無往不破，不費吹飛之力平定了江東之地；這裡面，周瑜的功勞不小；自此，孫策視周瑜親如兄弟；孫策說“周公瑾英俊異才，與孤有總角之好，骨肉之分。如前在丹揚，發眾及船糧以濟大事，論德籌功，此未足以報者也。”之後，孫策得橋公二女，為周瑜娶了小喬，自己娶了大喬；

孫策死後，周瑜與張昭等人共同輔佐孫權；曹操兵破袁紹，下書於東吳，要求孫權把兒子送去作人質，張昭等人迫於曹操威勢，皆猶豫不決；只有周瑜一人，力勸孫權，以及權母，最終說服眾人，拯救了江東基業；自此，權母視周瑜為子，對孫權說“公瑾議是也。公瑾與伯符同年，小一月耳，我視之如子也，汝以兄事之。”

之後，周瑜全權主管東吳戰事，多年來，未出任何大的紕漏；直到曹操收降荊州之後，揚言舉八十萬大軍攻打東吳；周瑜、魯肅力主抗曹，周瑜分析了雙方局勢，指出了曹操所犯的數條兵家大忌；並指出，曹操的八十萬之眾，徒有虛名罷了，曹操帶出來的兵力，頂多十五六萬，加上荊州收降的七八萬人，頂多也就二十來萬兵馬；周瑜揚言，僅需五萬兵馬，即可大破曹軍；

周瑜在如此環境之下，在所有人聽聞曹操的八十萬大軍都下破膽的情況下，還能如此冷靜沉著的應對；分析問題頭頭是道，提出敵之不足，己之所優；周瑜之軍事才能第一，當之無愧；

在孫氏集團最落魄的時候，助孫策東山再起，橫掃江東之地；孫策能割據一方，周瑜功不可沒；孫策死後，所有人都害怕曹魏，只有周瑜反對孫權以子為質，再救東吳一命；自此，孫權以兄長事之；當曹魏舉八十萬大軍進攻東吳的時候，周瑜沉著冷靜，揭破曹魏八十萬大軍的謊言，理智分析戰事，最後將其擊破，再度救東吳於水深火熱之中；周瑜之功，功不可沒，東吳上下，無人不服；

孫權得以稱帝，總功歸於周瑜；張昭也想表功，被孫權臭罵一頓；且看原文

吳主即皇帝位，大赦，改元黃龍。百官畢會，吳主歸功周瑜。綏遠將軍張昭舉笏欲褒讚功德，未及言，吳主曰“如張公之計，今已乞食矣。”昭大慚，伏地流汗。

所以說，不管是軍事能力，還是功績，周瑜都妥妥的位居第一；不光是四大都督之第一，而是整個東吳之第一；

子敬善馳辭，子明長攻取，唯伯言堪比大都督。

第一，奠基者周瑜

東吳雖有“四大都督”，但無論在草民心中還是廟堂之上，他們真正的“大都督”只有周瑜一人，只有那個雄姿英發、羽扇綸巾、談笑間檣櫓灰飛煙滅的周公瑾，無可替代。論歷史作用、軍事才能，莫說在東吳，就算整個三國時期周瑜都是數一數二。沒有他與孫策的策馬揚鞭、南征北戰便沒有江東基業；沒有他的臨危受命、輔佐少主便沒有東吳立國；沒有他的聯劉抗曹、赤壁大戰便沒有三國的格局。此等功績無愧江東第一，正如唐朝所詩：烈火西楚魏帝旗，周郎開國虎爭時。交兵不假揮長劍，已挫英雄百萬師。

第二，續命者陸遜

周瑜的繼任者中，魯肅偏文，文質彬彬；呂蒙重武，武功赫赫；只有陸遜出將入相、文武兼備，能與周瑜一同配享武廟。如果說指揮赤壁之戰的周瑜是東吳的奠基者，那麼夷陵之戰、石亭之戰的統帥陸遜便是東吳的續命者。三國三大戰役（官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰）之一夷陵之戰的重要性自不必多說，哪怕是鮮為人知的石亭之戰也同樣意義非凡。石亭之戰看似一場區域性戰爭，其實卻兇險異常；孫權的詐降之計並不高明，曹魏派出三路大軍明顯有將計就計之勢，若陸遜不能速敗曹休蜀國必定捲土重來，屆時東吳將面臨兩線作戰，敗則亡國滅族勝也元氣大傷。可陸遜在此戰的表現卻堪稱完美，不僅速敗而且大敗敵大司馬曹休，使得魏蜀兩國不敢再有非分之想，使得東吳轉危而安，孫權也如願稱帝。其實陸遜的才能、功績足夠輝煌，怎奈周瑜的地位太過深入人心，而赤壁之戰又是東漢與三國兩個時代的分水嶺，所以只能屈居第二。

第三，開拓者呂蒙

若說周瑜是東吳奠基者，陸遜是續命者，那麼奇襲荊州使東吳國土大增的呂蒙便是開拓者。周、陸都是精通詩詞歌賦、琴棋書畫計程車族儒將，而呂蒙則是真刀真槍在戰場上拼殺出來的寒族將領，論個人武勇其他三位都督無人能及，但綜合來講，他要比周瑜、陸遜差一個等級。呂蒙可以出色制定並完成的一場區域性戰役，但不能像周瑜、陸遜等那般站在戰略高度上運籌帷幄、力挽狂瀾。他白衣渡江斬關羽、取荊州一戰封神，東吳也耀武揚威、開疆拓土一時舒暢；但接踵而至的聯盟破裂、夷陵之戰卻讓東吳經歷了亡國風險。至今仍有很多觀點認為奪取荊州東吳是勝了戰術，輸了戰略；倘若沒有陸遜火燒連營大破蜀軍，倘若曹丕採納劉曄之計大舉伐吳；東吳是否亡國真未可知。

第四，設計者魯肅

其實比較軍事能力，是以魯肅之短比較他人之長；魯肅是戰略家、政治家、外交家，而不是軍事家；是美好藍圖的設計者，而不是執筆者。他能言善辯、巧舌如簧是三國的蘇秦、張儀；他榻上之策、聯劉抗曹是三國的張良、陳平。若論綜合能力，魯肅優於呂蒙、不遜於陸遜，甚至和周瑜不分伯仲，但僅評軍事能力，他只能排在最後，畢竟其他三位都督都有流芳百世、一戰封神的經典戰役。

第一，我覺得排名第一的，應該是陸遜，堪稱完人。

作為江東的後起之秀，也是四大都督中的最後一位，沒想到能夠躍居四大都督軍事能力第一名。這是很多人都想不到的，因為陸遜的年紀是最小的，而且一直以文人形象出現，可是我跟大家講一下他的戰績大家就能知道他的厲害了。他初出茅廬的時候，應該就是荊州之戰時。當時孫權跟呂蒙一直在商量著如何奪取荊州，因為有關羽鎮守在此，他們動也不敢動。可是陸遜這個時候為他們出了背後偷襲的計謀，這就是戰略高度上的指揮。當然了具體的行動是呂蒙和陸遜配合在一起實行的，但是能夠出這一計謀的人，絕對不簡單。在他的努力之下，東吳成功拿下整個荊州。

劉備的大軍前來，聲勢浩大，東吳無人可以抵擋。孫權將所有重擔都交給了陸遜，陸遜只有咬牙堅挺，終於在夷陵之戰中發揮了自己天才的軍事能力。他抓住了劉備的破綻，一把大火，將劉備大軍徹底焚燬。可以說這是再造東吳的功績，比當年赤壁大戰的功績還要大。如果沒有陸遜，那後來的孫權恐怕就要去給關羽守陵了。打完這一仗以後，陸遜緊接著揮師援救江東，對付南下的曹丕三十萬大軍，均取得了不俗的戰果。他的軍事能力堪稱四大都督第一名，這是沒的說的。

第二，跟孫策一起創立江東基業的周瑜，只能區居第二了。

很多人說，周瑜的功勞比較大，所以他應該排在第一位。我覺得這是不對的，他的確有更大的功勞，因為他是江東集團的創始人之一，當年孫策前來江東的時候，是跟周瑜合兵一處，大家一起打下的東吳江山。所以周瑜屬於元老級別的人物。但是我們可以看看周瑜的戰績，那是跟陸遜很難比較的。赤壁之戰是周瑜的巔峰之戰，他跟劉備合作擊敗了強大的曹操，這無疑是他的軍事巔峰。而後來在打南郡的時候，一年多的時間他都沒打下來南郡，這就有些尷尬了，要不是劉備幫著周瑜一起打南郡，那周瑜可能就要被拖死在這裡了。不過在其他方面周瑜是要比陸遜強的，比如說看人，他看劉備不是人臣之相，所以一直想找機會殺掉劉備。他對音樂的研究也是其他人所不及的，這倒也印證了他儒將的風範。

第三，令人刮目相看的呂蒙，排名第三。

呂蒙十五六歲的時候就跟著他姐夫鄧當一起在孫策手底下做事，屬於孫家的嫡系人馬。孫權上位以後，自然是倍加重視。因為嫡系永遠都比外來的好，當時江東到處都是外人軍馬，就包括陸遜本人都是外來豪族的領袖人物。所以孫權一直想栽培一個真正屬於自己的大都督，而呂蒙顯然就是這樣的人。呂蒙真正做的一件大事，那就是摒棄了魯肅的和談政策，對關羽的荊州發起了進攻。整個計劃當中，陸遜屬於出主意的，剩下的具體操辦基本上都是呂蒙在做了，所以呂蒙的統兵能力是沒問題的。他拿下荊州以後，還誅殺了關羽，這一戰實在是打的有些酣暢淋漓了，最後興奮過度加上身上有病就病死了。

第四，其實最後一名大家都知道，是魯肅莫屬了。

魯肅是諸葛亮式的人物，非要讓他來做大都督，其實這也是周瑜再難為他。周瑜再臨終前跟孫權說，一定要讓魯肅接替自己。而魯肅這個人真的有帶兵的能力嗎？顯然是沒有的，就算是有也算是庸才一個。但是他和談的能力是天下少有的，他憑藉自己的三寸不爛之舌，最終從劉備手裡奪走了長沙三郡的領地，這就是他的本事。而且他為孫權所規劃的戰略步驟，也是前所未有的高明。他堪稱是東吳版的諸葛亮，雖然名氣沒有諸葛亮響亮，但是他的智謀不在諸葛亮之下。拿他跟那幾位比軍事能力，這是不對的，因為人才的側重點不同，天下就幾個能夠像陸遜那樣出將入相的人才呢？

總結：四大都督各有特長，唯有陸遜出將入相。

這四位都督都是人中豪傑，周瑜文武雙全，屬於儒將。魯肅戰略高度無人可及，是不可多得的戰略家，呂蒙實戰能力更強，他比較適合帶兵出征。四個人中唯有陸遜一人是出將入相的全才，文武雙全未必就能夠出將入相。陸遜不僅挽救了整個東吳的未來，以他天才的軍事能力擋住了劉備和曹丕的進攻。而且他在孫權登基以後不久，便開始擔任東吳的丞相，跟蜀漢的諸葛亮是一個型別的人物，他的軍事能力甚至比諸葛亮還要強，治國能力雖然比不上諸葛亮，但是也不弱。他才是四大都督中最傑出的人才。

滄海橫流，方顯英雄本色，亂世之秋，引出多少豪傑。東漢末年到三國就是這樣一個英雄輩出的時代，其中魏國有五子良將，蜀國有五虎上將，而吳國則有四大都督。

四大都督者以周瑜為首，其次是魯肅，接著是呂蒙，最後是陸遜，此四人是作為東吳的軍事主要統帥，每人都有一場著名的戰爭。周瑜打了赤壁之戰 ，魯肅有合肥之戰，呂蒙有奇襲荊州，陸遜有夷陵之戰，每一場戰爭對東吳都有很大的影響，其中赤壁之戰、荊州之戰、夷陵之戰都以東吳勝利結束，只有合肥之戰是東吳打敗了。

四大都督的軍事實力各有千秋，其中周瑜的綜合能力最強，周瑜自孫策時期就幫助東吳打天下，在孫策前期經營東南的時候，基本都有周瑜在出謀劃策，周瑜幫助孫策制定了東吳前期的發展策略。在統兵打仗中，周瑜長期作為獨當一面的統帥，領兵打戰的軍事能力當屬一流。

魯肅是東吳中期的戰略制定者，在戰略上制定了三分天下的謀劃，又有聯劉抗曹的舉措，是四大都督中戰略眼光最高的人，但是領兵打戰能一般，從合肥戰役的失敗就可以看出來，軍事能力應該是四大都督中最差的一位。

呂蒙是一位出色的將軍，但是戰略上的思維不足，而其領兵打戰能做到率先士卒，並且呂蒙並非大家族出生，能做到都督的位置之上，可見他的能力之強，在四大都督的軍事才能中排行第三。

陸遜是三國中後期少有的出將入相的人物，他軍事上很能發現敵人的弱點，在荊州之戰和夷陵之戰都有體現，並且善於有計謀，在戰略上能做到謀劃全域性，而不限於一偶，四大都督中戰略眼光第二的人物，但是陸遜領軍的號召力相比周瑜和呂蒙不足，綜合軍事能力四大都督中位居第二。

綜合考慮四大都督的軍事能力，周瑜第一，陸遜第二，呂蒙第三，魯肅最後。

論軍事能力排名，東吳四大都督中最後一位，毫無疑問就是魯肅，其次就是呂蒙。

魯肅雖為謀臣，但頗有謀略與膽識，因此同樣能治軍統兵，也算是一名不俗的統帥。但是，其軍事才能與其餘三者相比，那還是差了些。

此外，魯肅作為大都督期間，最大的功績是極力的緩和孫權與劉備勢力之間的矛盾，儘可能的避免雙方正面的軍事衝突，繼續維持孫劉聯盟的關係。所以，魯肅在位期間，並沒有取得多大的軍事成就，當然也沒讓東吳有半尺土地的丟失，可謂是不過不失吧！

至於，呂蒙論軍事才能，要比魯肅強。其實，呂蒙是相當勵志的一個人物，當初孫權覺得呂蒙書讀得不夠多，所以勸他多學習。後來，呂蒙透過自己的努力，自身的學識和謀略都得到了極大的提升。再與魯肅談論議事時，連魯肅都大為驚訝，留下了“非復吳下阿蒙！”的感嘆，而呂蒙也留下了“士別三日，當刮目相待。”的典故。

魯肅去世後，呂蒙接任。在任期間在襄樊之戰中，擊敗蜀漢名將關羽，奪取荊州，使東吳勢力範圍大增。因此，論軍事能力，呂蒙要比魯肅強。

四者中軍事能力最強的是周瑜和陸遜，但兩者中誰更厲害，個人覺得是陸遜。

大文豪蘇軾在《念奴嬌·赤壁懷古》中，是這樣描述周瑜的，“羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。 ”這正是當年周瑜在指揮赤壁之戰時的雄姿。

作為東漢末年的關鍵戰役，赤壁之戰直接奠定了三足鼎立的局面。而這場著名戰役的主角，並非劉關張和諸葛亮，那都是《三國演義》刻意捧高的。

實際上，赤壁之戰的主角是曹操和周瑜。當時，孫劉聯軍的指揮官是雄姿英發的周瑜，面對曹操的數十萬大軍，他鎮定自如，最終以少勝多，擊敗曹軍，葬送了曹操一統天下的霸業，讓孫劉兩家都贏得了發展機遇，可謂是一戰定乾坤。此後，周瑜又在南郡打破曹仁，只可惜英年早逝。因此，周瑜的軍事才能自然是毋庸置疑的。

但相較之下，陸遜的軍事才能，還是比周瑜略勝一籌。因為，赤壁之戰，孫劉聯軍雖然兵力上遠不如曹軍，但至少還有長江天險可以依靠。滾滾長江，在古代可是一到難以跨越的地理障礙。所以，曹操之敗，某種程度上，也是受氣候和地理的阻礙。

但陸遜所指揮的夷陵之戰，其兇險程度絲毫不亞於赤壁之戰。雖然，夷陵之戰中，蜀吳兩軍兵力上實際上差距不大。但當時劉備是帶著仇恨舉國一戰，兵勢強大，而且居高守險，銳氣正盛。這種情況下，陸遜上任後沉著應對，採取避其鋒芒、伺機反擊的策略，最終成功的反敗為勝。

其實，陸遜的戰績遠不止這些，之後他又先後指揮四次北伐作戰，深入魏境，來去自如，未嘗一敗。尤其在第一次北伐作戰中，陸遜統領九萬吳軍深入敵境，以誘敵之計，大破曹休的十餘萬魏軍，取得石亭之戰的勝利。此戰，吳軍斬殺、生擒魏軍萬餘，繳獲魏軍全部輜重。此戰過後，東吳聲勢大振。次年，孫權便稱帝，正式建立吳國。

陸遜一生統領吳國軍政二十餘年，征戰四方無一敗績，並且出則為將，入則為相。這樣的戰績與才能，比之周瑜應該是有過之而無不及的！

先用一句簡短的話形容東吳四大都督：

周瑜：文武全才，膽識過人，氣量宏大。

魯肅：長於戰略，豪爽大氣，政治嗅覺敏銳。

呂蒙：勇猛將才，一將之智有餘，一帥之才不足。

陸遜：低調沉穩，出相入將，社稷之臣。

如果此四人只比軍事才能，不比綜合能力的話，個人認為軍事才能排名是這樣的：

陸遜第一，周瑜第二，呂蒙第三，魯肅第四。

為什麼是陸遜第一？很簡單，陸遜的功績最多，甚至超過了周瑜，陸遜以名不經傳，出任夷陵之戰東吳軍隊的大都督，以沉著冷靜、低調穩重，誘使身經百戰的劉備步步進入圈套，從而一舉擊敗劉備，獲得勝利。

陸遜的戰略堪稱完美，如果你仔細觀看的話，就會明白，陸遜就像主動示弱或者執意潛伏的獵豹一樣，規劃全盤，誘使獵物進入自已的圈套，然後一擊而中，結束戰爭。

夷陵之戰，陸遜的戰略全是自已一手操盤的，在獲得孫權的任命後，陸遜頂著巨大的壓力，先是實行戰略撤退，將整個夷陵以西一直到與蜀漢交界的巫山，全部戰略放棄，將整個軍隊撤退到長江中游地勢最險要的夷陵地區，然後依靠險要地勢，擋住劉備軍。

在擋住劉備軍的過程中避戰，以此消耗劉備軍的銳氣，眾所周知，打仗在很大程度上，依靠著士兵的一口士氣，一鼓作氣，再而衰，三而竭，陸遜在夷陵磨滅的蜀軍計程車氣，靜待劉備軍露出破綻。

劉備軍無法攻克夷陵，陸遜又避而不戰，在戰爭進入夏季時，劉備沒有辦法，捨棄水軍，在密林中安營紮寨，這樣劉備就犯了兵家大忌，被陸遜利用火攻+水軍迂迴包抄，殺得幾乎全軍覆沒。

之所以說陸遜的軍事能力排在第一，很重要的一個原因就是：陸遜的個人軍事能力超強，就拿夷陵之戰來說，整個全盤戰略計劃都是出自陸遜一個人之手，而且當時陸遜頂著巨大的壓力，不僅不被下屬理解，還不斷有人向孫權告發陸遜不作為，陸遜在這樣的壓力，反而完美的執行了計劃，堪稱軍事能力超強。

不僅如此，陸遜還有石亭之戰大敗曹休的戰功，石亭之戰是東吳自赤壁之戰後，對曹魏取得的一場重大軍事勝利，很多人認為陸遜此戰過於保守，認為陸遜沒有聽從朱桓的建議切斷曹休的退路，進而攻取壽春，割據準南。

個人覺得陸遜的做法沒有錯，如果真聽了朱桓的建議，就等於是與魏國進行一場大決戰，顯然東吳沒有準備好，即使真殺了曹休，佔領了魏國這些地方，也守不住，會拉長東吳的戰線，並且在遠離長江的城池裡，東吳軍隊缺少支援，勢必還是守不住，不如趁早退去。

當然了，陸遜還有其它戰功，比如騙取關羽，謀奪荊州南郡，切斷了關羽退往蜀漢的歸路。總體來說，陸遜的軍事能力最強。

為什麼說周瑜排第二呢？

周瑜一生最大的功績就是赤壁之戰和南郡之戰，如果你仔細觀察這兩場戰爭，你就會發現周瑜之所以取勝，是因為正確的聽取了屬下的意見。

比如說赤壁之戰，周瑜是採納的黃蓋的詐降計+火攻計，赤壁之戰黃蓋才是首功，周瑜只是正確的採納了意見併成功的實施了，最終在赤壁之戰擊敗了不可一世的曹操。

再說南郡之戰，同樣是周瑜先採納了甘寧的建議，奪取夷陵，之後又採納了呂蒙的建議，派呂蒙救援甘寧，打退了曹仁的夷陵援軍，最後在關羽、張飛等人的支援下，最終擊敗曹仁。

在這兩場戰爭中，我們只看到周瑜總是採納屬下的正確意見，而贏得戰爭，但要說到周瑜本人的計謀是什麼？翻遍史書找不到，只有周瑜不停的採納別人的意見，不是說周瑜能力不行，當領導本來就是要學會採納正確意見，但這裡比的是軍事能力，我實在沒有看到周瑜本人在軍事方面表現出來的謀略。

這就是周瑜與陸遜的區別，陸遜基本上全是本人制定全盤戰略，而讓屬下去執行，就類似於韓信作戰一樣，而周瑜都是採納下屬的正確意見，按下屬的意見辦事，就類似於劉邦作戰一樣，你說韓信軍事能力強，還是劉邦軍事能力強？不用我回答了吧。

至於呂蒙，作戰確定勇敢，但一個軍事將領能力的體現不是表現在勇猛上，而是表現在對戰爭局勢的把握上，制定謀略，從而最終贏得戰爭，比如韓信，從來不上戰場拼殺，但是次次戰爭都取得勝利，這就是軍事能力的體現。

而呂蒙唯一一次戰略建議，就體現在偷襲荊州上，老實說這是戰略冒險，要不是孫權運氣好，要不是曹操去世，要不是曹丕能力差點，東吳被滅亡都有可能，三國中的兩弱開戰，最大受益者就是曹丕，無論兩弱勝敗如何，曹丕坐著不動都受益，而如何讓自已的利益最大化，曹丕顯然沒有想清楚，從而導致錯失統一三國的機會。

所以呂蒙作為一個猛將，沒有異議，但是作為統帥，則對全域性的把握不強。

說魯肅軍事能力最差，恐怕沒人反對吧，確實如此，魯肅在軍事上沒有取得什麼成果，但是魯肅絕對不是一個老實和膽小怕事的人，相反魯肅膽子非常大，第一個跟孫權說要當皇帝統一天下的是魯肅，第一個跟孫權說要對抗曹操不要投降的是魯肅，第一個對孫權說漢室不可復興的也是魯肅。

而且跟關羽單刀赴會的是魯肅，魯肅雖然軍事能力差點，但是說到戰略能力，恐怕四人中，魯肅要排第一，魯肅的榻上對比諸葛亮的隆中對早7年，魯肅的戰略思想在當時的整個天下都是絕對一流的和眼光超前的。

但是戰略歸戰略，終究不是軍事能力，所以魯肅的軍事能力確實不咋的。

最後說一句，東吳的四大都督都有一個優良傳統，就是推薦自已的繼任者時，不以政治觀點為依據，而是以能力為依據，比如周瑜與魯肅政治觀點不同，但是周瑜推薦魯肅接任自已的職位，魯肅與呂蒙政治觀點不同，但是魯肅也推薦呂蒙接任自已職位，這確實是東吳的優良傳統。

如果僅以軍事能力來說，我覺得排名應該是這樣的：周瑜>陸遜>呂蒙>魯肅。

為什麼把周瑜排在第一位，除了他是東吳第一位大都督之外，還因為赤壁一戰的大功。

周瑜早年與孫策交好，後來孫策起兵平江東之時，周瑜就跟隨在旁。江東被平定後，周瑜被委任水陸軍大都督一職。孫策遇刺身亡後，周瑜更是以中護軍的身份與當時的長史張昭共同輔佐剛繼任江東之主的孫權，堪稱東吳武將第一人，就連孫堅當年的老將程普和黃蓋都服他。可見他的能力。

而周瑜之所以能夠揚名立萬、威名天下，得益於赤壁大戰。當時曹操率水陸兩軍二十萬南下，其目的統一南方。當時加上劉備，孫劉聯軍不過區區五六萬，很明顯，敵眾我寡。不過以少勝多的戰役並不是沒有過，周瑜命黃蓋詐降，利用火攻，大敗曹操大軍。

這一大功足以證明周瑜的軍事才華！

這第二位，我覺得應該屬於陸遜。

陸遜，起初是比較默默無名，他的前面三位大都督都是前輩，所以他出頭比較晚。如果劉備沒有攻吳，可能孫權並不會注意到他。呂蒙在奪取荊州不久後，就病亡了，臨死前，向孫權推薦了陸遜。當時陸遜當大都督，很多老將是很不服氣，你一個小娃娃有何能力來領導我們！

因此在夷陵之戰前，他特地向孫權請來一道命令：若有違大都督令，當斬！因此陸遜火燒連營才得以成功。這場大戰讓陸遜徹底坐穩了東吳大都督之位。

排在第三位，應該是呂蒙。

呂蒙這人，在周瑜和魯肅擔任大都督的時候，就很受器重。早年呂蒙還是個只會單純帶兵打仗的勇夫，後來經過魯肅的提醒，開始發奮學習，後來魯肅和他交流的時候，不禁感嘆：士別三日，當刮目相看！

因此在魯肅病危之時，推薦呂蒙為大都督。而呂蒙上任以後，就為東吳解決了一塊心病：那就是荊州。呂蒙趁關羽兵出樊城之時，採用白衣渡江之計，兵不血刃地奪取了荊州。這對於一直對荊州耿耿於懷的孫權來說，是一個天大的好訊息！只不過呂蒙回到江東後，不久就病危身亡，起因始終仍是一個謎。

這最後一位，則是魯肅，魯子敬。

魯肅是個老好人，在周瑜當大都督期間，就向孫權推薦魯肅這位大才，而孫權與魯肅交談以後，更是引為心腹。如果說孫權最信任誰，我想非魯子敬莫屬。周瑜病逝後，當時能夠擔任大都督一職的，也只有魯肅了。

但是魯肅這個人，軍事能力並不出眾，但他在戰略謀劃上是一把好手，換在今天，應該適合總參謀一職。在他任大都督期間，雖然無功，但也無過。因為他只忠一人，那就是孫權。

第一，奠基者周瑜

　　東吳雖有“四大都督”，但無論在草民心中還是廟堂之上，他們真正的“大都督”只有周瑜一人，只有那個雄姿英發、羽扇綸巾、談笑間檣櫓灰飛煙滅的周公瑾，無可替代。論歷史作用、軍事才能，莫說在東吳，就算整個三國時期周瑜都是數一數二。沒有他與孫策的策馬揚鞭、南征北戰便沒有江東基業；沒有他的臨危受命、輔佐少主便沒有東吳立國；沒有他的聯劉抗曹、赤壁大戰便沒有三國的格局。此等功績無愧江東第一，正如唐朝所詩：烈火西楚魏帝旗，周郎開國虎爭時。交兵不假揮長劍，已挫英雄百萬師。

第二，續命者陸遜

周瑜的繼任者中，魯肅偏文，文質彬彬；呂蒙重武，武功赫赫；只有陸遜出將入相、文武兼備，能與周瑜一同配享武廟。如果說指揮赤壁之戰的周瑜是東吳的奠基者，那麼夷陵之戰、石亭之戰的統帥陸遜便是東吳的續命者。三國三大戰役（官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰）之一夷陵之戰的重要性自不必多說，哪怕是鮮為人知的石亭之戰也同樣意義非凡。石亭之戰看似一場區域性戰爭，其實卻兇險異常；孫權的詐降之計並不高明，曹魏派出三路大軍明顯有將計就計之勢，若陸遜不能速敗曹休蜀國必定捲土重來，屆時東吳將面臨兩線作戰，敗則亡國滅族勝也元氣大傷。可陸遜在此戰的表現卻堪稱完美，不僅速敗而且大敗敵大司馬曹休，使得魏蜀兩國不敢再有非分之想，使得東吳轉危而安，孫權也如願稱帝。其實陸遜的才能、功績足夠輝煌，怎奈周瑜的地位太過深入人心，而赤壁之戰又是東漢與三國兩個時代的分水嶺，所以只能屈居第二。

第三，開拓者呂蒙

若說周瑜是東吳奠基者，陸遜是續命者，那麼奇襲荊州使東吳國土大增的呂蒙便是開拓者。周、陸都是精通詩詞歌賦、琴棋書畫計程車族儒將，而呂蒙則是真刀真槍在戰場上拼殺出來的寒族將領，論個人武勇其他三位都督無人能及，但綜合來講，他要比周瑜、陸遜差一個等級。呂蒙可以出色制定並完成的一場區域性戰役，但不能像周瑜、陸遜等那般站在戰略高度上運籌帷幄、力挽狂瀾。他白衣渡江斬關羽、取荊州一戰封神，東吳也耀武揚威、開疆拓土一時舒暢；但接踵而至的聯盟破裂、夷陵之戰卻讓東吳經歷了亡國風險。至今仍有很多觀點認為奪取荊州東吳是勝了戰術，輸了戰略；倘若沒有陸遜火燒連營大破蜀軍，倘若曹丕採納劉曄之計大舉伐吳；東吳是否亡國真未可知。

第四，設計者魯肅

其實比較軍事能力，是以魯肅之短比較他人之長；魯肅是戰略家、政治家、外交家，而不是軍事家；是美好藍圖的設計者，而不是執筆者。他能言善辯、巧舌如簧是三國的蘇秦、張儀；他榻上之策、聯劉抗曹是三國的張良、陳平。若論綜合能力，魯肅優於呂蒙、不遜於陸遜，甚至和周瑜不分伯仲，但僅評軍事能力，他只能排在最後，畢竟其他三位都督都有流芳百世、一戰封神的經典戰役。

三國時期，東吳相比野心勃勃、挾天子以令諸侯的曹魏，以及以漢室宗親自居，一心想要匡扶漢室，一統中原的蜀漢，卻靜靜蝸居在江東一隅的東吳，難免會顯的有些弱小。但東吳的實力還是不容小覷。否則在那樣一個藏龍臥虎，人才輩出的時代，吳國絕對不會穩居三國之一的地位，不可動搖。

江東自古多才俊，出了許多的英雄豪傑。其中最優秀的就要數四位曾經位列大都督一職的人了。他們分別是周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜。那麼這四位大都督的軍事能力的排名如何呢？以下便是個人的觀點。

第一名，周瑜當之無愧。

據《三國志·吳書·周瑜傳》記載：

是時權位為將軍，諸將賓客為禮尚簡，而瑜獨先盡敬，便執臣節。性度恢廓，大率為得人，惟與程普不睦。

可見在史書中，周瑜的性格並沒有那麼不堪。而作為東吳第一任都督，周瑜和孫策一起平定了江東，為孫氏一族立下了汗馬功勞。各種計謀也運用的爐火純青。在赤壁之戰中，他憑藉自己的智謀，與劉備聯手大敗曹操；用反間計使得曹操殺死蔡冒、張允，讓曹軍實力得到削弱；又與黃蓋使用苦肉計，詐降曹操；無一不體現出其出色的軍事才能。

而孫策與孫權對周瑜的實力也是極為認可的。孫策死前還叮囑孫權，內事不決問張昭，外事不決問周瑜。可見孫策對周瑜的評價之高。而在三國演義中，對周瑜的描寫卻變成了奸詐、目光短淺。這與歷史上的周瑜完全不同。

不過從現在來看，無論是誰，都回認為周瑜是當之無愧的第一人。後來蘇軾對其"雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。"的評價，更是體現了其在人們心目中的無可替代。所以個人認為，周瑜在四大都督中，是當之無愧的第一。

第二名，魯肅。

據《三國志·魯肅傳》記載：

肅為人方嚴，寡於玩飾，內外節儉，不務俗好。治軍整頓，禁令必行，雖在軍陳，手不釋卷。

因此其整體是偏儒將的。在建安二年，魯肅率部下投靠孫權。雖然魯肅整體的戰略思想偏於保守，但其的戰略眼光卻十分長遠。曾為孫權提出割據江東的戰略，又在曹操率軍南下時，力主對抗，最終與劉備聯合，在赤壁大敗曹操，為東吳在三國之中的鼎立奠定了堅實的基礎。

但是與周瑜一樣，魯肅也沒能逃掉被演義醜化的結果。在演義中，魯肅的形象就是忠厚老實，不善言辭。但是歷史上真實的魯肅卻不是如此，他對各種政治問題有非常獨特的見解，可以說是東吳的一大賢士。不然他也不會在周瑜之後，穩坐大都督之位。

雖然與周瑜比起來還是有些差距，但是從其的戰略謀劃以及軍事能力來看，他完全有這個實力排在第二。且據《三國志》中記載：

又善談論，能屬文辭，思度弘遠，有過人之明。周瑜之後，肅為之冠。

所以說，我認為魯肅在這四大都督中，排名第二。

第三，陸遜。

其實對於陸遜，個人認為他功勞是不次於周瑜和魯肅的。但是把他放在第三的位置，是因為他在軍中的威信與影響力。雖然陸遜是為夷陵之戰的勝利做了重要戰略謀劃。之後更是火燒八百里連營，一舉打敗劉備統率的蜀軍主力。但是這並不能使其與周瑜媲美。

相反，陸遜是這四位大都督中，最晚上位的，也是最不被看好的一個。但他最後卻仍能夠拯救江東，挽江東於水火之中。但他在晚年時卻被捲入孫權的立嗣之爭，被孫權猜疑，最後鬱悶而終。因此，我認為陸遜排在第三位。

第四，呂蒙。

呂蒙其實是東吳的第三任都督，是魯肅在臨死前向孫權推薦的。他雖然出身不高，但是能夠有"士別三日，當刮目相看。"的評價，其的能力也是不俗的。他最大的成就，就是奇襲荊州，白衣渡江。但是他排名不甚靠前的原因，就是其的目光不夠長遠，或許是為公報私仇，對關羽趕盡殺絕。最後更是使得劉備惱羞成怒，破壞了東吳與蜀漢的聯盟。而也正是呂蒙有此敗筆，因此才將其位列第四。

由此可知，在東吳的四大都督中，周瑜第一，魯肅第二，陸遜第三，呂蒙第四。不過這也只是個人的觀點，仁者見仁智者見智而已。

你是如何看待東吳四大都督的？

可以說東吳的四大都督，都是東吳不可多得的人才，甚至是統帥型的武將，如果比較他們四個人的軍事能力，自然是有著強弱的區別的，在唐朝和宋朝的武廟中，東吳上榜的名將數量是最多的，其中周瑜、呂蒙、陸遜和陸抗都是名列其中，而四大都督中的三位都名列其中，足以看得出東吳四大都督的成色是很足的。

如果以四大都督的軍事能力排名的話，我認為軍事能力最強的自然是周瑜了，其次就是陸遜，然後呂蒙和魯肅，那麼為什麼會是周瑜、陸遜、呂蒙和魯肅這樣的排名呢？

首先周瑜第一沒有爭議，說到周瑜的時候，一定能夠想起蘇東坡的那首《念奴嬌》中的“遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。”幾句詩詞就將周瑜的形象展現在了人們的面前，而在東吳周瑜被人們稱為周郎，說明他在東吳的聲望有多高了，而周瑜當年跟隨孫策起兵，並且平定了江東，甚至在江東被平定之後，已經成為了東吳軍方的二號人物了，成為了水陸軍大都督的職位，而在孫策被刺殺之後更是成為了孫權的輔政大臣。根據史書的記載：是時權位為將軍，諸將賓客為禮尚簡，而瑜獨先盡敬，便執臣節。性度恢廓，大率為得人，惟與程普不睦。

當然周瑜最大的功績就是赤壁之戰的勝利，雖然是孫劉聯軍，不過起到主導作用的卻是周瑜，並且周瑜是赤壁之戰的主帥，這樣一場赤壁之戰的勝利，是歷史上有名的以少勝多的戰爭，並且徹底阻擋了曹操統一中原的希望，最重要的就是促成了三國的形成，如果沒有周瑜的話，可能江東的基業也就保不住了，而在赤壁之戰之後，周瑜更是帶領東吳軍隊取得了南郡的勝利，並且肩負著防禦曹魏的重任，甚至在病逝之前，還特意回到孫權面前獻上奪取益州的作戰計劃，可惜在返回的途中病逝而亡。

第二位是陸遜，雖然陸遜出頭很晚，甚至在劉備發動攻打東吳的戰爭的時候，劉備在聽說統帥是陸遜的時候，還非常的輕視他，認為他是一個書生，不過這個時候的劉備顯然有著自大了，其實陸遜並不是默默無聞的武將，相反在偷襲荊州打敗關羽的戰爭中，其實這個計劃就是出自陸遜之手，可能劉備並不知道罷了，而隨著夷陵之戰的勝利，也讓陸遜的名字被人們熟悉，而原本掩藏在呂蒙身後的陸遜正式踏入了歷史屬於他的舞臺之上，而陸遜出將入相完成了古代讀書人的夢想了。最重要的就是他和他的兒子陸抗共同保證了東吳的安全。

第三位是呂蒙，這個人的身上有著一個成語，相信很多人都是知道的，那就是“士別三日當刮目相待”，其實最早的時候呂蒙只能夠說是一個猛將，作戰只靠著一股猛勁，不過後來經過魯肅的提醒，也就發奮讀書，在魯肅去世之後，成為了東吳軍方第一人，而他最大的功勞就是多得了荊州，為東吳開疆拓土，雖然有著白衣渡江的偷襲，但是不得不說這個時候的呂蒙早已經不是當初的莽夫了，也是憑藉著奪取荊州的戰績，讓他成功進入唐朝武廟六十四名將和宋朝武廟七十二名將之列。

而魯肅無疑是四個人中軍事能力最差的一個了，其他三個人都能夠拿得出經典的戰例，只有魯肅是一個例外，甚至很多人都認為魯肅是一個文人，其實真實的魯肅是一個武將，只不過他在戰略上的表現更加重要一些，要知道最早提出天下三分的人就是魯肅了，這要比諸葛亮早上很多年了，可能諸葛亮的三分天下都是在魯肅的基礎上提出的呢？當然這個僅僅是一種假設，而魯肅的天下三分就是曹操、孫權和劉表，至於為什麼不是劉備，因為這個時候的劉備還不知道在哪裡漂泊呢？

而在軍事上，魯肅並不突出，當然這也與當時東吳和劉備集團的聯合有著關係，而魯肅就是孫劉聯盟的重要推動者，所以在他擔任大都督期間，和劉備之間保持了非常和睦的狀態，自然也就讓他平穩的完成了大都督的任期直到他去世了，當然雖然軍功不顯，但是史書對於他的能力是肯定的，尤其是《三國志·魯肅傳》記載：肅為人方嚴，寡於玩飾，內外節儉，不務俗好。治軍整頓，禁令必行，雖在軍陳，手不釋卷。