當然是劉徹啊，漢武帝劉徹比漢光武帝劉秀牛逼多了，不信的話，就聽我來仔細講講兩個人的功績，比較一下，大家就知道啦。

漢初，一方面政局相對穩定，經濟狀況較好。 另一方面，王國的分裂因素依然存在，匈奴在邊界上不斷騷擾漢王朝，封建統治思想尚未建立。 在經濟上桑弘羊的提議是政府直接管理運輸和貿易， 軍隊以衛青和霍去病為將軍，解除了匈奴的威脅，統一了現在的廣州地區，促進了經濟和文化的發展。

為了加強集權，劉徹接受了大臣的建議，併發布了一個親切的命令，允許國王將自己的土地分給他們的孩子，並建立較小的諸侯國。主要內容是：除了繼承長子的長子之外，王公的王位還可以採用“藉口”的形式（即擴大恩典，讓更多的人享受特權）在侯國的其他兒子分開。新侯國脫離原王國的限制，地理上獨立，政權基本被剝奪。它由當地縣和縣官員管理。這樣，原來獨立的地方王國自動地向國家施加力量。此後，當地的王和侯只享受享受自己地租稅的物質特權。但以前沒有政治特權。漢武帝也找到了一個在家中砍掉一半時間的藉口。漢武帝的這些措施奠定了中國的統一政治格局。

漢朝初年，大多數丞相都是由劉邦主持挑選的，而劉徹經常丞相發生衝突。他經常藉口鎮壓殺害丞相，導沒有人 敢當丞相。為了執行他自己的命令，他建立了中朝的制度，並且在此期間也出現了尚書檯。

漢武帝削弱丞相權力也是非常有利的條件，以前的老一輩丞相，他們已經老去世了。漢武帝利用這個有利時機，讓大批儒學學者替代退伍軍人，控制國家政權，同時透過打擊總理來加強他們的權力。在元宵節（124年前）的第五年，漢武帝讓儒家公孫弘成為丞相。這改變了總是用貴族來做總理的做法。

漢武帝劉徹在軍事上的貢獻是最為突出的，他派遣衛青和霍去病，大戰匈奴，把匈奴大軍殺得片甲不留，揚我大漢國威，讓漢民族屹立於世界民族之林，而且維護了統一的多民族國家的鞏固和發展，可以說是功不可沒。

所以，我覺得漢武帝劉徹比光武帝劉秀更為牛逼，更為厲害。

謝邀。對於功績和對祖國貢獻來說漢武帝劉徹比光武帝劉秀大！要說誰的本事大那光武帝劉秀比漢武帝劉徹的本事大！因為劉徹是漢景帝第四個兒子又立為太子。他派張騫出使西域開壁絲綢之路。派衛青，霍去病北擊匈奴，留下了凡犯我強漢者，雖遠必誅！的豪言壯語國界到了蒙古國。南下百越臣服，確定了南海版圖！比秦始皇的版圖更大。是不可磨滅的威武雄才大略的千古一帝！雖劉秀是皇族出身，但到了他這一代他競是學生和農民而已。面臨新朝的大軍等就不細說，他既要推翻新朝，又要光武中興。所以說劉秀比劉徹的本事大，他是文武全才的軍事家。是赫赫有名的千古一帝！

漢武帝劉徹和光武帝劉秀這兩個人比較起來很有意思，因為他們的性格截然不同。相比之下，漢武帝的性格有點“急”，而光武帝則非常“穩”。他們兩人生活的時代不同，出身不同，而他們的性格偏偏都適應自己所在的時代。在對的時候出現了對的皇帝，於是都可以建功立業。漢武帝擁有的是一個富有的漢朝，而且他本人出身高貴，從做太子到做皇帝，一直就住在皇宮裡面。而光武帝出身雖然也是皇族但是畢竟末枝，與平民無異，種地出身。光武帝生活的年代，兵荒馬亂，國家貧弱。要說個人能力，肯定是光武帝劉秀更勝一籌，劉秀身先士卒，自己上陣，也自己充當使者與別人聯合，在更始帝劉玄下面時，劉玄殺了劉秀的哥哥，劉秀忍辱負重，隱忍的能力可以說前無古人後無來者。時勢造英雄，離開了具體的時代是無法討論一個人的，漢武帝在他自己的時代也造就了非凡的成就，要不是他這樣一個激進的皇帝恐怕也打不到大宛那麼遠的地方，所以天下並沒有最好的人，而每個人可以做到自己的最好。

這裡是不請自來的守仁君

守仁君認為，兩漢所有的皇帝中，漢高祖排第一，漢光武能排第二，文帝、昭帝、宣帝並列第三，漢武帝只能排到第四，再往後就是，景帝，明帝，章帝，元帝其實也還可以。至於其它的皇帝就夠嗆了。

拿漢武帝和光武帝相比，個人認為漢武帝完敗。

漢武帝是西漢的第七位皇帝，漢武帝繼位時，漢朝已經經歷了數十年的休養生息，國力大幅度的強盛。相傳，武帝初年，漢有戰馬八十萬匹。這是後世王朝想都不敢想的數量。武帝初期，國庫裡穿銅錢的繩子都腐爛了，糧倉裡堆積著大量的餘糧，陳穀子堆著舊穀子，一直堆到倉外。

可以說，漢武帝的起點非常的高。武帝登基後，採取了一系列的手段加強統治。隨後向四周大肆用兵，北征匈奴，南平百越，向西打通西域，向東威震北韓。把大漢疆土擴大了兩倍。這是漢武帝的功績，但是在這些赫赫威名的背後卻是國家的衰敗。武帝后期，戰馬由原來的八十萬匹銳減到六萬匹。國庫也變得空虛。老百姓飽受征戰之苦，國家一片衰敗。萬幸漢武帝后來想明白了，發表罪己詔，下令休養生息。有人說武帝有亡秦之過，但無亡秦之失。

漢武雄圖載史篇,長城萬里遍烽煙.何如一曲琵琶好,鳴鏑無聲五十年.

讓我們來看看漢光武帝

光武帝出身布衣，在新莽末年和大哥劉演一起赤手空拳打下一片天地。新莽滅亡後，劉秀又從河北起家，將四面八方的敵人逐一擊敗，完成了國家的統一，重塑漢祚。可以說劉秀統一天下是歷史上任何一個統一戰爭中難度最高的，但是劉秀做到了。不僅如此，建國後，劉秀開辦太學，廣施仁政。使國家迅速復興。這樣即能馬上打天下，又能馬上治天下的皇帝是非常少見的。更可貴的是，劉秀有這麼大的功績，為人卻非常低調以至於我們現在對劉秀的認知嚴重不足。

這是一個仁者見仁的問題，每個人心中或許有不同的答案。劉徹和劉秀都是歷史上比較有名的皇帝，劉徹主要是讓漢朝更加強盛，而劉秀是復興大漢，建立了東漢王朝，使得漢朝成功延續二百年。

相比之下，我認為劉秀更勝一籌。首先我們先來看看兩人的歷史功績：

漢武帝劉徹使西漢的統治到達了一個巔峰，開創了歷史上第一個盛世——漢武盛世。他一生開疆拓土，東並北韓，南吞百越，西征大宛，北破匈奴，而且開闢了絲綢之路，對後世的影響深遠。在思想上，他罷黜百家獨尊儒術，從此儒家思想成為民族正統，一直影響了2000多年，至今我們還在學習。

光武皇帝劉秀是一位開明君主，還是歷史上最會打仗的皇帝。在長達12年的統一戰爭中，先後滅了關東、隴右、西蜀等地的割據政權，而且劉秀登基後修文偃武，勵精圖治，大興儒學，令天下安定，開創了光武中興時代。

從歷史功績上看，兩人都是有道明君，在歷史上都留下了輝煌的篇章，那麼兩人的缺點又是什麼呢？

漢武帝劉徹雖然繼位後威名赫赫，但晚年卻窮兵黷武犯了很多錯誤，又造成了巫蠱之禍，在歷史上留下了很深的負面影響。而反觀劉秀，他一向為人寬厚勤勉，把開國皇帝能做的幾乎都做到了盡善盡美，因此被後世讚美“自三代而下，唯光武允冠百王矣”。

其實要論功業建樹，明顯劉徹是遠勝劉秀的，在歷史歷代君王之中，漢武帝劉徹也稱得上千古一帝，但若是綜合比較的話，劉秀的本事能力似乎要強於劉徹，作為東漢開國之君，劉秀面對斷壁殘垣的江山，能夠使其恢復並得快速發展，這已經稱得上的奇蹟。因此我認為劉秀更勝一籌。

如果拿漢武帝劉徹和漢光武帝劉秀相比，從多方面來看，是劉秀更勝一籌的。

劉徹是漢景帝的次子，但是很快長子的太子之位被廢，劉徹被立為太子，較早確立了儲君的位置，而且經過漢初其父祖的文景之治和其父漢景帝的平定七國之亂，到了劉徹順利接班稱帝的時候，天下太平而且富足，糧倉裡面的糧食多到開始腐爛，金庫內的金錢多到繩子腐爛掉，長安的有錢人家都是街頭跑馬，要知道劉邦建漢時，皇帝找到顏色一致的馬匹都困難，達官貴人們都以牛車出行。劉徹的基礎是在太好了，即位後劉徹依仗父祖遺留的家底，大展宏圖，北擊匈奴、南攻諸越、東平北韓，西通西域，建立了強漢的宏偉基業。

漢武帝開啟西漢的全盛版圖

劉秀時代，西漢已經成為過去式，他所處的新朝正式處於內外大變革的時代，他們本身的劉姓皇族就處於受打壓狀態，而且他作為西漢景帝第六子長沙王劉發的後代，到他父親劉欽之時，便已經成為沒落為布衣，成為普通的種地人，所以相比較劉徹，劉秀的起點太低了，但是就這樣的起點，劉秀順勢而為和他哥哥劉縯一起加入起義軍，在昆陽之戰中顯露手腳，成為起義軍的中重要將領，在哥哥劉縯被更始帝殺害後，他韜光隱晦，隱忍不發，然後開拓河北，並最終以河北為基地，席捲天下，成為東漢的開國之君，而且劉秀時東漢疆域，已經基本恢復了西漢強盛時除西域以外的版圖。

劉秀重建東漢的時候疆域

愛情是人類永恆的話題，兩位皇帝都為後人留下“金屋藏嬌”和“娶妻當得陰麗華”的美好佳話，不過劉徹沒有善始善終，他和表姐阿嬌的愛情上不僅有嚴重的政治交易的烙印（阿嬌是劉徹姑姑長公主劉嫖女兒），而且在婚後，劉徹就對阿嬌移情別戀，並最後廢黜阿嬌的皇后，後來有殺掉自己的皇后衛子夫和鉤弋夫人；反觀劉秀對陰麗華一見鍾情，後來如願以償後，劉秀立陰麗華為皇后，對陰麗華的愛情終生不渝。晚年的劉徹出於對死亡的恐懼，而對於權力過分的執著，結果就是連自己的太子劉據都被他殺掉，劉秀則是立與陰麗華的兒子劉莊為皇帝，並且順利接班。

影視劇中的陰麗華和劉秀

漢武帝雖然也是重用人才，不拘一格，很多人都能在武帝被重用，武帝仍有些刻薄掛恩和重用外戚，西漢時重要的將領衛青和霍去病都是武帝的後族，但是對於忠貞的李廣等人確實寡恩的，忠勇的李廣一生未封侯，而鬱郁自殺；李廣的兒子李敢被霍去病射殺，但是霍去病卻沒有被治罪，李廣的孫子李陵勇戰匈奴，不得已而降，漢武帝不念李廣祖孫的忠勇，竟然將李氏一門誅殺殆盡。反觀跟劉秀起兵打天下的將領，都得到了劉秀的善待和信任，“雲臺二十八將”在歷史上傳為佳話。

劉秀的雲臺二十八將

劉徹雄心壯志，東征西討固然打下來了偌大版圖，但是過分的好大喜功，一味透過軍事手段解決問題，造成富強的漢朝到了劉徹晚年一片凋零，百姓生活困苦，可以說父祖的藏富於民的家業快被劉徹敗光了，不過後來劉徹也認識到自己的錯誤，向天下發布著名的“輪臺罪己詔”，而劉秀布衣起家，深知百姓疾苦，他平定天下後，修養生息，並沒有貿然對匈奴和西域用兵，而是為東漢的繁榮打下了堅實基礎。

輪臺罪己詔

這個問題諸葛亮已經做了回答，劉秀很優秀，他躲得天下，很大原因是西漢前幾代皇帝清明。新朝的動亂，使老百姓又想起劉姓皇族的好。武帝的功勞是打擊匈奴，讓漢人更有血性。

劉徹，漢世宗孝武皇帝。

劉秀，漢世祖光武皇帝。

無論廟號和諡號，二人均很相似。

1,從個人建功立業之心來看，劉徹從登基之日起便雄才大略，他的一生就是為了建功立業。

劉秀則不同最初只想做執金吾，娶陰麗華，後來稱帝一統天下被稱為“位面之子”。

2，從個人打仗能力來說，劉徹並無實戰的機會，而劉秀卻是戰場上走出來的，這方面劉秀本身更強。

但劉徹能御將，衛青霍去病均是不世之才，這一點劉秀的雲臺二十八將恐怕略遜一籌。

3,從對中國的影響來看，劉秀是完全不能跟劉徹相比的。

劉徹西域鑿空、北擊匈奴，開拓了華夏族的生存空間，第一次將漢族的勢力伸向了遙遠的西域。

同時，劉徹“罷黜百家，獨尊儒術”，奠定了思想統一的基礎，完成了從秦始皇開始的大一統。

漢武帝與秦始皇並稱千古一帝。

劉秀太學生出身，太學同樣是劉徹首建。

劉秀的價值在於以優秀的個人能力將大漢國祚又延續了近兩百年，且以柔道治國，善待功臣，但不足以與劉徹相提並論。

把兩個不同時代的人放在一起對比，多少有點兒關公戰秦瓊的感覺。不過，有時候這種對比也非常有趣。我們就拿劉徹和劉秀來做一番對比吧。

陳寶國所飾演的漢武帝

論時代，他們相錯了一百多年，劉秀出生的時候，劉徹已經死去八九十年了。論輩分，劉徹是劉秀的高祖輩。劉徹是劉邦的曾孫，劉秀是劉邦的九世孫，劉秀的高祖劉發是劉徹的兄弟。這些事情，都對比不出個什麼名堂來。

傳世光武帝劉秀畫像

劉徹和劉秀都有一個共同的身份，他們都是皇帝。但是，他們又有所不同，漢武帝劉徹是以太子的身份繼承了其父親漢景帝的帝位而登基稱帝的。而光武皇帝劉秀則是以一介布衣，由南陽的一個土財主打下了東漢的江山。當然，劉徹在位時間長達五十四年，而劉秀在位時間只有三十四年。劉徹壽近七十，劉秀享年六十二歲。在中國古代的帝王之中都算是在位時間比較長，壽命也比較長的皇帝。

中華書局標點本《史記》書影

若論其個人的文化程度，應該說是不相伯仲，漢武帝劉徹的很多詔書都出自其本人的手筆，司馬遷在《三王世家》裡曾經讚揚過劉徹本人的文采，司馬遷說：“三子之王，文辭可觀。”在《儒林列傳》裡，公孫弘也說漢武帝的詔書：“詔書律令下者，明天人分際，通古今之義，文章爾雅，訓辭深厚，恩施甚美。”司馬遷還在《史記》中記錄了漢武帝所做的《瓠子歌》，歷代都給予了很高度的評價。漢光武帝劉徹雖然沒有這樣氣勢磅礴的詩作傳世，但是他早年曾經在太學裡學習，是一個標準的儒生。

漢畫像石太學講經圖

論其在文化領域內的建樹來說，漢武帝建立了太學，開創了兩千多年中國科舉制的先河，從那個時代開始讀朝廷規定的書，參加朝廷組織的考試，考試合格後就可以做官。而光武帝劉秀則是在建武五年就在洛陽城開陽門外修建起了太學，東漢最輝煌的時候太學生的人數達到了三萬多人。在意識形態領域內，漢武帝罷黜百家，表彰六經，逐漸明確了以儒家理論作為治國的主導思想，為其專制政治裝點門面。光武帝劉秀也是進一步強化了這一趨勢。

漢武帝時期進一步加強中央集權，地方上剝奪了諸侯王治理其封地的權力，將地方的豪強遷移到長安就近加以控制。尤其是，漢武帝不滿於丞相權力過大，剝奪了丞相的決策權。在正式的政府組織機構之外另設內朝，以侍中、給事中的名義將一些中下級的官員引入到政府核心決策之中。光武帝劉秀也進一步加強中央集權，東漢不設丞相，以太尉、司徒、司空三公行使皇帝職權。同時，光武帝並沒有賦予三公以實際的權力，而是將中央的決策權收歸尚書檯。“雖設三公，事歸臺閣”。

以上這些，都是漢武帝和光武帝的共同點。

西漢時期疆域圖

但是，在以下這些領域內，他們就不同了。漢武帝時期曾經發動了大規模的對外戰爭，三次對匈奴作戰基本確立了漢朝對匈奴的優勢。向西奪取了河西走廊，設定了河西四郡。漢武帝派張騫出使西域後，逐漸奪取了西域的控制權。漢武帝也消滅了南越國，將帝國的疆域擴充套件到了越南南部。他也消滅了北韓王國，在北韓半島設定了四個郡。就開疆拓土而言，漢武帝功勳卓著。光武帝劉秀則是一個非常務實的人，他拒絕了西域要求漢朝主持西域事務的請求，表示，在國力還沒有恢復之前，先做好國內的事情。南匈奴投降之後，光武帝也沒有主動發起對北匈奴的進攻，而是採取了羈縻的措施。

東漢時期疆域圖

就個人的軍事才能來說，光武帝劉秀應該是遠在劉徹之上。漢武帝劉徹雖然以“武”為諡號，但他並沒有實際指揮過任何一場戰爭，他也沒有參加過任何一場戰鬥。光武帝劉秀則不然，他的天下完全是靠他打下來的，他經常身臨前線，也經歷過許多兇險的戰鬥。在昆陽，光武帝劉秀一戰成名，創造了中國歷史上以少勝多的典型戰例。光武帝隻身踏入河北的土地之後，曾被當地軍閥王朗追擊，十分狼狽，但最終化險為夷，消滅了王朗，佔據了河北。光武帝劉秀在稱帝之後，其所控制的區域並不大，當時天下尚存在著諸多割據政權。光武帝用了十二年的時間消滅群雄，最終一統天下。在統一天下的過程中，光武帝劉秀經常御駕親征。就這一點來說，光武帝劉秀的功績遠在漢武帝劉徹之上。

雲臺二十八將圖，後世將雲臺二十八將比如天上的二十八星宿

就對待功臣來說，光武帝劉秀也是仁至義盡，他的功臣大多受到保全，雲臺二十八將被後世傳為美談。而漢武帝的功臣則很難有好的結果，李廣難封，這是大家所熟知的，其他的蘇建、公孫敖、公孫賀、李蔡等人都是死於非命，下場悽慘。就這一點來說，漢武帝也不如漢光武帝。不僅是功臣，其他的大臣在漢武帝的時代裡也不好過。漢武帝的時期，做丞相成了高風險的行業。莊青翟、趙周、李蔡、公孫賀、劉屈氂等人都是被殺於丞相的職位上。張湯、朱買臣、主父偃等著名的人物都死於非命，司馬遷就因為說了句話而被下獄處以宮刑。淮南王衡山王都以莫須有的謀反罪名而被殺，株連數萬人。光武帝劉秀則是對待大臣比較仁厚，在位三十多年很少興起大獄。司徒歐陽歙被下獄最終死於獄中，後來光武帝劉秀在其身後也是賜予喪葬費用封其子為官，而有所撫卹。

在治理天下的效果上來說，漢武帝劉徹就更不如光武帝劉秀了。漢武帝經常巡行天下，耗費了大量的金錢。有一次，漢武帝突然出巡到了山西，當地官員一看來不及招待皇帝，乾脆自殺身亡。他還孜孜不倦地求仙，為了長生不老藥，他一再上當受騙，花費不可勝計。漢文帝、漢景帝給漢武帝劉徹留下了豐厚的家底，最後被他揮霍得差不多了，朝廷經常為沒有錢而犯愁。為了籌錢，漢武帝也是想盡了辦法，算緡、告緡等，使得天下中產以上的家庭都破產。到漢武帝去世的時候，天下戶口減半。大漢王朝到了滅亡的邊緣。對此漢武帝也認識到了，晚年的漢武帝不得不下罪己詔，表示要對國家的內外政策進行根本性的調整。光武帝劉秀則不然，他繼承的是一副爛攤子。奪取天下之後，經歷了多年的戰亂，天下凋敝。到光武帝晚年的時候，則已經到了天下基本實現富足的局面。但是即便如此，劉秀也對自己的政績並不滿意。他說：“即位三十年,百姓怨氣滿腹,吾誰欺,欺天乎？”當然不是百姓真的不滿，而是劉秀自己對自己有很高的要求。

劉秀也是中國古代皇帝勤政的典範，太子劉莊勸諫劉秀，別太累著了，劉秀答道：“我自樂此，不為疲也。”樂此不疲說的就是劉秀。劉秀也能接納別人的勸諫，光武帝劉秀有一次外出打獵，不知不覺就到了晚上，等回到了洛陽城上東門下，城門已經關了。光武帝派人喊門，上東門的城門候郅（zhì）惲拒絕開門。光武帝讓人打著火把照自己，告訴城上這是皇帝駕到。郅惲卻說天黑看不清楚，依然拒絕開門。光武帝沒有辦法，只好繞到其他的城門才得以回宮。第二天，光武帝還沒來得及怪罪郅惲，郅惲反而主動上書責怪光武帝，他說：“以前周文王就從來不敢過度沉迷於打獵，成為萬民的榜樣。陛下去遊獵，竟然夜以繼晝。您如此將江山社稷置於何地呢？”光武帝不僅沒有怪他，反而特別賞識他，後來郅惲官至長沙（今湖南長沙市）太守。至於強項令董宣的故事，更是大家所熟知的。

學術界一般認為洛陽北邙山上的大漢冢就是光武帝的原陵

漢光武帝劉秀也是一個十分節儉的人。這一點也體現在他身後的安排上。光武帝劉秀臨終之際下令簡葬。東漢的帝陵，就起規模上遠不能和西漢相比。拿劉秀的原陵和漢武帝的茂陵相比，簡直可以用寒酸兩個字來形容。

就處理家庭內部的事務上，漢武帝劉徹也不如漢光武帝劉秀。漢武帝晚年疑心很重，懷疑太子謀反而爆發的巫蠱事件，長安城中血流成河，數萬人被殺。最後太子自殺，皇后衛子夫也自殺身亡。漢武帝劉徹不得不立年幼的劉弗陵為太子，而為了防止出現身後太后專權而殺死了劉弗陵的母親鉤弋夫人。相反劉秀本人則是一個比較重感情的人，他一生有過兩個皇后。早年的摯愛是陰麗華，但由於種種原因，身處河北的劉秀在登基之初立郭聖通為皇后。到了建武十七年，劉秀和郭聖通感情破裂，廢黜了郭聖通的皇后之位。不過，郭聖通並沒有被打入冷宮，而是封劉秀和郭聖通的一個而字為中山王，給了郭聖通一箇中山王太后的名義。郭聖通的兄弟也繼續享有榮華富貴，劉秀也經常到郭家做客。兩年後，郭聖通的長子劉強主動提出辭去太子之位，劉秀出於對兒子的保護，接受了這一請求，封劉強為東海王，改立陰麗華的兒子劉莊為太子。改立太子，並沒有引起朝廷的動盪。這都不能不說是劉秀妥善處理家庭內部事務的結果。

當然，劉秀也有一些缺點，比如他過於迷信讖緯，頗受史家詬病。不過從總體看，雖然在網路上，漢武帝劉徹的名頭要遠大於漢光武帝劉秀，但是假如可以穿越的話，我寧願意穿越到光武帝劉秀的時代裡，而不願意到漢武帝那裡去！

當然是劉徹本事大。

漢武帝劉徹重用法家酷吏張湯、杜周、江充，用巫蠱之禍把群臣和皇族屠戮殆盡。

中國歷史上，哪個皇帝滅自己三族？——劉徹！

漢武帝時，規定花錢可以免除死罪。賣官鬻爵。導致吏治腐敗。

劉徹重用法家桑弘羊掌管政治經濟，壓榨盤剝百姓。導致國家經濟蕭條。餓殍遍野，國家千瘡百孔，人口減半，相當於今天死了7億人。已經到了亡國的邊緣，還沒滅點匈奴。

漢武帝有一個創舉，堪稱古今中外，開天闢地第一人：大夫顏異使‘天子不悅’。法家酷吏張湯認為顏異欲罵天子，不言而入腹。便以腹誹罪之名處死顏回十世孫，儒家大師顏異。

秦始皇是誰說話，誰死——誹謗罪。漢武帝是誰說話，誰死。誰不說話，誰也死——腹誹罪。