我覺得不行，陶瓷那麼硬都能撞碎，該有多大力度，我覺得你該感謝mix2為你擋了一段致命傷害，國外醫療費那麼貴，傷了可不止一個mix2的價錢了，還過河拆橋反咬一口？我覺得可以，玻璃跟陶瓷不一樣，陶瓷硬度高但是韌性差，跟生鐵金剛石一個道理，雖然非常硬但是同時也非常脆，劃不出劃痕但是特定方向的力度會產生解理，扎破鋰聚合物電池也是比較容易的，小米沒考慮周全陶瓷碎裂扎電池這個問題，對於這種非常罕見而且還在國外發生的案例，小米應該意思一下，配合題主檢測下，然後表示誠意，這才是最好的廣告。我覺得不行，題主自己撞碎的，反而怪罪手機“自燃”，外殼是題主弄碎的，如果運氣好陶瓷碎僅僅一地，沒插壞電池，那就是自認倒黴再買一個，怎麼碎了插壞電池就找小米了？這是典型的訛人！我覺得可以，雖然是人為破損，但是鋰電本身安全性就應該被重點照顧，note7的爆炸向業界敲響警鐘：電池可以小，但必須安全！鋰電對環境要求苛刻眾所周知，你做手機就應該考慮到電池的安全，外殼碎了是我的責任，我只錯在把外殼打碎了，但是電池被外殼扎一下就燃損，是你電池沒有做好！我覺得不行，你不打碎怎麼會扎到電池，是你的失誤造成了手機的燃損，這跟note7有本質的區別，note7是設計問題，我就算好吃好喝供著它，它也是隨時就會爆炸的，而mix2就算你用20年，電池只會越來越充不上電而不會燃損，還是自己人為損壞造成的手機損壞，這不在保修範圍之內。鋰電池有自己出廠合格標準，而不是非要考慮到極限情況下的損壞造成的危險，如果非要考慮極限，那用力摔碎螢幕還可以說這螢幕做得不夠抗摔，它應該考慮到使用者的力氣大這種情況，這什麼邏輯？我覺得可以，這跟螢幕碎也不屬於同一種情況，螢幕碎裂頂多就是換個螢幕，但是鋰電池燃損造成整個手機損壞，甚至威脅使用者的人身安全。試想一下，如果在國內比較冷的地方，手機碰到桌角碎裂扎破電池並沒有第一時間發現，衣服那麼厚，發現的時候衣服已經開始燃燒，這不就釀成悲劇了，同樣的手機，如果是玻璃後殼，玻璃碎裂不同於陶瓷，有機玻璃並不會像晶體解理一樣直接碎成規則形狀能造成電池破損，況且手機有機玻璃都有表面鍍膜防止碎裂成渣，連陶瓷防爆防碎渣這個技術都不成熟就使用陶瓷後殼，不管怎麼說，小米逃脫不了這個責任！我覺得不行，作為吃瓜群眾和消費者，從保修政策以及大量的手機損壞的責任劃分角度來說，mix2這個特殊案例應該是使用者的責任，跟小米半點關係沒有！我覺得可以，作為材料和鋰電“在做人員”，從技術應用的角度講，陶瓷碎裂會扎破電池這個點真的應該做一手防護，我不清楚小米用了這幾年陶瓷掌握了多少相關技術，能不能給內側做盡可能的保護，說真的陶瓷真的比玻璃難伺候的多，在電池技術沒有得到革新的時候，千萬不要像note7一樣在電池上動歪心思，一定要確保手機上最危險的器件---鋰離子電池時刻處於安全狀態，不會給消費者造成麻煩。Keywords:自燃 鋰電 陶瓷 晶體 玻璃 精分