天下大勢，分久必合，合久必分

1.朝代更替：秦與隋何其相似，大一統結束百年紛爭，卻二世而亡，建立的新制度被後世沿用，建設的大工程影響深遠（長城、運河），為漢唐盛世奠定根基。

2.宦官亂政：東漢末、唐末、明末，猶如毒瘤不斷擴散，讓王朝最終走向滅亡

3.後周郭威黃袍加身，很快趙匡胤黃袍加身

4.西晉與北宋：都是從別人手中篡位（西晉奪曹魏、北宋奪後周），結局也驚人相似，被少數民族攻陷都城滅亡，均是兩任皇帝被俘，造成衣冠南渡（永嘉南渡、宋室南遷），中國的經濟文化中心向南方轉移

5.雄才大略的君王在繼承人安排基本都是有問題的，秦始皇死後胡亥繼位、漢高祖有呂后亂政、漢武帝殺太子劉據、隋文帝廢太子楊勇、唐太宗廢李承乾、唐玄宗殺三子、宋太祖斧聲燭影、明太祖後燕王奪位、康熙帝九龍奪嫡。。。

6.大一統王朝建立之初大約50年內總面臨政治危機，熬過來了王朝興盛，熬不過很快滅亡，如西漢呂后干政、七國之亂，西晉八王之亂，隋、唐、宋、元、明、清等莫不如此

歷史相似之處非常多，僅列舉以上幾點

歷史總是驚人的相似，郭威靠著“黃袍加身”做了皇帝，幾十年後，趙匡胤同樣使用“黃袍加身”這一招做了皇帝。

郭威，字文仲，邢州堯山人，二十餘歲便助劉知遠建立後漢，成為後漢開國功臣，官至樞密副使，檢校司徒，權傾一世。公元948年，劉知遠去世，郭威作為顧命大臣擁立劉知遠次子劉承佑即位，受封為樞密使，掌天下兵馬。

然而，郭威與劉承佑的蜜月期也就短短的幾個月而已，劉承佑在坐穩皇位之後就把郭威當做心頭大患。不久之後，李守貞等人發動叛亂，郭威要去討伐平叛，劉承佑忌憚他手握軍權，而且派了其他將領出去領兵，然而，叛軍規模越來越大，無奈之下只得派郭威出去平叛。

郭威出馬，無一月便平定李守貞叛亂，之後契丹進犯，郭威再次移師北伐，大破契丹，因功進鄴城留守、天雄軍節度使兼樞密使，河北諸州皆受其節制。乾佑三年（950年），劉承佑秘密派人刺殺郭威，然事不周密，讓郭威偵知，大怒之下以“清君側”之名討伐劉承佑，劉承佑則“悉誅威家屬於京師”，老幼不留。郭威悲憤之下攻入京師，誅劉承佑，並擁立劉知遠養子劉贇為帝。

等局勢安定，柴榮讓屬下假言契丹進犯，遂再次領兵出城，途徑澶州之時，將士們發動兵變，為郭威批上黃袍，擁立郭威稱帝。公元951年，郭威正式稱帝，國號周，定都汴梁，史稱後周，他也開闢了“黃袍加身”這一奪權模式。

趙匡胤，字元朗，涿郡人，自郭威輔佐劉知遠起，便在郭威帳下聽命，征討李守貞叛亂時，屢立大功，澶州之變郭威黃袍加身時，他也是擁立郭威為帝的主要將領，郭威稱帝后，拜其為滑州副指揮使。兩年後，柴榮任開封府尹，趙匡胤任開封府馬直軍使。

公元954年，郭威病逝，柴榮即位，是為周世宗，趙匡胤又轉任殿前都點檢，掌禁軍。公元959年，柴榮在議事中突然駕崩，年僅39歲，趙匡胤等人擁立年僅七歲的柴宗訓繼位，是為恭帝。

建隆元年（960年），趙匡胤讓屬下以“鎮定二州”的名義謊稱契丹與北漢南侵，於是主動提出領兵出征，行至陳橋驛站時，石守信等將領發動著名的“陳橋兵變”，趙匡胤黃袍加身，代周稱帝，建立宋朝。

秦末，漢末，隋末，唐末，元末，明末，乃至清末，二千多年來，都有共同的特點，亂世群雄紛爭，社會動盪，民不聊生。

開國皇帝死了之後，繼位者總要遭受點不太順心的事，如果沒把握好，說不定國家就丟了。

1，秦朝，秦朝的故事，大家都知道二世而亡，陳勝，吳廣大澤鄉起義，而後楚國起義，項羽和劉邦登上歷史舞臺；

2，大漢王朝，劉邦去世的時候，呂氏叛亂，不過還好，有周勃、灌嬰等，忠誠於劉邦的大將，平定了叛亂；

3，王莽是一世都沒頂過，就掛了；

4，東漢應該算是歷朝歷代最穩定的，不僅有光武中興，明章之治，永元之隆，而且還把匈奴治的妥妥的；

5，魏國，曹丕是第一世，曹睿第二世，然後就被司馬氏掌權了；

6，蜀漢，劉備，之後，是劉禪，劉禪之後，沒有之後了；

7，東吳，孫權建國之後，快死的時候，南魯黨爭，為了太子的位置，鬧得不可開交，眾多賢臣猛將，都因為權力之爭，殺的殺，流放的流放，死了之後，朝政就開始被權臣把握；

8，西晉，司馬炎的兒子，就趕上了永嘉之亂，隨後來了八王之亂，四代就沒了；

9，東晉，司馬睿，建國的時候，其實就是王氏一族的把控朝政，王導，看他不順眼了，就把他廢了，還沒輪到第二世；

10，隋文帝，歷經圖治，國力達到了空前鼎盛，被兒子刺殺；

11，唐高祖，李淵，辛苦創業，被兒子奪權；

12，武則天，大周國力強盛，不過沒有繼承人，還政於李氏；

13，再次獲得皇位的大唐，第二世李隆基，安史之亂，不過搞定了；

14，宋太祖，趙匡胤，我們不說他老弟的事，就說他老弟兒子繼位時，契丹入侵，被迫簽署了澶淵之盟，寇準到底是有功還是有過呢？；

15，南宋太過於屈辱，太難受，一直在被欺負，南宋建國的第一任皇帝就把岳飛將軍幹掉了；

16，說說成吉思汗吧！雖然它不僅僅是中國的領土，成吉思汗死了之後，幾個孩子孫子就分家了，整個蒙古帝國分裂成了元帝國和四大汗國，以及一些小國；

17，明朝，朱元璋死了之後的第二代，就被朱棣給奪了權，還好，朱棣是個很厲害的皇帝，永樂盛世；

18，在清朝的話，正兒八經算起來，康熙是繼位者，因為順治皇帝，沒搞什麼事兒，而康熙遇到了很多問題，北方少數民族叛亂，和南方的三番作亂，穩住了。

19，民國，中山先生死後，也進入了軍閥混戰。

所以用一句話說明：

文化骨子裡的東西，根本不以人的意志而改變。歷史的相似，就是因為人，大家都是人。

人性，很難改變。

一.風起雲湧的農民起義。

二.弒父殺兄登基。

三.大一統王朝執政初期勵精圖治，後期荒淫無道。

四.後宮干政

“為什麼每次都是我？”——西南某國的哀嚎

公元前219年，橫掃六合的秦始皇並不滿足於自己的武功，他以屠睢為將，發兵50萬遠征南越，一年後秦軍在桂林一代慘敗，屠睢戰死。暴怒的嬴政在修好靈渠糧道後再次發兵30萬南征，破百越後置桂林、象郡、南海三郡，其中象郡即後來的安南。

公元前112年秋，專治各種不服的漢武帝以南越丞相殺了國王還敢殺大漢將軍為藉口，直接發兵10萬分五路並進討伐南越。一路橫衝直撞後再次衝進了中南半島，然後設定交趾、九真、日南三郡。

公元43年，東漢光武帝遣伏波將軍馬援率8千漢軍去嶺南平叛，極其兇殘的馬援再次殺進了中南半島。一番砍瓜切菜後，在交趾立了一個銅柱子，還向上天禱告，宣稱“銅柱折，交趾滅”。

公元605年，剛剛登基的隋煬帝以劉方為罐州道行軍總管，率步騎萬餘再次殺奔中南半島。這次他們的目標有點遠，是半島南端的林邑國。劉方又一通砍瓜切菜之後，林邑國主被逼上船逃跑，國都被攻陷。

公元638年，已經橫慣了的唐太宗聽說中南半島又生事端，額.....這次他壓根就沒從中央調兵，直接讓交州都督李道彥去平叛。那李道彥是個連自己都敢毀容的狠人，去了以後又一通砍瓜切菜，順便說一下，那隻能叫平叛，因為那陣子那邊都是唐朝的。

公元981年，不太打得過遼國的宋太宗決定找個軟柿子欺負，這老兄以恢復丁朝為名再次向中南半島出兵。不過宋太宗沒辜負潤公對他的評價，他是真的不會打仗，四萬大軍先勝後敗，最後撤回了本土。

公元1257年，這次輪到元朝了，不過橫行天下的蒙古騎兵這次有點卡臉，足足分三次打了31年，前後動員了50餘萬大軍，最終還是沒能拿下中南半島。忽必烈臨死之前還在心心念唸的出兵西南，只是已經沒有機會了。

公元1406年，輪到明朝，朱棣逮到一個以臣背主的藉口後，讓名將朱能率軍再次進攻東南半島。據說足足動員了80萬大軍，那邊的史料更扯淡，明朝的軍隊數量快達到人類極限了。總之這次徹底滅了胡朝，把安南併入版圖。

公元1788年，清高宗乾隆再次惦記起了那邊，還是以調節對方內部矛盾為理由，用孫士毅為主帥進入中南半島。至於兵力就又逗逼了，《清史稿》裡說連民夫在內才1萬5，而那邊的記錄是29萬。不管多少吧，反正這次也打輸了。

光陰荏苒，歲月如梭，時間就這麼來到了1979年，我兔在報紙上刊登了傳統暗號“勿謂言之不預也”！那邊沒太聽懂；繼而又宣告“是可忍孰不可忍”！那邊還是沒聽懂；無奈之下我兔只能表示“小朋友不聽話，該打屁股嘍”。

一番按地摩擦後，西南某國痛哭流涕的詢問，為毛你們每次大一統都要過來拿我練手？額......我說只是巧合，還有人相信的吧？

這個問題很有意思。

所謂“吃一塹長一智”這句成語在某些歷史階段是不成立的。

話說南宋初年，韓世忠在黃天蕩大敗金兀朮。

當時金華人就認識到了自己不善水戰，直取南宋需要過長江，非常困難。

於是決定從西往東打，也就是先攻下四川，順江而下。

故事發生在金兀朮率領十萬金兵的入川之戰中，他先是被宋軍的床子弩射了個出其不意，又封住了退路，仗著馬高兵強總算是立住了陣腳，於是安營紮寨，預備明天再戰。

結果，是夜，宋軍來了一個夜襲軍營，殺聲四起，火光沖天，金軍潰敗。

讀者一定看過《三國演義》吧！

對，《三國演義》中也有一個人在火光沖天，殺聲四起的夜晚，割了自己的鬍子，脫了自己的紅袍，單身單馬，落荒而逃，對，那是曹操。

金兀朮肯定沒有讀過《三國演義》呀，他也不由自主地向經典致敬了。

你可能會覺得這完全是巧合，沒錯，這都是出於本能的下意識選擇，就像看著要摔倒了下意識的伸出雙手去撐地一樣，只有喜感，沒有神秘感。

元朝末年，漢王陳友涼率領六十萬水軍與朱元璋二十萬水軍決一死戰，陳友諒船大人多，朱元璋船小人稀。

一番戰鬥下來，船大難轉身，船小好調頭，朱元璋用了狼群騷擾戰術，把個陳友諒纏的焦頭爛額。

於是，陳友諒召開會議，總結了作戰經驗，想出了一個驚天動地的作戰計劃——用鐵索將戰船全部連線起來。

他認為，這樣一來，船都是一體了，就好比在鄱陽湖上 堆砌了一座小島，一座永不沉沒的小島，“朱元璋的小船無可奈何”也！

恩，朱元璋的船果然拿陳友諒的“船島”沒有辦法，放棄了"開船水戰”。

朱元璋用了火攻——他用了七艘最小的快船裝滿了蘆葦火藥給陳友諒送去了火種。

這都怪陳友諒沒文化呀，雖然他的時代還沒有《三國演義》讀，但是他應該有《三國志》讀的呀！

沒文化害死人，也在重複的上演。

實際上，當我們在回看中國曆代封建王朝的興衰成敗的時候，其實很容易發現一個王朝的發展規律，那就是王朝因勤政而興，因暴政而亡，這是王朝發展亙古不變的真理。

當一個王朝推翻另一個王朝的時候，都會總結前朝的得與失，以來改善自己的統治，但當王朝進入中後期的時候，統治者則慢慢疏於對此的重視，於是出現怠政和暴政，最終導致王朝的衰弱甚至是滅亡。這是每一個封建王朝所逃脫不了的規律。

如題所問，歷史總是驚人的相似，經常上演著一些雖然不同但實際上是似曾相識的事件。今天說的這兩件事情就是北宋滅亡的“靖康之恥”和明朝衰落得“土木堡之變”。

1127年即靖康二年，金朝南下進攻北宋的首都東京，而在這之前金朝已經進攻過但沒有成功，而這次不同，金朝取得了大勝，攻下了被動首都東京，宋徽宗、宋欽宗父子被俘虜，而這也標誌著北宋的滅亡。史稱“靖康之恥”。

除徽欽二宗之外，北宋皇室、皇族、貴戚、近臣、各種工匠等14000多人，被押往金國。宋徽欽二宗被遷往燕京、中京、上京、韓州等，最後被遷往五國城。宋朝皇室的女子多被送給金朝貴族當妃嬪或者是奴僕。宋徽欽二宗最終慘死在他鄉。

322年後的1449年，即明正統十四年，皇帝被俘的事件再一次發生。1449年明英宗朱祁鎮面對瓦刺的挑戰，在沒有認清形勢的情況下，在太監王振的挑唆下，御駕親征去攻打瓦刺，但是在行軍的過程中，又是太監王振為了讓家鄉父老看到自己的榮華富貴，故意讓明英宗朱祁鎮帶著部隊繞道其家鄉，但中途因為道路難行的原因，只好令大軍掉頭折回，但此時明軍早已貽誤戰機，被前來的瓦刺大軍所包圍，明英宗朱祁鎮被俘。

土木堡之變讓四朝老臣張輔、駙馬井源、兵部尚書鄺埜、戶部尚書王佐、侍郎丁銘、王永以及內閣成員曹鼎、張益等五十餘名隨行出征的文官武將戰死。財產損失不計其數，明成祖朱棣留下的五十萬大軍全軍覆沒，最為精銳的三大營部隊亦隨之毀於一旦，大明王朝受到重創，從此開始走上下坡的道路。

綜上所述，兩個封建王朝，一個北宋王朝，一個大明王朝，兩者相隔三百多年，但是兩個封建王朝都犯了同樣的毛病，那就是怠政和懶政，缺少了創業初期帝王的勤政與勤奮，滿足於現有的一切和享樂，最終導致皇帝被俘虜的恥辱。

歷史本身其實不會重演，但是歷史會驚人的相似。只是人善於總結，傾向於歸納，就好像是歷史在重演了。

驚人相似的歷史太多了，我隨便來給大家說幾個，姑且看看吧。

1、說起三國時期，大家都知道魏蜀吳三國，中國歷史上有跟三國類似的時期，又稱後三國時代，但是這個說法比較小眾化，知道的人比較少。後三國指的是南北朝後期三個主要的割據政權：南陳、北齊、北周。（後梁政權比較小，此處說法忽略不計）

前三國是北一南二，一北是魏國，二南是蜀吳兩國。後南北朝的三國是南一北二。一南是陳國，二北指是北周北齊兩國，除了位置有點不同，最後大一統的方式和結果驚人的相似。

公元263，魏滅蜀；265年，司馬炎篡魏，改國號為晉；280年，晉滅吳，統一全國。公元577年，北周滅北齊；581年，楊堅篡周，改國號為隋；589年，隋滅陳，統一全國。

總結一下其中兩個時期的相似幾個地方：

首先：最終大一統全國的，不是三國中的任何一國，而是第四方。其次：第四方都是三國中最強國的權臣，其建國方式都是以所謂接受本國國君“禪讓”的方式完成，本質都是篡位。再次：第四方篡國的時間都是在最強一國攻滅另一國之後。

最後：大一統的方式，都是三國中實力最強的一國先滅了其中另一國，然後自己被本國內的權臣篡位，進而改朝換代。而新朝在穩定局面後，再攻滅三國中剩餘的最後一國，完成統一。

2、三國時期，先是劉焉割據蜀中，兒子劉璋軟弱投降。再是劉備割據蜀中，兒子劉禪軟弱投降。五代十國，先是王健割據蜀中，兒子王衍軟弱投降。再是孟知祥割據蜀中，兒子孟昶軟弱投降。勸降劉璋、劉禪的是一個人，都是譙周。勸降王衍、孟昶的也是一個人，都是李昊。

3、歷史上相生相剋的魏晉。有點類似五行相生相剋。戰國時期，三家分晉有了魏；三國時期，三分歸晉又沒了魏。等晉滅亡後，拓跋魏又佔領大北方。

4、曹操：“生子當如孫仲謀”。朱溫:“生子當如李亞子”。結果孫權與李存勖，都是前期年輕有為，到了後期孫權老年痴呆，殺了親兒子。李存勖聽曲唱戲，逼反養子。兩人當兒子時被認為優秀楷模，當爹後期就開始了狗血的劇情。

5、公元220年，漢帝劉協禪位於魏王曹丕。公元265年，魏帝曹奐禪位於晉王司馬炎。公元420年，晉帝司馬德文禪位於宋王劉裕。公元479年，宋帝劉準禪位於齊王蕭道成。公元502年，齊帝蕭寶融禪位於梁王蕭衍。公元557年，梁帝蕭方智禪位於陳王陳霸先。三百五十餘年間，歷史連續重複了六次的場景，受禪依樣畫葫蘆，跟電視翻拍六篇有沒有。這六個名義上都是禪位，本質上都是篡位，做一下戲，走一下流程而已。

能超越歷史的人，才能叫以史為鑑。但是其實歷史沒有變化，這變化是外殼，裡面什麼都沒有變，可能這就是歷史的輪迴吧。這就跟我們生活中的錯誤一樣，有些錯誤究竟會再犯，無法改掉。能改的，叫缺點；不能改的，叫弱點。

在歷史上，有一個很有趣的現象，那就是歷史的重複性。很多事件已經發生過了，在過了一段時間，還會重新上演。因此，人在做事情的時候，不得不慎之又慎。因為前有車後有轍，後世一直在仿效你。孔子因此說，始作俑者，其無後乎，就是這個原因。

在每一個朝代的開始，如果開國君主做的事情，會影響這個朝代的始終。比如，漢代建立的時候，劉邦死後，呂后專權。因此，終漢朝一朝，外戚一直是影響西漢的朝政。最終，西漢亡於外戚王莽手中。

曹魏禪讓得了漢朝的天下，自己也被晉朝以禪讓的模式奪了江山。

唐朝時，李世民殺兄弟篡位。結果，唐朝一朝，家族內部的傾軋一直是李家擺脫不掉的夢魘。唐中宗時女主專政，反覆幾代，到唐玄宗才結束。

宋朝時，趙匡胤欺負柴榮孤兒寡母奪了江山，自己的孤兒寡母也被趙匡義奪了江山。這一切情況，反反覆覆的在歷史上演。

在軍事史上，有兩場極為相似的戰役，可是，奇異的是，帶兵的將領的下場卻不盡相同。

這兩場戰役就是戰國時候的長平之戰和明末的松錦之戰。這兩場戰役極其相似，最後的結果也差不多。

長平之戰是戰國時期秦國和趙國的一場大決戰。秦國派出的軍隊是四十萬，而趙軍也是四十多萬。但是，趙軍的素質比不上秦軍，只得採取守勢，雙方進入對峙狀態。

經過一段時間的對峙，秦趙由於消耗過大，兩國君主都有決戰的要求。但是作為趙軍的統帥廉頗，知道反攻沒有勝算，所以拒絕趙王的命令，堅守不出。

秦國為了促成秦趙兩國的決戰，用反間計使趙國更換了主帥。以主戰的趙括代替了廉頗。趙括到了前線，便改變了廉頗的部署準備對秦軍進行反擊。

秦國得知趙國改換了主將，也派白起接管了秦軍。趙括為了反攻，把主力前調，這樣一來，趙軍的部署就變成了前重後輕，後路變得空虛。

在趙括出擊後，這種情況變得更加嚴重。白起利用這個情況，派奇兵包抄趙軍之後，包圍了趙軍。然後又派軍隊將被圍的趙軍分割為兩部分。在完成包圍後，秦王派援軍增援白起，最終全殲了趙軍。戰後，白起把四十萬俘虜全部坑殺。

而松錦之戰，當時的明軍也派出了號稱十三萬的主力，前去解錦州之圍。明軍統帥洪承疇以步步為營，穩紮穩打的戰術，對清軍發起進攻。在戰役初期，洪承疇的戰術奏效，給了清軍很大的殺傷。

但是，就在清軍步步後退的時候，明朝的皇帝崇禎受下面人的蠱惑，以兵多餉艱為藉口，要求洪承疇迅速解錦州之圍。洪承疇不得已，只得急進用兵。

洪承疇採取一路進兵的策略，集中兵力企圖中央突破。清軍和洪承疇作戰不利，幾乎支援不住，於是向皇太極求援。

皇太極趕緊調集援軍前往，他在觀察洪承疇的佈陣後，指出洪承疇的佈陣缺陷。因為洪承疇要和清軍決戰，他把主力前調，造成後路空虛，“大眾集前，後隊頗弱”。所謂“此陣有前權而無後守，可破也。”

於是皇太極率領軍隊包抄了洪承疇的後路，挖斷道路，斷了洪承疇的糧道。然後皇太極襲取了洪承疇明軍前線的屯糧之地筆架山，奪獲明軍的糧草。

斷糧後的明軍失去作戰的勇氣，於是決定突圍撤退。在突圍的過程中，被清軍殲滅大半。一夜竟然被清軍消滅了五萬三千餘人。

留下的洪承疇率領的明軍被包圍在松山，最終也被清軍攻克，明軍全部被殲，錦州投降。

這一仗，清軍以較小的代價消滅了明軍最後的主力。至關重要的遼西走廊落入清朝之手。後人說此戰為清朝定鼎之戰。

長平之戰和松錦之戰十分相似。都是雙方的決戰，都是兵力相當，都是一方因為急於進攻，把主力前調，造成了後路的空虛。都是被另一方包抄了後路，結果被包圍殲滅。

唯一不同的是，趙括穩定軍心，和秦軍決戰，消滅秦軍大半。造成秦軍無力擴張戰果。關東各國發現了機會，和趙國聯盟，在後續的戰爭中打敗秦軍，保證了關東幾十年的安全。

而洪承疇則是驚慌逃命，在突圍中全軍覆沒。清軍以較小的代價消滅了明軍的主力，還有餘力控制遼西走廊，入邊擄掠。最後入關滅了李自成和南明，統一了天下。

如果洪承疇有趙括一半能力，率領明軍與清軍決戰，哪怕拼掉清軍一半人馬，滿清也就無力入關了。那以後中國乃至世界的歷史就會完全不同了。

可是，趙括落得個“紙上談兵”的名聲，洪承疇卻成為了能征善戰的上將，一樣的遭遇，不同的下場，只能嘆道“是也命也運也”了。