這個問題有些混淆了！首先男女之間“約會”必須具備一定的條件，那就是相互之間有必要的瞭解，如果互相不瞭解就“約會”，不是騙子就是吃錯藥了！如果互相瞭解了就不會帶刀，也不會發生“強姦”之類的事！

首先男的是人渣，做出這種禽獸行為。其次我想重點說女人，你為什麼要跟一個讓你持這麼嚴重戒備心的男人去約會呢？既然都持刀了，為什麼還要給你一個案發場所呢？？我說你心裡病態一點都不為過！

南京法官會說既然你已經預測到有危險為什麼還要去約會?他威脅你你可以報警，約會中他要強姦，你也可以報警，為什麼要帶刀，這是有預謀殺人的動機。最後判女子預謀殺人。

按照國情的話，首先女人帶刀是屬於主動性，很可能按照故意傷害罪來定性，男方首先要定義為強姦是比較難的，要有足夠的人證物證，如果男方反咬你一口說是你蓄意借上床捅傷他，女方還要自證清白。即使證明男方屬於強姦，女方想認定正當防衛也是很難的，還要證明自己不是在對方犯罪終止或者未遂時候捅的，很難的。

約會並不是夫妻，男女只是在談朋友，成不成還不知，和同事都不入，還不瞭解，怎能行夫妻之事裡，女方還不同意，不同意就是強姦，女方有防衛的權利，女方不同意的情況下，男子強上，女子警告無效的情況下，為了保護自己的乾淨之身，採取用刀防衛是正當的。

被害人先在拒絕被侵害後，用刀捅了正在施實強姦的犯罪嫌疑人屬於正當防衛。即使是提前準備好帶了刀也是為了防身用的，也不是針對個人的，只是在被侵害的時候拿出來保護自己的，應該屬於正當防衛的範圍內，但是不能連續捅很多刀，甚至導致嫌疑人死亡，就有點防衛過當了。如果是一刀捅死也應該是屬於正當防衛的範圍。

我來回答這個問題。

看了一下其他網友的回答，有些回答很奇葩，似乎提前帶刀影響了正當防衛的成立。

首先我們先來評價一下女士帶刀的行為，按照主客觀相一致的原則，女子帶刀的主觀目的不是為了侵犯他人生命權和健康權，客觀上的效果是避免了強姦的實害結果。依照中國刑法第二十條的規定，成立正當防衛，而且是特殊正當防衛，簡而言之，捅死活該。

其次，我們評價一下帶刀行為。即便是攜帶管制刀具，這是治安法所苛責的行為，而不是刑法苛刻的行為，這和非法持槍是兩回事，絲毫不影響正當防衛的成立。

約會應該是比較好的關係了。從這一點看出是戀愛關係？還是直接約會關係？不具有確定性。男方以約會為名，具有圖謀不軌行為，被女方發現。女方做好自衛準備，屬於發現問題嚴重而保護自己的措施。如果男方自以為是以先下手為強的做法強姦了女方，女方在沒有準備的情況下，會失貞。女子視失貞為最大侮辱。女子為了避免意外傷害，佩刀自衛。結果男方以約會為名強姦，已經構成事實犯罪的主動性，女方為了自衛是被動性，不得已保護自己，刺傷強姦犯罪人，就是捅死，也不負任何責任。因你不犯我，我不犯人，你已犯我，我必自衛。天下任何被動自衛防護過失，都屬於正當防衛，正義絕不會向邪惡低頭，邪惡就沒有任何孳生地。

正義凜然向邪惡，絕不低頭做冤鬼。

肯定是典型的正當防衛！

首先要說的是，這不是男女之間的正常約會，這是男的一廂情願並要挾女方，不然要怎麼怎麼樣。兩人見面的目的也完全不一樣，男的目的就是想勉強別人的感情。

喜歡一個人無可非議，但必須尊重別人的感受，愛情必須是兩廂情願。而女方見面並非出於自願，之所以赴約目的無非是化解矛盾，解決問題同時表達自己的真實想法！鑑於男方一貫的表現，出於自我保護，帶一把刀防身完全在情理之中。

法律明確規定，正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人，採取制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

當然，這個事情也給很多單身女性提了個醒，遇到類似的情況或者威脅，首先應該報警，如果礙於情面不方便報警，也不能一個人單身前往，這樣才是對自己最好的保護！

約會？多次騷擾？

她們應該是戀愛關係吧？

女方為了安全，帶刀去談戀愛？

既然是反對‘’騷擾‘’，為什麼還要去約會？

這裡有很多疑問。