華雄敗孫堅，斬俞涉，斬潘鳳，威震十八路諸侯。在討董聯歡會的會場上，袁紹召眾急議退敵之策，十八鎮諸侯無一不是驚愕不已，哪個還敢輕易去觸這個黴頭？袁紹見狀，登時感嘆道“可惜吾上將顏良、文丑催軍未回！得一人在此，豈放華雄施威哉！汝眾諸侯許多將士，只無一人可追華雄？”

——袁紹這句話，有以下幾層意思:

第一:抱怨；汝眾諸侯許多將士，只無一人可追華雄？抱怨眾諸侯不肯出力。

第二:面子；這句話明顯是馬後炮，起不到實際作用。袁紹也是好面子的人，畢竟四世三公，畢竟十八鎮諸侯盟主。說出顏良、文丑二將，是想告訴大家，不是我袁紹打不過華雄，只不過我的上將顏良、文丑未到，空放小小華雄在此施威。

第三:實力；顏良、文丑二將，此時能出現在袁紹的口中。顯然顏良、文丑的實力，袁紹是比較認同的，自信顏良、文丑二人，可以斬殺華雄。

那麼？如果顏良、文丑真的出現在了討董聯盟現場，能斬殺華雄嗎？

——————答案是可以的——————

華雄的競技水平:

威震十八路諸侯，只是一個表面現象。十八路諸侯勾心鬥角，大多不願意過早暴露實力，更不願意出全力去與董卓火併。討董聯盟眾諸侯中，唯二肯出全力對抗董卓的，只有孫堅、劉備這兩個“光腳漢”。

所以華雄威震的，只是不願意出力的十八鎮諸侯，這裡面有很多意外成分。華雄撿的是一個大便宜。

——比如他斬殺的，只是鮑忠、祖茂、俞涉、潘鳳等一系列小人物

真正能體現華雄的武力值的，大概是他與孫堅的單挑。孫堅號稱“江東之虎”，他與華雄的交兵，是吃了大虧的。

總共兩次打鬥……

第一次:正面交鋒

堅披掛，慌忙上馬，正遇華雄。兩馬相交，鬥不到數合，寨後李肅軍竟天放火。孫堅軍人無糧食，四下裡亂攛。堅拔回馬走，四下裡喊聲不絕。——參考，“演義”羅本

第一次交手，在硬實力方面，孫堅跟華雄五五開。之所以拔馬而走，是因為後軍糧草被李肅燒了，軍無鬥志，四下裡亂攛。

第二次:被迫交兵

止有祖茂跟定孫堅，與數十騎突圍而出。背後華雄追堅，堅勒回馬又戰十餘合。堅敗，雄趕來。——參考，“演義”羅本

孫堅身後只有數十騎，各自只顧逃命；而華雄身後鐵騎無數，對孫堅緊追不捨。孫堅勒回馬交手，顯然是實在避不開了，被迫才與華雄交手的。心理影響很大，難以發揮其真實水平。

——華雄的水平，與孫堅非常接近，與孫堅麾下第一猛將程普相比，稍佔劣勢……

具體體現:

程普挺槍躍馬，直取胡軫。鬥不數合，程普刺中胡軫咽喉，死於馬下。一陣直殺上關，關上矢如雨下。——參考，“演義”羅本

程普單槍匹馬，斬殺了華雄的副將，一路直殺上關去。顯然！華雄見了程普的武藝，壓根就不敢下關迎敵，只敢以箭雨勸退程普。

華雄自知不敵程普……

總的來說，華雄的競技水平，大概與孫堅持平，比程普稍弱，介於準一流到一流之間。

那麼？顏良、文丑實力如何？其一能否斬殺華雄？

——顏良的武力值

顏良為河北第一員上將，袁紹最信任的肱股之臣。白馬袁曹對峙期間，顏良為河北軍先鋒大將，獨自統領三軍與曹老闆周旋。

期間！三合斬宋憲，一合斬魏續，二十合擊敗猛將徐晃，曹營諸將見狀，魂飛天外，魄上九霄，盡皆慄然不已。曹操緊閉寨門，任憑顏良如何叫陣，始終不敢下令迎敵。

最終請關羽幫忙才拿下顏良……

顏良能打出這一系列豪華戰績，特別是二十合擊敗徐晃，曹營無人敢敵。從這點來看，袁紹常常將他掛在嘴邊誇讚是不無道理的。顏良的水平，至少在許褚之上，穩居頂級高手佇列。

——文丑的武力值

磐河一戰，文丑單槍匹馬衝陣，一舉擊潰了公孫瓚全軍，甚至差點將公孫瓚殺死。縱觀“演義”全書，文丑是最早玩出“萬軍從中如入無人之境”的猛將。單看這一項戰績，文丑的實力，至少已經在一流以上了。

之後又五六十合打平了趙雲，雖然當時趙雲不在巔峰期，但同樣有頂級水平。延津一戰，面對張遼、徐晃的合力追擊，文丑毫無畏懼，從容應對，最終將張遼、徐晃擊敗。

總的來說，文丑的實力比一流強很多，應該也有頂級高手的水平。

總論:關二爺“溫酒斬華雄”的時候，如果袁紹方顏良、文丑在場，同樣可以斬殺華雄。

顏良、文丑這兩個人屬於開始名聲就很大，但在整本小說裡面打了幾次醬油就被殺了的墊腳石。而華雄這個人物出場很風光，但死得也早，正史當中說是被孫堅所殺，但既然提到“溫酒斬華雄”一事，那就拋開正史，從《三國演義》的角度來談一談華雄、顏良、文丑三人的戰力到底怎麼樣。

華雄、顏良、文丑都有什麼光輝事蹟

先來說說華雄

這個人是典型的驍將，有勇有謀，本來是個人物，但可惜投在了董卓麾下，註定要早死了。

但十八路諸侯討伐董卓的時候，其中絕不弱小的勢力孫堅就被華雄殺得大敗。孫堅麾下也是猛將如雲，比如後來故事裡會常常出現的韓當、程普、黃蓋等，但其實和這三個人齊名的還有一個人，那就是祖茂。而祖茂就死在了孫堅敗給華雄的這一戰中，還是為了保護孫堅才被殺的。

再來說說顏良

顏良的履歷比較簡單，其成名之戰和曹操有關。曹操麾下武將不少，但顏良卻是連劈宋憲、魏續，二十合敗徐晃，搞得曹操麾下眾將竟然不敢出戰。

宋憲、魏續聽起來名氣不大，但他們可是呂布手下的勇將，自然實力不弱；徐晃更是出了名的武藝高強，被曹操稱作有“亞夫之風”的名將，竟然二十合就被顏良戰敗了。可見顏良武力其實很高。

最後是文丑

文丑雖然沒有顏良威風，但其實事蹟更為耀眼。看這段原文就知道了：

忽見草坡左側轉出個少年將軍，飛馬挺槍，直取文丑，公孫瓚扒上坡去，看那少年：生得身長八尺，濃眉大眼，闊面重頤，威風凜凜，與文丑大戰五六十合，勝負未分。

這個少年是誰呢？他就是趙雲。與常山趙子龍大戰五六十合未分勝敗，光這一點就足以傲世了。

從三國名將間幾場較量來看，他們武力相差其實並不大

顏良、文丑最開始進入人們視線，大概就是袁紹那一句話：

可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！

能被袁紹如此倚重，還被認為能斬華雄，本事應該不會小。但可惜的就是華雄被關羽砍了，顏良、文丑也幾乎是被關羽秒殺，所以總給人感覺這倆人是不是有點誇大了？

其實不然，小說當中，文丑戰趙雲、顏良戰徐晃已經說過了，還有馬超和張飛之戰、馬超和許褚之戰等等，後世雖有過“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”一說，但有些人別看排名不高嗎，但實力卻高得很，顏良、文丑、華雄、徐晃都在這一類人裡。

那這三個倒黴傢伙為什麼被關羽斬了？其實關羽佔了便宜

華雄能殺得十八路諸侯聞風喪膽，肯定對他們的實力有著很深瞭解，手下都有個什麼貨色，心裡應該清楚的，要不然怎麼恰巧顏良文丑沒在呢？而問題就出在這個“第十九路”諸侯劉備身上，關羽長相本來就奇怪，一看就不是普通人，華雄被迅速斬殺也很可能是被關羽震懾住了。

顏良被殺就更冤枉了，關羽不知道劉備在袁紹那裡，一心就想著殺個人報曹操恩情，所以騎著剛到手的赤兔馬就上了。顏良哪見過這麼快的馬，估計看著關羽眼熟，還沒來得及說話，赤兔跑到眼前了，被關羽直接砍了，可以說是措手不及。

文丑是兵敗如山倒，心裡本身就比較慌亂，邊戰邊退的功夫被赤兔馬追上了，死得比顏良還冤枉。

所以從結果來看，華雄、顏良、文丑三個人都是那種名聲大卻沒啥本事的人，但看到他們的事蹟就知道，都是三國猛將，其實力根本差不了多少。

顏良文丑一起圍攻華雄或許能贏，單獨一人的話，還是平手的可能性更大一點，很難斬殺。

關二斬華雄大家都知道是虛擬的，真正的英雄孫堅在演義裡沒有特寫，顏良，文丑武藝不用懷疑，顏良，文丑也不一定能斬了華雄，戰爭哪有真單挑這會事，將軍是指揮官，多少副將保護，主帥死了還打哪門了仗，顏良，文丑的出現也是為了襯托關羽的，關羽確實斬了顏良，但斬殺顏良的過程裡面是有說法的，有一點可以解釋顏良根本沒想動手，若真想動手人的第一反應下意識的保命一秒鐘即可，像顏良這樣的高手怎會沒反應，普通小卒都能讓開，那顏良是塑像嗎？這不合情理，是顏良沒想動手，因顏良知道劉備在袁紹處，顏良是在迎接關羽呢？

這裡說明一點，斬華雄，文丑，過五關斬六將，義釋曹操，保皇嫂，都是襯托關羽的，若曹操把劉備的老婆都斬了，關羽到哪兒去保皇嫂呢？

所以即使顏良，文丑也未必能斬華雄，這個孫堅太利害，他能打下江東一片江山，可見此人利害，正史記載，呂布多次敗在孫堅手下，這是有記載的，所以在演義裡關羽能斬華雄。顏良，文丑想斬華雄一是斬不了，二就無此殊榮了，因為這二人也是關羽的襯托者。

顏良可以在短時間內斬殺華雄，文丑能擊敗華雄，但要想斬殺之，恐怕要很難。

咱們結合《三國演義》原著內容分析一下顏良、文丑和華雄的武藝高低。一、顏良

顏良的戰績表：

1.取冀州，耿武行刺袁紹，被顏良速斬。

2.白馬坡之戰，宋憲出陣，被顏良三斬殺。

3.魏續出陣，被顏良一個是回合，照頭一刀劈於馬下

4. 白馬坡之戰，徐晃迎戰，大戰二十合，徐晃敗歸本陣，曹軍諸將慄然

5. 白馬坡一戰，關羽匹馬衝陣，顏良在麾蓋下乘涼，見關羽來，“方欲問時”，關羽馬快，已到近前，手起一刀，將顏良刺於馬下

顏良遇難之前，一共有4次廝殺，4戰4勝，斬敵3名。

最體現顏良武藝水準的戰鬥是二十回合擊敗猛將徐晃，曹軍“諸將慄然”。

渭水之戰，馬超曾二十回合擊敗張郃。但曹洪、許禇、夏侯淵都曾繼續向馬超挑戰。而顏良戰敗徐晃後，曹軍中卻沒有人再敢迎戰了。

徐晃曾經五十回合與許禇戰成不分勝負，他的武力值高於張郃。而徐晃二十合敗於顏良馬前，說明顏良的武力值應完勝許禇，略高於馬超。

二、文丑

三國武力排行榜上，文丑也具備儕身於前十的實力。

文丑的戰績表：

1. 收冀州，關純行刺袁紹，被文丑速斬；

2. 磐河之戰，公孫瓚挑戰，文丑相迎，戰十餘合，公孫瓚抵擋不住，倉皇逃走；

3.磐河之戰，公孫瓚手下四健將阻攔文丑，文丑力敵四將，刺死一人，殺散三人；

4. 磐河之戰，趙雲來救公孫瓚，截住文丑，兩將大戰五六十合，不分勝負

5. 延津渡之戰，張遼和徐晃夾攻文丑，被文丑一箭射掉了張遼盔纓，再一箭又射倒戰馬，徐晃急掄大斧攔住大戰，文丑援軍至，徐晃自知不敵，敗陣而走

6. 廷津渡之戰，關羽掄刀來戰文丑，戰不三合，文丑心怯，拔馬繞河敗走，關羽追來，腦後一刀斬殺文丑。

文丑遇難之前，總共經歷5場廝殺，4勝1平，殺敵將2名。

最體現文丑武藝水準的有兩場戰鬥，一是五六十合戰平趙雲；二是擊退張遼和徐晃的聯手。

判斷文丑的武藝，肯定低於顏良之下，與初出道的趙雲接近，勝過張遼和徐晃。

三、華雄

原著中說到華雄的外貌：身長九尺，又“虎體狼腰、豹頭猿臂”，有虎的力量、狼的矯健、豹的速度、猿的敏捷，高大悍猛。

華雄的戰績表：

1. 汜水關之戰，鮑忠挑戰，華雄衝下關來，手起刀落，將鮑忠斬殺；

2. 梁東之戰，華雄夜襲孫堅大營，孫堅匆忙應戰，戰不數合，孫堅寨中火起，孫堅敗走，華雄追來，孫堅連射兩箭不中，慌亂中拉斷了鵲畫弓弦，棄弓而逃；

3 .梁東之戰，華雄窮追孫堅，孫堅部將祖茂掩護孫堅突圍，從林中突出欲偷襲華雄，被華雄大喝一聲，揮刀斬殺；

4 .虎牢關之戰，華雄挑戰，盟軍中袁術麾下驍將俞涉出迎，戰不三合，被華雄斬殺；

5 .虎牢關之戰，華雄挑戰，盟軍中韓馥麾下無雙上將潘鳳出陣，去不多時，亦被華雄斬了；

6 .虎牢關之戰，華雄挑戰，關羽出戰，曹操敬酒，關羽未飲而出，斬殺華雄後，回營擲下首級，其酒尚溫。

華雄戰歿前，共經過5場戰鬥，5戰5勝，斬殺敵將4名。

華雄這前幾場戰鬥，最體現實力的一場是數合擊敗孫堅，還避過孫堅的兩次箭射，防禦能力一流。

透過戰績分析，我們把三人的武藝做一下定位：

顏良―― 強超一流猛將（高於馬超、許禇）

文丑―― 弱超一流猛將（低於趙雲，高於徐晃）

華雄―― 中等一流猛將（遠低於無赤兔馬之關羽，高於孫堅，接近張郃、臧霸）

預測顏良、文丑在戰場上遇到華雄的戰鬥情況：

顏良VS華雄 ―― 戰十餘合，顏良照頭一刀，斬華雄於馬下

文丑VS華雄 ―― 大戰三十回合，華雄刀法漸亂，敗歸本陣，文丑追射，被華雄躲過

袁紹曾說“可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄”，此言非虛，顏良，文丑武藝之高，非尋常武將能比，斬殺華雄不在話下，而華雄也沒那麼神。

華雄戰績有水分，真實水平可能略遜夏侯惇，徐晃，許褚這些人，伯仲曹洪

華雄殺死的確實武將不少，這點我不否認。

但是這些武將沒有旁白，沒有有效的戰績，從他們的表現來看，多半是浪得虛名之輩。

那麼被殺死的這些武將都是誰？鮑忠，祖茂，俞涉、潘鳳。

鮑忠是濟北相鮑信的弟弟，估計就是個自以為是無名之輩，武藝低微，勝他不能說明華雄有多厲害。

祖茂躲在暗處搞偷襲，結果被華雄一刀反殺，如果是程普，絕對不會這麼不濟，怎麼也得和華雄鬥個七八十合不分勝敗，可見祖茂的武藝也是平平。

俞涉的水平不好說，但是我相信沒人會認為他是高手。

上將潘鳳是韓馥手下，韓馥無謀之輩，不聽忠言引狼入室，把袁紹引入冀州，這種有眼無珠之人看中的武將，能有多厲害？

不過潘鳳的武藝較之鮑忠，祖茂，俞涉還是有很大優勢的，鮑忠和祖茂都是被華雄一合砍死，連擋駕都來不及，俞涉稍好一些，戰不到三合才被砍死，潘鳳支援的時間最長，

去不多時，飛馬來報：“潘鳳又被華雄斬了。”——《三國演義》·第五回

不多時到底是多長時間我們不得而知，但怎麼也得比一合，三合用的時間長。

而關羽斬殺華雄用了多長時間？書裡是這樣寫的。

出帳提刀，飛身上馬。眾諸侯聽得關外鼓聲大振，喊聲大舉，如天摧地塌，嶽撼山崩，眾皆失驚。正欲探聽，鸞鈴響處，馬到中軍，雲長提華雄之頭，擲於地上。其酒尚溫。——《三國演義》·第五回

從這段來看，關羽殺華雄應該沒有打多少回合。

呂布二十合內都殺不了許褚，關羽也沒這個本事，可見許褚的武藝勝過華雄。

“只因玄德臨行語，致使英雄束手亡”，死得有些遺憾的猛將顏良

顏良是河北名將，武藝高強，有萬夫不擋之勇，他在二十回合內擊退了徐晃。

他這等本事絕對不遜於關羽，只可惜他聽了劉備的話，認出了關羽，這個傻頭傻腦的傢伙就要和關羽說話，放鬆了警惕，結果丟了性命。

顏良死的著實有點冤，而他沒有和關羽堂堂正正的一戰也成為演義迷心裡的一個小小遺憾。

以顏良的武藝，十回合內斬華雄於馬下如砍瓜切菜。

文丑武藝不遜趙雲

冀州爭奪戰中，文丑大放異彩。

公孫瓚不服袁紹獨佔冀州，親自帶兵征討袁紹。

雙方在磐河對峙，文丑出馬，戰不十合殺退公孫瓚，公孫瓚軍隨之大敗，文丑殺入亂軍中，如入無人之境，眼看就要刺死公孫瓚，趙雲忽然殺出，截住文丑廝殺，雙方戰了五六十回合不分高下。

趙雲的本事何等了得，長坂坡上他在曹操大軍中七進七出，曹營中無一人敢出馬阻攔，漢中之戰，趙雲在亂軍中左衝右突，神威凜凜，直接嚇退張郃和徐晃。

能和他打成平手，文丑的武藝可見一斑。

憑他的手段，殺華雄問題也不大。

文丑就是膽氣不壯，和關羽戰了三合就怕了，這一怕被關羽抓住破綻，一刀斬了，不過華雄還沒有關羽那種氣勢，文丑不會怕他。

顏良，文丑和關羽哪個出馬殺華雄都算殺雞用牛刀，其實當時跟隨曹操的夏侯惇，夏侯淵兄弟也有這個本事，只不過作者為了突出關羽，把他們給無視了。

十八路諸侯討伐董卓

董卓因暴政，兇殘、淫亂，身為宰相勢力卻遠比皇帝大。

成為了實實在在的一位國賊，人人而誅之，使得天下人哀怨，都想討伐他，

於是公元189年，以袁紹、袁術、曹操等等組成的十八路諸侯起兵討伐逆賊董卓。

華雄是董卓手下的一員大將，軍中地位僅次於大奉先呂布。

華雄自告奮勇做了先鋒。

先是在汜水關擊敗孫堅，順便還斬了孫堅部下祖茂。

再是袁術手下驍將俞涉主動請戰，結果俞涉戰不三合，就被華雄斬了。

最後太守韓馥曰:"吾有上將潘鳳，可斬華雄。"

於是潘鳳手提大斧上馬。結果去不多時，飛馬又來報:"潘鳳又被華雄斬了。"

眾皆聽聞皆失色，無一有人應戰。

關二爺“溫酒斬華雄”

話說這時華雄不可一世，十八路諸侯竟無一有人應戰。

此時階下一人大呼曰:"小將願往斬華雄頭，獻於帳下!"

此人是誰，竟敢口出狂言。

只見其人身長九尺，髯長二尺，丹鳳眼，臥蠶眉，面如重棗，聲如巨鍾。

原來是此劉玄德之弟馬弓手關羽也。

關公曰:"如不勝，請斬某頭。"

袁紹大笑道:"使一弓手出戰，必被華雄所笑。"

只有曹操相信關羽。

"操教釃熱酒一杯，與關公飲了上馬”。

“酒且斟下，某去便來”，關羽出帳提刀，飛身上馬。

片刻功夫便提華雄之頭，擲於地上，此時曹操斟下之酒尚溫。

這就是著名的“溫酒斬華雄”。

顏良文丑值分析

顏良、文丑均為袁紹旗下上將，實力可見不一般。

但《三國演義》中寫顏良文丑的片段不多。

顏良武力值

徐晃與許褚50回合不分勝負

許褚和馬超200多回合打平

顏良20回合擊敗徐晃

綜上，顏良武力在許褚、馬超之上。

文丑武力值

文丑一人擊潰公孫瓚集團

與趙雲五六十回合不分勝負

文丑一人雙戰張遼徐晃不落下風

綜上，文丑武力應和顏良不相上下

就像袁紹所說：“可惜吾上將顏良、文丑催軍未回！得一人在此，豈放華雄施威哉！”。是真的。

顏良和文丑是有實力斬殺華雄的。

結論：即使顏良和文丑是有實力斬殺華雄，袁紹也不會讓他們出戰可惜吾上將顏良、文丑催軍未回！得一人在此，豈放華雄施威哉！

袁紹這句話是否出於真心，答案是否定的。

討伐逆賊董卓的十八路諸侯其實都各懷鬼胎。

都不想出力，也不想損失自己的戰鬥力。

所以即使顏良和文丑都在，袁紹也不會讓他們出戰的。

絕對可以斬殺，話不多說，用資料來說話：

華雄

殺：鮑忠，祖茂，俞涉、潘鳳；平：孫堅

顏良

殺：宋憲，魏續；勝：徐晃

文丑

勝：公孫瓚、張遼、徐晃；平：趙雲

從這個資料表上我們可以明顯看出這三位大將都各有十分亮眼的戰績，譬如華雄能夠和號稱“關東猛虎”的孫堅打個平手，說明華雄並不是銀槍蠟羊頭，中看不中用的武將，相反他還是具有相當的實力。

再說顏良，在白馬之圍中可以說表現的非常亮眼，先是擊敗劉延，連曹操都被顏良所率領的軍隊氣勢所震懾，宋憲、韓續和顏良單挑都先後被殺，及至徐晃上場時，二十餘回合就敗下陣來，而這個徐晃曾經和許諸二十個回合不分勝負，說明顏良確實很強，當時是怎麼描寫這個場景的，叫“曹軍諸將慄然”，說明這個顏良確實是打出了自己的威名。

不過這裡有個水分，徐晃後來曾經在“樊城之圍”中把關羽擊敗，反倒在顏良手下堅持不過二十回合，而顏良又被關羽斬於馬下。說明其實影響戰鬥結果的有許多因素，譬如說孫堅在和華雄的戰鬥就是邊逃邊打，可以說幾乎不再狀態，這種情況下就很難發揮真正的實力。

而在“樊城之圍”中，徐晃壓根就不給關羽單挑的機會，說明徐晃的綜合能力強，畢竟是被曹操稱為是周亞夫的男人，話說回來，關羽的單挑能力肯定在徐晃身上，又說那顏良其實也死的十分冤枉，當時關羽提刀趕來時，他只當做關羽是來投奔，所以壓根就沒有迎敵的準備，結果被關羽一刀斬於馬下。

不過我們倒是可以從文丑和關羽的交戰中窺探顏良的武力值，畢竟他是和文丑齊名的武將，不過在我個人看來文丑的武力值要比顏良高，從文丑的戰績中我們可以看到，他當時和張遼、徐晃兩人同時交手，結果把張遼搞的很狼狽，要不是徐晃多次提醒解救，張遼恐怕要被文丑所殺。

而這徐晃也厲害，和文丑大戰三十幾個回合沒有分出勝負，最後還是因為看到文丑的軍隊趕來，才主動撤退，從這個資料上來看，文丑似乎要弱於顏良，畢竟徐晃在顏良手中二十餘回合就敗下陣來。不過，這個文丑前期的資料也著實亮眼，同程普、黃蓋等人對峙，在磐河一戰更是和後來七進七出曹軍大營的趙雲大戰五六十個回合不分勝負，說明文丑屬於一流武將的水平。

不過後來儘管描寫他三個回合就因為害怕而被關羽斬殺，但是我認為這是當時文丑率領的軍隊已經被曹軍打亂，所以讓文丑心慌意亂，如果說讓文丑專心和關羽對陣，戰績或許不會這麼難看，更別提那個只當關羽是來投奔的可憐顏良了。

綜上所述，可見顏良文丑都是一流的武將水平，袁紹說“可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄”，這裡注意了，潘鳳也是上將，顏良文丑也是上將，可見他們都是一個級別，但是武力值卻不在一個水平，說明官職的大小並不是決定個人實力的標準，可能有時候運氣好就升了一個大官。

譬如關羽請求出戰的時候是什麼身份呢？不過是一個馬弓手，所以人家袁術一聽，大怒道“汝欺吾眾諸侯無大將也?量一弓手，安敢亂言!與我打出”，所以潘鳳雖然是一個上將，但實際卻是一個三流武將，而顏良文丑都是妥妥的一流武將，斬殺華雄自然是有這個實力的。

《三國演義》中有一個非常著名的情節——溫酒斬華雄。關二爺在一杯酒未冷的時間就將華雄斬於馬下，可謂英勇無比。那麼，如果敵營出站的不僅有華雄，還有顏良文丑，關二爺是否還能將他們斬殺呢？

我認為，可以。

（一）華雄是名厲害的武將，關羽短時間將他斬殺說明實力不凡 華雄此人武力究竟如何？

首先從官階來看，華雄的官階僅次於呂布，也算是數一數二的高等武將了。雖然從官階高不能直接推斷出武藝就一定非常高超，但也還是能說明此人以往戰功顯赫，有一定實力才能到達這樣的高度。

其次，從他的戰績來看。華雄第一次作戰就將濟北相鮑信的弟弟鮑忠秒斬於馬下。接著是殺了孫堅的愛將祖茂，而且又是秒殺，“祖茂於林後殺出，揮雙刀欲劈華雄;雄大喝一聲，將祖茂一刀砍於馬下”。祖茂作為孫堅的一員大將，與程普、黃蓋、韓當並列，實力不弱，能將祖茂秒殺，足以看出華雄此人實力非凡。

到了十八路諸侯討伐董卓的時候，華雄又是出盡了風頭。第一個被殺的是俞涉，只三回合被斬於馬下。第二個可有些來頭了，上將潘鳳。太守韓馥對袁紹說，只有潘鳳能斬華雄。結果潘鳳出去不久，又被華雄斬了。這下眾皆失色，無人敢應戰。以上，均能應證華雄此人勇武非凡，關羽能在杯酒未冷的情況下將他斬殺，必定更是實力超群。

（二）關羽當時尚未成名，應戰的人疏忽大意 “溫酒斬華雄”這一事是發生在三兄弟剛結義，劉備尚未成為第十九路諸侯，關羽也尚是一個馬弓手的時候。

此時的劉備並沒有任何兵力，來到袁紹軍營前欲想要跟袁紹結盟。結果被守衛的人攔住，多虧曹操解圍才來得帳中。劉備來到帳中因未有任何兵卒，也未得到重視。就在各路諸侯商討如何征戰董卓的時候，門外有人叫戰，叫戰之人正是董卓手下排行第四的帳下大都督華雄。

俞涉，潘鳳應戰均被秒殺，眾人都沉默不語，不敢應戰。此時關羽說要前去應戰，關羽翻身要走，曹操倒了一杯酒要敬關羽。關羽言道“小小華雄何須借酒，關某去去就回”華雄見到關羽氣度不凡，大刀落地快馬而來，只兩個回合就將華雄斬於馬下。提著頭顱回到大營之中，眾人驚訝。

其實論武藝，關羽和華雄或許是實力相當。但此時華雄剛斬了曹營兩員大將，氣盛至極。而來的又只是一個不出名的小小馬弓手，所以這麼容易就被斬殺。即使是顏良文丑，面對當時沒有任何名聲的關羽，輕敵也是難免的。輕敵造成的疏忽大意，才是致命的。

綜上，即使是顏良文丑出戰，也未必能戰勝關二爺。溫酒斬華雄成為一段佳話，身為一代武將，關二爺也算是神話一樣的存在了。

顏良、文丑還真殺不了華雄。

上一個這麼說的人，已被華雄給斬了，冀州刺史韓馥曾對袁紹說過：我有上將潘鳳，可以斬殺華雄。結果呢，潘鳳被華雄給斬了，光說說沒用，得手底下見真章。

華雄是西涼名將，是董卓手下僅次於呂布的大將，西涼軍原本就驍勇善戰，僅次於天下第一的呂布，華雄能差嗎？

虎牢關之戰，華雄作為董卓的先鋒出戰，一般來說，先鋒部隊在軍中都是比較勇猛善戰的，是打硬仗的，華雄首先面對的是江東猛虎孫堅，小霸王孫策的父親，華雄與孫堅單挑是打成了平手，並且用計謀打敗了孫堅。

不僅如此，華雄還一個回合斬了孫堅的大將祖茂，三個回合斬殺袁術手下驍將俞涉，數個回合斬殺韓馥手下上將潘鳳，十八路諸侯無不駭然失色，不敢上前迎戰華雄。

其實當時的十八路諸侯中，能與華雄一戰的武將並不多，就算是曹操，也是剛出道不久，只知道曹操手下有樂進、李典、夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪等人，這些人也是剛出道，看到華雄如此英勇，一是沒有把握迎戰華雄，很可能不是對手，二是也想儲存實力。

再來看一下當時武力較強的武將有哪些，呂布是董卓手下的，與華雄是一道的，趙雲當時沒有跟隨公孫瓚出道呢，典韋、許褚等人都沒有跟隨曹操出道，馬超還小呢，他父親馬騰雖然來了，但馬超那個時候還是孩子，張遼、張郃、徐晃都還是小嘍嘍呢。

算來算去，在虎牢關前，能與華雄一戰的，只有關羽和張飛兩人。

袁紹在當時之所以說，如果我的上將顏良和文丑有一人在此的話，肯定能斬華雄，這不過是袁紹用來掩飾尷尬的語句，就算顏良和文丑在場，也不一定能殺得了華雄 。

再來看看顏良與文丑的戰績，我們從三國演義找到顏良和文丑的戰績，已經是幾年以後的袁紹與公孫瓚的大戰了。

耿武與關純準備行刺袁紹，被顏良和文丑一個回合斬殺，文丑十個回合大敗公孫瓚，還是趙雲救了公孫瓚，剛出道的趙雲與文丑大戰五六十個回合，不分勝負。

接下來就是官渡之戰了，官渡之戰中，顏良為袁紹軍的先鋒，顏良三個回合斬宋憲，一個回合斬魏續，二十個回合擊敗徐晃，然後就是顏良一個回合被關羽斬了。

顏良被殺的時候，已經距離華雄的虎牢關之戰過去整整十年了，華雄與顏良都死於關羽之手，如果顏良參與十年前的虎牢關之戰，當時的顏良是沒有任何戰績的，憑什麼能斬華雄呢？

虎牢關之戰是華雄的巔峰之戰，可是被關羽所殺，官渡之戰是顏良的巔峰之戰，也是被關羽所殺，人只能有一個顛覆，假如虎牢關之戰，顏良真能出戰的話，未必是華雄的對手，略遜於華雄，但是華雄也一時半會斬不了顏良，顏良面對華雄，應該稍微佔下風。

再來說文丑，文丑在磐河之戰中，十個回合擊敗公孫瓚，一人獨鬥公孫瓚手下四將，殺死一人，其他三人逃走，文丑能與趙雲五六個回合戰平，不過那是趙雲剛出道，而且是為了救公孫瓚，無心戀戰。

文丑曾獨自迎戰張遼、徐晃，文丑一箭射倒張遼，擊敗徐晃，文丑並不武力真的比張遼和徐晃的聯手還要強，而是藉助弓箭的力量，先射倒了張遼，再獨自應戰徐晃，而且文丑身後的軍隊趕過來了，徐晃才主動逃走，也就是說，文丑擊敗張遼和徐晃，不是靠武力，而是靠弓箭和手下人幫忙。

結果呢，文丑在關羽刀下沒能走三個回合，就敗逃了，關羽追上雲一刀就砍死了文丑，顏良、文丑以及華雄都死在關羽手中。

這個時候還是文丑的巔峰期，要是十年前的虎牢關之戰的話，怕是華雄三個回合就會斬了文丑，而文丑是無論如何也不可能在巔峰期的前十年，斬了正處於巔峰期的華雄。

所以說顏良、文丑在虎牢關之戰，是不可能斬了華雄的，相反，顏良、文丑應該不是華雄的對手，其中顏良應該比文丑更要強點。

如果當時袁紹大將顏良、文丑在的話，可以擊敗華雄，但是很難斬殺華雄。

《三國演義》十八路諸侯討董卓的第一戰就是汜水關之戰，結果聯軍出師不利，孫堅在汜水關下被華雄殺敗。接著華雄又主動到聯軍大營來挑戰，斬殺了俞涉和潘鳳兩人。十八路諸侯也是聞之色變，袁紹嘆息自己的大將顏良、文丑不在，無人可敵華雄。最後虧得關羽出馬斬殺了華雄，才為聯軍扳回一城。

應該說華雄雖然最後死於關羽之手，不過他連殺聯軍四將，擊敗孫堅，應該說也是一員非常出色的猛將。特別是他斬殺的祖茂，是孫堅手下的四大將之一，和他並列的程普、黃蓋、韓當在之後都有不俗表現，在《三國演義》裡也是屬於有數的高手。祖茂即使不如他們三人，也不會太差，華雄可以一刀斬殺，這個表現確實非常了得。

但是華雄雖勇，距離顏良、文丑兩人還有一定的差距：

白馬之戰顏良先後斬殺了宋憲和魏續，又殺敗了徐晃，殺得曹軍眾將包括許褚在內無人再敢出戰。而文丑在磐河之戰曾經戰平趙雲，延津之戰又擊敗徐晃，表現也是極其出色。綜合來看，顏良、文丑在《三國演義》裡都可以算超一流的武將，遇到五虎將也有一戰之力，雖然敗給關羽，但是打華雄還是沒問題。

不過能擊敗華雄不等於能殺死華雄。在《三國演義》裡一流武將除了被偷襲措手不及外，正常交手下被殺死的極少。大部分一流武將即使不敵對方，但是他們的眼力也足以判斷出自己和對方的差距，及時抽身而走。

華雄的身手不錯，遇到顏良、文丑肯定也能打上一會。他在和孫堅之戰時兩次躲過孫堅所射之箭，反應也很敏捷。所以如果打不過他要撤退的話，顏良、文丑未必能攔得住，所以擊敗他容易，但是要殺死他卻很難。