-
1 # 丘吉耳
-
2 # bobi說
沒有中心,或者說任意一點都是中心,時空中的任意一點在特定條件下都有發生聚變和裂變的可能性,換句話說,任意一點都有可能因為時空的極度扭曲和時空曲率形成新的黑洞乃至新的奇點,奇點無處不在。呵,也就是所謂的舍利子空不異色,色不異空,空即是色,色即是空,舍利子是諸法空相,不生不滅,不垢不淨,不增不減。心經中的舍利子正解其實是奇點。老規矩,不解釋,不駁斥…現代科學不理解的地方,自有後世定論。“我”來過而已,而且不止一次,“我”靜靜的看著你們,看著你們文明的更迭與興衰。
-
3 # 天高兮雲淡
宇宙大爆炸理論說137.5億年前發生了宇宙大爆炸,那麼,你往天空中看過去,一直往前看,如果有足夠大的望遠鏡你就會看到宇宙的起點,你要是問,往那個方向看呢?在廣闊的天空中,你隨便往那個方向看過去,都能看到宇宙的起點,只是看到的沿途風景不一樣而已。
-
4 # 宋思考
沒有中心的說法,是不能自圓其說了,臨時編出來的!
一個無窮小的奇點,質量無窮大,能量無限高,然後發生了大爆炸,產生了宇宙,這個宇宙一直在膨脹。
那麼這個奇點不是爆炸的中心?不是宇宙的中心?
宇宙的膨脹,用吹氣球來形容,卻說膨脹發生在氣球的表面!為什麼不是氣球內部?難道所有的星系不是在氣球內部?表面的擴散,正是內部的膨脹所致!
事實很清楚,為什麼要回避內部的膨脹,因為既然膨脹發生在每一處,而星球距離沒拉開,道理圓不下去!
-
5 # 使用者創維
根據人類目前科學水平,無法回答此問題。
宇宙大爆炸理論只是一種猜想,並不一定存在。
從宇宙無限空間與無限時間上來分析,宇宙大爆炸理論並不成立!
-
6 # 太陽系長兼地球球長
銀河系爆炸的中心在銀河系、獅子座爆炸的中心在獅子座其它星團爆炸的中心在其他星座
所以宇宙的中心點不確定、或者宇宙很多箇中心點
-
7 # 何達滴
根據霍金的描述,大爆炸後產生的物質是相互分離的,形成一個膨脹的過程。如果大爆炸是真的,那麼宇宙的中心就是那個奇點。至於那個奇點處於空間什麼位置。我覺得,所謂空間是人類對物質存在狀態的一個觀察結果,存在多個物態才做得出空間這種判斷。所謂奇點,顧名思義就是一不是異,如果它是唯一的存在,空間無從談起,處於空間哪個位置更無從談起。當我們把大爆炸產生的宇宙設想為空間某一處發生的事件時,實際上是預設其是有限的,我們還有許多宇宙鄰居,如果這些鄰居也是有限的,那麼就有可能討論空間位置。如果客觀存在是無限的,那麼在無限裡尋找中心或者以此為標尺確定自己上下左右東南西北位置是很荒謬的。
-
8 # 楊善坤科研文學
宇宙不是大爆炸來的,而是無限空間在執行中產生的似態體系,正如一杯純淨水,在歷史空間環境條件作用下,會生萬物一體!
所謂的宇宙大爆炸論是錯誤的,
-
9 # 李志勇LZY
宇宙大爆炸;一種人猜想 ;
不同恆星系;物質能守恆。
獨立成個體,內部能量過,
必然生爆炸;巨大也小微,
各有宇宙位,很難共中心。
星看獨存在;原始物間移;
系統分支動;決不來爆炸。
-
10 # 侶意
宇宙的大小不能說是“有限”的,因為大尺度上的時空不能用人類的尺度去計量。隨著人類科技的發展,宇宙的邊界越來越大,但存在一個問題:如何定義邊界?超出一定界限,時空就是寂寥黑暗的,但不代表另一邊就沒有天體和空間的存在。宇宙在一定的區域,應該會像黑洞的視界一樣,連時間的流逝都是個問題。
最可嘆的是,當我們以為見識了全宇宙時,滿天的星辰不過是銀河系中的一小部分而已。當我們發現一百億光年的恆星之後,也許我們還是宇宙中的一隅而已。對於宇宙,我們知道的還很少,所以沒必要去找中心,也找不到中心,更找不到邊界。
回覆列表
大爆炸時,奇點發生在虛無裡,產生的宇宙也就是全部。產生的宇宙之外,什麼都不是。中心就是在新宇宙裡。開始的宇宙雖然小,但仍是全部宇宙。