曾經的世界霸主，靠原始搶奪積累了大量財富，奈何世界走到了和平的共同訴求，靠科技經濟引領世界的時代。英國沒有抓住歷史潮流，也肯定不會抓住的，靠殖民地來錢多快肯定會歷史潮流判斷滯後。為了應對美國科技經濟的統治，不得不低頭，與鄰國結成同盟歐盟應對美國，奈何事與願違，沒有達到理想的目標，還要無休止的扶持同盟國。因此英國的霸權勢力抬頭，不想被腐朽的歐盟拖垮。不過目前的世界形式，三足鼎立慢慢變成兩大陣營中國與美國同盟，歐盟，俄羅斯和印度的選擇會慢慢讓趨勢明亮。因此英國脫歐也只是想過自己的小日子，也只能過自己舒服的小日子，世界參與權或者話語權基本沒英國啥事！！！歡迎拍磚！

1、未脫歐時，英國要繳納約1/8的歐盟預算，僅次於德法，在歐盟圈內話語權不及德法，感覺回報大於付出，脫歐可以省去一大筆費用。

2、因為美國和歐盟在某些層面是競爭關係，英國要跟隨美國步伐時，不免會受到歐盟成員的約束，脫歐後，可以一心一意跟隨美國。

3、歐盟一直給英國施壓，想讓英國廢除英鎊，加入歐元區，脫歐後，可以保持英鎊獨立性。

4、因為英國的社會福利待遇比大部分歐盟成員國好，所以有很多歐盟成員國的人移民至英國，給當地福利政策帶來壓力，英國想提高移民門檻，受到歐盟移民政策的制約。

英國是發達資本主義國家，而歐盟有很多發展中國家，發達國家會需要對發展中國家進行援助，脫離歐盟英國可以減少很多支出

歐盟最早是德國法國發起的鋼鐵同盟，是上世紀70年代為了金屬材料銷售貿易開啟壁壘的簡單型貿易組織。後來漸漸從鬆散型組織發展成歐盟。其中為了分一杯羹英華人提出兩次要加入德國拒絕了。英國加入的原因是為了經濟貿易，退出是也是為了利益。希臘的農產品比英國便宜，德國的工業品比英國好使。英國在歐盟貿易上佔不到便宜。政治上他原指望英法德主導歐盟，結果德法是主導，波蘭等東歐紛紛投靠德法，邊緣化英國。歷史上英國一直是扮演天平的砝碼，一直聯合歐洲大陸的老二去抗衡老大。所以這種老舊的思想讓他在歐盟體系下無法發揮作用。還不如繼續投靠美國。脫歐，減少歐盟的規模和影響力

對老百姓來說，沒好處，但是也未必有啥壞處。英國當年死活不入歐元區，就是不想和歐洲大陸綁太緊。早些年在英國時問他們的員工，為啥不支援歐元，他們說老百姓開始是支援的，因為如果歐元化了，那麼歐洲大陸的東西普遍比英國便宜，特別是衣食住行的必需品，可是政府不同意，因為英國的企業和人工不具備任何競爭力，歐元化了，立刻就會被歐洲經濟徹底吞併。

這是英國百姓的說法，想來也是官方對百姓的宣傳口徑。

現在隨著歐盟經濟的發展，當年英鎊試圖擋住的，終究是擋不住了，那麼要想“地方保護”，終究還是需要關稅壁壘的。

退群，收稅，短期之內，對於國家收入和國內的就業是有好處的。長期嘛……首相也沒有長期的。連超長待機的女皇陛下，都未必能長期幾年了。所以，先考慮短期吧。

本來想叫著鄰里哥幾個一起走江湖，沒成想其中大部分是懶漢只吃不幹活，還死抓著你衣服不撒手。你強行甩他們就把你衣服撕了，不甩你就得當爺似的伺候著！

說直白一點，英國很富，然後不想帶著窮親戚玩了。窮親戚就是個無底洞，你永遠是付出的一方，擱你你能樂意？

歐盟一體，根據協議歐盟內成員國所有公民去任何成員國權利同等。舉個栗子：歐盟前段時間接收了很多敘利亞難民，然後這些難民落戶小成員國後，去英國對本地治安、就業以及醫療等各種社會福利都帶來了很大的壓力。

就算沒有敘利亞難民之前，歐盟很多花費英國也是出了大頭的，而這些花費對英國來說完全就是改善歐盟整體福利去了，對英國來說就是一筆冤枉錢。這使得英國本土人就都有了一些脫離這個怪圈的想法，這也是為什麼英國脫歐公投，那麼多人投贊成票的原因所在。就像咱們中國，一個國家的人，北上廣深土著一樣對外地人有些瞧不上眼，更何況這種聯盟體呢，民心所向啊。

英國脫歐有哪些顯而易見的好處？

1.不用繳納鉅額會費（每年百億英鎊級別的）

2.不用對其他成員國公民共享社會福利，節省大筆民生開支

3.不用對其他成員國移民提供合法公民待遇，大大緩解本地人就業壓力

4.社會治安能好很多，難民通通弄走，本地人素質槓槓的

5.脫離歐債危機影響，減少對歐盟的各種義務援助

每年都是鉅額的花銷啊，窮親戚，難帶。

從另外一個角度，中東多年戰亂，那麼多難民，歐盟根據各國經濟分攤，英國在歐盟裡自然分攤的不少，脫歐之後自然也就看自自己情況接受難民

英國在歐盟算是畢竟發達的國家，脫歐之後就不再和那些“窮親戚一起遵守相同的規則！”以後可以獨立自主出臺政策走自己的道路。不再受到條約的制約！

看不出來，現有的好處是脫歐派自己說的，真實的就是脫歐以後，是如果，那就是美的真真的小小小馬仔，三孫子，連兒子都不是！以後都不如日本