越陌生的朋友，越容易「在每一件事上都讓彼此都舒服」。
而戀人之間應該追求的是，「總體上來看，我們在一起比不在一起，讓彼此更舒服了」
比如你有個同學，這同學和你不算熟，你倆只有一個共同愛好，就是打dota。你們的生活除了遊戲沒有交集，只有晚上打dota的時候一起開黑，你們共度的每一段時光，都是彼此都開心的。你會發現，和這個同學一起玩的時候，「彼此都舒服」。至於他其他時候做什麼，你一點都不關心。他愛幹啥幹啥，都不會令你感到不適。
男女朋友就是完全另一個系統了。
你認為，是否讓彼此都舒服，是以「時間」來計算的。會有一個合理的「時間」，讓男女雙方都感到滿意。這顯然是一個過於簡化的模型。
同樣是兩個小時，讓女生陪男生看球，和讓男生陪女生逛街，顯然給雙方帶來的是截然不同的感受。因此時間並不是最本質的，做的事情才比較重要。
在成為戀人之後，你會發現，由於你們的生活被多多少少捆綁在一起，你們很多時候根本沒有所謂「共贏」的選擇。在某一件事情上，根本不可能讓彼此「都舒服」。
就比如說看五月天演唱會。可能你女朋友是個五月天狂熱粉，你對五月天毫無興趣。這時候如果你陪你女朋友去看，你女朋友高興，你不高興。但是你不陪你女朋友去看，她覺得你作為男朋友竟然不喜歡她的愛豆，變成了你高興她不高興。也有可能，你不陪她，她就要和別的男生看，這時候你就更不高興。或者說沒有女生陪她看，你又擔心她在這個比較複雜場合的安全，你又不高興。再或者你說那咱們別去看五月天了，這時候變成了她不高興。
你看，因為你們現在是男女朋友關係，而不是普通朋友了，就會出現很多別的想法，責任、義務、佔有慾。這些想法就會讓「彼此都舒服」成為一件不可能的事情。
而這些問題，根本不是所謂增加或者減少兩個人「黏」在一起的時間可以解決的。這段時間在不在一起，都會引起其中一個人的不舒適。
男女朋友之間應該做的，是追求所謂「兩個人加起來更開心」。
比如一件事，如果壓根沒這件事，你們倆心情不變，都是（0，0）。但是如果這件事女孩子做了，她很開心，你小不開心，變成了（10，-3）。這件事就是件可以做的事情。可這件事要是女孩子小開心，你大不開心，變成了（2，-20），那這件事就不應該做。
我之前說，喜歡一個人，是願意和她做讓彼此都開心的事情，但愛一個人，應該是願意和她做讓她開心可不讓自己開心的事情。大概意思就是這樣。
如果兩個人都有這樣的心態，那日積月累，你們每個人的開心值期望都應該是上升的，在一個地方讓對方一下下，對方在未來就會用更好的方式彌補你。你陪我去看五月天，我就陪你去看鄧紫棋。這就是所謂比較健康的戀情。
當然，並不是每一段戀情都是健康的。
如果有一個人的心態是「你應該事事站在我的立場考慮，只要我開心的事情就讓我去做，我不開心的事情就不能做」，那另一個人的開心值很可能就會一直下降，直到他無法繼續容忍。這個很好理解。
但是還有一種情況，即便有一個人的心態是「我應該事事站在你的立場考慮，只要你開心的事情我就願意做，你不開心我就不做」，也會導致同樣的結果。在模型上，他們是等價的。你什麼時候看到過一段感情，只有一方玩命付出，努力犧牲，不斷退讓，最後還能修成正果的？
所以說，無論是男孩子還是女孩子，當你們感覺到另一半一直在讓著自己，每件事都以自己開心為第一使命的時候，不要開心，這可能是分手的前奏。
然而，量化開心度並不是一件容易的事情。人們往往更容易感知到自己「是否開心」，而非「多開心」或者「多不開心」。更重要的是，人和人的價值觀是有很大差異的。如果兩個差別很大的人在一起，就會經常遇到這種取捨。動不動就是我很開心你很不開心。這樣的感情就會導致兩個人情緒波動太大，矛盾太多。而兩個價值觀很相似的人在一起，或許生活中大部分事情都是兩個人都開心或者都不開心，他們幾乎不太用做這種取捨。
理論固然有其可取之處，不過找到了對的人，這些就都不算是太大的問題了。
越陌生的朋友，越容易「在每一件事上都讓彼此都舒服」。
而戀人之間應該追求的是，「總體上來看，我們在一起比不在一起，讓彼此更舒服了」
比如你有個同學，這同學和你不算熟，你倆只有一個共同愛好，就是打dota。你們的生活除了遊戲沒有交集，只有晚上打dota的時候一起開黑，你們共度的每一段時光，都是彼此都開心的。你會發現，和這個同學一起玩的時候，「彼此都舒服」。至於他其他時候做什麼，你一點都不關心。他愛幹啥幹啥，都不會令你感到不適。
男女朋友就是完全另一個系統了。
你認為，是否讓彼此都舒服，是以「時間」來計算的。會有一個合理的「時間」，讓男女雙方都感到滿意。這顯然是一個過於簡化的模型。
同樣是兩個小時，讓女生陪男生看球，和讓男生陪女生逛街，顯然給雙方帶來的是截然不同的感受。因此時間並不是最本質的，做的事情才比較重要。
在成為戀人之後，你會發現，由於你們的生活被多多少少捆綁在一起，你們很多時候根本沒有所謂「共贏」的選擇。在某一件事情上，根本不可能讓彼此「都舒服」。
就比如說看五月天演唱會。可能你女朋友是個五月天狂熱粉，你對五月天毫無興趣。這時候如果你陪你女朋友去看，你女朋友高興，你不高興。但是你不陪你女朋友去看，她覺得你作為男朋友竟然不喜歡她的愛豆，變成了你高興她不高興。也有可能，你不陪她，她就要和別的男生看，這時候你就更不高興。或者說沒有女生陪她看，你又擔心她在這個比較複雜場合的安全，你又不高興。再或者你說那咱們別去看五月天了，這時候變成了她不高興。
你看，因為你們現在是男女朋友關係，而不是普通朋友了，就會出現很多別的想法，責任、義務、佔有慾。這些想法就會讓「彼此都舒服」成為一件不可能的事情。
而這些問題，根本不是所謂增加或者減少兩個人「黏」在一起的時間可以解決的。這段時間在不在一起，都會引起其中一個人的不舒適。
男女朋友之間應該做的，是追求所謂「兩個人加起來更開心」。
比如一件事，如果壓根沒這件事，你們倆心情不變，都是（0，0）。但是如果這件事女孩子做了，她很開心，你小不開心，變成了（10，-3）。這件事就是件可以做的事情。可這件事要是女孩子小開心，你大不開心，變成了（2，-20），那這件事就不應該做。
我之前說，喜歡一個人，是願意和她做讓彼此都開心的事情，但愛一個人，應該是願意和她做讓她開心可不讓自己開心的事情。大概意思就是這樣。
如果兩個人都有這樣的心態，那日積月累，你們每個人的開心值期望都應該是上升的，在一個地方讓對方一下下，對方在未來就會用更好的方式彌補你。你陪我去看五月天，我就陪你去看鄧紫棋。這就是所謂比較健康的戀情。
當然，並不是每一段戀情都是健康的。
如果有一個人的心態是「你應該事事站在我的立場考慮，只要我開心的事情就讓我去做，我不開心的事情就不能做」，那另一個人的開心值很可能就會一直下降，直到他無法繼續容忍。這個很好理解。
但是還有一種情況，即便有一個人的心態是「我應該事事站在你的立場考慮，只要你開心的事情我就願意做，你不開心我就不做」，也會導致同樣的結果。在模型上，他們是等價的。你什麼時候看到過一段感情，只有一方玩命付出，努力犧牲，不斷退讓，最後還能修成正果的？
所以說，無論是男孩子還是女孩子，當你們感覺到另一半一直在讓著自己，每件事都以自己開心為第一使命的時候，不要開心，這可能是分手的前奏。
然而，量化開心度並不是一件容易的事情。人們往往更容易感知到自己「是否開心」，而非「多開心」或者「多不開心」。更重要的是，人和人的價值觀是有很大差異的。如果兩個差別很大的人在一起，就會經常遇到這種取捨。動不動就是我很開心你很不開心。這樣的感情就會導致兩個人情緒波動太大，矛盾太多。而兩個價值觀很相似的人在一起，或許生活中大部分事情都是兩個人都開心或者都不開心，他們幾乎不太用做這種取捨。
理論固然有其可取之處，不過找到了對的人，這些就都不算是太大的問題了。