應該適當收些門票，但最好不要把門票當作創收的財源，而是收回維護、人工成本就好，如此有利於地方整體的旅遊業發展。當然在旺季可以少量漲價並控制人數，最好在網上預訂，讓大家都掌握相關資訊。

這個問題問的好，作為普通人肯定希望景區不收費，但是這是不現實的想法，首先當地政府就不會同意，因為景區收費是當地財政收入的來源之一，另外當地老百姓也不同意，因為不收費意味著許多人要下崗，但是如果只依靠收費拉動經濟和稅收只能維持現狀，如果更加註重景區品質提升，能夠吸引更多的人去旅遊消費，消費不只是門票一種，可以帶動一系列產業，比如住宿比如房車營地等都，引進全新的管理理念可以提升品質擺脫靠收費靠山吃山只看眼前利益的困境

門票是要收取的，最好是彈性收費，這樣有利於管理。

景點景區是要人維護的，而且希望景區控制進岀人員，象北京故宮一樣，不能超過額定人員，否則不能保證進去的人遊玩質量。

門票不能收取太高，特別是一些名勝景點，門票要有多渠道售票機制，使遊客方便查閱購買，保證賓客岀行順利。景點景區到了旺季停車場不夠用這也是通病了，能提前預測並且制定臨時停車位，這樣遊客將方便多了，這要當地政府重視起來。

在中國，景區不收門票會有很多不良後果。

第一，管理就會很差。既然不收門票，哪個部門都沒有積極性去維護，好好的景區，用不了多久就會一塌糊塗。

第二，安全性會很差。國外的景區，如果因為下雪、下雨等需要限制攀爬、進入，只要拉一根黃線就可以，但是中國沒人管著就一定會有人爬進去，即使也拉了黃線，出了事還一定會對園方打官司，要政府負責。

第三，人會太多，景區會被破壞。

第四，有些地方，如果沒有組織收費和管理，當地的居民也會自發收費，而且沒有底線。還不如景區官方有組織地收費並承擔管理責任。

(應邀)不收門票?那石林會成為放牛場遍地牛糞。那桂林七星巖的鐘乳石會被人敲走賣錢。那故宮的寶貴文物會被盜賊偷走。張家界會擠得水洩不通沒有了景區交通車會有成百上千遊客每人迷路找不到出口。。。景區的衛生誰來打理?裝置設施如何維護？誰又來對蘆笛巖的燈光對景點的纜車付電費？誰又來付給景區工作人員的工資？旅遊景區拿什麼上交國家利稅？沒了稅收，國家機器怎麼運轉？提主提的問題，疑似天方夜譚！中國景區景點的門票不貴，你領著工資，不想消費，只想進(景點玩)而不想出(一毛錢)，這思維不對吧?比如去俄羅斯，去普希金小鎮看琥珀屋門票是600元人民幣摺合盧布4800夠開俄羅斯2個教授一個月的工資了！如果你有年滿60或65或70的老年優待證或持有殘疾證，那進入景點倒是免費的。談免收門票費，請問，天下有免費的午餐嗎？沒有！免費的景點也是有的，太湖，西湖，(因水面太寬打圍牆會破壞當地生態也不雅觀)，昆明的滇池溼地大讓人觀海鷗，大理的環湖洱海旅遊，建水和鳳凰古城不收入城費，我們這兒所有的公園，都不收門票。這些都是政府親民的舉措↓配圖，興義馬鈴河景區，內蒙沙漠景區，俄羅斯克裡姆林宮景區。

景區不能從簡單的收不收門票來回答好不好！國內百分之九十九的景區都是靠收門票來維持運營的，甚至是當地政府的搖錢樹.主要的財政收入！象杭州西湖這種不收門票的地方，首先西湖是舉世聞名的自然景觀.因為當地政府把它當成名片從大局考慮吸引全國各地的客流去當地旅遊帶動餐飲.住宿等消費...從而拉動當地就業GDP

其餘的景區沒有這麼大的影響力，免費也不一定有人去，更何況景區也需要付出人力物力維護，適當的收取一些門票是應該的，但不能象現在這樣獅子大張口動則上百.有的高達二三百讓旅客不堪重負.望而生畏！

近兩年故宮做的特別好，門票維持了好多年60元，但是從別的方面下功夫.例如開發文創產品故宮膠帶.故宮口紅產值達到數億元，元宵節首開夜遊.火爆的一票難求，讓這座皇家宮殿更加近距離的接觸老百姓，與世俱進煥發出新的活力！值得全各景區學習……

不收門票就不是景區了。以目前華人的素質，景區都不收門票了，估計就幾天時間景區會出現最根本的問題，髒亂差！沒人管理，沒人維護，到最後就是垃圾場了。不收門票直接影響很大部分人下崗，沿線老百姓的收入直線下降。國家也不會花錢、人力資源來管理。

為什麼要收門票，為了長久，為了維護景區的山青水秀，四季常春。收取合適的費用，也是保持景區環境如故的必要手段。關鍵是收費離奇，有些高的人們承受不起，景點也成為有些地方斂財的源泉。

特別是一些名山大川，本是大自然給於人類的恩施。而所在地方為了生財，大有此山是我開，此樹是我栽，要想過此路留下買路錢的勾當。這種情況不少地方都有。要進山門門票特貴，並處處設陷。個別獨奇景點，想進去想體驗。對不起，重新買單。本以為高價的門票可以飽覽，誰知道更黑的還在後邊。

寺院道觀，本是結善緣的高雅之堂。善男信女以虔誠之心禮佛拜神，捐些香火錢也心安理得。有錢人大手筆，亦無可厚非。偏偏是有的寺廟門票貴的出譜，讓想廣結善緣的人不可思議。

靜下心來細想，市場經濟，經濟社會，為錢為財，都是為了生計。正所謂，有時為了一文錢竟可難倒英雄漢。但不擇手段，心黑手殘，過多的不義之財。實在是令人心寒。

我只是年青的時候由於工作需要到過全國很多地方。有時候也順路去景區。那時候門票是要買的。都是收一角或者幾分錢。想起1972年去上海動物園玩門票好像是5分錢的。幾十年自己未曾去過遊玩。更不知道現在的門票多少錢。我在廣州住知道廣州大多數公園是不收門票錢的。就是收門票價格也不貴。例如白雲山風景區只收5元門票。老人小孩進入也不收費。好像門票價格最貴的是海珠溼地公園25元一個人。老人小孩也是不收費。我認為風景名勝區要低的價格為好。這使得大多數人都有能力去遊玩。去看祖國美麗的大好河山風景。增加人們的愛國熱情和積極性及幸福感。這是一件難得的大好亊。也對景區周邊地區經濟帶來好運連連。這是一舉兩得何樂而不為。

首先，我們不可否認，旅遊景區的日常運營、管理維護需要資金來投入。加上當地政府部門需要依靠門票的收入來補充地方的財政收入，所以大部分旅遊景區實行“門票制”。其實，我們全國公民才是旅遊的主體，現階段中國社會還存在大量的收入低的群體，導致這部分群體失去了去景區遊玩的機會。記得2017年的5月份，浙江的天台山國家5A級旅遊景區宣佈免費開放，隨後的西湖風景區、紹興魯迅故里也實行免門票制。實行免票之後，這些景區的遊客人數年年上漲，遊客在地方的滯留時間變長了，這樣也帶動了當地消費。統計顯示，只要遊客在杭州多留一天，便會增加100億元的年綜合收入。旅遊資源是公共資源，所以景區產品也應該是公共服務產品，旅遊行業想要飛速發展，應該找準自身的定位，多站在社會福利層面思考，其次再考慮經濟收入，所以個人認為景區不收門票好。