不算，父母有條件的話，資助一下孩子，也為尚不可。不過孩子也一定要知道感恩自己的父母。要懂得孝順父母，反哺！

在西方的文化裡算是了。但中國的文化，家，家族的概念根深蒂固。古代是世襲制，現在也是父債子還的概念。

所以如果一個孩子懂得感恩，懂得享受了父母的好，就應該盡到贍養義務。

西方國家不存在這些很深的禮儀文化，自己準備好養老的物質基礎，有自己的生活方式，親情之間的愛沒有太多物質上的捆綁。

如果你骨子裡覺得自己是個知父母恩能報恩的，也不介意父母干涉自己生活的，可以接受父母的幫助。

就目前中國的現狀，很多剛出來工作的年輕人是沒有足夠的錢都夠買一套房子的，現在挺多的大學生讀書後都留在了大城市生活，要想在大城市買房，即使是首付錢也是挺吃力的，大多都是自己攢點，再從父母那裡借一點，付首付錢把房子買了，後續慢慢的再還給父母，有的可能家庭條件好的父母直接全部出首付給孩子買房，這也是父母對孩子的愛，我個人覺得只要不是你出來工作了自己一分錢都沒有，總是找父母要錢，吃父母的，喝父母的，住父母的，暫時借用父母的錢買房算不上是啃老，以上僅代表個人意見，如有不同歡迎探討，謝謝

我覺得不算吧，啃老個人認為指的是成年人不工作，吃父母喝父母的。拿父母的積蓄買房我想很多都是逼不得已吧，如果自己有能力買房不需要親人支援，我想每個人都想憑自己的努力買房吧，但是這個社會太多的無可奈何，事與願違。雖然我買房靠自己，我心裡也會覺得自己好像比較厲害，不依靠任何人。如果她們願意幫我我也會很高興，因為我也是俗人。也想輕鬆一點。

肯定算，首先要明白養子女目的是什麼，是防老，幾千年來都認可觀點。現在還是防老，不同是防兒女老，太陽從西邊出來了。

中國傳統的“家文化”,某種程度無底線放大父母的責任,甚至到了“兜底”的地步。

朋友的女兒,大學畢業後“繭居”在家有大半年了。喜歡打聽事兒的岳母,用一個時髦的用語說,他的女兒就是“啃老族”。筆者認為自己是一個事業心、上進心很強的“卓越強迫者”,見不得“不上進”、“不完美”,但朋友卻很坦然,“一般本科院校畢業的,找工作太難,休息一段時間吧,大不了自己創業”!想想也是,朋友家境殷實,女兒有資本心安理得地啃。

對現象級的“啃老一族”,“宅”字是這一群體的濃縮畫像,懶惰沉溺、自暴自棄、侵蝕父母、自我沉淪是普遍標籤,口誅筆伐、大肆嘲諷是主流表達。從輿論環境來看,可謂大眾一邊倒。但是,朋友的女兒瀟灑得很,有時樓下看到她吹著口哨,牽著愛犬遛彎兒,與標籤完全兩樣。

由此,筆者想到,改革開放40年,各行業經歷了從管制到開放的財富爆發。處在這個黃金期的人群(主要是40後至70後),只要有點頭腦、勤奮一點,抓住賺錢機會不難。但等到“二代或三代們”走上社會時,草莽市場“撿錢”時代一去不復返了,社會進入“規則修正期”,而父子相傳的中華文化薰陶下,含著金鑰匙出生的新生代有萬般不適應。

既然社會“不再給力”,又有老爸老媽的後方保障,加上從小家境好,畢業後的起薪與上學時的生活費差不離,“宅下去”就順理成章。當然,這只是啃老的一小撮,近年來創業風氣盛,賺快錢耳濡目染,自己當老闆勝過寄人籬下打工,但很多是“有願望、難堅持”、“有目標、缺真學”的幻想型創業,天真的一腔熱血被擊碎後退避三舍。

網路、遊戲、漫畫等虛擬的第二國度,不僅沒有殘酷的現實,還可以定製化地提供虛榮自我的世界,也為很多害怕社交、不想工作、不願出門的“啃老族”們提供了抽離社會、進入桃源的通道。現在,移動網際網路的邊際成本越來越低,對於很多心理素質較弱或不擅交際的年輕人,這是一個廉價的避世空間,沉溺其中一年半載也無妨,可謂啃老啃得現實可行。

筆者認識或聽說過的“被啃老”的父母,心甘情願“被啃”的一大把。比如“我就一個女兒,錢不給她給誰”;有的是子女不獨立,父母只好“被啃”,比如“能怎麼辦,難道真讓她餓著嗎”中國傳統的“家文化”,某種程度無底線放大父母的責任,甚至到了“兜底”的地步。子女讀書、找工作、生育等等,很多父母心甘情願“兜底”,甚至是下下代再兜一回。

這樣看,找不到工作“兜底”也就不奇怪了。“兜底”意味著孩子自強、獨立基因的損傷,這是中國式親倫關係的對映,甚至蔓延到同為家族文化影響的日本。不久前,日本一位76歲的老父親,親手殺死了自己44歲的兒子,而謀殺的動機竟然是擔心兒子的暴力傾向會傷害他人。他的兒子是典型的啃老族,每天“宅在家裡”打遊戲,認為父母該照顧他到死。

有一個經典的反問,父母花光積蓄,為子女買房,算不算啃老子女買車、給下下代買學位房或繳贊助費,父母拿養老金“搭把手”,算不算啃老父母幫子女帶小孩、做家務,算不算啃老如果工作不理想、職場不如意、請不起保姆,買房、買車、子女教育等費用還就得啃老。

父母責任和“兜底”,其反面就是父母養老與子女責任捆綁,這怕是當代社會也無法迴避的。比如,父母用積蓄或養老金幫子女買房,自然順延至子女贍養父母(儘管主觀上不言明)。因此,房子承擔著養老的隱性約定,高位回落或爆發危機乃不可承受之痛,這就是緣何國家如此強調穩地產。面對未來,需要儘快突圍轉型“陣痛期”,創造更多的工作崗位。不過,外界推力再強大,也比不上內心動力,強調和諧的“家文化”,如何植入獨立基因待深思。

算不算啃老，我覺得要辯證的來看待。所謂啃老族，要麼是有勞動能力，卻整天不思進取，無所事事，完全靠父母來滿足其衣食住行等各方面的需求；或者是自己有收入來源，卻滿足不了自己的消費，也不盡贍養父母的義務，還要向父母不斷索取的這一類人。如果在父母自願的情況下，願意拿出自己的積蓄來幫自己的子女買房，這也可以理解，活著是為了啥呢？說到底還是為了孩子。但是也有可能養的是不孝子，全心全意的付出卻養了個白眼狼。我覺得，在父母的幫助下能買個房子，自己的生活能過的好點，只要是有良心的人，也應當履行自己的義務，孝敬好父母，至少要保證他們衣食無憂，因為你是他們的依靠。隨著他們年齡的增大，或多或少都會有點健康問題，這時候也應當擔起自己的責任，照顧好他們，給他們多一點關心和問候，也許我們自己的生活不是很富裕，但至少我們精神上也要有付出。總之，要珍惜父母對我們的愛，孝敬好父母，可憐天下父母心。只要我們能夠做到供養父母，孝敬父母，力所能及的創造好的條件生活，父母拿出積蓄幫忙買房，不算啃老。但如果是無所事事，一味地索取，就是啃老族。

這個也看個人，每個人的想法不不同，事情也同樣有兩面性，如果子女很努力，剛剛好有這個缺口，父母也有這個能力，後續子女有了積蓄必須先還回父母，或者給父母儲存起來以備不時之需，也無妨，反之，如果子女更本就沒有這個買房的點點積蓄，都是去借的，拿的父母一輩子的血汗錢買房，還不好好努力，那我感覺這是不可取的，就是赤裸的啃老了！個人感覺這樣，我自己真心不會心安，會感覺心裡不舒服，感覺虧欠～

首先我並不認為是啃老，因為現在生存環境，自己在大城市透過工作來買房這事確實太難，如果父母條件允許可以支援肯定是最好的，但是如果條件沒那麼好，硬要動父母養老錢那就是不孝了

看父母的經濟情況和你今後對父母的安排和想法。現在年輕人養家成本高，父母心疼子女，手頭寬裕之際願意在困難的時候扶持一把可以適當接受，不算啃老。前提是你自己不是一個沒上進心，好吃懶做的人。而且父母的給你的這些積蓄你只能當做是暫時過渡，以後應當更加努力奮鬥，儘快為父母攢夠出一筆安度晚年的錢，為家人創造更好的物質基礎。一個家庭相互幫襯才能更加溫暖，才顯得這份感情彌足珍貴。但是自己也要做個懂得感恩的人~好好孝敬父母，不僅僅是金錢上。