回覆列表
  • 1 # 萬里白光

    說明一點,投資有風險,窮人一定是最不願意擔風險的群體之一。

    是什麼原因窮人一般不願意擔風險,應該是思想觀念保守,如今全社會蒸蒸日上守財奴不受寵。有人一定會提出疑義,說自己並不富裕但是天生就富有冒險精神,光腳的還怕什麼風險?其實擔風險與喜好博弈不是一個概念。我就是個天生不守份的傢伙,只要有百分之五十的機會就敢於承擔風險去做投資,有一次投資,朋友們認為連百分之十的機會都沒有,幾乎都認為這回投資竹籃子打水一場空,最終我拼盡全力獲得了二千倍的回報,呵呵,終於可以說自己小富裕了,可是,因為天性使然很快又塵歸塵土歸土,又回到了窮人隊伍裡。說了半天,我只是告訴大家,擔風險與敢於博弈不是一回事,承擔風險屬於智勇雙全的人,博弈精神只是賭徒心理,窮人一般來說有兩種特性,一種是保守一種是博弈,這兩種人十有八九富不起來。

  • 2 # 綜改1

    一是成為富人的人,一定參加過多次投資,所以虧過錢!

    二是窮人的民生保障都無法維持,他哪有錢去投資,沒有投資,哪有虧錢?

  • 3 # 孫家惢

    因為窮人沒有錢虧 富人有錢了投資 一部分是自己經驗 一部分是身邊朋友介紹 還要一部分是覺的投資不大 不差錢

  • 4 # 孟可的思想空間

    說實在的,巴菲特這句話我不知道他是在什麼背景下說的。但是從我的角度我認為巴菲特這句話指的是進行投資的重要性。

    巴菲特說的從未虧過一毛錢的窮人意思是說很多人因恐懼投資虧損而遠離投資甚至終生都不投資。這樣的人當然不會虧損。我們身邊的很多人都是這樣——他們不炒股、不炒房、更不會去創業。他們終身都在給人打工,做工薪一族。收入都做存款和低風險理財,過著穩定得不能再穩定的生活。這樣的人不做投資,當然不會虧錢。但是遠離了風險也就遠離了發家致富的機會。任何投資都有風險的,只有不斷的堅持投資、面對虧損繼續努力才可能成為富人。

    巴菲特自己做投資時也有過幾次重大的失誤,有過幾十億美元的重大損失,但是這並不影響他成為偉大的投資家。而我們很多普通人極度厭惡風險,甚至終生只把錢存在銀行。這樣的人註定會平凡一生。

  • 5 # Ok63623871

    這句話對窮人很瘋刺,就是說富人為什麼富因為他們敢於冒險去投資,窮人為什麼窮,因為窮人怕損失不敢去投資,所以就更窮,

  • 6 # 發財哥帶頭佬

    《祝巴菲特88歲生日快樂,但您需要努力進步,避免故步自封!》

    陰陽子 著

    2019年5月4日,美國奧馬哈,伯克希爾股東大會!巴菲特與芒格的投資朝聖專場!

    現場一共五萬人,其中華人就要1.5萬人!考慮到能參加股東大會的人至少要有一股伯克希爾股票,而一股接近33萬美元!這1.5萬華人絕對是中國的高淨值人士。

    巴菲特在美國被稱為奧馬哈先知,在中國被稱為股神!

    幾乎與財神同級別!

    深受中國投資者崇拜與推崇!

    我也非常喜歡巴菲特,我尤其喜歡芒格!我多次研究芒格的演講,發現幾十年前的芒格的經典分析,今天都實現了。

    可以說巴菲特與芒格確實是美國金融資產階級的金字塔頂層的王中王。

    但實事求是的講! 雖然60年投資生涯保持著罕見的19%的平均收益率,把1960年1萬美金變成了2019年的1億美金,49年翻了1萬多倍!

    可是認真觀察,最近十年,巴菲特的投資收益率並不理想!

    2018年以幾千億美元只賺了40億美元。收益率才0.4%左右。

    2019年一季度略好,也不太如意。

    縱觀巴菲特投資,1980年代到1999年是其黃金期!大概是他50歲到70歲之間。2000年以後他的投資就沒有太出彩的。

    投資金額雖然很大,但投資收益率都不能說優秀,只能說在這種體量資本投入下表現中庸!

    我認為原因有三:第一。2000年網際網路第一次泡沫破裂,巴菲特以不投資網際網路高科技的理念躲過一劫,但也從此受到嚴重影響!長期不敢果斷大舉投資網際網路科技企業。居然錯過了亞馬遜,谷歌,蘋果,微軟這樣日後市值超過萬億美元的企業。特別考慮到,2001年巴菲特以3.5億歐元買入過亞馬遜的歐元債券,獲得幾億歐元利潤,但他過於謹慎,就是不肯在亞馬遜美股3美金時買入(現在每股1962美金,巴菲特卻買入)。巴菲特與微軟比爾蓋茨是幾十年老朋友,卻一直不買便宜微軟股票,結果微軟股價一直漲,前幾天股價128.90美元,市值到了1萬億美元了!

    蘋果也是從幾美元漲到96美元時,巴菲特才開始入手~~

    巴菲特還錯過了阿里巴巴,騰訊等!

    可以說,從2000年開始最波瀾壯闊的一波財富浪潮,巴菲特錯過了!

    如果這是短期趨勢也罷,可是這是一輪長達20年的大趨勢,巴菲特居然錯過!

    股神難道已經巨人黃昏了?

    第二。沉迷於自己能力圈故步自封!巴菲特投資一大特點就是:能力圈和安全邊際!

    能力圈是為了保持競爭優勢,安全邊際是為了保護本金!

    但巴菲特過度沉迷自己的原則。對金融市場成長股和科技股關注不足,把過多資金留存在美國,傳統行業。在風險投資領域和中國新市場參與嚴重不足!錯過了很多優秀的初創企業!投資中國比亞迪,也是在芒格軟磨硬泡下勉強出資完成。

    事實是,風險投資在全球的高速崛起,同時期中國的張磊高瓴資本,李錄喜馬拉亞資本(芒格支援)都取得比華爾街頂級專家高的多的投資收益!

    芒格說:中國水更好,魚更多!

    巴菲特重金集合在美國,而美國市場早就嚴重飽和,想取得高收益率太難!

    第三。巴菲特擁有資本總額太大,使其投資效率下降!造成伯克希爾收益率不如人意!

    如果給巴菲特1000萬美元,他可以快樂賺個每年了50%收益率。但他有幾千億美金,困難就很大!無論則麼投,都很難跑贏大盤指數。

    所以近十年伯克希爾的表現差強人意!幾乎和大盤指數持平!

    所以巴菲特要解決收益率不佳問題,必須改變自己投資組合和公司架構1.在高科技公司大規模投入!2。加大風險投資。投早期。把伯克希爾分三部分,一部投資傳統行業,一部做風投,一部做中國市場!3。加大中國市場大規模投入!4。啟用華人來執掌伯克希爾集團!(李錄投資成功率明顯比巴菲特找的todd和ted高)。

    故步自封必然落後,沒有誰是天生王者!巴菲特非常偉大,如果他能在88歲還堅持改變,與時俱進,那他就更加偉大,更加卓越了!

  • 7 # 波士財經

    這是一句樸素的話,但卻深入揭示了富人與窮人之間,本質的區別。也說明了,富人為什麼是富人,窮人為什麼是窮人。

    第一,富人或有冒險精神。

    不管是哪一種投資,都是有風險的。但每一項投資,都可能戰勝風險之後,獲得豐厚的回報。創業也好,單純的財務投資也罷,都是充滿風險,這種風險,包括了政策風險、市場風險等等。

    從美國,到歐洲,再到中國,概莫能外。

    但正因為不懼風險,許多優秀的人在市場中脫穎而出,最終成為富人。

    這樣的例子,不勝列舉,幾乎中國所有一代富豪,都是冒著種種風險從槍林彈雨中殺出一條血路。許家印如果不敢冒險,就成不了中國首富。MIH如果不敢冒險,就不能造就史上最偉大的投資之一,投資騰訊10多年,獲得超千億美元的回報。

    但許家印的恆大糧油、礦泉水、足球等,也消耗量許家印大量的資源,虧得一塌糊塗。恆大足球雖然未來看好,但至少到目前為止,一直是鉅虧的。

    南非的MIH投資騰訊是爆賺,但之前投資的脈搏網,至少讓它虧損8000萬美元。

    第二,窮人有時缺乏勇氣。

    王健林曾經說過一句話很有意思:清華北大,不如膽大。

    王健林早期下海,也是很有勇氣的,從政府公務員辭職創業,這是非常勇敢的。

    但對於大部分窮人來說,不是沒有機會、也不是沒有機遇,但他們沒有勇氣。小富即安是大多數人的選擇。

    沒有勇氣,就沒辦法賣出第一步。連第一步都不敢邁出去,怎麼去發財。

    所以因為不敢投資,不敢冒險,隨遇而安,成為窮人。因為不敢冒險,也就無所謂的虧本。但也沒有辦法從市場中賺到更多的錢。

  • 8 # 郭一鳴

    這句話翻譯過來就是:富人基本上都虧過錢,而有很多窮人沒有虧過一毛錢!筆者覺著還是有些道理和哲理的。

    富人虧錢源於投資和冒險,而同樣富足於開拓創取。

    為什麼會虧錢,不投資不冒險基本不會虧損,但同時也失去了獲利的可能,也就失去了成為富人的可能。而勇於冒險,敢於投資才是成功的具體行動,也就提升了成功,成為富人的基礎。

    窮人往往保守,不願意過多付出和冒險

    以普通工薪族為例,工資除了生活家用,基本上就存銀行或者搞理財了,而很少投資或者用錢去冒險。當然這和大家收入水平有直接關係,但跟是否去投資和去冒險都有一定關係。

    而沒有付出,沒有投資,沒有開拓創新,想要獲得收益機率就很低,想要成為富人可能性就不大。

  • 9 # 大惡魔薩塔尼亞

    富人都虧過錢是因為他本身就有錢,有資本可以虧,虧的也只是九牛一毛而已,對他自身沒什麼太大影響,相反如果賺了,他將更加富有!

    窮人沒虧過錢,是因為他沒的虧,他的每一塊錢都來之不易,如果虧了他將沒有翻身的餘地,從思想和境遇上兩者是完全不同的!

  • 10 # dailutoo

    對於理財,我很有必要結合自己以前的金融業從業經驗和專業知識來給大家解釋一下。

    這句話的理解很簡單,只要去投資就有失利的時候。想不虧錢的辦法只有一個,那就是不投資。

    我所說的虧錢,只是某一個節點的虧錢,而不是一直虧本下去。一直虧錢還不醒悟,不叫富人。那叫傻瓜。自然盈利也不可能一直盈利。有人說自己在股市每天都能盈利2%。這句話對我來說,就是笑著看著而已。哪有隻盈利不虧損的市場。這是典型的外行話。能做到整體盈利就很不錯了。

    比方說投資股票市場,買了2次股票都虧本,買的第三次賺了,就回本持平了。期貨市場裡更誇張。10次裡虧9次,盈利1次,就持平。如果盈利2次,就有的賺。

    所以,任何理財都是一段時間內的理財,而不是三天五日的就要成績的。一般這個時間都會是一年為限。想進入市場就賺錢,不虧錢,建議去找神仙,或者騙子。畢竟這個世界上到處都有龐氏騙局。

    如果感覺這個話很晦澀難懂,那我就用我所知道的真實案例給大家諒解一下。

    曾經認識一個只做股指期貨的經理。是從股票市場轉過來的。為什麼轉做股指期貨,因為生氣。

    他曾經在做股票的時候,問他的客戶經理,我10年盈利30倍,能排第幾?他滿心以為客戶經理即便不給他全國排名,但是在營業部裡也得數一數二。結果客戶經理淡淡的回答到,營業部裡能排進前30名不錯了。

    他一聽排名那麼低,非常氣餒,對股市就沒了多少信心。而恰好第二年,期貨市場增加了股指期貨,他就轉戰進入了期貨市場。

    他進入期貨市場,業績是,前12個月的是16翻,到第18個月的時候是21翻。

    這是什麼概念呢?

    假如起始資金是100萬,那麼第一年頭的時候賺到1600萬,到一年半的時候,賺到2100萬。

    看著過癮嗎?會不會很心動?別急。他中間虧的最慘的時候,虧了70%。什麼概念?100萬就虧的就剩下30萬了。雖然最後都賺回來了,如果當時的情況,問問自己能承受住嗎?

    單一品種的理財講完了。再說說理財的第二個概念。不要把雞蛋放在一個籃子裡。

    真正的投資,是多種風險投資的組合。而不是單一品種死扛到底。

    就像上文的那個私募經理,經常把資金調出來去風險低的市場撈一下就跑。比方說股市,看準哪個股票,盈利就撤。

    越是在高風險的行業越重視品種多樣化的理財來規避風險。

    所以,為真正的有錢人理財的時候,講的都是如何控制風險。而只有跟沒錢的人,才講的是收益多麼多麼多麼的高,我們的產品多麼多麼的安全。還有一再強調,有抵押的,有抵押的。假如我跟你私人借款50萬,我寫了借條,並且宣告拿房產做抵押,你能讓我把房產證放你手裡嗎?然後我再去p2p拿房產證做抵押借錢出來。所以這幾年P2P行業觸雷其中有很多原因是因為多次重複抵押造成的。

    所以大家在想理財的時候,一定要擦亮眼睛。

    好了,這次就先分享這點吧!

    有機會再詳細的分享我對其他理財方面的看法和經驗。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 管理的基本職能有哪些?