謝謝邀請！一碼歸一碼，必須滴！每個人所處的不同角色，決定了不同的法律地位。就賓士維權而言，她是受害者，既然引發了史無前例的維權聲勢，她是功臣，必須堅決支援，繼續將汽車消費行業的不合理弊端徹底根除，營造公平的消費環境；就她公司欠款而言，據網傳訊息，屬於經濟主體之間的經濟糾紛，從法律角度看，應該追究欠債公司的民事責任；但是，如果確實她是公司的實際控制人，看是否存在公司財產與個人財產混同的情況，否則很難追究到她個人的民事責任。即便如此，如果她確實主導公司的業務及支配公司資金使用，現在又去購買豪車，那就存在誠信問題。若是之前經過策劃，規避法律，以非法佔有為目的，就可能涉嫌欺詐或詐騙（需要根據證據定性），那就是加害者了，應當受到法律的制裁。

反過來說，那些被欠款的人也應當知道，簽訂合同，要了解對方情況，經營上任何時候風險都是可能的。

賓士女車主薛小姐(王小姐)向賓士車維權無疑是對的，可載入中國維權史章，我們到現在也一直非常支援你向賓士車向利之星討要說法，支援她維權！

薛小姐維權做得很對，但一碼歸一碼，不能與她與其商戶的糾紛混為一談。

微博名為“向賓士女車主討債的人”羅列了與女車主籤的合同，並有女車主鑑名等照片為證，證明女車主公司確實欠他們的錢。

一開始，與車主與其丈夫或老公堅決否認有此事，但在後續各種證據面前，不得不承認，確有欠款，但她又認為是公司行為與其個人無關。

然而網上曝出，這家10萬元註冊的上海競集公司，法人是她的母親，負責人是其丈夫或男友徐某，還有她。這是一個由家庭成員組成的私人公司，主要由賓士女和徐某掌控運營。

在美食廣場廣場經營出問題後，被眾多商戶追債之時，她離開上海到了西安，在西安也有一家叫守藝人的餐飲店。

而商戶起初並不知道她已經從上海到了西安。

坐賓士引擎蓋，哭訴維權的事情爆發以後，商戶從影片中認出了這位賓士女車主，就是欠他們錢的薛小姐。於是便有了後面的爆料，賓士女車主陷入被追債的漩渦。當初的維權鬥士，成了被商戶維權的老賴。在短短一個月的時間。其人生可謂是大起大落，悲喜交加。

支援薛小姐維權並不等於支援她的所有所作所為。薛小姐也需要回答如下幾個問題：

一、你向賓士車維權無疑是對的，可載入中國維權史章，到現在也一直非常支援你！但當你的客戶向你維權時，你說是別人故意黑你暗示是賓士水軍搞你不存在這樣的事，待別人把事實一一列出來後，你又說別人暴露你的隱私，說別人違法要告人家！你可以坐在車上維權，別人也可以在網上揭露你。

二、被你騙的人到處找不到你，好不容易在你這次向賓士維權過程中發現了你，於是暴露了你欠你的客戶跑路的事實。你就說別人是賓士的水軍，可你想過沒有，如果債主這次不借這個機會把你揪出來，賓士漏油事一過，債主到哪裡去找你？賓士車漏油你坐在車上哭天喊地，你欠了別人上千萬真金白銀，人家找你揭露你借些逼你還錢就不對嗎？！

四、上海爆出你欠了許多商戶、施工方及員工工資等數千萬款項時，你為什麼首先是不承認，現在又說是有限責任？

五、註冊資本十萬元，你媽做法定代表人，欠款數千萬元，為什麼你人也不露面，債主也找不到你？

六、你很會維權。你開一個公司三個人，用老家老媽當法人，老公當大股東，自己當監事。收錢的是你，跟商戶籤合同的是你，現在說公司欠款與個人無關的還是你。商戶找你要債就像找錯人了一樣。

七、你有錢買豪車無錢還債主的債。你能否告訴你的債主，你打算以什麼方式何時還你的債主的債？

八、你要債主實名舉報你？那你自己為什麼至今不敢實名？你究竟姓王還是姓薛？你要保護好自己的隱私，別人就不要隱私了？

#賓士女車主# #西安賓士#

這女人真厲害，先騙商戶錢款成功潛逃，後利用各大新聞媒體和全國網友的輿論成功敲詐賓士。而且這兩件事都成功了，夠她享用一輩子的了。真是太牛了。30歲就達到人生巔峰了！難道老天這麼不開眼嗎！

賓士女車主被爆欠薪事件，有部分人群最常見的回覆是“一碼歸一碼”。我始終不明白提出這“一碼歸一碼”人群的心態，是無以言表還是不想面對?我不 知道說這一碼歸一碼的人是否都能買的起賓士？但是我自己是買不起的，我能感受做點小生意被坑是什麼樣的一種體驗。賓士女能在上海買房，開賓士，還 可以開個皮包公司，是一個名副其實的中產階級。被他坑騙的餐飲小老闆我想大多數和我們普通人一樣，在底層勤勤懇懇兢兢業業的創業 .因為我身邊有些 朋友做個人餐飲店，很多都是東拼西湊的錢或者貸款在做的失業者。有錢又有工作的誰又會去開一家麵館或黃燜雞米飯？而賓士女這樣的裝修款都要去騙取 ，可見其人是多麼的冷血和無恥。我為什麼說騙呢？因為普通“一個人”註冊的公司一般註冊資金都是50-100W,這樣談生意和找合夥人讓人覺得更可靠。而 他們“幾個人”註冊的公司註冊資金才10W有限責任。感覺是註冊公司一開始就是一場精心策劃，蓄謀已久準備捲款逃走的陰謀。而他男友還說“企業與個 人要分開”這完全是一種耍流氓的說法嘛，潛在的意思“一個人用公司名義去坑騙，則那個人不是騙子，公司是騙子公司？”這肯定是說不過去的。賓士女維權大店，大店跑不了，只要鬧，總有個結果。但是大家想沒有想到，底層人去天涯海角找一個騙子維權是多麼的困難，或許賓士女家族就是利用這點在行坑騙之事。要不是這次賓士女維權影響大並且照片曝光，普通小老闆根本沒有精力，信心還有金錢找賓士女維權。因為她可以開車全中國跑，找到她已經很 不容易，她還可以把這個事情拋給像三包法一樣的法律，因為她的公司有限責任才10W.我相信，網路上和我一樣的普通人更多，至少比上海買的起房開的起 賓士的人多的多。但是現在網路上給我的感覺是大多數普通人熱衷關注“ 大資本家賓士”對一箇中產階級的侵權欺詐，而不關心每天發生在身邊離自己很近的商業坑騙。個人認為關注賓士女坑騙底層小商販比關注賓士如何服務他的“上帝粉絲”更具有實際意義。除非那些談一碼歸一碼的人士內心都隱藏著準備對別人欺詐，在生活中不守信，缺乏契約精神，藉機推到巨無霸的心態而不想面對自己內心的陰暗，那種懦弱，自卑的心靈。這不禁讓我想到馬雲在剝離支付寶事件上很多人 沒有看到他是如何不遵守契約精神，反而誇他聰明，愛國還去粉飾他的過失。而996後大家又開始被他獠牙的一面所憤慨，我想這應該是一個道理。我們可不可以對一個能量大影響大的人，我們在點贊他做出正面影響的同時，不要對他存在“問題”假裝視而不見，更不要情感用事，失去理性，不是也是。在不影響對 賓士的譴責的同時，如果今天我們這個品行低劣的女子所做所為企圖放在另一碼事情上視而不見，她的所作所為將會影響那些腦子發育不太好的價值觀， 譬如：自私~欺詐~冷漠，貪婪，逃避。我想我們的社會需要的不是這樣的結果，這將會輸掉整個社會....

賓士女車主購買車輛，確實受到了不公正的待遇。這一點是毋庸置疑的，一個弱女子我想她要是有別的辦法也不至於坐上車頭去維權。這確實是維權難的一個體現，大環境如此不光是汽車維權難，比汽車更難維權的還有房產。相對來說在這些交易當中消費者付了錢之後就處於弱勢地位。女車主維權有理有據，也是據理力爭不算是無理取鬧。

女車主透過維權將自己推上風口浪尖，我覺得這本身也是需要莫大的勇氣的。網友們對這件事關注度很高，由此延伸到對女車主的生活方方面面。我覺得這是不對的。

就事論事，人無完人雞蛋裡挑骨頭要找毛病總能找得出來。當網友們發現女車主和賓士和解，本來相對弱勢的女車主一下子好像是佔了便宜的一方，網友對此心裡多少有些不舒服。自古鋤強扶弱，幫弱不幫強。由此延伸出對於女車主為人的一些挖掘也就不足奇了。當一個人站在了正義的制高點，當然人人都希望這個人是一個百分百的好了。打個比方我出於好心幫了你，卻發現你不一定是個好人。那我心裡肯定會有一些芥蒂。

所以我們不妨將這件兩件事拆分開來。

首先女車主維權本身是有理有據的，而且這次維權成功抽身而退。作為一個女子不願一直站在風口浪尖也是人之常情。畢竟這其中的壓力我們看熱鬧的不怕事大是感受不到的。不光是對自己，對家人肯定也有不小的影響。走在街上被人認錯免不得要議論一番。

女車主財務方面的問題我覺得就沒必要去深挖了，畢竟輿論的力量有多強大，各位心裡都是十分清楚的。輿論可以幫助一個人同樣可以毀了一個人，我們有理幫理但過分去幹預別人的財務狀況我覺得沒有必要。打官司還要看原告被告，我們都沒有看到原告就去無端指責一個人那不是無理取鬧嗎？

不可否認 事是不同的事，一碼歸一碼，但是人還是同一人，所以，從維權最終的和解結果來看，賓士女的人設確實不咋地，當然，選著那樣的方式都是她個人的權利，但是，網民覺得被利用也不是沒有道理的，從廣大網民背後的支援成為維權鬥士反轉成為賓士的代言人，活生生的強姦可民意。哪怕是迫於壓力退出，大家也會理解。之後又出了被追債這一出，不管處於何種理由，經營不善也好終究是經營企業如做人。同理。

本來就是一碼歸一碼的事情，賓士女車主維權是她的權利，是值得鼓勵的。而且這個事情持續發酵後，強勢的車企和經銷商也開始低頭認錯，國家也可能開始重視直面汽車三包不合理的問題。整體的影響是正向的，好的。退一萬步來說女車主在其他地方違法了，那麼有對應的法律確保她接受該有的懲罰就可以了。實在不明白那些一定要混為一談的人的邏輯和心態。更可笑的是看到幾個號不停的在類似的問題裡複製黏貼，不遺餘力的抹黑詆譭女車主。講真的你要真的是窮，那我能理解你窮的原因。但如果你是壞，那隻能表揚你敬業，拿人錢財替人消災。

雖然一碼歸一碼，但性質是變不了的！賓士收你的服務費受到譴責！你欠錢不還當老賴同樣應受到譴責！而且是更大的譴責！

汽車維權重要還是欠錢不還重要

汽車維權對於汽車主來講，影響並不大，金額也不多，至少不會影響這些人的好生活。對於賓士女來講，騙了這麼多人的錢，至少每個人都有幾十萬資金，影響的是這些人的生計，可以說是血本無歸，給她進行裝修的公司，裡面一定還有農民工也拿不到錢，對這些人影響更大。有錢買車進行高消費，無錢還債，這種行為就是騙子。就拿汽車維權來講，說話做事也是前後矛盾，汽車維權除了她自己拿到好處，一切都沒有改變。她是汽車維權失敗的罪魁禍首，拿了賓士的好處，就說賓士車沒有任何問題。絕大多數網民感到上當受騙。賓士女就是一個徹頭徹尾的騙子，包含汽車維權同樣騙了大家。如果你不是騙子，那麼欠的錢全部還給那些窮人，錢如果不夠，把你的賓士車賣掉，不怕流氓沒有文化，就怕流氓太有文化。

賓士女車主薛小姐(王小姐)向賓士車維權無疑是對的，可載入中國維權史章，我們到現在也一直非常支援你向賓士車向利之星討要說法，支援她維權！

薛小姐維權做得很對，但一碼歸一碼，不能與她與其商戶的糾紛混為一談。

微博名為“向賓士女車主討債的人”羅列了與女車主籤的合同，並有女車主鑑名等照片為證，證明女車主公司確實欠他們的錢。

一開始，與車主與其丈夫或老公堅決否認有此事，但在後續各種證據面前，不得不承認，確有欠款，但她又認為是公司行為與其個人無關。

然而網上曝出，這家10萬元註冊的上海競集公司，法人是她的母親，負責人是其丈夫或男友徐某，還有她。這是一個由家庭成員組成的私人公司，主要由賓士女和徐某掌控運營。

在美食廣場廣場經營出問題後，被眾多商戶追債之時，她離開上海到了西安，在西安也有一家叫守藝人的餐飲店。

而商戶起初並不知道她已經從上海到了西安。

坐賓士引擎蓋，哭訴維權的事情爆發以後，商戶從影片中認出了這位賓士女車主，就是欠他們錢的薛小姐。於是便有了後面的爆料，賓士女車主陷入被追債的漩渦。當初的維權鬥士，成了被商戶維權的老賴。在短短一個月的時間。其人生可謂是大起大落，悲喜交加。

支援薛小姐維權並不等於支援她的所有所作所為。薛小姐也需要回答如下幾個問題：

一、你向賓士車維權無疑是對的，可載入中國維權史章，到現在也一直非常支援你！但當你的客戶向你維權時，你說是別人故意黑你暗示是賓士水軍搞你不存在這樣的事，待別人把事實一一列出來後，你又說別人暴露你的隱私，說別人違法要告人家！你可以坐在車上維權，別人也可以在網上揭露你。

二、被你騙的人到處找不到你，好不容易在你這次向賓士維權過程中發現了你，於是暴露了你欠你的客戶跑路的事實。你就說別人是賓士的水軍，可你想過沒有，如果債主這次不借這個機會把你揪出來，賓士漏油事一過，債主到哪裡去找你？賓士車漏油你坐在車上哭天喊地，你欠了別人上千萬真金白銀，人家找你揭露你借些逼你還錢就不對嗎？！

四、上海爆出你欠了許多商戶、施工方及員工工資等數千萬款項時，你為什麼首先是不承認，現在又說是有限責任？

五、註冊資本十萬元，你媽做法定代表人，欠款數千萬元，為什麼你人也不露面，債主也找不到你？

六、你很會維權。你開一個公司三個人，用老家老媽當法人，老公當大股東，自己當監事。收錢的是你，跟商戶籤合同的是你，現在說公司欠款與個人無關的還是你。商戶找你要債就像找錯人了一樣。

七、你有錢買豪車無錢還債主的債。你能否告訴你的債主，你打算以什麼方式何時還你的債主的債？

八、你要債主實名舉報你？那你自己為什麼至今不敢實名？你究竟姓王還是姓薛？你要保護好自己的隱私，別人就不要隱私了？

#賓士女車主# #西安賓士#

創建於2019.4.22