題主兩個假定都是錯的，德國沒有力挺美國，法國也沒有要脫離北約。

法國對北約提出謹慎的批評，但離退群的意圖相差甚遠。

首先說說法國為什麼要批評北約。

法國認為北約沒有承擔起責任，說白了，就是嫌棄北約干涉他國政治干涉得少了。

這主要是因為特朗普的“美國優先”政策，美國不再像以前那樣愛管閒事了。

法國是一個沒落的大國，他們唯一還能夠在國際上刷存在感的就是以自由民主的名義四處點火。當年打擊卡扎菲政權，法國就是急先鋒，也因此吸引了不少的聚光燈。

現在美國一心一意只為美國利益，不想再做世界警察了，法國自然不樂意了，但是離開美國和北約，法國又沒有能力單幹，那怎麼辦？那就再北約之外另起爐灶唄，找幾個志同道合的朋友繼續唯恐天下不亂。

法國的想法是組建一支歐洲聯軍，和北約形成互補關係，至於將來要不要取代北約還是未知數。

再來說說德國。

德國是北約裡的強國，在北約裡還是能夠混得風生水起的，而且德國沒有法國那麼好戰，基本上還是反對胡亂干涉他國政治的，尤其在派兵問題上非常謹慎，這讓他獲得了良好的聲譽。

可以說，德國是北約裡的道德模範。

另外，德國的國家安全非常依賴北約，德國砍掉了大部分的軍事預算，總兵力才17萬左右。尤其是海軍，德國現在連一艘驅逐艦都沒有，更別提航母等大型艦艇了。

在這樣的背景下，德國自然是不願意北約的實力受到削弱的，而美國是北約的老大，美國要是退群，那北約也就名存實亡了，所以德國也是非常不願意看到美國離開北約的。

但德國對美國的孤立主義也還是非常不滿的，不僅僅是軍事上，還有經濟貿易方面，美國也把貿易戰燒向歐盟，首當其衝受損的就是德國的利益。而美國一再要求德法等北約國家提高國防預算，承擔更多的軍費支出，也讓德國不高興，畢竟北約花得最多的還是美國，美國有讓北約盟友共同來承擔自己的海外軍事行動費用的嫌疑。

總而言之，美法德這些北約國家既有共同利益，也有分歧，可謂剪不斷理還亂，關係複雜。

我們首先應該明確的問題就是德國並不是力挺美國，只是在針對馬克龍的言論發表一下自己的看法。德國並不希望因為馬克龍的言論導致美國與歐洲國家之間產生矛盾與衝突，更不希望歐洲因此受到美國的排擠和制裁。畢竟現在的歐洲安全防務是需要美國來做承擔，而所謂的“歐洲軍隊”還是一個遙遙無期的構想。

德國方面之所以要批評法國，主要就是因為法國總統馬克龍對於北約的地位，以及北約內部的問題，不斷地指責美國，這可能會導致一個不好的後果。這是法國總統馬克龍11月7日在接受英國《經濟學人》雜誌採訪時稱，

由於歐美缺乏協調，以及土耳其在敘利亞的侵略行動，北約處於“腦死亡”狀態，同時警告歐洲國家不能再依賴美國來保衛其盟友。

面對法國的言論，顯然是指責北約的老大——美國領導北約的問題上出現了違背歐洲盟國的利益。尤其是美國與土耳其，都身為北約國家，卻在敘利亞北部私自達成協議。而法國恰恰是在敘利亞北部參與的北約國家，美國根本沒有徵求法國的意見，就將法國的利益拋在腦後，這也遭到馬克龍的指責與憤怒。因此，指責美國只顧自己的利益，不顧北約成員國的利益，將北約成員國的共同行動按照自己的利益來行事。

雖然法國總統馬克龍並沒有與德國之間產生矛盾與衝突，但是馬克龍的言論顯然會造成北約內部的分裂。因此德國外長海科·馬斯當地時間11月10日警告法國，不要破壞北大西洋公約組織(NATO)。德國外長馬斯表示，

如果削弱北約，這會是個錯誤，並強調沒有美國，無論是德國或歐洲都沒有辦法有效地保護自己。

德法兩國作為歐洲的領頭羊深知美國對於整個歐洲的控制，可是要擺脫美國根本就不是一句話，兩句話就能解決的。顯然，馬克龍的年輕氣盛，只會得罪美國，將歐洲置於安全的危險之中。因此德國總理默克爾針對馬克龍的言論也表達了自己的觀點，從而緩和歐洲與美國之間的緊張關係。默克爾對此說，

北約這個存在了70年的軍事聯盟“不可或缺”，雖然存在一些問題，但是符合歐洲的利益。

德國顯然是從整個歐洲的大局出發，並不希望歐洲與美國領導的北約之間出現矛盾，畢竟現在的北約承擔著整個歐洲的安全防務。而德國和法國想要建立“歐洲軍隊”還只是一個夢想，具體實施可能是一個漫長的過程。一旦美國不再承擔歐洲的安全防務，這會讓歐洲一下子失去安全屏障。德國看到了這一點，因此不希望在這一問題上惹怒美國，也不希望法國的怨氣導致大家都受連累。

而實質上歐洲想要擺脫美國的控制實在太難，歐洲想要成立屬於自己的軍隊，更是難上加難。別的不說就說德國吧？德國倡導建立歐洲軍隊，可是德國的軍費開支始終維持在低位執行，這對於建立歐洲軍隊來說，前期必然要加大建設投資。可是德國的軍費預算早已經定格，德國總理默克爾曾表示，到2024年德國的國防預算只能達到國內生產總值的1.5%，到2031年才能達到北約確定的2%目標。這對於建立歐洲軍隊顯然是不夠的，那麼德國必然要增加軍費投資才行。

那麼對於這樣的狀態，顯然根本就不是一朝一夕就能夠解決的。德國和法國想要擺脫美國的控制，想要建立統一的歐洲軍隊，又不想承擔過多的軍費開支壓力，顯然這是一個矛盾。但是法國總統馬克龍卻直接惹怒美國，這會讓歐洲陷入空前的安全壓力。德國知道短期內無法建立歐洲軍隊，那麼這個時候還需要美國在北約當中為歐洲承擔更多的安全防務，自然要批評馬克龍的言論了！（本文圖片來源於網路！）

和美國關係最好的國家是哪一個呢？你可能認為是以色列，也可能認為是英國，但是和美國最好的國家是法國。法國幾乎參加了美國領導的每一場戰爭，最關鍵的是美國這個國家就是法國扶植建立的，當時整個美洲還是英國的殖民地，後來出現了英法戰爭，法國幫助美國建國。所以說馬克龍指責北約腦死亡，並不是說法國和美國的關係不好，而是兩個國家的關係好，到什麼話都能講。

馬克龍之上臺以來，一直和美國總統唱反調，不過法國卻始終沒有遭到制裁，如果是別的國家，美國肯定大棒打去了。唯獨有法國可以不斷的挑釁美國，但是不會得到任何制裁，所以我們可以看出法國的路線和美國不一致，但是絲毫不妨礙法國和美國關係好。在最關鍵的時候，這兩個國家還是會一起出兵打仗。

最近德國外交部力挺美國，主要原因就是德國的軍力實在太差，現在的德軍已經不是二戰時期的德軍，可以說現在的德國連一個南韓都打不過，德國計程車兵都是上班的。根本就沒有職業軍人，所以一旦美國不幫助德國守衛本土，那麼德國一定會是一個連軍隊都建立不起來的國家。由於德國戰敗以後常年否定民族主義，德國民眾已經無法樹立起民族主義和愛國精神，都認為那是一種極端思想，最近默克爾表示東西德的隔閡能在，東德和西德已經合併多年了，但是德國內部仍然不團結。最近德國出現了政治碎片化的情況，所以德國一旦經濟發展失速，同樣有面臨分裂的危險。

馬克龍想建立一支歐洲常備軍，馬克龍的小九九就是自己想領導歐洲，因為歐洲最強大的軍事國家就是法國，德國是靠經濟來統一歐洲的，而法國總統馬克龍想要獲得領導權，所以他想和德國爭奪歐洲的領導權，因此就想建立一個專屬於歐洲的軍隊。因此馬克龍的想法必然遭到德國的反抗，德國只能去支援美國。馬克龍如果目的達到了那麼歐洲的軍隊和美國的軍隊將會兵合一處，世界多元化再次遭到挑戰，那時候他們可以在世界任意地點發動任意戰爭。

要知道德國是二戰戰敗國，二戰之後不允許有自己的進攻性國防力量，但是法國完全不一樣，法國軍隊可以說是歐洲第一。馬克龍希望脫離北約，然後建立起一個以法國為中心的歐洲，這就是馬克龍的野心，不過德國能夠統領歐洲，靠的是發展經濟，在軍事上完全依靠美國來保護。現在法國和德國之間產生了分歧，主要原因就是誰來領導歐洲的問題，馬克龍一直想把自己偽裝成一個西方世界的領導者，但是美國方面卻稱這種是舊夢派，其實馬克龍本質上是想獲得的歐洲的領導權。從而壯大法國的實力，當然德國是不同意的。

前段時間美國曾經威脅德國要撤走美國駐德國的軍隊，德國百姓都同意，美國的目的是讓德國提高軍事服務費，最後美國還是放棄了。不過目前從土耳其的局勢來看，美國給歐洲國家好好的上了一課，就是他們共同支援的庫爾德武裝，在失去美國的支援之後，被土耳其打的節節敗退。這說明沒有美國的威懾力，歐洲完全不能夠自保，現在德國方面似乎認識到了軍力的重要性，現在的德國軍隊已經和二戰時期不能比了，基本上稱不上有戰鬥力，德華人把服兵役當作上班，每天工作8小時。這樣的軍隊是不能打仗的，在阿富汗戰爭期間，德國曾經出兵，被美軍嘲笑為逃跑士兵。

所以德國現在認識到了美國軍隊的重要性，但是法國總統馬克龍可不這麼認為，因為隨著伊麗莎白女王號的服役，英國的實力逐漸增強，法國的軍力也在不斷壯大，因此法國認為自己能夠領導歐洲的軍事一體化。但是德國在軍力上甚至連義大利都不如，儘管德國的科技技術非常發達，但是民族主義情緒已經完全被砍掉。因此從這一點上看，德國還是需要美國保護，法國可能和美國合夥演了一首雙簧，就是逼迫德國出錢。既然德國認為美國的保護非常重要，北約這個組織也非常的重要，那麼就應該提高軍費。因此馬克龍這個人是表面反美，真正的意圖是幫助美國，共同打劫德國。

要知道法國是二戰的戰敗國，巴黎還是不設防城市，法華人有個典型的特點就是見風使舵，甚至王國也在所不惜，因此想靠法國去反抗美國，純屬是一種痴心妄想，所以法國的做法，總是給美國打前站，每次發生戰爭的時候，兩個國家的兵力必然跑到一起，如果真的讓法國領導了歐洲的軍事，那麼世界將會變得更加危險。

1949年北約在美國主導下成立了，這個集中了西方陣營最強的武裝力量的組織硬生生把強大的蘇聯給拖垮了，以至於冷戰結束以後，北約一舉成了全球最大的軍事聯盟，名聲大噪，世界各國都想擠破頭加入進來。

不過時至今日，隨著美國經濟持續低迷，全球戰略不斷收縮，歐洲國家覺得北約似乎沒有存在的必要了。以法國總統馬克龍為例 他就帶頭表示，北約已經是腦死亡狀態了，除非歐洲重新掌握自己的命運。作為北約的一員，法國總統竟然公開質疑美國這個“大腦”，不是因為法國吃了熊心豹子膽，而是因為美國太愛作死了，導致美歐關係出現了裂痕。為什麼這麼說呢？

首先，美國公信力日益下降，其奉行的單邊主義，霸權主義搞得歐洲很受傷。白宮近年來把自己的利益凌駕於全人類利益之上，故意製造各類矛盾，以便渾水摸魚。為了獲取經濟利益，對歐洲乃至世界舉起關稅大棒，為了石油製造業和軍火商的利益，美國更是先後退出了《巴黎協定》，《伊核協議》《中導條約》等各種維持世界和平秩序的平臺，這種種行為，讓歐洲徹底寒心了，不願再追隨美國。

其次，北約內部也是矛盾存生。在庫爾德問題上，土耳其總統埃爾多安經常抱怨北約不幫忙，反而還要制裁土耳其，這說明北約內部並不是鐵板一塊。美國的自私自利，土耳其的自作主張都在一定程度上降低了北約的權威，以至於馬克龍都想脫離北約，讓法國單幹。

問題是，不是所有北約成員跟法國一個心思，德國就認為北約作用很大，力挺美國。根據路透社訊息稱，德國外長馬斯日前在德國《明鏡》週刊上發表文章稱，警告法國不要破壞北大西洋組織。他給出的理由是，削弱北約將是歐洲的錯誤。因為無論是德國還是歐洲，如果失去美國，都沒有辦法保護自己。

顯然，在德國看來，北約現在還不能亡，否則歐洲就會失去保護傘，面臨外部威脅。為什麼德國要這麼說呢？首先，法國一直提倡的“歐洲軍”並沒有建立起來，這也意味著在短時間內歐洲無法依靠自己的武裝力量進行自衛。其次，無論是美國還是俄羅斯都不願意看到歐洲團結起來，一個分裂的歐洲有利於團結美俄雙方的盟友，可以從中漁利。再次，德國奉行的是防禦型軍事政策，不想重蹈覆轍，成為冷戰時期美蘇爭霸的犧牲品。

總而言之，整個西方雖然亂套了，但遠沒有達到徹底翻臉的程度，而且歐洲現在還是泥菩薩過河自身難保，既要處理英國脫歐矛盾，還為歐債危機頭疼，在這種狀態下，根本沒有多餘的力量去挑釁美國，所以無論德國和法國存在多的分歧，暫時都不敢跟美國分道揚鑣。

一切在於主權！日本為什麼只有討好美國！只是因為還無法有自主權！也只有南韓還自透落網！為什麼英國要脫歐！想自主獨立的生存！如中國一樣不受任何外力干涉！干涉也沒什麼用！一一思想者！

法國總統馬克龍質疑北約指揮協調有問題之後，遭到了北約盟國的群起而攻之。

木叔看到的最新訊息是：

正在美國訪問的土耳其總統埃爾多安11月13日就表示，對法國的態度非常遺憾，他認為土耳其的軍事行動不會影響到北約合作。

此前德國總理默克爾和外長也曾公開批評馬克龍的看法，認為他想得太簡單了，並且強調，北約各國，特別是美歐之間的盟友關係是互有需求，牢不可破的。

美國方面也透過五角大樓表態，強調北約協調不是問題，只需要彼此之間多溝通，美國並不認為北約出現了嚴重的分歧以至於導致馬克龍所說的危險局面。

可見，馬克龍這一下子是“裡外不是人”，不僅被德國這個歐洲最大的朋友給批評了，連馬克龍批評的物件土耳其都不買賬，美華人更是在一旁看笑話。

其實客觀來說，馬克龍的態度和擔憂並沒問題，北約確實已經到了一個相對危險的時期，那就是有兩個問題難以解決。

第一就是馬克龍所言的協調問題。

這件事在土耳其進攻敘利亞庫爾德區暴露無遺。

要知道美華人和一些北約盟國的軍事力量還在當地存在，而土耳其的大兵就要開進來，如果他們不撤離就意味著北約國家之間將兵戎相見了。

這能說明北約內部協調很正常？顯然不是。

馬克龍看到了這點，說出來無可厚非。

第二就是北約的目標不明確。

幾十年前北約成立時目標很明確，但是如今和幾十年前很不一樣了。

這麼多年，北約的軍事集團屬性卻沒有改變。但北約內部和北約所謂的敵對國俄羅斯之間的關係卻有了很大不同。

比如德國和俄羅斯、英法和俄羅斯的關係，與幾十年前是有很大區別的.

甚至德國和俄羅斯之間的能源和商業往來都可能影響到外交政策以及與北約成員國的關係，比如北溪2號的天然氣通道走向就讓德國和波蘭關係緊張。

這就意味著北約實現目標的過程會受到很大制約。這其實就是目標不明確造成的。

因此馬克龍等於給北約警告，至於北約國家聽不聽那是另外的事情了。

當然馬克龍也沒有勇氣退出北約，他不是60年代的戴高樂。因此馬克龍只是發發牢騷，恨鐵不成鋼。或者是扮演那個說出皇帝沒穿衣服的小孩而已。

法國丟擲“北約已經腦死亡”的論調，以前所未有的激烈態度批評美國，卻遭到德國猛烈的抨擊，並警告法國不要破壞北約！這是一出什麼好戲？

10月7日，法國總統馬克龍接受英國《經濟學人》採訪時激烈批評美國拋棄了歐洲，他認為美國與土耳其的矛盾表明北約完全喪失了內部協調性，可以說已經腦死亡了。因此，歐洲已經站在懸崖邊上，需要思考自己的戰略問題，否則將無法掌控自己的命運。

馬克龍的“北約腦死亡論”在歐盟激起了強烈的反對，波蘭總理莫拉維茨基指責馬克龍對對北約集體防禦的承諾的懷疑是危險的，不負責任的。德國外交部長海科·馬斯11月10日撰文，公開警告法國不要破壞北約！

法國為何激烈批評北約盟友美國？這是因為法華人對於歐盟不能自立，尤其是在軍事、政治上高度依賴於美國，卻經常遭到美國無視、離棄，面對這種難堪的無奈現狀，能做的就是直抒胸臆的情緒宣洩。

因為軍事支出、俄德共建北溪二號天然氣管道專案等等等原因，被美國削得最慘的歐洲國家德國，對美國的怨氣比法國更強烈，當法國激烈批評美國的時候，德國為何不僅沒有站在法國這邊，與法國一鼻孔出氣，反而挺身而出護主美國，抨擊法國？

根源在於德國本質上跟日本、南韓一樣，國家的安危、生存離不開美國的保護，德國一旦喪失了美國領導的北約的立體防護，就相當於國防倒塌了，家裡的大門拆卸了，敵人可以自由地出入、佔領德意志之家。從國家安全的角度而言，德國就是北約這個溫室裡的一朵鮮花，僅此而已。就算美國虐它千百遍，德國依然心屬美國。

德國外交部長馬斯在警告法國的專欄文章中坦誠：如果我們削弱了北約，這可能是個錯誤。沒有美國，無論是德國或歐洲，都沒有辦法有效地保護自己。

這才是法國與美國、德國與美國、歐盟與美國的真實的關係，至於法國總統馬克龍口口聲聲宣稱的歐洲要建立歐洲軍以自立，以自衛；至於德國總理默克爾冠冕堂皇的口號“歐洲人要掌握自己的命運”，都僅僅是一流的演講術而已，至今仍然停留在口頭上，連規劃圖紙都見不到，所起的作用也就是麻醉自己、忽悠選民，僅此而已。

所以，歷來標榜獨立性的法國，丟擲“北約鬧死亡”的論調的目的不是要脫離北約，而是對北約老大美國忽視歐洲的意見的不滿，想要的是美國像從前一樣高看歐盟，重視歐盟，繼續分肉給歐盟吃。

德國急切地抨擊對北約老大出言不遜的法國，是真切地擔心美國“破罐子破摔”，進一步離棄歐盟，降低歐盟在美國的霸權秩序裡的地位，降低歐盟在北約裡的重要性，減少美國對歐盟的保護力度，並且像日韓那樣被美國心狠手辣地薅羊毛，用抨擊法國的姿態抱緊美國的大腿。抱緊美國的大腿才有肉吃，這是缺乏完全的獨立、自主的美國盟友的生存法則。

在世界正面臨著百年罕見的大變局的新形勢下，被西方精英貼上了“世界病夫”的歐洲，比以往任何時候都更需要北約，都更離不開美國。

這個問題問得莫名其妙！提問者從哪裡得出法國要脫離北約？又是德國做了什麼讓題主覺得德國在力挺美國呢？僅僅因為法國總統關於北約“腦死亡”表態？還是德國發表的認為北約是重要的維護地區穩定的基石？

法國總統最近在接受採訪時稱“北約已經腦死亡”，但這種論調並不代表法國要脫離北約，只是對映北約的決策機制陷入僵化，當然法國有脫離北約的先例，冷戰期法國就有那麼一段時間退出了北約，並且法國也是北約所有國家中堅持核心裝備必須立足法國自己研發製造的國家。

在北約國家中，唯獨法國是一個特立獨行的國家，法國的軍工科研體系全部立足於本國，但同時也可以相容到北約體系之中，而不是其它國家的裝備中，總能找出一些有其它北約國家技術或者配件的情況！因此法國若真的退出北約，也不是什麼不可能發生的新鮮事情！

德國力挺美國又是從哪裡得出的呢？是德國將美國的駐軍費用結清了，還是主動調高美國的駐軍費用呢？沒有！德國只是象徵性的安撫大多數歐洲北約國家，認為北約是地區安全的重要保障性組織，那不是力挺美國，而是安撫歐洲依賴北約的國家！

長期來看，德國也不可能力挺美國！德國一直主張歐盟成為地區涉及政治、經濟和軍事的綜合性組織，因此對以維護美國利益為主的北約肯定是會排斥的，結果只有兩種，一種是建立歐盟體系下的安放組織。另一種可能是：爭奪北約在歐洲的實際控制權，將死納入歐盟體系下，因此長期來看，德美肯定會進入明爭暗鬥的狀態！

馬克龍日前接受英國《經濟學人》雜誌採訪時稱，北約正在經歷“腦死亡”。針對馬克龍的言論，德國外長海科·馬斯當地時間11月10日警告法國，不要破壞北大西洋公約組織(NATO)。馬斯在德國《明鏡》週刊發表專欄文章寫道：“如果我們削弱了北約，這可能是個錯誤。沒有美國，無論是德國或歐洲都沒有辦法有效地保護自己。

馬克龍最近批評北約經歷“腦死亡”的話引起北約盟友的圍攻，雖然馬克龍說的是事實，但是北約盟友顯然不想馬克龍帶頭破壞北約內部的團結。馬克龍之所以會說北約“腦死亡”，是因為最近土耳其在敘利亞的軍事行動，美國從敘利亞東北部撤軍以後，北約組織在敘利亞的北部的軍事基地並未撤離，但是土耳其卻對以法國為首的北約軍事基地展開了炮擊，法國為了自身安全向土耳其軍隊進行炮擊反擊。

美國、法國、土耳其都是北約盟友，然而他們在敘利亞差一點打起來了，這也難怪馬克龍會說北約經歷“腦死亡”。北約國家之間溝通和協調不暢，造成了北約盟友在敘利亞的軍事衝突。但是對於這些問題，土耳其、美國、德國等國家並不認為是問題，這並不影響北約的正常執行。

當然，法國在這裡支出北約存在的問題，但這並不意味著法國就退出北約，馬克龍沒有戴高樂的膽量，所以他只是發發牢騷而已。德國警告法國，這是出於維護北約內部的團結，不想因為法國的言行導致北約內部的分裂。畢竟美國才是北約的老大，現在歐洲國家還不能依靠自己的力量單獨對抗俄羅斯，歐洲國家還需要美國的保護。

當然，德國這只是表演給大家看的，因為現在歐洲國家與俄羅斯的關係已經與以前大不相同。尤其是德國和法國與俄羅斯的合作越來越多，歐洲的石油和天然氣供應嚴重依賴俄羅斯，為此歐洲國家還不顧美國的反對同俄羅斯一起修建北溪2號天然氣管道，對於法德這些大國而言，俄羅斯早已不再是他們的威脅。

題主兩個假定都是錯的，德國沒有力挺美國，法國也沒有要脫離北約。

法國對北約提出謹慎的批評，但離退群的意圖相差甚遠。

首先說說法國為什麼要批評北約。

法國認為北約沒有承擔起責任，說白了，就是嫌棄北約干涉他國政治干涉得少了。

這主要是因為特朗普的“美國優先”政策，美國不再像以前那樣愛管閒事了。

法國是一個沒落的大國，他們唯一還能夠在國際上刷存在感的就是以自由民主的名義四處點火。當年打擊卡扎菲政權，法國就是急先鋒，也因此吸引了不少的聚光燈。

現在美國一心一意只為美國利益，不想再做世界警察了，法國自然不樂意了，但是離開美國和北約，法國又沒有能力單幹，那怎麼辦？那就再北約之外另起爐灶唄，找幾個志同道合的朋友繼續唯恐天下不亂。

法國的想法是組建一支歐洲聯軍，和北約形成互補關係，至於將來要不要取代北約還是未知數。

再來說說德國。

德國是北約裡的強國，在北約裡還是能夠混得風生水起的，而且德國沒有法國那麼好戰，基本上還是反對胡亂干涉他國政治的，尤其在派兵問題上非常謹慎，這讓他獲得了良好的聲譽。

可以說，德國是北約裡的道德模範。

另外，德國的國家安全非常依賴北約，德國砍掉了大部分的軍事預算，總兵力才17萬左右。尤其是海軍，德國現在連一艘驅逐艦都沒有，更別提航母等大型艦艇了。

在這樣的背景下，德國自然是不願意北約的實力受到削弱的，而美國是北約的老大，美國要是退群，那北約也就名存實亡了，所以德國也是非常不願意看到美國離開北約的。

但德國對美國的孤立主義也還是非常不滿的，不僅僅是軍事上，還有經濟貿易方面，美國也把貿易戰燒向歐盟，首當其衝受損的就是德國的利益。而美國一再要求德法等北約國家提高國防預算，承擔更多的軍費支出，也讓德國不高興，畢竟北約花得最多的還是美國，美國有讓北約盟友共同來承擔自己的海外軍事行動費用的嫌疑。

總而言之，美法德這些北約國家既有共同利益，也有分歧，可謂剪不斷理還亂，關係複雜。

我們首先應該明確的問題就是德國並不是力挺美國，只是在針對馬克龍的言論發表一下自己的看法。德國並不希望因為馬克龍的言論導致美國與歐洲國家之間產生矛盾與衝突，更不希望歐洲因此受到美國的排擠和制裁。畢竟現在的歐洲安全防務是需要美國來做承擔，而所謂的“歐洲軍隊”還是一個遙遙無期的構想。

德國方面之所以要批評法國，主要就是因為法國總統馬克龍對於北約的地位，以及北約內部的問題，不斷地指責美國，這可能會導致一個不好的後果。這是法國總統馬克龍11月7日在接受英國《經濟學人》雜誌採訪時稱，

由於歐美缺乏協調，以及土耳其在敘利亞的侵略行動，北約處於“腦死亡”狀態，同時警告歐洲國家不能再依賴美國來保衛其盟友。

面對法國的言論，顯然是指責北約的老大——美國領導北約的問題上出現了違背歐洲盟國的利益。尤其是美國與土耳其，都身為北約國家，卻在敘利亞北部私自達成協議。而法國恰恰是在敘利亞北部參與的北約國家，美國根本沒有徵求法國的意見，就將法國的利益拋在腦後，這也遭到馬克龍的指責與憤怒。因此，指責美國只顧自己的利益，不顧北約成員國的利益，將北約成員國的共同行動按照自己的利益來行事。

雖然法國總統馬克龍並沒有與德國之間產生矛盾與衝突，但是馬克龍的言論顯然會造成北約內部的分裂。因此德國外長海科·馬斯當地時間11月10日警告法國，不要破壞北大西洋公約組織(NATO)。德國外長馬斯表示，

如果削弱北約，這會是個錯誤，並強調沒有美國，無論是德國或歐洲都沒有辦法有效地保護自己。

德法兩國作為歐洲的領頭羊深知美國對於整個歐洲的控制，可是要擺脫美國根本就不是一句話，兩句話就能解決的。顯然，馬克龍的年輕氣盛，只會得罪美國，將歐洲置於安全的危險之中。因此德國總理默克爾針對馬克龍的言論也表達了自己的觀點，從而緩和歐洲與美國之間的緊張關係。默克爾對此說，

北約這個存在了70年的軍事聯盟“不可或缺”，雖然存在一些問題，但是符合歐洲的利益。

德國顯然是從整個歐洲的大局出發，並不希望歐洲與美國領導的北約之間出現矛盾，畢竟現在的北約承擔著整個歐洲的安全防務。而德國和法國想要建立“歐洲軍隊”還只是一個夢想，具體實施可能是一個漫長的過程。一旦美國不再承擔歐洲的安全防務，這會讓歐洲一下子失去安全屏障。德國看到了這一點，因此不希望在這一問題上惹怒美國，也不希望法國的怨氣導致大家都受連累。

而實質上歐洲想要擺脫美國的控制實在太難，歐洲想要成立屬於自己的軍隊，更是難上加難。別的不說就說德國吧？德國倡導建立歐洲軍隊，可是德國的軍費開支始終維持在低位執行，這對於建立歐洲軍隊來說，前期必然要加大建設投資。可是德國的軍費預算早已經定格，德國總理默克爾曾表示，到2024年德國的國防預算只能達到國內生產總值的1.5%，到2031年才能達到北約確定的2%目標。這對於建立歐洲軍隊顯然是不夠的，那麼德國必然要增加軍費投資才行。

那麼對於這樣的狀態，顯然根本就不是一朝一夕就能夠解決的。德國和法國想要擺脫美國的控制，想要建立統一的歐洲軍隊，又不想承擔過多的軍費開支壓力，顯然這是一個矛盾。但是法國總統馬克龍卻直接惹怒美國，這會讓歐洲陷入空前的安全壓力。德國知道短期內無法建立歐洲軍隊，那麼這個時候還需要美國在北約當中為歐洲承擔更多的安全防務，自然要批評馬克龍的言論了！（本文圖片來源於網路！）

和美國關係最好的國家是哪一個呢？你可能認為是以色列，也可能認為是英國，但是和美國最好的國家是法國。法國幾乎參加了美國領導的每一場戰爭，最關鍵的是美國這個國家就是法國扶植建立的，當時整個美洲還是英國的殖民地，後來出現了英法戰爭，法國幫助美國建國。所以說馬克龍指責北約腦死亡，並不是說法國和美國的關係不好，而是兩個國家的關係好，到什麼話都能講。

馬克龍之上臺以來，一直和美國總統唱反調，不過法國卻始終沒有遭到制裁，如果是別的國家，美國肯定大棒打去了。唯獨有法國可以不斷的挑釁美國，但是不會得到任何制裁，所以我們可以看出法國的路線和美國不一致，但是絲毫不妨礙法國和美國關係好。在最關鍵的時候，這兩個國家還是會一起出兵打仗。

最近德國外交部力挺美國，主要原因就是德國的軍力實在太差，現在的德軍已經不是二戰時期的德軍，可以說現在的德國連一個南韓都打不過，德國計程車兵都是上班的。根本就沒有職業軍人，所以一旦美國不幫助德國守衛本土，那麼德國一定會是一個連軍隊都建立不起來的國家。由於德國戰敗以後常年否定民族主義，德國民眾已經無法樹立起民族主義和愛國精神，都認為那是一種極端思想，最近默克爾表示東西德的隔閡能在，東德和西德已經合併多年了，但是德國內部仍然不團結。最近德國出現了政治碎片化的情況，所以德國一旦經濟發展失速，同樣有面臨分裂的危險。

馬克龍想建立一支歐洲常備軍，馬克龍的小九九就是自己想領導歐洲，因為歐洲最強大的軍事國家就是法國，德國是靠經濟來統一歐洲的，而法國總統馬克龍想要獲得領導權，所以他想和德國爭奪歐洲的領導權，因此就想建立一個專屬於歐洲的軍隊。因此馬克龍的想法必然遭到德國的反抗，德國只能去支援美國。馬克龍如果目的達到了那麼歐洲的軍隊和美國的軍隊將會兵合一處，世界多元化再次遭到挑戰，那時候他們可以在世界任意地點發動任意戰爭。

要知道德國是二戰戰敗國，二戰之後不允許有自己的進攻性國防力量，但是法國完全不一樣，法國軍隊可以說是歐洲第一。馬克龍希望脫離北約，然後建立起一個以法國為中心的歐洲，這就是馬克龍的野心，不過德國能夠統領歐洲，靠的是發展經濟，在軍事上完全依靠美國來保護。現在法國和德國之間產生了分歧，主要原因就是誰來領導歐洲的問題，馬克龍一直想把自己偽裝成一個西方世界的領導者，但是美國方面卻稱這種是舊夢派，其實馬克龍本質上是想獲得的歐洲的領導權。從而壯大法國的實力，當然德國是不同意的。

前段時間美國曾經威脅德國要撤走美國駐德國的軍隊，德國百姓都同意，美國的目的是讓德國提高軍事服務費，最後美國還是放棄了。不過目前從土耳其的局勢來看，美國給歐洲國家好好的上了一課，就是他們共同支援的庫爾德武裝，在失去美國的支援之後，被土耳其打的節節敗退。這說明沒有美國的威懾力，歐洲完全不能夠自保，現在德國方面似乎認識到了軍力的重要性，現在的德國軍隊已經和二戰時期不能比了，基本上稱不上有戰鬥力，德華人把服兵役當作上班，每天工作8小時。這樣的軍隊是不能打仗的，在阿富汗戰爭期間，德國曾經出兵，被美軍嘲笑為逃跑士兵。

所以德國現在認識到了美國軍隊的重要性，但是法國總統馬克龍可不這麼認為，因為隨著伊麗莎白女王號的服役，英國的實力逐漸增強，法國的軍力也在不斷壯大，因此法國認為自己能夠領導歐洲的軍事一體化。但是德國在軍力上甚至連義大利都不如，儘管德國的科技技術非常發達，但是民族主義情緒已經完全被砍掉。因此從這一點上看，德國還是需要美國保護，法國可能和美國合夥演了一首雙簧，就是逼迫德國出錢。既然德國認為美國的保護非常重要，北約這個組織也非常的重要，那麼就應該提高軍費。因此馬克龍這個人是表面反美，真正的意圖是幫助美國，共同打劫德國。

要知道法國是二戰的戰敗國，巴黎還是不設防城市，法華人有個典型的特點就是見風使舵，甚至王國也在所不惜，因此想靠法國去反抗美國，純屬是一種痴心妄想，所以法國的做法，總是給美國打前站，每次發生戰爭的時候，兩個國家的兵力必然跑到一起，如果真的讓法國領導了歐洲的軍事，那麼世界將會變得更加危險。

1949年北約在美國主導下成立了，這個集中了西方陣營最強的武裝力量的組織硬生生把強大的蘇聯給拖垮了，以至於冷戰結束以後，北約一舉成了全球最大的軍事聯盟，名聲大噪，世界各國都想擠破頭加入進來。

不過時至今日，隨著美國經濟持續低迷，全球戰略不斷收縮，歐洲國家覺得北約似乎沒有存在的必要了。以法國總統馬克龍為例 他就帶頭表示，北約已經是腦死亡狀態了，除非歐洲重新掌握自己的命運。作為北約的一員，法國總統竟然公開質疑美國這個“大腦”，不是因為法國吃了熊心豹子膽，而是因為美國太愛作死了，導致美歐關係出現了裂痕。為什麼這麼說呢？

首先，美國公信力日益下降，其奉行的單邊主義，霸權主義搞得歐洲很受傷。白宮近年來把自己的利益凌駕於全人類利益之上，故意製造各類矛盾，以便渾水摸魚。為了獲取經濟利益，對歐洲乃至世界舉起關稅大棒，為了石油製造業和軍火商的利益，美國更是先後退出了《巴黎協定》，《伊核協議》《中導條約》等各種維持世界和平秩序的平臺，這種種行為，讓歐洲徹底寒心了，不願再追隨美國。

其次，北約內部也是矛盾存生。在庫爾德問題上，土耳其總統埃爾多安經常抱怨北約不幫忙，反而還要制裁土耳其，這說明北約內部並不是鐵板一塊。美國的自私自利，土耳其的自作主張都在一定程度上降低了北約的權威，以至於馬克龍都想脫離北約，讓法國單幹。

問題是，不是所有北約成員跟法國一個心思，德國就認為北約作用很大，力挺美國。根據路透社訊息稱，德國外長馬斯日前在德國《明鏡》週刊上發表文章稱，警告法國不要破壞北大西洋組織。他給出的理由是，削弱北約將是歐洲的錯誤。因為無論是德國還是歐洲，如果失去美國，都沒有辦法保護自己。

顯然，在德國看來，北約現在還不能亡，否則歐洲就會失去保護傘，面臨外部威脅。為什麼德國要這麼說呢？首先，法國一直提倡的“歐洲軍”並沒有建立起來，這也意味著在短時間內歐洲無法依靠自己的武裝力量進行自衛。其次，無論是美國還是俄羅斯都不願意看到歐洲團結起來，一個分裂的歐洲有利於團結美俄雙方的盟友，可以從中漁利。再次，德國奉行的是防禦型軍事政策，不想重蹈覆轍，成為冷戰時期美蘇爭霸的犧牲品。

總而言之，整個西方雖然亂套了，但遠沒有達到徹底翻臉的程度，而且歐洲現在還是泥菩薩過河自身難保，既要處理英國脫歐矛盾，還為歐債危機頭疼，在這種狀態下，根本沒有多餘的力量去挑釁美國，所以無論德國和法國存在多的分歧，暫時都不敢跟美國分道揚鑣。

一切在於主權！日本為什麼只有討好美國！只是因為還無法有自主權！也只有南韓還自透落網！為什麼英國要脫歐！想自主獨立的生存！如中國一樣不受任何外力干涉！干涉也沒什麼用！一一思想者！

法國總統馬克龍質疑北約指揮協調有問題之後，遭到了北約盟國的群起而攻之。

木叔看到的最新訊息是：

正在美國訪問的土耳其總統埃爾多安11月13日就表示，對法國的態度非常遺憾，他認為土耳其的軍事行動不會影響到北約合作。

此前德國總理默克爾和外長也曾公開批評馬克龍的看法，認為他想得太簡單了，並且強調，北約各國，特別是美歐之間的盟友關係是互有需求，牢不可破的。

美國方面也透過五角大樓表態，強調北約協調不是問題，只需要彼此之間多溝通，美國並不認為北約出現了嚴重的分歧以至於導致馬克龍所說的危險局面。

可見，馬克龍這一下子是“裡外不是人”，不僅被德國這個歐洲最大的朋友給批評了，連馬克龍批評的物件土耳其都不買賬，美華人更是在一旁看笑話。

其實客觀來說，馬克龍的態度和擔憂並沒問題，北約確實已經到了一個相對危險的時期，那就是有兩個問題難以解決。

第一就是馬克龍所言的協調問題。

這件事在土耳其進攻敘利亞庫爾德區暴露無遺。

要知道美華人和一些北約盟國的軍事力量還在當地存在，而土耳其的大兵就要開進來，如果他們不撤離就意味著北約國家之間將兵戎相見了。

這能說明北約內部協調很正常？顯然不是。

馬克龍看到了這點，說出來無可厚非。

第二就是北約的目標不明確。

幾十年前北約成立時目標很明確，但是如今和幾十年前很不一樣了。

這麼多年，北約的軍事集團屬性卻沒有改變。但北約內部和北約所謂的敵對國俄羅斯之間的關係卻有了很大不同。

比如德國和俄羅斯、英法和俄羅斯的關係，與幾十年前是有很大區別的.

甚至德國和俄羅斯之間的能源和商業往來都可能影響到外交政策以及與北約成員國的關係，比如北溪2號的天然氣通道走向就讓德國和波蘭關係緊張。

這就意味著北約實現目標的過程會受到很大制約。這其實就是目標不明確造成的。

因此馬克龍等於給北約警告，至於北約國家聽不聽那是另外的事情了。

當然馬克龍也沒有勇氣退出北約，他不是60年代的戴高樂。因此馬克龍只是發發牢騷，恨鐵不成鋼。或者是扮演那個說出皇帝沒穿衣服的小孩而已。

法國丟擲“北約已經腦死亡”的論調，以前所未有的激烈態度批評美國，卻遭到德國猛烈的抨擊，並警告法國不要破壞北約！這是一出什麼好戲？

10月7日，法國總統馬克龍接受英國《經濟學人》採訪時激烈批評美國拋棄了歐洲，他認為美國與土耳其的矛盾表明北約完全喪失了內部協調性，可以說已經腦死亡了。因此，歐洲已經站在懸崖邊上，需要思考自己的戰略問題，否則將無法掌控自己的命運。

馬克龍的“北約腦死亡論”在歐盟激起了強烈的反對，波蘭總理莫拉維茨基指責馬克龍對對北約集體防禦的承諾的懷疑是危險的，不負責任的。德國外交部長海科·馬斯11月10日撰文，公開警告法國不要破壞北約！

法國為何激烈批評北約盟友美國？這是因為法華人對於歐盟不能自立，尤其是在軍事、政治上高度依賴於美國，卻經常遭到美國無視、離棄，面對這種難堪的無奈現狀，能做的就是直抒胸臆的情緒宣洩。

因為軍事支出、俄德共建北溪二號天然氣管道專案等等等原因，被美國削得最慘的歐洲國家德國，對美國的怨氣比法國更強烈，當法國激烈批評美國的時候，德國為何不僅沒有站在法國這邊，與法國一鼻孔出氣，反而挺身而出護主美國，抨擊法國？

根源在於德國本質上跟日本、南韓一樣，國家的安危、生存離不開美國的保護，德國一旦喪失了美國領導的北約的立體防護，就相當於國防倒塌了，家裡的大門拆卸了，敵人可以自由地出入、佔領德意志之家。從國家安全的角度而言，德國就是北約這個溫室裡的一朵鮮花，僅此而已。就算美國虐它千百遍，德國依然心屬美國。

德國外交部長馬斯在警告法國的專欄文章中坦誠：如果我們削弱了北約，這可能是個錯誤。沒有美國，無論是德國或歐洲，都沒有辦法有效地保護自己。

這才是法國與美國、德國與美國、歐盟與美國的真實的關係，至於法國總統馬克龍口口聲聲宣稱的歐洲要建立歐洲軍以自立，以自衛；至於德國總理默克爾冠冕堂皇的口號“歐洲人要掌握自己的命運”，都僅僅是一流的演講術而已，至今仍然停留在口頭上，連規劃圖紙都見不到，所起的作用也就是麻醉自己、忽悠選民，僅此而已。

所以，歷來標榜獨立性的法國，丟擲“北約鬧死亡”的論調的目的不是要脫離北約，而是對北約老大美國忽視歐洲的意見的不滿，想要的是美國像從前一樣高看歐盟，重視歐盟，繼續分肉給歐盟吃。

德國急切地抨擊對北約老大出言不遜的法國，是真切地擔心美國“破罐子破摔”，進一步離棄歐盟，降低歐盟在美國的霸權秩序裡的地位，降低歐盟在北約裡的重要性，減少美國對歐盟的保護力度，並且像日韓那樣被美國心狠手辣地薅羊毛，用抨擊法國的姿態抱緊美國的大腿。抱緊美國的大腿才有肉吃，這是缺乏完全的獨立、自主的美國盟友的生存法則。

在世界正面臨著百年罕見的大變局的新形勢下，被西方精英貼上了“世界病夫”的歐洲，比以往任何時候都更需要北約，都更離不開美國。

這個問題問得莫名其妙！提問者從哪裡得出法國要脫離北約？又是德國做了什麼讓題主覺得德國在力挺美國呢？僅僅因為法國總統關於北約“腦死亡”表態？還是德國發表的認為北約是重要的維護地區穩定的基石？

法國總統最近在接受採訪時稱“北約已經腦死亡”，但這種論調並不代表法國要脫離北約，只是對映北約的決策機制陷入僵化，當然法國有脫離北約的先例，冷戰期法國就有那麼一段時間退出了北約，並且法國也是北約所有國家中堅持核心裝備必須立足法國自己研發製造的國家。

在北約國家中，唯獨法國是一個特立獨行的國家，法國的軍工科研體系全部立足於本國，但同時也可以相容到北約體系之中，而不是其它國家的裝備中，總能找出一些有其它北約國家技術或者配件的情況！因此法國若真的退出北約，也不是什麼不可能發生的新鮮事情！

德國力挺美國又是從哪裡得出的呢？是德國將美國的駐軍費用結清了，還是主動調高美國的駐軍費用呢？沒有！德國只是象徵性的安撫大多數歐洲北約國家，認為北約是地區安全的重要保障性組織，那不是力挺美國，而是安撫歐洲依賴北約的國家！

長期來看，德國也不可能力挺美國！德國一直主張歐盟成為地區涉及政治、經濟和軍事的綜合性組織，因此對以維護美國利益為主的北約肯定是會排斥的，結果只有兩種，一種是建立歐盟體系下的安放組織。另一種可能是：爭奪北約在歐洲的實際控制權，將死納入歐盟體系下，因此長期來看，德美肯定會進入明爭暗鬥的狀態！

馬克龍日前接受英國《經濟學人》雜誌採訪時稱，北約正在經歷“腦死亡”。針對馬克龍的言論，德國外長海科·馬斯當地時間11月10日警告法國，不要破壞北大西洋公約組織(NATO)。馬斯在德國《明鏡》週刊發表專欄文章寫道：“如果我們削弱了北約，這可能是個錯誤。沒有美國，無論是德國或歐洲都沒有辦法有效地保護自己。

馬克龍最近批評北約經歷“腦死亡”的話引起北約盟友的圍攻，雖然馬克龍說的是事實，但是北約盟友顯然不想馬克龍帶頭破壞北約內部的團結。馬克龍之所以會說北約“腦死亡”，是因為最近土耳其在敘利亞的軍事行動，美國從敘利亞東北部撤軍以後，北約組織在敘利亞的北部的軍事基地並未撤離，但是土耳其卻對以法國為首的北約軍事基地展開了炮擊，法國為了自身安全向土耳其軍隊進行炮擊反擊。

美國、法國、土耳其都是北約盟友，然而他們在敘利亞差一點打起來了，這也難怪馬克龍會說北約經歷“腦死亡”。北約國家之間溝通和協調不暢，造成了北約盟友在敘利亞的軍事衝突。但是對於這些問題，土耳其、美國、德國等國家並不認為是問題，這並不影響北約的正常執行。

當然，法國在這裡支出北約存在的問題，但這並不意味著法國就退出北約，馬克龍沒有戴高樂的膽量，所以他只是發發牢騷而已。德國警告法國，這是出於維護北約內部的團結，不想因為法國的言行導致北約內部的分裂。畢竟美國才是北約的老大，現在歐洲國家還不能依靠自己的力量單獨對抗俄羅斯，歐洲國家還需要美國的保護。

當然，德國這只是表演給大家看的，因為現在歐洲國家與俄羅斯的關係已經與以前大不相同。尤其是德國和法國與俄羅斯的合作越來越多，歐洲的石油和天然氣供應嚴重依賴俄羅斯，為此歐洲國家還不顧美國的反對同俄羅斯一起修建北溪2號天然氣管道，對於法德這些大國而言，俄羅斯早已不再是他們的威脅。