正所謂“口嗨一時爽，一直口嗨一直爽”。

伊朗雖然在中東地區也是扛把子一般的存在，其在一些非對稱性武器的研究方面也有所建樹，還手握霍爾木茲海峽這張王牌，但如果美國鐵了心的要打，伊朗恐怕還是招架不住。伊朗的軍事實力相比於薩達姆時期的伊拉克，敘利亞等國自然是遙遙領先的，但其所謂的先進武器在美軍面前，那又有點拿不出手的感覺了，在美軍的眾多高科技裝備面前，伊朗自然處處處於被動，雖然其導彈技術可能對美軍造成威脅，但美軍的空中打擊力度對伊朗的導彈基地來說無疑是災難性的。雖然美軍對遠不如伊朗的阿富汗、伊拉克等國都沒有取得真正意義上的勝利，但美軍完全有能力把伊朗變成下一個伊拉克、阿富汗，這樣即使未能征服這片土地，但其帶來的傷害，卻是持續性的。

首先，伊朗沒有叫囂美國，從1979年伊斯蘭革命成功後，就一直受到美國製裁和壓制。伊朗目前極端困難的處境，很大程度上拜美國所賜。

有人說，兔子急了還咬人呢。但伊朗現在已被逼到牆角的情況下，對美國的反制措施非常有限，頂多也就是拿以色列出出氣，但又不敢公然這麼做。有分析稱，哈馬斯近日對以色列發動的火箭彈襲擊，就是伊朗試圖圍魏救趙，用引起巴以緊張局勢的辦法，減輕伊朗最近遭受的巨大壓力。但是，以色列保持了很大剋制，並沒有讓局勢失控。所以，伊朗的戰略目的沒有達到。

在未到山窮水盡的情況下，伊朗對付美國的辦法也僅限於此，它怎麼能敢於叫囂美國呢？

不過，即使在美伊對峙中，伊朗完全處於被動的守勢，但美國想拿下伊朗，像打敗號稱有百萬雄師的伊拉克那樣，去控制這個古老的波斯國家，也基本上是不可能的。原因主要如下幾點：

其1，伊朗現在的軍事實力要大大強於當年號稱第三軍事強國的伊拉克。這不但表現在自成體系的武器裝備生產上，還因為政規軍和伊斯蘭革命衛隊具備強悍的作風和較高的軍事素養，這些都是伊拉克所欠缺的。

其二，伊朗國內的複雜地形和戰略縱深堪比阿富汗，一個裝備甚差的塔利班就已經讓駐阿美軍首尾難顧，差不多精疲力盡了，想征服軍事上比阿富汗強大得多的伊朗，恐怕更是難上加難了。伊拉克地形一馬平川，當然沒有什麼戰略縱深，所以美軍進攻伊拉克才會勢如破竹。

其三，伊朗背後有俄羅斯的鼎力支援。俄羅斯和伊朗唇齒相依，齒亡唇寒的道理普京焉能不知？如果美國下定決心攻打伊朗，那俄羅斯支援伊朗的力度定然不輸於對敘利亞的支援。當年，又有哪個國家支援過伊拉克呢？

綜上所述，伊朗雖然在美國製裁下很是被動，但對於美國的軍事入侵，則是很有應對的底氣和能力的。事實上，美國四十年來，對伊朗的圍而不功，已經證明美國自感無法輕易拿下伊朗，也就是說，伊朗是有能力阻擋美國的。

伊朗的凝聚力戰時肯定比伊拉克高，但是擋住美國太難。不過有一個前提就是美國製裁伊朗，禁止他國進口伊朗石油，挑起伊朗暫停履行“伊核協議”不足夠引發戰爭。

國際原子能機構對伊朗是否履行“伊核協議”的調查說明伊朗履行了協議義務，美國與伊朗的矛盾看似沒有波浪。原本矛盾焦點還在巴以衝突，委內瑞拉政變。但是美國畫風一轉弄出了全面禁止進口伊朗石油，這個問題牽扯許多國家。此外還封鎖了霍爾木茲海峽從根本斷絕了伊朗石油出口及可能的經濟收入，(多國無視石油進口禁令)而理由還是伊朗核問題。

人們最關注的就是美國航母戰鬥群開進波斯灣封鎖霍爾木茲海峽，如果開戰伊朗能否抵擋美國的不對稱進攻？單純從實力來講伊朗同樣無法阻止大規模(北約)的進攻。伊朗算不上獨裁政權，但是信仰伊斯蘭教的公民佔多數，且始終擁護伊政府。這是海灣戰爭期間伊拉克所不能比的。

伊朗現在的實力相比當年的伊拉克也要好一些，F-14雖然飛不動，但是關於如何應對資訊戰、電磁戰經驗要豐富得多。畢竟曾經成功誘捕過美軍的無人機，如果美軍要打損失肯定要高很多。不過三代機沒有作戰能力，防控體系也並沒有俄羅斯最先進的防空導彈型別，攔截率不僅不高甚至就是靶子。在國內進行遊擊戰其實很艱難，不靠他國支援，沒有發展經濟的產業(戰時停頓)，想要用石油交換物資進行自衛戰爭要贏幾乎不可能，糧食是個大問題。

剩下就是打不打得起來的問題了，進口伊朗石油如果沒有廉價的替代品，我想也沒有必要到美國購買石油，很多國家有足夠理由以各種方式阻止美國主動發動戰爭。而且美國艦隊在海上，伊朗也不可能主動使用導彈艇襲擊美軍艦艇招來殺生之禍，而且要防備戰爭，核武器要有足夠時間準備，伊朗要做到拖時間，甚至面對挑釁也不會擴大事態，一定會等到核武器開發到可用於實戰才會放手一搏。

單純想用常規軍事能力抵抗，是不可能戰勝美國的，伊朗要有勝算必須要有核武器。伊朗不同於伊拉克主動發動戰爭，且處於獨裁統治之下凝聚力不高，戰爭潛力面對制裁幾乎為零，伊朗兩河流域能夠生產更多的糧食可以撐得更久。不過美國單方面進行戰爭的可能也很小，美國也需要考慮多國的需求，或者準備用制裁伊朗作為和這些國家談判的籌碼。

有人說伊朗目前是在自取滅亡，也有人說美國如果軍事進攻伊朗，就是美國跌落神壇之時。一時間大家眾說紛紜，也都能拿出自己的理由！

目前關於美國和伊朗開戰的戰爭結果，可以說和伊拉克戰爭之前一樣，產生了激烈的爭論，主要還是分成了兩大派：

第一派觀點就是美軍能夠順利拿下伊朗，和拿下伊拉克一樣，速度快，損失少，讓人感覺震撼；

第二派就是美國會陷入伊朗的戰爭泥潭，最終失敗。比如像越南戰爭一樣，俄羅斯也會介入。還有伊朗不是伊拉克，絕對會對美軍造成重大的傷亡，美國拿不下伊朗。

這兩派也是爭論的不可開交，不光是在國內，相信全世界都在討論這樣一個一問題：如果美國真的進攻伊朗，伊朗能抵擋的住嗎？會不會和伊拉克的表現一樣呢？這個問題目前終究沒有統一的答案，只要提出的觀點有道理，任何說法都可以讓人信服的。真正的答案就只有在戰爭發生之後。

在這裡我表達一下我個人的觀點，簡單的說：如果美國對伊朗動手，只會進行空襲，不會發動地面攻勢；但是如果美國發動地面攻勢，伊朗也會抵擋不住，美軍會推翻伊朗目前政權，但是付出的代價絕對會比伊拉克戰爭高很多，我為什麼這麼說呢？

首先我說只空襲，不地面進攻，這是一種非常保險的做法！美國和以色列等國家與伊朗關係緊張的根本原因還是伊朗研製核武器，如果以美國為首的國家，一舉摧毀了伊朗的核設施，那就是把伊朗的核計劃徹底抹滅，沒有了伊朗核威脅。另外美國還會空襲伊朗其它主要的目標，比如機場和石油設施，再加上石油禁運，慢慢打垮伊朗，逼著伊朗接受停火協議。不過這個計劃唯一的顧慮就是伊朗可能對以色列發動進攻，主要還是發射大量的彈道導彈攻擊以色列。雖然伊朗可能無法和美軍正面交戰，但是可以攻擊美國的盟友以色列！所以美軍發動空襲，摧毀伊朗的導彈發射基地也就是重中之重，美軍要在開始攻擊之前，搞清楚伊朗的導彈基地數量和位置，儘量摧毀。

那我為何又說不會發動地面攻勢呢？原因也很簡單：花費大，傷亡大，局勢未知和不可控。所以美國不願意進行地面戰，靠空襲就能解決的事情，幹嘛還發動規模龐大的地面戰呢。我覺得美軍現在自己都沒有完全的自信像拿下伊拉克那樣拿下伊朗，伊朗和伊拉克相比，伊朗要比伊拉克實力強一些，尤其是已經過去十幾年了（這個時候就不要再提八年的兩伊戰爭雙方打平手了），伊朗目前實力確實厲害一些，能夠動員的兵力也是達到百萬規模以上，其它具體的武器裝備這裡也就不說了。最後還有就是美國的老對手俄羅斯會介入，到時候局勢就麻煩了。

還有重要的一點就是伊朗的國土面積比伊拉克大很多，而且地形複雜，不像伊拉克那樣多是平面和沙漠，適合美軍進攻，不適合進行防禦。這個可以參考美國發動的阿富汗戰爭，美國發動阿富汗戰爭，雖然贏了，但是贏得卻很艱難，最後也沒有徹底解決問題就撤出阿富汗了。伊朗的實力比阿富汗更強，國土面積更大，地形更復雜，所以美國如果發動地面進攻，就會要付出慘重的代價。

以上是我個人看法，您怎麼看呢？

自五月初特朗普宣佈對伊朗石油出口實施全面制裁後，美伊關係迅速惡化。儘管美國難以兌現“讓伊朗石油出口歸零”的承諾，但隨著義大利、希臘、日本以及印度等國紛紛響應美國的停止從伊朗進口石油的號召，德黑蘭的經濟命脈必然也會遭受重創。

為了反制美國，伊朗習慣用“軍事封鎖霍爾木茲海峽”作為要挾籌碼，但考慮到可能會因此引發戰爭而始終未能付諸行動。於是，伊朗近日又將話鋒一轉：如果美國繼續對伊朗窮追猛堵，那麼德黑蘭將會退出伊核協議並重啟高豐都濃縮鈾的研發。

結合總體情況來看，目前的美伊關係已經發展到了白熱化階段，稍有不慎都會有擦槍走火的可能。而外界也普遍擔憂：伊朗面對綜合實力具有壓倒性優勢的美國，是否會成為下一個伊拉克？

想當年薩達姆坐擁“百萬雄兵”，但以美國為首、為主的多國部隊僅僅用了不到一個月的時間就結束了圍繞巴格達展開的主體軍事行動，可謂是兵貴神速。這也讓人們對中東各國的軍事實力留下了“外強中乾”的印象，長期以來飽受制裁的伊朗也不例外。

也正是因為有了伊拉克和阿富汗的前車之鑑，作為被美國定義為在中東最主要的敵對勢力的伊朗，開始有計劃、有方向的進行軍事建設。首先，謀求擁有核武器，但因美歐等國制裁和技術原因使得發展受到嚴重阻礙。其次就是大力發展多射程彈道導彈，以此來威懾以色列和駐中東美軍；坦白講，伊朗近些年來的彈道導彈技術發展可圈可點。

據不完全資料統計顯示：伊朗目前擁有包括彈道導彈、巡航導彈在內的各型別導彈總數超過2000枚，位居中東之首。坦白講，如此龐大的導彈數量即便在沒有精確制導輔助的條件下傾瀉而出，殺傷力也不容小覷。

所以說，在中東地區擁有眾多軍事設施和人員的美國可以理性的預見到：貿然與伊朗開戰，美國和以色列付出代價遠高於伊拉克和阿富汗戰爭。而這也正是華盛頓一直渴望顛覆伊朗政權卻慎用武力的考量因素之一。

不過就美伊可能爆發的全面戰爭來說，缺乏先進作戰體系、戰略性武器、國際支援以及經濟後盾的伊朗根本無法抵擋得住美軍的進攻，這是美國掌握絕對優勢和戰爭主導權的必然結果；或許美國也會不可避免的深陷戰爭泥沼，但德黑蘭為此付出的代價是毀滅性的。

伊朗不是80年代的伊拉克，當然，美國也不是80年代的美國，兩國戰爭是很好看，但是也很鬧心，。

所謂得道多助，失道寡助，美華人幹了這麼多壞事，總有栽跟頭的時候，如果一定要在這個栽跟頭前面加一個字首，我想可能不是伊朗，但也不能說美國打伊朗就那麼隨便，幾十年，伊朗也針對美國做了很多工作，防禦措施戰爭準備，秘密滲透都在積極主動的做，周邊國家敘利亞黎巴嫩以及什葉派的真主黨，都可能是伊朗的聯盟，還有俄羅斯在關鍵的時候會怎樣出手，這是一部大棋。

伊朗人民是正義的，正義必勝。

伊朗叫囂美國？顛倒黑白也要有限度！一直以來都是美國在不斷對伊朗叫囂。不過伊朗絕非伊拉克想要將其打垮可難多了，具體來說主要難在這四個方面。

當年伊拉克遜尼派薩達姆政權只擁有3000萬左右人口且其中70%以上都是什葉派穆斯林和庫爾德人，教派和民族衝突嚴重根本就難以團結伊拉克人一起抵禦美國入侵，在加上薩達姆窮兵黷武將伊拉克搞的民不聊生人心盡失因此眾叛親離短短一個多月就被美軍打垮。

如今的伊朗什葉派現政權則擁有超過8000萬的人口且90%的人口都是什葉派穆斯林，在宗教和反美旗幟的號召下還是比較容易團結大部分伊朗人抵禦美國的，因此一旦美國入侵伊朗很容易一開始就陷入人民戰爭的汪洋大海中。

伊拉克國土面積只有40多萬平方公里且境內大部分是平坦的沙漠非常不利於防禦，唯一適合防禦的北部山區又掌握在薩達姆政權的死敵庫爾德人手中，所以美國打薩達姆政權幾乎就沒有遇到什麼難度還不如之後打各種反美武裝來的難。

伊朗則擁有160多萬平方公里國土幾乎比伊拉大了4倍也比60多萬平方公里的阿富汗大多了國土縱深更廣，而且和阿富汗一樣境內大部分是山地易守難攻美軍的機械化和空中優勢都會大打折扣，一旦入侵伊朗就很可能陷入比阿富汗戰爭更大的麻煩被游擊戰和運動折磨的狼狽不堪。

伊拉克薩達姆政權一度很強大但是窮兵黷武在兩伊戰爭中元氣大傷，後來因為不熟悉美國的資訊化空地一體戰模式在海灣戰爭又被美國打了一個措手不及損失慘重，等到伊拉克戰爭時遭遇長期制裁的伊拉克已經奄奄一息了被美國輕易收拾也就不奇怪了。

伊朗則雖然因為伊斯蘭革命元氣大傷被伊拉克薩達姆政權打的元氣大傷，但是後來在美國的制裁下卻逐漸建立了包括軍工在內的中東最完整工業體系，尤其是伊朗日益強大的導彈實力讓美國也有所忌憚不敢輕舉妄動。

海灣戰爭和伊拉克戰爭時期正是美國基本上一超獨霸的時期美國實力非常強大，可如今美國則債臺高築想要對伊朗發動一場大規模戰爭非常困難，所目前的伊朗相對以前的伊拉克薩達姆政權來說要幸運很多。

另一方面在美國一超獨霸的時期也沒有哪個國家敢於去大力支援伊拉克薩達姆政權，而如今美國實力相對衰弱連其盟友英法德都不在聽其號令退出伊核協議了，所以伊朗在可能獲得的國際支援方面也要好於當初的伊拉克。

所以對於美國來說伊朗絕對是一個比伊拉克難纏的多的對手，一旦美入侵實力強大易守難攻的伊朗很有可能將自己拖垮，這大概也是美國多次攻打伊拉克卻遲遲不敢打伊朗的原因。

目前美國大兵壓境，伊朗也在積極排兵佈陣，美伊之間衝突看似一觸即發，伊朗如此強硬對抗世界頭號軍事超級大國美國，果真有底氣嗎？

雖然伊朗沒有像當年伊拉克那樣自詡百萬雄兵、“世界第三軍事強國”，但伊朗對抗美國還有幾分底氣的，雖然美國的“斯坦尼斯號”、“林肯”號航母和法國“戴高樂”號航母都已經在中東嚴陣以待，4架B52戰略轟炸機也抵達中東，但伊朗“你有你的張良計，我有我的過牆梯”，依託波斯灣的地形、伊朗龐大的戰爭動員能力、中東廣泛的反美陣線，伊朗雖然打不過美國，但足以支撐一場短期的地區性戰爭，並且能夠讓美國夠嗆。

▲首先，伊朗的地理因素極其有利於游擊戰爭，高原多山，地形起伏很大，美國的機械化部隊並不像伊拉克那樣可以一馬平川向前推進，反倒是極易被襲擊；▲其次，伊朗的宗教凝聚力極強，美國即便在第一輪攻擊中將伊朗正規軍擊垮，伊朗也絕不會屈服，美國不可能徹底征服伊朗；▲第三，伊朗手上有殺器——就是公開射程超過2000公里的彈道導彈，倘若發起密集發射，美國的中東軍事基地和一眾盟友可能都要遭殃；▲第四，伊朗的正規軍也不是紙捏的，近60萬的正規軍和數萬精銳的伊斯蘭革命衛隊，還有官方宣稱的數百萬民兵的動員能力，雖然裝備水平較差，但戰鬥意志強悍，足以和美國打一場正面戰，就是輸了美國也要付出不下的代價；▲最後，伊朗在中東佈局多年，在敘利亞有大量其扶植的民兵組織和武裝人員，黎巴嫩真主黨也是其鐵桿盟友，一旦伊朗被大規模進攻，中東會出現四處開花式的反美襲擊和游擊戰爭。

倘若美國真的選擇開戰，伊朗正面戰爭的確擋不住，但絕對可以讓美國陷入“帝國墳墓”式的泥潭之中。

伊朗是這場美國極限施壓的受害者，目前為止，好像沒叫囂美國吧？倒是特朗普蓬佩奧，博爾頓最近表演頻繁！

蓬佩奧突然從原定會見德國總理默克爾的計劃改變成直接飛伊拉克，聲稱有情報顯示伊朗要偷襲美軍基地！蓬佩奧是國務卿，伊朗偷襲美軍基地是你管的事嗎?那是美國中央司令部司令管的事，好嗎？有必要讓你這個管外交的國務卿大驚小怪?

遠在萬里之外的博爾頓當然也是相當的配合！更是直接聲稱據來自以色列的情報顯示伊朗要攻擊美國在海灣地區的目標！

一時間，伊朗熱度再次急升！

老金認為，蓬佩奧和博爾頓的雙簧只是替美國增加在伊朗周邊的軍事部署造輿論而已！

比起伊朗偷襲美國目標，美國的軍事部署倒更像是進攻伊朗的陣勢！

雙航母戰鬥群，一個兩棲登陸艦，大量的F35.B52.B1B戰機，外加法國戴高樂航母，還有美國在海灣的大量駐軍，打一箇中等國家綽綽有餘！

老金說，不會！伊朗絕不是第二個伊拉克！

首先伊朗是政教合一的國家，波斯人是主體，佔60 %，亞塞拜然人佔20 %，其餘是少數民族佔20%，這種國家體制和波斯人佔統治地位，決定了伊朗是個團結的國家，沒有大量民眾分裂的可能，美國在伊朗搞策反就沒伊拉克那麼容易！

其次伊朗的地形有利於防守，不像伊拉克一馬平川，便於機械化重灌集團橫掃，伊朗四周都是山地，中間多戈壁，易守難攻！重灌集團很難直接開進！

第三，伊朗有自己完整的軍工體系，可以在沒有外援的情況下支撐很久！而且伊朗自己製造的武器質量和技術含量都不差！經得起跟美國長期消耗！

第四，伊朗對於俄羅斯來說，就是南大門，一旦美軍真的入侵，俄羅斯必相救！普京一定也懂得唇亡齒寒的道理！一旦伊朗被美國佔領，俄羅斯的軟腹部就露在美國面前！臨時加強防線不如直接支援伊朗！這個就比伊拉克被美國打，俄羅斯旁觀要好的多！

伊朗和伊拉克不一樣，伊拉克還沒開打軍官士兵都叛變跑完了。伊朗是個政教合一的國家。大家都有信仰的，肯定團結。只要伊朗人都誓死捍衛祖國。美國就會被拖死，打伊朗就是美國徹底沒落的開始。不要扯伊朗武器落後，請問阿富汗武器比伊朗先進嗎？伊拉克主要是沒有打士兵軍官都跑完了。美國根本就沒有遇到像樣的抵抗。如果說阿富汗是蘇聯帝國的墳場，那麼伊朗就是美國的帝國墳場。