在這幾年的公考面試中，出現了許多的新面孔，這其中就有我們“不知所謂”的反駁類命題。在這些個反駁類命題中猛然見到，讓大家容易產生錯覺，認為這就是單純的社會現象題;讓大家產生畏懼之心，認為是新的題目新的思路，慌亂無比，今天中公教育專家就一起揭秘反駁類問題。首先我們先從一道例題看起：例題、請對以下觀點及理由進行反駁。觀點：現代社會人與人之間越來越冷漠。

理由：1.現在很多人對於別人的事情漠不關心，認為不關我事，何必多管閒事。2.隨著生活節奏越來越快，人們的壓力也越來越大，沒有時間和精力去與別人交往。3.隨著城市發展程序加快，傳統人際交往、鄰里社交共同體被鋼筋水泥割裂，鄰里關係日趨淡漠，鄰里之間缺乏溝通交流，“鄰里文化”缺失。

【誤區】往往大家看到這種題目會存在兩種誤區。第一種，“固執”認為就是社會現象題目，不管不顧問的是什麼，主要就是分析現在“人情冷漠”成因、背景、解決，或者“如何不冷漠”原因、背景。但是這種分析的結果不僅不符合題目的要求，最主要的是分析維度很少，與題目契合度不高。第二種，“慌張”認為是新題目，看到以後出現短時空白，慌張不已。

【中公解密】對於這種反駁類的問題，主要考察大家的能力還是思維能力，但是不僅僅是看待問題的能力，還有發現問題的能力，自己的聯想能力，尤其是對於邏輯的嚴謹度有很高的要求，所以它不是一個新的題型，而是對於我們的能力更高要求的新花樣。但是無論怎麼換花樣，只要掌握了能力，這種新面孔依舊能夠手到擒來。

【方法一】駁論點對於第一種方法，就是展開自己的聯想，結合自己的親身感受分析論點中不合理的地方進行說明。尤其是觀點中出現的主要人、事、物的屬性和特點。

【例】論點：現代社會人與人之間越來越冷漠。反駁觀點：基於普遍的人性，尤其是社會人的屬性，人與人之間只有緊密聯絡才能維繫社會的正常發展。多數人都有社交天性，尤其在物質豐富之後，所以當下社會的發展趨勢是人們交流日增，而非日漸冷漠。

【方法二】駁論據在題目中會出現不同的論據，針對於每一個論據進行逐一分析，“講事實、舉例子”說明其中不合理之處。

【例】1.現在很多人對於別人的事情漠不關心，認為不關我事，何必多管閒事。反駁理由1：(1)隨著中產階層的崛起，人們對身邊人事的關注度越來越高，尤其是涉及公共領域的事件，諸如“高鐵霸座”“崑山案件”等才會成為社會熱議的焦點;(2)隨著自媒體的發展，很多人都成了時代的記錄者，傳播與分享成為潮流，這本身就是關注社會的體現。2.隨著生活節奏越來越快，人們的壓力也越來越大，沒有時間和精力去與別人交往。反駁理由2：正因為人們的壓力增大和生活節奏加快，人們才有社交需求，用以舒緩壓力，所以會佔有時間和精力參與到人際交往當中;3.隨著城市發展程序加快，傳統人際交往、鄰里社交共同體被鋼筋水泥割裂，鄰里關係日趨淡漠，鄰里之間缺乏溝通交流，“鄰里文化”缺失。反駁理由3：雖然水泥牆間隔了傳統的人際關係，但是鄰里關係並沒有疏遠，很多社群都會建立微信群，房主透過微信群反映生活問題，各地鄰里活動也越來越多，這都增進了鄰里關係;……對於這樣的不同論點，只需分別稍加分析，抓住每一個論點的漏洞，結合自我認識即可輕鬆進行分析。

【方法三】駁論證關係這是對於反駁類問題相對比較難的一部分內容，很多的同學很難想到，但是也是能夠讓大家脫穎而出的一些答案，分析論點與論據的關係，把握規律，大部分論據都是以偏概全，或者沒有直接的因果關係，缺少內在的邏輯，所以只要稍加用心，就能看出。

【例】1.現在很多人對於別人的事情漠不關心，認為不關我事，何必多管閒事。反駁依據：一些人遠離是非，並非因為漠不關心，而是因為法律制度不完善，很多人擔心受到無謂的牽連，像老人摔倒沒人扶。2.隨著生活節奏越來越快，人們的壓力也越來越大，沒有時間和精力去與別人交往。反駁依據：這是以偏概全，除一二線城市外，其他城鎮人們的生活節奏相對較慢，人際交往也較為頻繁。即使一二線城市，生活節奏的快慢、工作壓力的大小也與工種、行業密切相關，不可一概而論，因此人際交往的模式也就有所差異。3.隨著城市發展程序加快，傳統人際交往、鄰里社交共同體被鋼筋水泥割裂，鄰里關係日趨淡漠，鄰里之間缺乏溝通交流，“鄰里文化”缺失。反駁依據：即使“鄰里文化”缺失，也不能說明在政府機關、企事業單位、學校以及公共活動區域等，人們之間的交流就必然缺失，也就不能得出人與人之間越來越冷漠。中公教育專家認為，這三種方法各不相同，但都是幫你答好反駁類問題的“法寶”，只要用心觀察，認真練習，每一個都會成為這個新面孔的老朋友。

在這幾年的公考面試中，出現了許多的新面孔，這其中就有我們“不知所謂”的反駁類命題。在這些個反駁類命題中猛然見到，讓大家容易產生錯覺，認為這就是單純的社會現象題;讓大家產生畏懼之心，認為是新的題目新的思路，慌亂無比，今天中公教育專家就一起揭秘反駁類問題。首先我們先從一道例題看起：

例題、請對以下觀點及理由進行反駁。

觀點：現代社會人與人之間越來越冷漠。

理由：

1.現在很多人對於別人的事情漠不關心，認為不關我事，何必多管閒事。

2.隨著生活節奏越來越快，人們的壓力也越來越大，沒有時間和精力去與別人交往。

3.隨著城市發展程序加快，傳統人際交往、鄰里社交共同體被鋼筋水泥割裂，鄰里關係日趨淡漠，鄰里之間缺乏溝通交流，“鄰里文化”缺失。

【誤區】

往往大家看到這種題目會存在兩種誤區。第一種，“固執”認為就是社會現象題目，不管不顧問的是什麼，主要就是分析現在“人情冷漠”成因、背景、解決，或者“如何不冷漠”原因、背景。但是這種分析的結果不僅不符合題目的要求，最主要的是分析維度很少，與題目契合度不高。第二種，“慌張”認為是新題目，看到以後出現短時空白，慌張不已。

【中公解密】

對於這種反駁類的問題，主要考察大家的能力還是思維能力，但是不僅僅是看待問題的能力，還有發現問題的能力，自己的聯想能力，尤其是對於邏輯的嚴謹度有很高的要求，所以它不是一個新的題型，而是對於我們的能力更高要求的新花樣。但是無論怎麼換花樣，只要掌握了能力，這種新面孔依舊能夠手到擒來。

【方法一】駁論點

對於第一種方法，就是展開自己的聯想，結合自己的親身感受分析論點中不合理的地方進行說明。尤其是觀點中出現的主要人、事、物的屬性和特點。

【例】論點：現代社會人與人之間越來越冷漠。

反駁觀點：基於普遍的人性，尤其是社會人的屬性，人與人之間只有緊密聯絡才能維繫社會的正常發展。多數人都有社交天性，尤其在物質豐富之後，所以當下社會的發展趨勢是人們交流日增，而非日漸冷漠。

【方法二】駁論據

在題目中會出現不同的論據，針對於每一個論據進行逐一分析，“講事實、舉例子”說明其中不合理之處。

【例】

1.現在很多人對於別人的事情漠不關心，認為不關我事，何必多管閒事。

反駁理由1：(1)隨著中產階層的崛起，人們對身邊人事的關注度越來越高，尤其是涉及公共領域的事件，諸如“高鐵霸座”“崑山案件”等才會成為社會熱議的焦點;(2)隨著自媒體的發展，很多人都成了時代的記錄者，傳播與分享成為潮流，這本身就是關注社會的體現。

2.隨著生活節奏越來越快，人們的壓力也越來越大，沒有時間和精力去與別人交往。

反駁理由2：正因為人們的壓力增大和生活節奏加快，人們才有社交需求，用以舒緩壓力，所以會佔有時間和精力參與到人際交往當中;

3.隨著城市發展程序加快，傳統人際交往、鄰里社交共同體被鋼筋水泥割裂，鄰里關係日趨淡漠，鄰里之間缺乏溝通交流，“鄰里文化”缺失。

……對於這樣的不同論點，只需分別稍加分析，抓住每一個論點的漏洞，結合自我認識即可輕鬆進行分析。

【方法三】駁論證關係

這是對於反駁類問題相對比較難的一部分內容，很多的同學很難想到，但是也是能夠讓大家脫穎而出的一些答案，分析論點與論據的關係，把握規律，大部分論據都是以偏概全，或者沒有直接的因果關係，缺少內在的邏輯，所以只要稍加用心，就能看出。

【例】

1.現在很多人對於別人的事情漠不關心，認為不關我事，何必多管閒事。

反駁依據：一些人遠離是非，並非因為漠不關心，而是因為法律制度不完善，很多人擔心受到無謂的牽連，像老人摔倒沒人扶。

2.隨著生活節奏越來越快，人們的壓力也越來越大，沒有時間和精力去與別人交往。

反駁依據：這是以偏概全，除一二線城市外，其他城鎮人們的生活節奏相對較慢，人際交往也較為頻繁。即使一二線城市，生活節奏的快慢、工作壓力的大小也與工種、行業密切相關，不可一概而論，因此人際交往的模式也就有所差異。

3.隨著城市發展程序加快，傳統人際交往、鄰里社交共同體被鋼筋水泥割裂，鄰里關係日趨淡漠，鄰里之間缺乏溝通交流，“鄰里文化”缺失。

反駁依據：即使“鄰里文化”缺失，也不能說明在政府機關、企事業單位、學校以及公共活動區域等，人們之間的交流就必然缺失，也就不能得出人與人之間越來越冷漠。

中公教育專家認為，這三種方法各不相同，但都是幫你答好反駁類問題的“法寶”，只要用心觀察，認真練習，每一個都會成為這個新面孔的老朋友。

甘肅公職考試為你解答：

在這幾年的公考面試中，出現了許多的新面孔，這其中就有我們“不知所謂”的反駁類命題。在這些個反駁類命題中猛然見到，讓大家容易產生錯覺，認為這就是單純的社會現象題;讓大家產生畏懼之心，認為是新的題目新的思路，慌亂無比，今天中公教育專家就一起揭秘反駁類問題。首先我們先從一道例題看起：例題、請對以下觀點及理由進行反駁。觀點：現代社會人與人之間越來越冷漠。

理由：1.現在很多人對於別人的事情漠不關心，認為不關我事，何必多管閒事。2.隨著生活節奏越來越快，人們的壓力也越來越大，沒有時間和精力去與別人交往。3.隨著城市發展程序加快，傳統人際交往、鄰里社交共同體被鋼筋水泥割裂，鄰里關係日趨淡漠，鄰里之間缺乏溝通交流，“鄰里文化”缺失。

【誤區】往往大家看到這種題目會存在兩種誤區。第一種，“固執”認為就是社會現象題目，不管不顧問的是什麼，主要就是分析現在“人情冷漠”成因、背景、解決，或者“如何不冷漠”原因、背景。但是這種分析的結果不僅不符合題目的要求，最主要的是分析維度很少，與題目契合度不高。第二種，“慌張”認為是新題目，看到以後出現短時空白，慌張不已。

【中公解密】對於這種反駁類的問題，主要考察大家的能力還是思維能力，但是不僅僅是看待問題的能力，還有發現問題的能力，自己的聯想能力，尤其是對於邏輯的嚴謹度有很高的要求，所以它不是一個新的題型，而是對於我們的能力更高要求的新花樣。但是無論怎麼換花樣，只要掌握了能力，這種新面孔依舊能夠手到擒來。

【方法一】駁論點對於第一種方法，就是展開自己的聯想，結合自己的親身感受分析論點中不合理的地方進行說明。尤其是觀點中出現的主要人、事、物的屬性和特點。

【例】論點：現代社會人與人之間越來越冷漠。反駁觀點：基於普遍的人性，尤其是社會人的屬性，人與人之間只有緊密聯絡才能維繫社會的正常發展。多數人都有社交天性，尤其在物質豐富之後，所以當下社會的發展趨勢是人們交流日增，而非日漸冷漠。

【方法二】駁論據在題目中會出現不同的論據，針對於每一個論據進行逐一分析，“講事實、舉例子”說明其中不合理之處。

【例】1.現在很多人對於別人的事情漠不關心，認為不關我事，何必多管閒事。反駁理由1：(1)隨著中產階層的崛起，人們對身邊人事的關注度越來越高，尤其是涉及公共領域的事件，諸如“高鐵霸座”“崑山案件”等才會成為社會熱議的焦點;(2)隨著自媒體的發展，很多人都成了時代的記錄者，傳播與分享成為潮流，這本身就是關注社會的體現。2.隨著生活節奏越來越快，人們的壓力也越來越大，沒有時間和精力去與別人交往。反駁理由2：正因為人們的壓力增大和生活節奏加快，人們才有社交需求，用以舒緩壓力，所以會佔有時間和精力參與到人際交往當中;3.隨著城市發展程序加快，傳統人際交往、鄰里社交共同體被鋼筋水泥割裂，鄰里關係日趨淡漠，鄰里之間缺乏溝通交流，“鄰里文化”缺失。反駁理由3：雖然水泥牆間隔了傳統的人際關係，但是鄰里關係並沒有疏遠，很多社群都會建立微信群，房主透過微信群反映生活問題，各地鄰里活動也越來越多，這都增進了鄰里關係;……對於這樣的不同論點，只需分別稍加分析，抓住每一個論點的漏洞，結合自我認識即可輕鬆進行分析。

【方法三】駁論證關係這是對於反駁類問題相對比較難的一部分內容，很多的同學很難想到，但是也是能夠讓大家脫穎而出的一些答案，分析論點與論據的關係，把握規律，大部分論據都是以偏概全，或者沒有直接的因果關係，缺少內在的邏輯，所以只要稍加用心，就能看出。

【例】1.現在很多人對於別人的事情漠不關心，認為不關我事，何必多管閒事。反駁依據：一些人遠離是非，並非因為漠不關心，而是因為法律制度不完善，很多人擔心受到無謂的牽連，像老人摔倒沒人扶。2.隨著生活節奏越來越快，人們的壓力也越來越大，沒有時間和精力去與別人交往。反駁依據：這是以偏概全，除一二線城市外，其他城鎮人們的生活節奏相對較慢，人際交往也較為頻繁。即使一二線城市，生活節奏的快慢、工作壓力的大小也與工種、行業密切相關，不可一概而論，因此人際交往的模式也就有所差異。3.隨著城市發展程序加快，傳統人際交往、鄰里社交共同體被鋼筋水泥割裂，鄰里關係日趨淡漠，鄰里之間缺乏溝通交流，“鄰里文化”缺失。反駁依據：即使“鄰里文化”缺失，也不能說明在政府機關、企事業單位、學校以及公共活動區域等，人們之間的交流就必然缺失，也就不能得出人與人之間越來越冷漠。中公教育專家認為，這三種方法各不相同，但都是幫你答好反駁類問題的“法寶”，只要用心觀察，認真練習，每一個都會成為這個新面孔的老朋友。

隨著公職類面試的考試日趨複雜，對考生的考察也越來越隱晦，很多的時候，直面考察的問題越來越少，複雜化的題目成為了一種趨勢，而價值觀念的考察又以多角度考察，所以一種比較流行的題目就出現了。這種出題形式我們稱之為觀點類題目。回答這類問題，往往會出現 “左右為難”的情況，下面，中公教育專家為考生解析觀點類問題如何回答：

命題形式：

往往是相同、相近、相反的觀點，可以是哲理、價值觀，例如人的成功有人認為機遇重要，也有人認為能力更重要，你是怎麼認為的?也可以是社會問題，例如北京市九市周對高中語文課本經行了修改用《雪山飛狐》替代了《阿Q正傳》有人支援也有人反對，你怎麼看?觀點上可以是一個，也可以是多個。

考察要素：

這類題目的考察要素其實是比較複雜的，既夾雜了考生的價值觀念，又考察考生的知識底蘊，同時對於考生綜合分析能力又有很高的要求。所以這類題目往往體面比較簡單但是考生答起來就會感覺空空如也。這就要求考生能有足夠的積累了。

下面來看下一道面試題目，考生們可以借鑑。

有人說，性格決定命運;有人說，品德決定命運。你怎麼看?

【中公解題思路】

表明態度：性格和品德都與人生未來的走向息息相關，不能過於絕對化。

分開論證：

1)性格與命運的關係：一個人如果擁有包容、開朗、樂觀、嚴謹的性格，對待困難和挫折必然會積極應對，勇於挑戰，不疾不徐，更會享受生活中的美好，自然命運中就會多了很多機會，也會更加豐富多彩。但反之，性格急躁、消極，命運中也將會多了更多的抱怨和憤恨，也會給自己帶來更多的挫折和坎坷。

2)品德與命運的關係：擁有善良、真誠、踏實的品德，會吸引更多同類人接近，身邊的朋友也會越來越多，對個人的認同感會加強，能夠增強自我的自信心，也會結交更多志同道合的益友。良好的品德在做事時更會換位思考，樂於奉獻，這樣的人必定天不負。

我們要善於培養自我性格和品德，多讀書讀好書，遇到問題不急不躁，養成溫潤的性格，同時也要提升個人品德，做善良正直的人，更要做命運的主宰者。

【中公專家點睛】

觀點問題最重要的是自己是什麼觀點，題目的觀點和自己不一樣也沒什麼關係，只要圍繞觀點充分論述，就會拿到高分。

謝邀。在2019公務員面試中，出現了一種新題型：反駁類。對於這種題型，大部分同學都覺得比較困難，認為題目給出的理由十分有理，在答題的時候幾乎沒有反駁的點。針對於這種現象，中公教育專家在此從以下三個方面進行思考：(1)兩個對立的面;(2)只是其中一小部分;(3)兩者毫無關係。

【例題】年輕人更喜歡小城市，願意在小城市發展，給出了三個理由，請你對這三個理由進行反駁，理由如下：

理由一：小城市內部交通相比起大城市來說不那麼擁堵，能夠節約更多的時間。

反駁：我認為並不能節省很多的時間，反而會花費大量的出行時間，因為小城市交通系統不發達，想要外出必須到大城市多次轉車，比較耗時。(在這裡提到的是交通，但是它是從小城市的“內部”加以論述，而此時我們就可以從它的對立面“外部”系統來進行反駁)

理由二：現在大部分青年人結婚比較在意的是是否有城市戶口，以便於以後孩子的教育和就業等問題，這相比較小城市來說更具有優勢。

反駁：我認為良好的物質條件只是結婚前提中的一小部分，更重要的還是在於雙方的感情。(在這裡他提到的點是結婚，但結婚主要是由於欣賞雙方所具備的品質、才華以及具備相應的感情基礎，而城市戶口這一物質條件只是其中的一小部分)

理由三：大部分年輕人在大城市裡拼搏了多年依然沒有充足資金享受到大城市裡面優越的條件，比如高階的學校豐富，多樣的娛樂等，認為還不如去小城市發展。

反駁：我認為個人能夠享受的條件不在於他所處的位置是在大城市還是小城市，而是在於他自身是否有能力去賺取相應的費用，從而去享受這些高消費的資源。(在這裡它提到的是資金，而資金的多少不在於你在哪個城市，而是在於你自身有無能力去賺取，和我們所論述的物件城市無關)。

中公教育專家認為，公務員面試也沒有大家想象中的可怕，大家只要多理解上述說的一些方法技巧，多結合一些題型來加以練習，那麼在面試中就一定會有所收穫。

以上。

例一、請對以下觀點及理由進行反駁。

觀點：現代社會人與人之間越來越冷漠。

理由：

1.現在很多人對於別人的事情漠不關心，認為不關我事，何必多管閒事。

2.隨著生活節奏越來越快，人們的壓力也越來越大，沒有時間和精力去與別人交往。

3.隨著城市發展程序加快，傳統人際交往、鄰里社交共同體被鋼筋水泥割裂，鄰里關係日趨淡漠，鄰里之間缺乏溝通交流，“鄰里文化”缺失。

【誤區】

往往大家看到這種題目會存在兩種誤區。第一種，“固執”認為就是社會現象題目，不管不顧問的是什麼，主要就是分析現在“人情冷漠”成因、背景、解決，或者“如何不冷漠”原因、背景。但是這種分析的結果不僅不符合題目的要求，最主要的是分析維度很少，與題目契合度不高。第二種，“慌張”認為是新題目，看到以後出現短時空白，慌張不已。

【中公解密】

對於這種反駁類的問題，主要考察大家的能力還是思維能力，但是不僅僅是看待問題的能力，還有發現問題的能力，自己的聯想能力，尤其是對於邏輯的嚴謹度有很高的要求，所以它不是一個新的題型，而是對於我們的能力更高要求的新花樣。但是無論怎麼換花樣，只要掌握了能力，這種新面孔依舊能夠手到擒來。

【方法一】駁論點

對於第一種方法，就是展開自己的聯想，結合自己的親身感受分析論點中不合理的地方進行說明。尤其是觀點中出現的主要人、事、物的屬性和特點。

【例】論點：現代社會人與人之間越來越冷漠。

反駁觀點：基於普遍的人性，尤其是社會人的屬性，人與人之間只有緊密聯絡才能維繫社會的正常發展。多數人都有社交天性，尤其在物質豐富之後，所以當下社會的發展趨勢是人們交流日增，而非日漸冷漠。

【方法二】駁論據

在題目中會出現不同的論據，針對於每一個論據進行逐一分析，“講事實、舉例子”說明其中不合理之處。

【例】

1.現在很多人對於別人的事情漠不關心，認為不關我事，何必多管閒事

反駁理由1：(1)隨著中產階層的崛起，人們對身邊人事的關注度越來越高，尤其是涉及公共領域的事件，諸如“高鐵霸座”“崑山案件”等才會成為社會熱議的焦點;(2)隨著自媒體的發展，很多人都成了時代的記錄者，傳播與分享成為潮流，這本身就是關注社會的體現。

2.隨著生活節奏越來越快，人們的壓力也越來越大，沒有時間和精力去與別人交往。

反駁理由2：正因為人們的壓力增大和生活節奏加快，人們才有社交需求，用以舒緩壓力，所以會佔有時間和精力參與到人際交往當中;

3.隨著城市發展程序加快，傳統人際交往、鄰里社交共同體被鋼筋水泥割裂，鄰里關係日趨淡漠，鄰里之間缺乏溝通交流，“鄰里文化”缺失。

……對於這樣的不同論點，只需分別稍加分析，抓住每一個論點的漏洞，結合自我認識即可輕鬆進行分析。

【方法三】駁論證關係

這是對於反駁類問題相對比較難的一部分內容，很多的同學很難想到，但是也是能夠讓大家脫穎而出的一些答案，分析論點與論據的關係，把握規律，大部分論據都是以偏概全，或者沒有直接的因果關係，缺少內在的邏輯，所以只要稍加用心，就能看出。

【例】

1.現在很多人對於別人的事情漠不關心，認為不關我事，何必多管閒事。

反駁依據：一些人遠離是非，並非因為漠不關心，而是因為法律制度不完善，很多人擔心受到無謂的牽連，像老人摔倒沒人扶。

2.隨著生活節奏越來越快，人們的壓力也越來越大，沒有時間和精力去與別人交往。

反駁依據：這是以偏概全，除一二線城市外，其他城鎮人們的生活節奏相對較慢，人際交往也較為頻繁。即使一二線城市，生活節奏的快慢、工作壓力的大小也與工種、行業密切相關，不可一概而論，因此人際交往的模式也就有所差異。

3.隨著城市發展程序加快，傳統人際交往、鄰里社交共同體被鋼筋水泥割裂，鄰里關係日趨淡漠，鄰里之間缺乏溝通交流，“鄰里文化”缺失。

反駁依據：即使“鄰里文化”缺失，也不能說明在政府機關、企事業單位、學校以及公共活動區域等，人們之間的交流就必然缺失，也就不能得出人與人之間越來越冷漠。

以上就是麗江中公教育為給為國家公務員面試考生整理的反駁類的解答思路與技巧了，例題不多但講究精華，只要各位考生多加練習，在解答這類題型的時候可以輕鬆應對了。

首先，我們需要認識到觀點類題目的特點。一般題幹中會給我們一個至多個別人的觀點，更多的是以下幾種型別。

例1.有人說：無規矩不成方圓，也有人說：人不能墨守成規。談談你的看法?

例2.有的人認為：當今社會要認認真真做事;也有的人覺得：老實人會吃虧。請談談你的看法。

例3.有人認為，堅定理想比履行職能更重要，對此觀點你怎麼看?

例4.有人說，走彎路能讓人成長;也有人說，走捷徑更容易成功。對此談談你的觀點。

透過觀察，我們發現觀點類題目的特點，往往是相反或者是相同，或者是一個單觀點，讓考生談看法。

其次，明確這種題考察的能力。在表面上考察的綜合分析能力，然而實際上是綜合分析能力和求職動機與擬任職位匹配性的綜合考察。我們來看一道例題的解答，總結一下觀點類題目的回答方法。

例.有人說，走彎路能讓人成長;也有人說，走捷徑更容易成功。對此談談你的觀點。

張愛玲說：“在人生的路上，有一條路每個人非走不可，那就是年輕時候的彎路，不摔跟頭，不碰壁，不碰個頭破血流，怎能煉出鋼筋鐵骨，怎能長大呢?”走捷徑確實更容易成功，但作為年輕人，彎路是使我們強大的基石。

走彎路能磨練意志。著名主持人楊瀾在自己事業如日中天時，她放棄大好前程，選擇踏上出國留學之路，頂住社會各方面的壓力，就算她遇到了困難卻從未放棄與後悔當初的選擇。走過彎路，我們才會珍惜成功的喜悅;走過彎路，我們的精神軀體才會更強大與豐滿。

走彎路避免在順境中滅亡。華人首富李嘉誠的的兒子李澤楷沒有享受著繁華的生活，拒絕父親供給的赴美留學的生活費，而是靠自己打工掙生活費，留學回國後他自主創業成就了自己的輝煌。他身處順境卻選擇了一條彎路。但他懂得了創業的艱辛，才讓他在後來能順利的繼承家族產業而不在優越環境中安樂死。走彎路是一種生存的智慧。

捷徑可遇而不可求，作為一個年輕人，我們更應該積極的面對成長中的彎路，面對彎路積極發現自己不足，認真學習，向優秀的人吸取經驗，不怕吃苦，堅持實踐，只有這樣我們才能夠更好的成長，也會有更多的機會成功。

在這個題目中，你可以認可其中任何一個觀點，也可以針對題目提出自己的觀點。觀點類的題目，並非像大家想象的那麼難。觀點提出後，就可以進行論證，將自己積累的知識進行論證，進而結合自身進行落實。針對觀點類的題目，考官更加在乎的是考生的思考和思維論證，所以考生只要認真思考，輔助以良好的語言表達，即可獲得考官的認可，獲取高分。

例一、請對以下觀點及理由進行反駁。

觀點：現代社會人與人之間越來越冷漠。

理由：

1.現在很多人對於別人的事情漠不關心，認為不關我事，何必多管閒事。

2.隨著生活節奏越來越快，人們的壓力也越來越大，沒有時間和精力去與別人交往。

3.隨著城市發展程序加快，傳統人際交往、鄰里社交共同體被鋼筋水泥割裂，鄰里關係日趨淡漠，鄰里之間缺乏溝通交流，“鄰里文化”缺失。

【誤區】

往往大家看到這種題目會存在兩種誤區。第一種，“固執”認為就是社會現象題目，不管不顧問的是什麼，主要就是分析現在“人情冷漠”成因、背景、解決，或者“如何不冷漠”原因、背景。但是這種分析的結果不僅不符合題目的要求，最主要的是分析維度很少，與題目契合度不高。第二種，“慌張”認為是新題目，看到以後出現短時空白，慌張不已。

【中公解密】

對於這種反駁類的問題，主要考察大家的能力還是思維能力，但是不僅僅是看待問題的能力，還有發現問題的能力，自己的聯想能力，尤其是對於邏輯的嚴謹度有很高的要求，所以它不是一個新的題型，而是對於我們的能力更高要求的新花樣。但是無論怎麼換花樣，只要掌握了能力，這種新面孔依舊能夠手到擒來。

【方法一】駁論點

對於第一種方法，就是展開自己的聯想，結合自己的親身感受分析論點中不合理的地方進行說明。尤其是觀點中出現的主要人、事、物的屬性和特點。

【例】論點：現代社會人與人之間越來越冷漠。

反駁觀點：基於普遍的人性，尤其是社會人的屬性，人與人之間只有緊密聯絡才能維繫社會的正常發展。多數人都有社交天性，尤其在物質豐富之後，所以當下社會的發展趨勢是人們交流日增，而非日漸冷漠。

【方法二】駁論據

在題目中會出現不同的論據，針對於每一個論據進行逐一分析，“講事實、舉例子”說明其中不合理之處。

【例】

1.現在很多人對於別人的事情漠不關心，認為不關我事，何必多管閒事

反駁理由1：(1)隨著中產階層的崛起，人們對身邊人事的關注度越來越高，尤其是涉及公共領域的事件，諸如“高鐵霸座”“崑山案件”等才會成為社會熱議的焦點;(2)隨著自媒體的發展，很多人都成了時代的記錄者，傳播與分享成為潮流，這本身就是關注社會的體現。

2.隨著生活節奏越來越快，人們的壓力也越來越大，沒有時間和精力去與別人交往。

反駁理由2：正因為人們的壓力增大和生活節奏加快，人們才有社交需求，用以舒緩壓力，所以會佔有時間和精力參與到人際交往當中;

3.隨著城市發展程序加快，傳統人際交往、鄰里社交共同體被鋼筋水泥割裂，鄰里關係日趨淡漠，鄰里之間缺乏溝通交流，“鄰里文化”缺失。

……對於這樣的不同論點，只需分別稍加分析，抓住每一個論點的漏洞，結合自我認識即可輕鬆進行分析。

【方法三】駁論證關係

這是對於反駁類問題相對比較難的一部分內容，很多的同學很難想到，但是也是能夠讓大家脫穎而出的一些答案，分析論點與論據的關係，把握規律，大部分論據都是以偏概全，或者沒有直接的因果關係，缺少內在的邏輯，所以只要稍加用心，就能看出。

【例】

1.現在很多人對於別人的事情漠不關心，認為不關我事，何必多管閒事。反駁依據：一些人遠離是非，並非因為漠不關心，而是因為法律制度不完善，很多人擔心受到無謂的牽連，像老人摔倒沒人扶。

2.隨著生活節奏越來越快，人們的壓力也越來越大，沒有時間和精力去與別人交往。

反駁依據：這是以偏概全，除一二線城市外，其他城鎮人們的生活節奏相對較慢，人際交往也較為頻繁。即使一二線城市，生活節奏的快慢、工作壓力的大小也與工種、行業密切相關，不可一概而論，因此人際交往的模式也就有所差異。

3.隨著城市發展程序加快，傳統人際交往、鄰里社交共同體被鋼筋水泥割裂，鄰里關係日趨淡漠，鄰里之間缺乏溝通交流，“鄰里文化”缺失。

反駁依據：即使“鄰里文化”缺失，也不能說明在政府機關、企事業單位、學校以及公共活動區域等，人們之間的交流就必然缺失，也就不能得出人與人之間越來越冷漠。

近幾年在國家公務員面試中頻頻出現了反駁類命題，讓很多考生誤以為這類題型就是個社會現象題，讓很多考生不知所措，下面一起來了解一下反駁命題的答題思路吧!

例一、請對以下觀點及理由進行反駁。

觀點：現代社會人與人之間越來越冷漠。

理由：

1.現在很多人對於別人的事情漠不關心，認為不關我事，何必多管閒事。

2.隨著生活節奏越來越快，人們的壓力也越來越大，沒有時間和精力去與別人交往。

3.隨著城市發展程序加快，傳統人際交往、鄰里社交共同體被鋼筋水泥割裂，鄰里關係日趨淡漠，鄰里之間缺乏溝通交流，“鄰里文化”缺失。

【誤區】

往往大家看到這種題目會存在兩種誤區。第一種，“固執”認為就是社會現象題目，不管不顧問的是什麼，主要就是分析現在“人情冷漠”成因、背景、解決，或者“如何不冷漠”原因、背景。但是這種分析的結果不僅不符合題目的要求，最主要的是分析維度很少，與題目契合度不高。第二種，“慌張”認為是新題目，看到以後出現短時空白，慌張不已。

【中公解密】

對於這種反駁類的問題，主要考察大家的能力還是思維能力，但是不僅僅是看待問題的能力，還有發現問題的能力，自己的聯想能力，尤其是對於邏輯的嚴謹度有很高的要求，所以它不是一個新的題型，而是對於我們的能力更高要求的新花樣。但是無論怎麼換花樣，只要掌握了能力，這種新面孔依舊能夠手到擒來。

【方法一】駁論點

對於第一種方法，就是展開自己的聯想，結合自己的親身感受分析論點中不合理的地方進行說明。尤其是觀點中出現的主要人、事、物的屬性和特點。

【例】論點：現代社會人與人之間越來越冷漠。

反駁觀點：基於普遍的人性，尤其是社會人的屬性，人與人之間只有緊密聯絡才能維繫社會的正常發展。多數人都有社交天性，尤其在物質豐富之後，所以當下社會的發展趨勢是人們交流日增，而非日漸冷漠。

【方法二】駁論據

在題目中會出現不同的論據，針對於每一個論據進行逐一分析，“講事實、舉例子”說明其中不合理之處。

【例】

1.現在很多人對於別人的事情漠不關心，認為不關我事，何必多管閒事

反駁理由1：(1)隨著中產階層的崛起，人們對身邊人事的關注度越來越高，尤其是涉及公共領域的事件，諸如“高鐵霸座”“崑山案件”等才會成為社會熱議的焦點;(2)隨著自媒體的發展，很多人都成了時代的記錄者，傳播與分享成為潮流，這本身就是關注社會的體現。

2.隨著生活節奏越來越快，人們的壓力也越來越大，沒有時間和精力去與別人交往。

反駁理由2：正因為人們的壓力增大和生活節奏加快，人們才有社交需求，用以舒緩壓力，所以會佔有時間和精力參與到人際交往當中;

3.隨著城市發展程序加快，傳統人際交往、鄰里社交共同體被鋼筋水泥割裂，鄰里關係日趨淡漠，鄰里之間缺乏溝通交流，“鄰里文化”缺失。

……對於這樣的不同論點，只需分別稍加分析，抓住每一個論點的漏洞，結合自我認識即可輕鬆進行分析。

【方法三】駁論證關係

這是對於反駁類問題相對比較難的一部分內容，很多的同學很難想到，但是也是能夠讓大家脫穎而出的一些答案，分析論點與論據的關係，把握規律，大部分論據都是以偏概全，或者沒有直接的因果關係，缺少內在的邏輯，所以只要稍加用心，就能看出。

【例】

1.現在很多人對於別人的事情漠不關心，認為不關我事，何必多管閒事。

反駁依據：一些人遠離是非，並非因為漠不關心，而是因為法律制度不完善，很多人擔心受到無謂的牽連，像老人摔倒沒人扶。

2.隨著生活節奏越來越快，人們的壓力也越來越大，沒有時間和精力去與別人交往。

反駁依據：這是以偏概全，除一二線城市外，其他城鎮人們的生活節奏相對較慢，人際交往也較為頻繁。即使一二線城市，生活節奏的快慢、工作壓力的大小也與工種、行業密切相關，不可一概而論，因此人際交往的模式也就有所差異。

3.隨著城市發展程序加快，傳統人際交往、鄰里社交共同體被鋼筋水泥割裂，鄰里關係日趨淡漠，鄰里之間缺乏溝通交流，“鄰里文化”缺失。

反駁依據：即使“鄰里文化”缺失，也不能說明在政府機關、企事業單位、學校以及公共活動區域等，人們之間的交流就必然缺失，也就不能得出人與人之間越來越冷漠。

人工智慧會造成大面積失業，請你對以下觀點分別進行反駁。

1.操作性強、重複性強的崗位更適合人工智慧；

2.人工智慧學習能力更強，可以取代人類大腦；

3.人工智慧具有運算快等優勢，比人類大腦更出色。

面對這樣的新題型，各位準備面試的小夥伴該如何作答呢？其實，各位小夥伴大可不必害怕這樣的新題型。因為有我們這樣闖蕩抬槓江湖數年的“老槓精”將會告訴你，應對這樣的反駁題的正確作答套路。

分析題型

反駁題，對於參加過各種公考的小夥伴來說，是不是有種似曾相識的感覺。沒錯！反駁題，其實就是穿了件面試馬甲的行測削弱題。反駁題沒見過，削弱題肯定是見過不少了吧。

簡單來說，我們可以把對付削弱題型的思路，代入到解決面試的反駁題的作答思路之中。明確了大致思路，接下來就來看看具體該如何巧解上面的這道反駁題吧。

作答技巧

我們可以把這道反駁題先進行分解，依次解決。

操作性強、重複性強的崗位更適合人工智慧。

這句話之中只有一層意思，就是某些崗位人工智慧比人強。所以，面對這樣一個只有一層意思的句子，我們最好的解決方法就是去削弱它本身的論點。

結合題目來看，我們可以透過證明操作性強、重複性強的崗位不見得更適合人工智慧，去實現我們的目標。最簡單的削弱策略就是去證明某些操作性強、重複性強的崗位依靠人去完成，我們會感覺更好。比如：服務員、教師，這些服務型崗位除了需要冷冰冰的知識和職業技能之外，還需要情感和關懷，有了情感關懷 ，我們才會感覺到踏實、舒適和貼心。

人工智慧學習能力更強，可以取代人類大腦。

第2句話會比第1句話，削弱得更多。因為第2句話是因果關係。它的表述認為人工智慧學習能力強，學習能力強的情況下是可以取代人類大腦的。我們可以選擇否定原因這樣削弱方式來達我們的目的。

結合題目來說，我不承認題目中的表述，憑什麼說人工智慧的學習能力更強，我們可以去否定所謂這個強，找出1個例子證明在某些領域或方面而言，人的學習能力更強。比如：軟體設計這個細分領域，因為，每個機器人所具有的人工智慧歸根結底是靠人創造出來的，如果是人透過軟體設計來完成製造的，怎麼可以說能力比人強，說依靠了人的學習能力，創造了人工智慧。

人工智慧具有運算快等優勢，比人類大腦更出色。

第3句話，其實跟第2句話很相似，都是在論述人工智慧在某個方面比人類出色。

對於這個話，我們想要達成目標，即：不承認人工智慧具有運算快等優勢。可以選擇否定這個表述的邏輯基礎。

結合題目來看，人工智慧是不是具有運算快等優勢，可以說是很多方面，但絕對不是所有方面。如果我們現在論的是大資料運算，我承認。但是我們可以想想人工智慧運算快的基礎的什麼，是人類賦予你無數的基礎資料，是人類賦予你無數的規則、優勢，你所看見的運算快的優勢是人類先你一步已然做到的，否則你怎麼可能會有運算快的優勢呢。那麼，答案是不是就呼之欲出了呢。