英國新首相鮑里斯約翰遜人稱英國的特朗普，他行事風格確實跟特朗普有一拼！

新官上任三把火！英國新任首相約翰遜頭一把火就燒到了歐盟身上！在議會關於脫歐的辯論中，約翰遜宣佈歐盟如果不跟英國重新脫歐談判的話，英國就無協議脫歐！近乎最後通牒！

這不就是特朗普極限施壓的翻版嗎？約翰遜真是英國的特朗普啊！行事風格都一樣；先高高叫價，然後坐地還錢，你怎麼還價我還是賺！

其實早在六月，歐盟就警告過-----

第一，不再重新談判脫歐協議，

第二，無論是協議脫歐，還是無協議脫歐，500億美元的分手費必須要付！

就是給英國打了一個預防針！你別耍賴，一聲招呼不打，就溜了！分手費也想賴掉！

恰恰在這一點上，特朗普給英華人出了個主意，那就是硬脫歐，不付分手費！表面上替英國著想，畢竟以前是一家嘛，其實是想挑起歐盟和英國的矛盾，讓他們不再複合，以免英國重新加入歐盟，壯大歐盟的力量，來挑戰美國！

不過這話確實跟約翰遜想的一樣！不用特朗普教，約翰遜就打著硬脫歐的主意，不付500億美元的分手費！

歐盟當然不會答應！歐盟也有殺手鐧！

那就是未來英國脫歐以後，還想佔歐盟市場廣闊的便宜，就要找歐盟談判自貿協定！

如果英國連500億美元分收費都不付的話，歐盟就不會同英國談什麼自貿協定了！

英國只能成為孤家寡人，被迫同美國談判自貿協定，但跨大西洋的運輸成本，遠高於近在咫尺的歐盟運輸成本！英國同美國做生意的話，利潤自然要大大減少，而且美國時刻還想刮別國的油水，英國有那麼多油水可供美國刮的嗎？屆時老大哥同小跟班的友誼小船說不定就隨時有翻沉的風險！

不過約翰遜可不這麼想，他的如意算盤是，硬脫歐不付500億美元分手費之後，緊跟著就和美國談判自貿協定，看到英國同美國談判自貿協定，歐盟必然也會找英國來談自貿協定，這樣英國又可以從兩邊撈取好處！

算盤打的夠精！怪不得這些天英國一直扣著伊朗的油輪不放，就是藉此討好美國，以後讓特朗普在英國脫歐的時候，幫英國一把！

各打各的算盤，各算各的賬！我們就看看英國的特朗普能不能跟美國的特朗普一樣能，能無中生有，火中取栗！最終實現約翰遜自己的如意算盤！

英國新任首相約翰遜要求重啟脫歐談判，否則就要“無協議脫歐”，歐盟對此不會也決無可能答應。

一方面，基於歐盟不同意重啟談判的“無協議脫歐”，是約翰遜的選舉語言。眾所周知，約翰遜是強硬脫歐派，也正因為“無協議脫歐”主張，使他成為接替梅姨的最熱門人選，事實也是他幾乎沒有懸念地當選新首相。

但是也應該看到，在競選黨魁期間，約翰遜曾有過表態，說無協議脫歐真正的可能性只有百萬分之一。也許這才是他最真實的想法，因為他深知無協議脫歐會對英國帶來的巨大風險，而歐盟對此當然是瞭解的，不可能因為約翰遜的選舉式語言而退縮。

另一方面，談判是一種妥協的藝術，歐盟不可能因為對方的強硬威脅而無條件答應。梅姨已經在脫歐的這場較量中折戟沉沙了，新官上任的約翰遜必然要擺出與前任完全不同的風格，從而在與歐盟的較量中重新找到位置。他希望用自己的強硬態度換取對方的一點兒讓步，而且他相信這一定會有效果的，畢竟“談判是妥協的藝術”。

而歐盟也應該認識到，一個硬脫歐的英國對歐洲將是災難性的結果，利用唐寧街換主人的契機，兩方各做出一些讓步才是藝術的選擇。但是，這不會是“重啟脫歐談判”，可能的只是做出一些新的務實的安排。

總之，要價與還價都是正常的，核心的和最終的考慮是利益，不能指望任何一方棄自身利益而不顧，所以重新談判不可能成為歐盟的選項。

個人傾向於雙方達成新的脫歐協議可能性較大，無協議脫歐造成的損失誰也無法承受

雖然英國新人首相鮑里斯一上任就立下巨大的FLAG，宣稱要在10月31日之前完成脫歐，“沒有如果，沒有但是”。不過，需要注意的是，鮑里斯在選舉前，對於脫歐態度也進行軟化，曾公開表示無協議脫歐的可能性不足“百萬分之一”。鮑里斯外貌、作風甚至家庭都與特朗普相似，所以有英國特朗普之稱

實際上，歐盟與英國關於脫歐的基本框架已經在去年11月達成，雙方的分歧並不大。英國脫歐後，將享受“加拿大+”的協議，以歐盟與加拿大在2017年達成的自由貿易協議為基礎，雙方取消關稅。英國更進一步的是，金融與服務行業同樣享受免關稅待遇，這項協議可以說是讓英國脫歐造成的負面衝擊降到最低。

之前英國和歐盟糾纏點在於北愛爾蘭問題，愛爾蘭是歐盟國家，如果脫歐的話需要在北愛爾蘭與愛爾蘭之間設定邊界和海關，進行商品檢驗檢疫，完成國界分離。這引起愛爾蘭與北愛爾蘭地方政府的強烈反對，愛爾蘭始終沒有放棄北愛爾蘭，北愛爾蘭內部也有相當強的分離思想，都不同意之間出現“硬邊界”。而歐盟方面也不允許留下缺口，讓非歐盟商品未經檢驗而流入歐盟。

再加上涉及英國內部反脫歐情緒，本身英國脫歐公投是場微弱優勢，且“農村包圍城市”式的勝利。工黨就反對這份協議，要求更進一步，跟挪威、瑞士、冰島等非歐盟國家一樣，以歐洲自由貿易聯盟（EFTA）身份重返“歐洲單一市場體系”。英國國內反脫歐遊行，英國民眾反脫歐意願相當強烈，對於工黨來說堅持強硬的傾向留歐立場，是刷支援率的好手段。

雖然英國內部矛盾重重，但是無協議脫歐是差不多大家最反對的，在野黨反對，執政的保守黨內部也很難透過。無協議脫歐導致英國60%以上的進出口都要加上關稅，整個產業供應鏈都會受到衝擊。同時蘇格蘭首席大臣斯特金在7月25日給鮑里斯發出公開信，表示如果在10月31日進行無協議脫歐的話，那麼蘇格蘭將在2021年推動第二次獨立公投。在脫歐公投中62%的蘇格蘭人都反對脫歐，而2014年獨立公投中，只有55%反對獨立。

英國經濟機構預計，如果無協議脫歐的話，英國將會68萬工作崗位失業，進出口萎縮25%，英鎊將貶值20%，這代價太大。

同時歐盟也不願意承擔相當於自身GDP總量15%的英國徹底脫離歐盟市場的衝擊，英國與歐盟貿易額達到6800億美元，而且其中50%都是屬於生產供應鏈半成品的貿易。在全球經濟增長放緩，整體勢頭趨於萎縮的情況下，歐盟也不願意承受這一代價，僅德國汽車行業就將有10萬個工作崗位受到影響。

所以在鮑里斯當選英國首相後，並發表有緩和意味的聲明後，比利時、法國、德國、荷蘭等歐盟國家都派出代表與英國進行接觸。表示願意與英國繼續談判，並表示在10月31日脫歐最後期限到期後，可以繼續延長“脫歐準備期”。但另一方面，歐盟首席脫歐談判代表米歇爾·巴尼耶對英國BBC採訪時表示，北愛爾蘭選項不在談判範圍之內。

不過對於英國來說，脫歐還只是開始，歐盟作為單一經濟體與全球69個經濟實體簽署有貿易協議，但現在為止英國只與其中7個國家達成延續歐盟協議為基礎的新的貿易協定，這7個國家中經濟規模最大的還只是以色列，不僅沒有中日韓這三個歐美外主要貿易國，甚至還沒包括美國。悲觀人事認為英國達成全部貿易協定需要10年時間，並且要讓渡相當大的經濟利益。

英國版的“特朗普”約翰遜拿自己無協議脫歐來要挾歐盟，也就這位新首相能幹出來。無協議脫歐，坑的可是英國自己。英國對外貿易額中有一半是對歐盟國家的貿易額，英國依賴的是整個歐盟，無協議脫歐後僅提高的關稅這一項就足夠讓英國喝一壺的。

在特蕾莎梅當政期間，歐盟就已經說過，若英國內部依然沒有對脫歐問題取得一致，那就要和英國無協議脫歐，所以歐盟不怕和英國無協議脫歐。約翰遜此時卻拿硬脫歐反過來要挾歐盟，看著挺荒唐，但方式很特朗普，目的應該是除了硬脫歐以外，還不能讓英國利益受到損失，而約翰遜的這種自信估計是有了敲詐要挾歐盟的資本。

和特朗普一樣，約翰遜的行事作風也是雷厲風行，被認為是最親近美國的英國政客。此次英國的波斯灣活動就成了約翰遜敲打歐盟的理由，英國的地理位置還能夠讓英國在直布陀羅海峽搞小動作，威懾那些依賴該海峽運輸石油的歐洲國家，而約翰遜的上臺以及做事方式讓這種行為變得順理成章。

在霍爾木茲海峽，英國已經派遣了軍艦和美國巡邏示威，與伊朗針鋒相對，意圖加劇海峽地區緊張局勢的升級，這讓其他歐洲國家提心吊膽。英國有北海油田可以在戰時自給自足，可歐洲國家就沒有這個方便了，法德等國唯有緩和海峽地區的緊張氣氛，不讓自己的中東利益受到衝擊，那隻能對英國有一些讓步。

約翰遜在沒有做總統時就有意表現自己在脫歐方面很激進強硬的行為舉止，這與特朗普高調的“直率”表現方式如出一轍，因為這樣可以相對容易的脫離國際正常的外交程式，歐洲國家不得不重新考慮與英國在脫歐問題上的態度，甚至會與英國妥協讓步，在脫歐問題上減少英國可能的經濟危機。

而霍爾木茲海峽問題上，由於約翰遜與美國白宮態度一致，這勢必給伊朗帶來更大的壓力，美國或許不會施壓伊朗以避免俄陣營大國出面，但可讓英國在臺前對付伊朗，間接尋求歐盟主要國家靠攏美國。

如果無協議脫歐更好的話，更輕鬆更方便。那還搞什麼協議？

肯定就不是這麼回事嘛！

無協議脫歐肯定後面的麻煩事會更多，更混亂。經濟貿易方面，政治方面都有這個問題。

而且在歐洲經濟一體化的現在。學術，政治，外交，軍事，都希望有一個同一個口徑。以英國一國之力對歐盟眾國之力，處於絕對的弱勢。不要說英國國內有自己的問題。全球經濟和歐洲經濟有整體疲軟的問題。

以為可以簡單粗暴的處理問題是明顯的愚蠢。不幹事的人挑毛病很容易，手中有無限的妙招，奇招。等他終於上線的時候，知道他是裝逼王還是傻逼王。

從博弈的角度來看，歐盟這麼硬氣。多半是因為理性分析覺得他們佔絕對的優勢嘛。憑什麼妥協？

英國的奇招也就美國了。但是強者通常只喜歡和強者合作。荒野中你露出虛弱的樣子，就只有當盤菜了。

約翰遜這是在耍流氓，也是在倒逼歐盟。以約翰遜的風格來看，如果歐盟不同意與他談判，英國還真的無協議脫歐了。撂挑子魚死網破，約翰遜做得到。

英國脫歐程序已經有好幾年了，但是一直沒有取得像樣的結果。英國內部關於留歐還是脫歐還存在很大的分歧，而歐盟方面對於英國脫歐的要挾也過高，導致英國脫歐一直沒有落到實處。

早前，英國和歐盟倒是達成了一個談判結果，但是這個結果是英國無法接受的。現在，歐盟只承認曾經與英國的談判結果，而拒絕與英國進行新的談判。在歐盟內部擁有主導地位的德國和法國，也分別拒絕與英國談判。因此，在與歐盟重新談判的問題上，不論是特蕾莎·梅，還是約翰遜，其面臨的困境是一樣的。歐盟對英國的立場幾乎不會改變。

而另一方面，對於歐盟的強硬態度，英國議會為了避免英國強行脫歐，而對英國的經濟貿易造成動盪，規定了英國首相不準無協議脫歐。

在內外夾擊下，英國無法按照正常程式脫歐，也無法無協議脫歐。這種尷尬的局面，最終導致約翰遜的前任特蕾莎在脫歐問題上毫無建樹，最終黯淡離任。

約翰遜上臺以後，制定了遠位元蕾莎激進的脫歐計劃，並試圖在三個月內脫離歐盟。面對約翰遜的勃勃雄心，歐盟怎麼會傻到不放一槍而繳械投降？因此可以預見的是，歐盟對於約翰遜依然不會有什麼讓步。如此一來，留在約翰遜面前只有一條路，而且是唯一的一條。那就是說動議會批准無協議脫歐。

無協議脫歐，也就是不顧後果強行脫歐。而其帶來的影響，將會是雙方面的，對於英國和歐盟來說是兩敗俱傷的。一旦英國無協議脫歐，英國和歐盟的經濟都會在很長一段時間出現波動，受傷的是雙方。因此，約翰遜只要啟動無協議脫歐，無論是不是真實目的，但是一定可以對歐盟形成威脅，並很有可能將歐盟逼回談判桌。

可以肯定的是，歐盟不是軟柿子。如果英國實現硬脫歐，歐盟不會受英國的脅迫，更不會同意英國硬脫歐。

英國新首相鮑里斯.約翰遜多次表示，如果英國與歐盟達不成協議，則英國在10月31日之前實現硬脫歐。一是想耍無賴；二是想賴掉500億美元的“分手費”。

歐盟多次警告過英國，一方面，不再與英國重新談判脫歐協議；另一方面，不論何種形式脫歐，500億美元的“分手費”一分也不能少。意在敲打英國約翰遜不得任性而為，還有歐盟其它小國，脫歐要付出代價，防止發生負面跟隨效應。

有人擔心，如果英國不付分手費怎麼辦？當然歐盟手中自然會有殺手鐧。那就是未來英國脫歐後，離開歐盟的廣闊市場，英國就如無本之木。如果英國還想佔歐盟市場便宜，必然要找歐盟談判簽定自貿協定。如果英國想賴賬500億美元“分手費”，歐盟就不會同英國簽定自貿協定。那有人說了，英國可以同美國談判簽定自貿協定呀！但我們想一想，英美相距遙遠，運輸成本太大，哪會有什麼利潤？美國是無利不起早，怎麼會讓英國佔到任何便宜？

由此看，英國實現硬脫歐可以，但分手費一分也少不了！以約翰遜的性格，可能想一時賴掉，但最終還會回頭找歐盟下話，乖乖的把錢交給歐盟！

歐盟已經拒絕了約翰遜，歐盟主席容克發出了歐盟不會重啟談判的警告！約翰遜會無協議脫歐，英國經濟將迎來重重一擊。政治手腕靈活的特蕾莎·梅忙了近3年，都沒有能夠拿出一份讓各方滿意的脫歐方案。約翰遜立場強硬、政治手腕粗暴，又怎麼可能拿出一份令各方滿意的脫歐方案。約翰遜依舊沉浸在大英帝國的舊夢之中，無協議脫歐必將讓英國跌落的很慘！

約翰遜

約翰遜成為英國首相以後，承諾在10月31日前脫歐。約翰遜威脅歐盟如果不重啟談判，英國會無協議脫歐。結果，約翰遜被歐盟狠狠“打臉”！歐盟主席容克警告容克，歐盟不會重啟脫歐談判。歐盟英國“脫歐”首席談判官巴尼耶25日直言，約翰遜的“脫歐”政策“不可接受”！可見，約翰遜用能夠實現脫歐“忽悠”保守黨，順利成為英國58任首相。但約翰遜根本拿不出讓一份歐盟與英國都滿意的脫歐方案，最終也只能無協議脫歐。無協議脫歐或導致英國經濟可能在2019年與2020年出現零增長，也會主張蘇格蘭地區的分離傾向，後果非常嚴重！

容克

約翰遜是保守黨脫歐派領袖，甚至主張不惜無協議脫歐，也要實現脫歐的目標。2018年7月，約翰遜因不滿特蕾莎·梅的脫歐立場，決定辭去外交大臣。此後，約翰遜在英國下議院上跳下躥，組織保守黨內的強硬脫歐派與處處與特蕾莎·梅作對。特蕾莎·梅此前提交了4版脫歐方案，都沒有能夠透過，其中很大程度上是約翰遜領導強硬脫歐派在反對。7月23日，約翰遜獲得94000多張保守黨選票，擊敗亨特，成為保守黨黨魁。7月24日，約翰遜正式接替特蕾莎·梅，成為英國首相。在7月25日的下議院演講中，約翰遜承諾在10月31日實現脫歐。

特蕾莎·梅與約翰遜

7月26日，約翰遜與歐盟主席容克通話。容克表示歐盟已經與特蕾莎·梅談好的脫歐方案是“最好且唯一可能的協議”。如果約翰遜提出的建議與目前的脫歐協議相容，歐盟都可以考慮。如果在未來的幾周之內，英國願意留甌，歐盟也非常歡迎！而約翰遜則強硬的表示，目前“脫歐”協議關於愛爾蘭邊界的“備份安排”不夠好，需重新談判。對此，容克則明確表示拒絕，並強調不會重啟談判。

約翰遜已經在英國議會下議院誇下海口，稱一定要在10月31日之前脫歐。也就是說，如果無法與歐盟達成協議，約翰遜甚至可能會硬脫歐，也就是無協議脫歐。觀察室認為，一旦無協議脫歐，英國就將面臨衰退的危險。更為嚴重的是，如果無協議脫歐，北愛爾蘭與蘇格蘭會非常不滿，甚至會引發兩個地區分離勢力再次抬頭，乃至於要求進行“獨立公投”。

約翰遜成為英國首相，英國一定會跌落很慘，德國新聞電視臺曾經如此隱晦的預測。從脫歐層面，就已經驗證了德國媒體的預測！

為什麼要脫歐？主要是移民問題，綠化和黑化的命運英國民眾不喜歡。以英國的經濟體量來說，500億美元不是大事。花了500億，避免接受大量非洲和中東移民，這是划算的。所以，脫還是要脫的，強硬脫歐是對的，利用換首相這樣的機會迫使歐盟做出一點點讓步就可以了，10月31日前如期脫歐問題不大。至於愛爾蘭邊界問題，小意思了。

既然是無協議退歐——還需要歐盟答應嗎？

協議退歐，是英國和歐盟有商有量的退歐，讓雙方都能在平和而不波動的情況下實現切割；

無協議退歐，則是英國單方面退出歐盟，英國和歐盟都面臨著雙方關係突然切斷造成的劇變。

用離婚來做簡單理解：

協議脫歐，是離婚雙方能夠在財產分割、子女（即在對方土地上的本國公民）等和平分手；無協議退歐，就是單方面把你趕出家門，如同古代的休妻一樣，沒有情面可講。

英國退歐，退的是什麼？

退的是歐盟單一市場以及因此簽署的若干項自由貿易協議。

英國和歐盟的協議退歐，本質上就是利益之爭，是英國日後和歐盟在經貿問題上的協議安排。

因此，一旦英國無協議脫歐，損失的並非只有英國，還有整個歐盟。不止英國不知道如何和歐盟進行貿易、投資，歐盟也不知道如何跟英國進行貿易、投資。

另外由於歐盟是由28國組成，在決策上更為緩慢，一旦英國無協議脫歐，歐盟未必能夠在1年內找到如何解決因為英國無協議脫歐而產生的問題。

相比之下，如果英國按照約翰遜的說法，提前進行無協議脫歐準備，英國可以很快和其他國家達成雙邊貿易。

即所謂的船小好掉頭。

10月30日鐵定脫歐，不管是否有協議，這是約翰遜給出的脫歐承諾。

由於英國是主動方，可以從現在起就開始做無協議脫歐的準備，但歐盟難以提前準備應對英國無協議脫歐的方案。

從這個角度來看，英國的損失比歐盟小很多。

和其他國家簽署雙邊貿易協議的情況，除了中國比較難啃之外，英國和美國、日本、南韓等達成雙邊貿易協議並不難。

再說，英國還有英聯邦這個市場的支援，即便是無協議脫歐，英國也可以將自己的利益儘量減少。

相比之下，日本、南韓和歐盟的雙邊協議也簽署了，歐盟就剩下中國和美國這兩個國家的雙邊貿易協定。歐盟想要和中美達成貿易協議，並不輕鬆。

如果歐盟還帶著混沌不清的英國歐盟貿易關係，就更加失去有利優勢。

因此，在英國無協議退歐中，歐盟非但不佔優勢，還會被拖累。歐盟還是會選擇和約翰遜進行退歐談判的，時間應該在8月中下旬到9月初左右。