一個書法家，也不等於他聊書法評書法就一定客觀公正，精當恰是。就如許多書法家評田蘊章的字沒有藝術性一樣過於主觀是一個道理。

對書法的點評，各有各的見解。如:俗書大家田蘊章、魯迅的字不是書法，這種勾心鬥角的現象，歷史會做出公正的答覆！

爭議太大，田總是喜歡貶低別人，不是很客觀，主要是自己不是很理解書法藝術還透過貶低別人來抬高自己。作為老師來說，應該是要引導和啟示，透過比較片面的評價別人實在不好理解。

但是，內行人都知道魯迅書法的藝術性。

不得不重申 “字以人而貴” 的道理！

不管服不服氣，事實就是這麼個現象。貴人名人的字不但可以成為話題，而且還可以為擁有者帶來資本……魯迅先生的字就具有這個功能，難道不是嗎？

所謂的“書法家”別自以為“書法家”有多了不起了，現實生活中，“書法大師”就連“流浪大師”的社會效應也達不到的，這個事實就在最近被剛剛印證。（更何況書法家中美盲太多了）

魯迅先生是近代中國的文化名人，這是世人皆知的事實，那麼他的書法作品就是文人書法，魯迅先生的職業是文學創作，不是寫毛筆字。但是魯迅先生的毛筆字寫的確實不錯與郭沫若不分上下。

一管之見方家教正。

本人對書法沒有研究，認為書法首先就是寫字，字要寫得好看，有藝術味，是藝術品，這是最主要的。第二是有一定的思想性。就是既好看又好吃。魯迅先生是文學家，思想家，在中國文學史上的地位是不容置疑的。是受中國傳統教育嚴格磨練出來的，其書寫功底深，看過書信、詩聯作品，筆力雄健，思想深邃，給人享受、啟迪、思考。絕非當今書壇所謂書法家能比！

書法批評是書法評論，而不是個人情緒的宣洩，更不是個人攻擊和故意炒作和借罵名人賺流量。如果你真的認為魯迅先生的字不是書法，那很多文人書法都得改名了。表達性情，行書歷來強於楷書，只在唐楷裡轉悠而無暇顧及上下五千年的書法批評都是不全面、不客觀、不準確的。沒有聽田老師原話，不知是否同樣犯了斷章取義的毛病，抱歉。書法評論一定要寬容，我個人認為，不但魯迅先生的叫書法，田楷是書法，沒什麼醜書俊書，只有審美觀的差異，眼光的高低。如此而已。

書法自己寫字的的風格。這是書法的一般意義。專門寫書法的人練習書法的人，寫的字叫書法。這是書法的另一個層次。在這句魯迅的字不是書法。我想他是以魯迅沒有練過書法是一個普通的人寫的字，不具備書法家的藝術風格為審美要求。的審美評價。

魯迅說走自己的路讓別人去說吧。看到有一些人，恃才傲物，排斥別人，總說別人的字不是書法，儘管別人寫得很好。

書法作品貴在自己欣賞。

我沒見過田蘊章說"魯迅字不是書法"的說法，如確實，那真是"不懂書法，天方夜潭"之人。

魯迅先生的寫作一生都是用筆書寫，就是給友人通訊也用筆筆。我手頭有部《兩地書全編》就是用的毛筆書寫。

我以為從先生的毛筆字可看出是位大儒學者且自成一體，無論從章法與筆法等都是很符合書法規律的。其字碑學功底，行草柔和，相得益彰。郭沫若先生也曾給於很高評價。

"文革“中"安徽日報”四字集魯迅字型，被革去用黑體美術字，毛主席看後囑更改原體，現仍沿用，主席是位大書法家，從這也可佐證魯迅先生的書法。

不是書法，本來就不是，為什麼要說是？魯迅的文章很好，但不一定字就好！華人的恭維，拍馬屁的水平是精益求精，某人本來字一般，當了省委書記，這字也是省委級別了！所以魯迅文章好，但這字不敢恭維！

老田兄弟倆楷書寫得太好了，讓那些醜書大師們渾身難受，比又比不過人家的字，只能想盡各種辦法來抹黑老田兄弟倆，無所謂，人家還是那麼的招人喜歡，總之我個人特別喜歡田蘊章老師的字，誰叫咱也是個俗人呢

書法好與不好真不容易說！就比如二田。字寫的那美那麼好看不行麼？多數人是讚美的，結果又被罵媚俗;怪一點的獨闢蹊徑的呢，大多民眾又欣賞不了，受冷落；這個標準很難定。如果說書畫同源，畫也存在這個兩難。如果聽專家的呢，有時又難以服眾！本人生也愚鈍，只會靜靜地觀。這又給醜書以機會有空可鑽。又不能投票選舉某某或某某某為著名書法家！咋辦呢?在當下金錢權勢又作妖，就更難說！如果說蘭亭序天下第一行書，我又看不太懂；經專家指點方稍有悟解。但也難說天下第一呀！倒是顏真卿的勤禮碑和多寶塔看著好。曾說如果柳公權是登峰造極;那麼顏是出神入化！不知對不對？海棠花開，誰肥誰瘦?

中國上下五千年，別說魯迅，就是王羲之的字在二田面前也枉稱書法！田天下第一牛逼人，中國唯一一個書法家。田粉們快跟著吹。

其實不用糾結，想要練成一手漂亮的手寫字，向二田學習。想要學習真正的書法藝術，要拜師從基礎學起，進行系統書法訓練，還要有天份，更要有勤奮，打好國學功底提高藝術素養。這是一個漫長過程，必須是終生學習。

田應該不會說這樣沒有水平的話吧？魯迅的書法，放在整個人文薈萃、名家輩出的民國，也是可圈可點的。魯迅不但精通書法，而且專門研究過漢隸魏碑，他的書法熔碑帖於一爐，食古能化，加之天分高、學養深，書法純樸天真，蒼茫渾厚，又不失書卷氣。別說二田這種只會亦步亦趨的書匠，即便是沈鵬、劉洪彪、王厚祥等等當代大家，距離魯迅的書法，還有不小的差距。非議魯迅的人，無異於搬石砸腳。

豬頭小編，魯迅人家那是寫字，寫文章用的。不象現在的所謂家啊，大師啊專門用自己都欣賞不了的孩兒體來裝逼，裝書法。田的字俗？好的，你讓王冬齡，邵巖，曾翔這一類小丑俗幾個字看看。但他們那裝逼的射精書，盲瞎書，竹子書，女體書，狗灑尿書，隨便找個神經病，只要願意，就比他們演的好。