千萬不要稱王稱霸這樣下去要遭到報應的，最好稱優秀用這個名詞都願意聽，各行各業都有非常優秀的先進人物很受人尊敬，凡是稱王稱霸的人沒個好下場。

非趙夲山莫屬。小品喜劇就是能帶來歡樂和笑聲，不管存在多大爭議，不是專家和學者，但是很接地氣，真實的語言，真實平凡的故事，能讓大家回味才是真。

三個都不是，因為不夠資格，趙本山專門諷刺挖苦殘疾人，郭德綱社會評價不好，馮鞏僅僅靠自己的強大背景和勉勉強強的演技混日子。這樣的人怎麼配喜劇之王？

這還用討論嗎！看看群眾的反映就一目瞭然了！每年春晚上網友都發貼:求求馮鞏別上春晚了，老是一句話“我想死了你們了”我們耳朵都聽出糨子了。郭德綱更不用討論了。在二十多年來趙本山的小品就是春晚的一頓豐盛的年夜飯——全國億萬觀眾翹首祈盼！至從沒有了這頓年夜飯有多少觀眾都和春晚告別了！

小編同志，給你提個意見行嗎？咱這個欄目還有正經事兒幹嗎？一天到晚不是拿“張三比李四，就是關公戰秦瓊”，咱還有正能量的話題和有價值的事兒可幹嗎？文學藝術是“百家爭鳴、百花齊放”，人們欣賞也是“蘿蔔青菜各有所愛”。更何況自古“文無第一，武沒第二”，人們都挺忙的，請你千萬不要再搞、支援這樣無聊的話題好嗎？求你了...!

個人觀點：

什麼叫做王？簡單的譯為最高統治者，首領頭目，所以喜劇之王，可否譯為喜劇的最高統治者？

1956年，毛澤東主席提出“百花齊放”的方針，主要針對文學藝術上的問題能夠各抒己見，創作出好作品，延續至今，依然有方針精髓，如果是以前，敢說誰是喜劇的最高統治者，是要進小黑屋的，所以，首先不能把他們簡單的稱之為誰是喜劇之王！

趙本山，上過22年春晚，無論是誰，都認識他，我們熟知他，是因為他的小品接地氣，有的人評價他在貶低農村人，有的人評價他真的在認真演小品給觀眾帶來歡樂，另外趙本山另一個讓大家熟知的作品《鄉村愛情故事》都拍到11部了，，他可能真的在努力的讓觀眾笑，只能說本山大叔在喜劇方面的造詣應該不錯！

馮鞏和郭德綱，兩個都屬相聲派，但是我們都發現兩個人的風格完全不一樣，一個經常上春晚，記得他的相聲經常引用網路流行語，一個徒弟倒是上過幾次，培養出來的徒弟倒是大紅大紫。

不能說誰是王，只能說大家都是在自己的喜劇道路上不斷摸索，不斷向更高層次發展，路子不一樣而已，所以就會有不同的受眾群體，這才是所謂的百花齊放。

馮鞏能談得上王嗎？如果評王，關上門人人都是王，真正的王趙本山是絕對的王，藝術作品不說，黑白兩道通吃的份量就不是誰都能比的，香港的陳惠敏是黑道大哥，洪金寶是娛樂圈大哥，但敢在本山面前稱大哥嗎？張嘉豪是黑道大哥，甘願在本山麾下當弟子，所以說趙本山的能量不是郭德綱馮鞏級別能比的，儘管明面上上靠舞臺出名！

其實這真的沒必要分三六九等。個人認為只要能給我們普通百姓在辛苦的工作之餘帶來一份開懷一笑，消除和釋放由工作帶來的疲勞及緊張心理，這就是一位優秀的喜劇人了。

第一位郭德綱！基本功沒人能比靈活程度有目共睹，曲藝知識面寬廣，

第三隻！馮，，馮，，馮什麼？不認識。

我就納悶了，為什麼有些人非要弄出一些什麼王啊、天后啊什麼的？

歌壇四大天王就是唱的最好的嗎？追星者喜愛就好。

這些笑星各有各的風格，各有各的粉絲，有必要非得弄個什麼王，有意思嗎？

馮鞏還算是一個“喜劇之王”，與“庸俗”距離遠了一些。

而趙本山和郭德綱，至少是靠“庸俗”起家，根本不可能“脫俗”。

何謂“俗”？赤裸裸的“非道德言語和以人體殘缺討笑”，非幽默也。

首先這個“喜劇之王”中喜劇和王需要定義。

按照百科定義：喜劇是戲劇的一種型別，大眾一般解作笑劇或笑片，以誇張的手法、巧妙的結構、詼諧的臺詞及對喜劇性格的刻畫，從而引起人們對醜的、滑稽的嘲笑，對正常的人生和美好的理想予以肯定。

小品和相聲符合上訴特點，姑且就把他們都算為喜劇。

小品這種形式是伴隨電視機在中國開始普及時期的產物，開啟了快餐式喜劇消費的先河，小品能走紅被大眾喜歡，離不開一個重要的人物：陳佩斯。

陳佩斯的小品有一個非常清晰的特點，就是陳佩斯透過演技把小品人物特點展現的活靈活現，他的小品注重人物的塑造，代入感非常強，觀眾欣賞的是角色喜劇。陳佩斯為角色服務，他的小品體現了演員的演技和本質。

再來看趙本山的小品，與陳佩斯小品差異巨大，趙本山是小品的主角，大家看的是以趙本山為中心的故事，他沒有角色，角色服務與趙本山。這就帶來趙本山的小品人物千篇一律，是趙本山的自己，嚴格意義上趙本山不是演員。

再來說相聲，相聲是透過語言來表述場景，同時要有效控制好現場的笑點節奏，包袱的設計需要高度的技巧，另外在過去，相聲還擔負百科知識以笑話和喜感的方式傳播的功能，在那個資訊不對稱的年代，知識資訊的需求非常大，所以相聲演員的知識面要求比較高，什麼都要學。

相聲藝術不是體現作品角色的藝術，而是描述角色，跟表演者自己的風格和水平高度相關，所以相聲會誕生大師，觀眾買的是演員帳，不會去關心他的作品內容。

現在再來說王，王代表在這個領域具有里程碑式的歷史作用，上能繼承，下能傳承，中間有個人巨大的成功。

王同時是開創自己全新風格的人，引發潮流的人。

王同時是會被反覆作為比較的人。

王的作品是會被觀眾反覆欣賞的。

王是能引發模仿和振興這個市場的人。

王的作品最終會有幾部升級為殿堂級的藝術作品

王的作品能在各種媒體被廣泛分享。

終極考驗，王是要能作為教科書被行業定為參考標準的人。

有了以上的參照系，現在看看趙本山和郭德綱，誰能成為真正的喜劇之王，基本上可以得出答案：

郭德綱還需時間才能成為喜劇之王，而趙本山終將被時代遺忘，不可能成為喜劇之王，趙本山只是屬於那個電視機普及，華人笑點比較低的時代。

趙本山的小品個個都很出色可以稱為喜劇之王，但是郭德綱的才華也是毋庸置疑的，自己創作，那表演更是驚才絕豔，就像馬季的兒子所稱讚郭德綱的表演，驚為天人。至於馮鞏嗎，感覺不溫不火的，年年在春晚上都能看到。

1956年，毛澤東主席提出“百花齊放”的方針，主要針對文學藝術上的問題能夠各抒己見，創作出好作品，延續至今，依然有方針精髓，如果是以前，敢說誰是喜劇的最高統治者，是要進小黑屋的，所以，首先不能把他們簡單的稱之為誰是喜劇之王！

趙本山，上過22年春晚，無論是誰，都認識他，我們熟知他，是因為他的小品接地氣，有的人評價他在貶低農村人，有的人評價他真的在認真演小品給觀眾帶來歡樂，另外趙本山另一個讓大家熟知的作品《鄉村愛情故事》都拍到11部了，，他可能真的在努力的讓觀眾笑，只能說本山大叔在喜劇方面的造詣應該不錯！

馮鞏和郭德綱，兩個都屬相聲派，但是我們都發現兩個人的風格完全不一樣，一個經常上春晚，記得他的相聲經常引用網路流行語，一個徒弟倒是上過幾次，培養出來的徒弟倒是大紅大紫。

不能說誰是王，只能說大家都是在自己的喜劇道路上不斷摸索，不斷向更高層次發展，路子不一樣而已，所以就會有不同的受眾群體，這才是所謂的百花齊放。

趙的演技可以稱是“王，”但，他沒有創作作品的能力；陳是和朱聯和創作，並大量的使用道具進行表演，其演出效果也極其出色，說他是“王，”沒有什麼不對；而郭則是自己一個人在創作，並且基本沒有道具全憑一張嘴在表演，更重要的是作品的總量是前兩者作品量相加總和的幾十倍，而且質量也是他人無法企及的，這個太讓人感覺不可思議和徒喚奈何了；再加由郭自身的文學功底、曲藝功底、京劇評劇棒子和地方戲曲的功底以及看懂人性連達世故，由此使得他的相聲作品的內容包羅永珍無所不有無所不說，他幾乎把漢語言玩弄於股掌之上，隨性而為率性而做以至於達到了化境！因此我們對趙、陳、郭誰是"王，"我們就有了答案了———實際上用“王”來旌表郭，那“王”的含金量也太低了些！

趙本山繼承陳佩斯，把小品從不見經傳演到高潮，再滑落到俗不可耐。馮鞏作為相聲嫡傳，同師兄師弟們共同繁榮了相聲舞臺，又試探相聲+小品，但總沒超越師傅馬季先生。郭德綱的相聲沒看過，沒印象。

只能說各有各的時代吧。除了馮鞏弱一些，因為馮鞏那個時代喜劇大家太多了，陳佩斯從實力上就比馮鞏強一些，不過他倆那時候還不是一個領域，但就在相聲界馮鞏也只能說是還不錯，因為他師傅才是那個時代的相聲之王。而趙本山、郭德綱則是引領了一個時代。其實趙本山在以前也只能說還可以，陳佩斯在的時候，小品王非其莫屬，而陳佩斯退出春晚了還有趙麗蓉老太太呢，趙老師上春晚的時候她老人家的小品年年壓趙本山一頭。所以他們只能代表一個時代。現在小品王是沈騰，相聲王是郭德綱。

幾位大師各有千秋，也在各自的領域為觀眾貢獻了笑聲，所以不能簡單去比較。況且沒有陳佩斯周星馳的比較，是不公正的。如果非要封王，好吧，周星馳是中國當代喜劇電影之王，陳佩斯是當代舞臺話劇和啞劇滑稽小品之王，趙本山是東北文藝小品之王。郭德綱是劇場民俗娛樂相聲之王。而馮鞏牛群姜昆等老藝術家是官方已經有職務的藝術家，再受觀眾喜歡也不能給隨便給封黨外職務稱號，更不能稱王，鑑定完畢。

趙本山、馮鞏、郭德綱三人相比，本山拔頭籌是當之無愧！郭德綱墊底是肯定的。首先說馮鞏：拜馬季為師，在相聲界是響噹噹的，連續上春晚30餘年那可不是白給的，可圈可點的作品也不少；他的口碑也不錯，樂於助人，屬於正派人物；但是喜劇之王的稱號，這個資格確實還不夠。再說郭德綱：這幾年在相聲界比較熱，尤其是他創辦的德雲社手關注度很大，評價嘛褒貶不一；我個人認為，郭這個人作人狡詐、做事張揚，人品不敢恭維，以致於徒弟跑了好幾個；作品創作方面偏邪，也就是說路子不正，所以註定他走不遠；關鍵是這個人很飄，不論在什麼場合都光想著壓人一頭，但欲速而不達，也就是說有點著急，這也就成為了郭的死穴；比馮鞏差距還很大，當然更難忘本山大叔項背，不是一個量級的。最後說趙本山，連續在春晚霸屏21年，不論是演技、人設、氣場以及他的天生幽默相，他的成績是有目共睹的；趙家班更是藏龍臥虎之地，個個演技精湛，在本山的調教下，都能夠獨當一面，也沒有什麼緋聞，說明本山不但藝術造詣高，管理水平也是一流的；可稱得上喜劇之王，但不是唯一，因為還有陳佩斯呢！以上僅代表個人觀點，如有不同觀點可共同探討，不喜勿噴！