就我個人認為烏克蘭如果沒有銷燬核武器，俄羅斯將不敢去欺負它。

大家都知道烏克蘭當年繼承了蘇聯相當以部分核武器，核武器數量當時世界第三，不過在美國和俄羅斯的脅迫下，再加上經濟原因，不得不銷燬了全部核武器。

核武器作為一個國家的大國重器，有了它就不會被任人欺負，比如現在的北韓就擁有核武器，但它那是非法擁有。現在的美國都不會輕易招惹它。北韓領導人曾說過：”如果把我逼急了，我就在自家門前引爆核彈“。所以烏克蘭如果還擁有核武器，俄羅斯不敢去欺負它。雖然俄羅斯擁有先進的反導系統，但是核彈頭的末端速度高達十幾至二十馬赫，不可能那麼輕易攔截，而且還有誘餌干擾裝置。

在當今的世界，被稱之為大國的無一不是擁有核武器的國家。核武器可以說是一個國家的王牌武器，只要不是在萬不得已的情況下沒有一個國家會先使用核武器。

1991年蘇聯解體之初，烏克蘭擁有前蘇聯留下的規模龐大的核武器庫，烏克蘭一夜之間成為世界第3大核武國家，超過了當時的中、法、英三國。但是當時烏克蘭經濟不能維持核武器的保養、核彈頭儲備和運載。

烏克蘭要擁有核武器，必須重建相應的設施，而且定期維護也是一筆不小的開支。這將使烏克蘭在經濟上不堪重負。在這時美、俄承諾向烏克蘭提供安全保護，只要銷燬核武器。

一個國家的安全不能建立在相信別的國家的承諾上，烏克蘭居然相信了，導致了現在的領土不完整。

如果當時烏克蘭沒有銷燬核武器，現在也是一種威懾，俄羅斯不可能輕易地使克里米亞從烏克蘭分離。如果你有核武器，沒人敢侵略你，這是一種威懾。放棄了核武器，就算美國和俄羅斯達成協議，確保你的領土完整，但是寄人籬下始終不會有發言權。

烏克蘭要恢復核大國地位幾乎是不可能完成的任務，要建立對俄羅斯武力的懾力量需要巨大資金，這樣也超出烏克蘭經濟承受能力。

自從蘇聯解體以後美國與俄羅斯不管是政治還是軍事博弈就從未停止，而烏克蘭總的來說應該是美俄博弈的受害者。俄羅斯和烏克蘭在在解體時期雙方分配的各方面物資總和起來達到90%而烏克蘭也從中拿到了數量不菲的核武器，而針對這些有決定性的戰略武器對於美俄雙方都有極大的威脅，烏克蘭與俄羅斯鄰國不談。美國當然也不想在多出來一個擁核國家況且核武器分散太過危險。

在烏克蘭擁核的情況下俄是否還敢欺負他，這方面不存在欺負或者不敢欺負兩國政治理念，思想和方向不同出現摩擦尤為正常。當初在烏克蘭銷燬核武器的時候俄羅斯便佔領了克里米亞，不過從地圖我們可以看出即便烏克蘭不銷燬核武器俄方也會拿回克里米亞，想必我們看的出來克里米亞對於俄羅斯有極強的戰略意義，他擔任了橋頭堡的角色他的戰略意義相比較於北方四島或者是敘利亞價值之上不下，

因此在針對國家利益以及安全的情況下，俄羅斯肯定會有所作為核武器當然也會作為考慮的一部分，但是俄同樣也是核武器大國，烏克蘭鄰國受限縱深狹小也不會將這種不死不休的大殺器放到第一臺面上來，總而言之一切問題都應考慮是否涉及國家安全利益。

俗話說“人窮志短馬瘦毛長”。

烏克蘭銷燬核武器是因為1.保管核武器要花費一筆不小的真金白銀，與其守住不能吃不能喝的“紙老虎”，還不如毀了算了。2.銷燬核武器，美國及其盟友逞盡口舌之能事，極力的忽悠，加上許諾給“補貼”，烏克蘭政府心裡一盤算，吃飯都成問題，毀就毀了吧，先弄幾個錢，把嘴糊住再說。如今，時不時見到一些網友還在說“要感謝烏克蘭便宜賣給我們瓦格良號”，實際上區區幾千美元，就是當時的廢鐵錢，還比市價高，卻能解決他們許多失業工人的吃穿問題，而非他們的恩賜；何況我們這邊也不富裕。

即使烏克蘭有核武器，在事關自身存亡的問題上，本人認為俄羅斯照樣會收拾烏克蘭。

前蘇聯解體，導致這些獨立的國家一下子失去了依靠，俄羅斯、烏克蘭一樣貧窮，國家大，負擔雖然重，但是互相幫助也來得容易，而分散成為小國，一旦窮了，就真窮了，沒有相互支援的力量，俄羅斯幫不了烏克蘭，烏克蘭更幫不了俄羅斯，那些富足的國家——美國、歐洲一副高人一等的樣子，居高臨下的瞅著前蘇聯國家。再加上美國、歐洲並沒有閒著，為了戰略的需要，做這些國家的工作，連拉帶拽，許多國家就加入歐盟、北約，成為圍堵俄羅斯的幫兇。

本人的看法是，眾多國家離開俄羅斯，貧窮是主因。

古代，窮可以讀書。習武，那是富人的專利，因為練武開支大，沒有財力的支援練不成。烏克蘭即使有核武器、轟炸機，也只能是讓他們慢慢報廢，要維持武器的良好運轉，沒有雄厚的財力支撐都是空談，看看當今世界各國軍費開支就明白這個道理（我們的生活裡一輛車一年的保養和維護讓其正常運轉，也會有一筆不菲的開吃）。德國，據說軍隊裝備的現役坦克都在趴窩，因為沒有錢維護，英國打擊敘利亞，飛機上的導彈還要到美軍的基地裝載，因為沒有錢也就沒有導彈。貧窮的烏克蘭養不起那麼多武器，更無法保住什麼“第三”的虛名。

烏克蘭有還是沒有這些“重器”，都無法阻擋俄羅斯的“欺負”，唯一的辦法就是改弦易張，與俄羅斯改善關係，把那顆一意孤行要向美國和歐盟獻出的“紅心”留給鄰居俄羅斯，一切都會迎刃而解，雖然已經遲了。

兩虎相爭，中間加進來一個幫兇，幫兇肯定死得更快。

蘇聯解體，烏克蘭得到了大部分前蘇聯的核武器，什麼圖15戰略轟炸機和撒旦洲際核導彈，成為了世界第三核大國，可謂牛氣沖天，只是在美俄的干擾下，烏克蘭銷燬了核武器，可以說是自廢武功，也許當年不銷燬核武器，現在就不用被俄羅斯欺負，這只是想當然的說法，現實情況遠不是那樣！

烏克蘭就算有核武器，它想用也用不了，烏克蘭沒技術沒資金，核武器對當時的烏克蘭來說只能是累贅，烏克蘭無奈的只好銷燬核武器啦！烏克蘭是擁有核導彈，但是核導彈發射是需要一些程式的，烏克蘭是否掌握髮射核導彈的技術就是個問題。就算能發射核導彈，導彈也爆炸不了，因為核彈爆炸的密碼在俄羅斯手裡啊，沒有密碼怎麼爆炸啊？當然你說可以暴力進行爆炸是有那個可能，不過核彈的暴力拆解也不會爆炸，核彈的保險設計是很牢靠的，你拆了也不能爆炸，所以沒有密碼，烏克蘭手裡的一票核彈只能當髒彈使用，只是核髒彈使用會造成人道主義危機的，會被所有人罵死的。因此烏克蘭看似擁有核武器很強大，可是就是用不了，再多的核武器也沒有意義啊？當然用不了不妨礙我研究啊，烏克蘭再不濟也不用全部銷燬核武器，留下些關鍵的用來研究不就可以嘛，現在搞不定核彈，不代表以後搞不定啊，當時的烏克蘭政府肯定有那樣的想法。不過你想到了，美俄早就想到了，你想留下核武器研究，美俄堅決不肯的，一定要你銷燬，在美俄的壓力下，還有就是烏克蘭沒錢繼續維護核武器，只能全部銷燬核武器啦，沒辦法在兩個強大國家的逼迫下，實力弱的烏克蘭只能任人宰割了，如果烏克蘭當時不銷燬核武器，或許過的比現在還慘也說不定啊！

其實烏克蘭被俄羅斯欺負，是和烏克蘭的地理位置有關。烏克蘭實在太近俄羅斯啦，這就決定了俄羅斯和北約的鬥爭，烏克蘭就是前沿陣地，首先受傷的肯定是烏克蘭啦！蘇聯解體後，俄羅斯沒錢養活烏克蘭，而烏克蘭要想生活下去，就必須投靠北約啊，北約有錢嘛！只是要好處，是要付出代價的，北約可以經濟幫助烏克蘭，烏克蘭就必須成為北約的一份子成為對抗俄羅斯的橋頭堡，這個麵包裡面是有毒的，烏克蘭只能吃下去，真的很弊屈。

俄羅斯肯定不願意看著烏克蘭親近北約啦，對俄羅斯來說就不安全了，相當於在你家門口放了一門大炮，天天對著你，你能安心睡大覺嗎？烏克蘭真是左右不討好啊，你和俄羅斯好，北約對付你，你親近北約吧，俄羅斯打壓你。總之烏克蘭想要左右逢源是做不到的，俄羅斯和北約不是傻瓜，不可能讓你兩邊都拿好處，只能投靠一邊。對烏克蘭來說，他想得到北約的經濟幫助啊，畢竟俄羅斯自己經濟都搞不定，有什麼好處給烏克蘭，烏克蘭只能選擇北約這一邊了，當然也不全部投靠北約，要看俄羅斯的臉色，所以就造成了今日的困局。美國的北約東擴，俄羅斯強勢的把克里米亞要回去，烏克蘭從此和俄羅斯反目成仇，進一步靠近北約，可想而知，往後烏克蘭的日子真的不好過啊！

說到底烏克蘭沒有足夠的實力去對抗大國，如果它真的有使用核武器的實力，誰都要給它面子啦，也就不會被俄羅斯欺負了，就因為烏克蘭沒有實力，所以當初所擁有的核武器無奈的銷燬啦，不是烏克蘭不爭氣，周圍環境實在不好啊！

照樣欺負。

核武器雙方都有。一方想用，必惦量對方也必用。比如烏射莫斯科，滅之；那烏全國族滅（俄核武多些也必定絕殺烏）。問題來了：烏國民眾同意嗎？反過去莫斯科人民同意嗎？憑什麼把我們都死光光？所以這是第二個面對。面對國內民眾。第三是面對國際社會強烈的反應和滅頂壓力：誰用誰冒天下大不韙！國際社會甚至不惜以核武制止核武。得了了！既不許你烏大規模滅絕莫斯科生命（甚至還有俄若干大城市），也不許你俄滅掉一個國族。為啥？因為是世界級的人道災難。世界承受不起，忍受不了。嚴重反人類罪！世界強國特別是有核武國必定出面強力干預。好了，你說你強大，你任性，你就要用核武摧毀一切，那麼核武的最重要特性就發揮作用了：核武是威懾的，不是用的，你非要用，好吧，你能用，就能對誰都用，就構成了公共威脅，就成了公敵。有核武若干國沒辦法，核武的第二個特性出來了：確保互相摧毀。以前是你有我也要有，生產完了一看，互相可把對方滅光光，對方死光自己也光了，同歸於盡，就震驚了，覺得這傢伙使不得。誰都不使。在數量對等情況下，保持了相當核均衡。威懾了對方也威懾了自己。慢慢的差異性出來了：一方的投射運載工具水平、核彈的質量水平高於一方，就發揮作用了：你可能會毀滅我相當部分，但我能確保毀滅你全部。惦量惦量罷。當年美蘇就走到核武邊緣，就是這中間的力量對比上有差異而停止。現在加上攔截高科技，更加有差異了。牌一攤，誰也不敢用。後果承擔不了。所以烏不敢用，俄也不敢。誰敢把自己的國族都滅了？大帝大帝，哪個大帝也會被打死滴。這是個狠招毒招，以毒攻毒，無奈之措。

有人會說：核武生產還不能使用，那生產幹什麼？對了，以前生產歸生產，就是不能使用了。誰用誰倒黴。所以，這就形成個悖論了。乍辦？現在世界一是不再生產，生產了的逐步銷燬。二是不擴散。都簽約（印巴朝沒簽，以色列不確定）。

比如印度巴基斯坦都有，也打仗，核武只能放倉庫裡。沒有說有了核武就不敢欺負，該欺負照樣欺負。核武成了擺設，雙方想都沒想用那玩藝。那傢伙維護保養成本又特別大，又不能用，雙方都不再生產，吃不消。

什麼情況下有可能用？在有被滅族滅亡危險時用。這時行使滅亡的一方就得顧忌了。惦量了。因為畢竟不能欺負太狠太徹底。這時國際社會也會同情弱方和喝止強勢的一方。當然，這是指都有核武的情況。比如印要侵佔整個巴。巴就會考慮使用。這時也是逼迫國際社會出手製止印。印若不幹，要滅，國際社會為了保全巴也保護印不發生大規模人道災難，會喝止雙方用核，並出面調停和介入處理。印若說不幹不幹，巴打核我的核更多，我要用核全滅了巴。若干有核大國把核武一擺：你要任性，信不信我們先核滅了你！反正你以後說不定也會滅我們的。印一看，數量質量比自己強，自己成公敵了。搞不贏，自己還死光光了。罷罷罷。

世界核武領域演繹成：有核的不會對無核的用核。有核對有核的更不能用了。變成核俱樂部共同制約了。只有慢慢都銷燬。像美俄數量最多，雙方都銷燬了不少，起帶頭作用。其他有核武的國數量不多，待將來美俄銷燬到一定程度時也會被要求的。無核武，一定是將來目標。世界從產生核武，又到消滅核武，必定有個複雜漫長的過程。

有人說北韓有了核武美國就不敢欺負了，那請問：朝沒有核武前美打了他嗎？不也是沒打嗎？這說明與有不有核武兩碼事。國際形勢複雜的原因使然。

回到俄烏上來，烏就算有核武，照樣俄欺負他。烏不敢核武打俄，打，就全被俄滅。雙方都反人類罪。國際社會絕對有辦法包括上面說的不惜以核武制核武極端辦法來解決。

核武是禁忌。誰都不能輕啟。至於有人嘴裡嚷嚷，他自己心裡比誰都明白。國際社會也從不搭這個茬。

這個問題和剛剛回答的那個差不多，都把烏克蘭看成了可憐兮兮的弱者了，而且把這個“弱”歸咎於當初銷燬了核武器。意思是如果不銷燬核武器，俄羅斯就不敢把它怎麼樣。當然，核武器對一個國家來說就是倚天利劍，倚天劍在手，誰與爭鋒？倚天劍能讓對手望而卻步。但是，有一個問題不應該忽略，就是倚天劍震懾敵膽的威力，只有武林高手才能發揮出來，如果是一個武功平平的一般武林人士，倚天劍不僅不是克敵制勝的法寶，恐怕還會招來災禍。

回頭再說烏克蘭，當初蘇聯分家，它不只是分了幾千枚核彈頭和幾架大肚子轟炸機，它還繼承了蘇聯的大約30％、3590多家軍工企業，涵蓋火箭、大型運輸機、軍艦、裝甲車輛等陸海空各種裝備，而且大部分產品都位居世界前列。其中大型運輸機、洲際彈道導彈、運載火箭、航空航天發動機、無線電、雷達、坦克裝甲等都能自己設計、自己製造。其它一些分工配套資產，則存在著與俄羅斯配套互補或者競爭關係。

蘇聯解體，有些軍工企業面臨著倒閉或生存的選擇，也就是面臨著如何處理和俄羅斯的關係。當然，那時俄羅斯自己也面臨著許多問題，正在進行“休克療法”，希望走出蘇聯解體後的困境。烏克蘭一看大哥都那樣，乾脆也跟著“休克”吧。這一“休克”不要緊，“病情”急轉直下，原子彈不能當飯吃，飛機、坦克也不能當飯吃。原子彈保養、維護和管理都成問題的時候，有人出錢讓它運走、拆毀，也是沒辦法的事，何況核陰雲還籠罩在切爾諾貝利的上空，把核彈頭交給美俄運走、銷燬，首先保證的是自己的“核安全”。

銷燬了核彈，那些大肚子轟炸機留著也沒用、洲際導彈也換飯吃吧，先弄飽肚子再說。

就這樣武功廢了。那麼，不廢武功又會怎樣？

俄羅斯是發現“休克療法”不對頭，馬上就改過來了，打寡頭、治貪腐，進行了一系列的改革，而烏克蘭跟著大哥一起“休克”了以後，不僅失去了免疫力，還弄得腐敗叢生，不思磨著如何利用繼承的龐大的家底過日子，反而搞起了顏色革命。沒有穩定的政治基礎，又沒有穩定的財政投入，龐大的工業體系也就沒有了保障。但是飯還得吃，肚子不能餓著，沒辦法，先折騰著過吧。

估計折騰的也差不多了，黑海造船廠都倒閉了，就是有核彈頭、有戰略轟炸機，飛得起來飛不起來都兩說著！

不過話又說回來，如果烏克蘭能夠維持蘇聯遺留下來的軍事、科研和工業體系的正常運轉，俄羅斯還真不敢惹它。但那個烏克蘭已經一去不復返了，而今天的烏克蘭，是指望別人保護、希望沾別人的光、乞求別人施捨過日子的烏克蘭。不能獨立自主地與人交往，依賴別人依賴慣了，有沒有倚天劍都是一回事——保證一架飛機能上天，和保證導彈能發射得出去都需要錢！

勿庸置疑。

蘇聯解體時，烏克蘭擁有的核武器，能排上世界第三名。

為了忽悠烏克蘭放棄核武。

美俄雙方齊心協力，共同謀化，誘使烏克蘭。

美國提供，拆除核武所需經費。

美俄共同擔保烏克蘭的領土完整，不受侵犯。

烏克蘭在美俄賣力鼓吹下，動了心。

同時烏克蘭面對一大堆核武，也是頭痛的難題。

光維護費用，就夠烏克蘭難受的。

將來消毀過期核武還要花巨資。

烏克蘭，思前想後，接受了美俄提議。

自廢核武功。

若烏克蘭的核力量儲存自今，完全能使俄遭受滅頂之災。

現在，烏常規武器促襟見肘，抵擋不住俄軍。

核力量又缺失。

烏克蘭只有捱打的份。

故，烏克蘭想起當初消毀核武的事情，腸子都悔青了。

＃凌遠長著＃

其實烏克蘭自蘇聯解體以來最後悔的事，肯定就是放棄核武器。

這不是木叔隨口一說，而是烏克蘭人自己說的。

2014年俄羅斯吞併了克里米亞，烏克蘭東部頓巴斯地區也幾乎成了俄羅斯的“附屬國”，如今還在鬧分裂。

木叔注意到，當年烏克蘭國會乾脆就有議員提出，烏克蘭要重新發展自己的核武器。而克里米亞問題之後，進行的民調也支援這個觀點，有大約50%的烏克蘭人稱要恢復核武大國地位。

顯然烏克蘭人認為核武器是他們可以對抗俄羅斯的一個利器，至少可以威懾。就類似印度和巴基斯坦之間，彼此都有核武器，保持了一種相對平衡，誰也不敢對另一方發動大規模襲擊。

因此，如果有核武器的話，普京確實不太敢隨便對一個核武國家發動襲擊，這不是理性的政治家所為。

那麼烏克蘭當年為什麼銷燬了核武？

或許很多朋友不清楚，當年蘇聯解體後，擁有大量核武庫的烏克蘭，一度成為全球第三大核武器國家。

之所以主動放棄核武器，有三個原因：

一是國際局勢使然。

蘇聯解體冷戰結束，似乎全世界可能會進入到一個太平盛世了。這個時候很多國家都對未來世界充滿熱切期望，對世界和平也保持很高的期待，所以這時候還保留核武器，或許不是主流意見。

二是烏克蘭的判斷有問題。

保留大量核武器是要花錢的，不是說核武器放在那裡就可以，要保養，要更新，甚至要銷燬，當然還要避免核洩漏。

這些對蘇聯解體後資金捉襟見肘的烏克蘭可不是小數目。而且切爾諾貝利核電站洩露就是在烏克蘭，該國反核聲音也一直很大。

烏克蘭高層也認為，目前的國際局勢沒必要保留核武器，未來大家都要銷燬呢，美國和俄羅斯還簽署銷燬協議呢，烏克蘭要這麼多核武器幹嘛？

三是大國保障。

幾個核大國對其進行了安全保障，由此換取烏克蘭交出了蘇聯遺留在該國的所有核武器。烏克蘭也很放心。

具體而言，1994年，烏克蘭與美國、俄羅斯、英國在匈牙利首都布達佩斯簽署了一份關於棄核的備忘錄。

各國表示，“尊重烏克蘭現有領土的獨立和主權”、“避免使用武力等方式威脅烏克蘭”，並且保證不對烏克蘭實施核打擊，也不會允許其他國家對烏克蘭進行核打擊。

但是2014年克里米亞事件後，烏克蘭後悔了。

比如2015年烏克蘭總統的國會演講稱，在國際協議中放棄一國的核武地位其實並不會帶來任何安全保障。

但是後悔藥可沒處去買啊！

你怎麼看待烏克蘭放棄核武器？

如果沒有西方對烏克蘭的鼓動，進行顏色革命，推翻前總統亞努科維奇，烏克蘭不去挑釁俄羅斯，烏克蘭不是好好的嗎，俄羅斯能欺負他嗎？