連續兩個問題一天，一個是楊振寧與袁隆平對比誰的貢獻大，這個又是楊振寧與鄧稼先 之前與錢學森比，實際沒有可比性專業不同的領域，這個問題就很不專業很有個人色彩，想把問題想歪比如：女人 晚歸。這些提問別有用心，確實如果對於全人類或者中國未來長久來看 楊振寧的貢獻無疑是最大的，包裹美國等權威部門都承認楊是繼愛因斯坦 牛頓 等排名前四的人類偉大物理科學家，外華人是很看不起華人血統的，他們能給出權威 客觀評價肯定是有依據的，只是我們老百姓搞不清楚或者沒有看到實質的東西，國家沒有公開不代表沒有 不代表不承認！

對科學界或者人類來說，當然是老楊啊。這有什麼不好說的？拿什麼不好比較來搪塞，他們倆個在科學界不是一個層次的人，沒什麼不好承認的吧。

他們的貢獻都很大，但無可比性，出這樣的議題不知出於什目的？好像都是隱含著否認楊振寧，抹黑楊振寧先生！這些跳梁小丒可以休也，楊振寧的理論，楊振寧功績，楊振寧的愛國情懷，必將為我們民族永遠銘記；也將會在世界歷史的星河中，《楊振寧星》閃閃發光！

不想回答，只想批評。別侮辱建國功臣了好嗎？

中國如果沒有錢學森，鄧稼先。會有現在的楊振寧？

中國如果不是日子過好了，楊振寧會回國？？？連自己父母都不要的負義小人憑啥跟建國功臣並論？？？

說點個人見解。楊振寧先生對中國的貢獻比不了錢學森、鄧稼先。或許在物理上，教育上有所貢獻，仍無法與上述兩位相比。不在一個層次上，沒法比。

在中國科學界無人能比得上錢學森和鄧稼先的。他們是中國科學界的祖先，沒有他們兩彈一星怎麼上天？不用說其它可以理解了吧？愛國者都要牢記！

鄧稼先是天上的星星滿天飛，楊振寧是地上的毛毛狗順著爬。鄧稼先是十四億中國各族人民心中的大英雄，楊振寧是一條臭名昭著的喪家的為美國流氓畜牲效力60年，最終被美國強盜掃地出門的乏走狗。

我不知道提出這個問題的人居心何在，但是我還是認認真真老老實實的回答，對於科學界來說一百個鄧稼先比不過一個楊振寧，對於中國來說十個楊振寧比不過一個鄧稼先。核彈研究有蘇聯的手稿，雖然後期撤走。但是很多手稿都被儲存下來，鄧先生一半是按著葫蘆畫瓢，而楊振寧的種種理論已經塑造了不下二十個諾貝爾。誰對科學界貢獻大？根本不是一個位面一個層次的對比…

楊先生做的是創造性的工作，對人類作出了巨大的貢獻，他今天的地位和財富是實至名歸的。鄧稼軒為黨作出了巨大的貢獻，可惜他和他的家人並沒有得到應有的待遇。

對於科學界來說，楊振寧的貢獻大一些；對於中國來說，鄧稼先的貢獻大一些。

鄧稼先是中國的原子彈之父，當然其他人也有很大貢獻，比如朱光亞與周光召等人。如果沒有原子彈，中國就不可能有今天的國際地位，也不可能有改革開放以來繁榮富強的40年。在這一點上，億萬中華兒女應該感謝的是鄧稼先等人。

楊振寧對科學界的貢獻要大一些，因為他留在美國做了很多比較重要的研究工作。比如他與李政道一起研究了弱相互作用中宇稱不守恆的可能性，他與米爾斯一起在外爾與克萊因等人的基礎上討論了規範場論從數學上延展到非交換的情況。這些工作對科學界都有重要的影響，在物理學歷史上來說，楊振寧能排到前100名內，鄧稼先估計是排不進去了。

所以，每一個人的貢獻都必須考慮他所處的時代。鄧稼先的貢獻是對中華民族，楊振寧的貢獻是對科學歷史，這是短期與長期的區別。再過1000年，鄧稼先也許會被人遺忘，但楊振寧還會被人記得——因為他搞的方程是更容易永恆的東西（雖然當時只是一個沒有物理意義的數學方程，但現在因為希格斯機制被證實，也順帶證明了這個方程在物理上有效）。