印度不是傳統意義上的國家，是英華人硬把印度地區的部落組成一個國家，政府對地方根本沒有控制力。一是因為選票，哪個議員不希望自己轄區人越多越好。二是印度沒有一個絕對的主體民族，哪個民族都不希望自己的人數比別家少。三是印度中央政府龐大而又低效，部落、鄉紳的影響力比政府要大的多，政府社會資源組織能力非常低下。所以印度根本控制不了人口膨脹，印度最後的結果是要麼發生大量餓死的慘象，要麼發生動亂再次進一步地分裂。

不是不控制，是控制不住啊。

印度政府並沒有那麼強有力。1976年，印度總理甘地夫人曾採取強硬措施推行節育，據統計，有800萬男性接受這種強制絕育手術，結果引起民眾強烈不滿，直接導致她在之後一年的大選中落敗。可想而知，在這種情況下再也沒有政府敢推行強制的控制了。後來的政府曾經出臺過一個“家庭計劃”，勸大家只生兩個。但是實施的力度沒有那麼大，節育以自願為基礎，所以根本沒有人聽啊。

另外，印度的宗教問題，也導致了人口問題無法得到有效解決。伊斯蘭教崇尚多生育，以增加宗教的社會力量。有幾個孩子是真主賜予的，因此避孕的意識比較低，如今生五六七八個的情況也還是常見的。印度的政策向來是必須分別對待，於是彼此不服。印度教徒會說，憑什麼允許穆斯林多生育，而限制印度教徒的人口呢？

不過現在在大城市裡，尤其是中產階級以上，也很少見過度生育的情況。通常一個家庭也就是兩－三個娃。生的很多的，大多是教育程度比較低的，貧民窟的人家，以及鄉村人口。這就導致了惡性迴圈，窮人由於不接受教育，不能轉變觀念，就會生更多的娃；生了更多的娃之後，就無法讓他們擁有良好的成長環境，接受良好的教育；然後這些娃又早早地結婚生了孩子。

最後，印度人結婚的年齡早，生育年齡相對也早。在農村裡很多姑娘十七八歲就嫁人了，那可不久儘早創造下一代了？當然這些情況，在城市發生的相對少，大多都是在農村。無奈在人口比中，印度還是農村人口占的比重大。

印度今後最大的問題是什麼，是人口增長失控，但是這是表面現像，真正問題是在印度，針對本國存在的問題，不能形成一個持續的，可行的，能夠解決問題的辦法，這就是一個國家的軟實力能力問題。

說實話現在印度底層中層民眾醫療條件還不如中國六十年代甚至不如五十年代，前幾年印度爆發出一個惡性事件就是女性節育因為衛生條件差導致很多節育後感染死亡。

再加上印度宗教還有各個方面習俗倫理問題，還有印度行政效率和惡性腐敗也是導致政策無法推行下去。

主要原因其實很簡單，國家民主，種族太多。

那麼多的民族，國家的利益分配又是靠選票。那麼必然的，誰節育誰吃虧，

誰節育誰的人口比例就下降，誰節育誰的選票就少，誰節育誰的利益分配就少。

這就跟前二十年，村裡兄弟五六個的，都橫著走，人丁稀少的忍氣吞聲，是一樣一樣的。

而中國計生成功，實際上是主體民族做出了極其巨大的犧牲，沒有生出來的三億孩子，絕大多數是漢族！而現在又有姚晨袁立等公知鼓吹接收難民，給三非黑人居留權，引進非洲勞動力。

次要因素是貧窮愚昧宗教。

貧窮意味著只有多生幾個才有翻身可能，也意味著自己的孩子更多面對犯罪、疾病、工傷…的威脅，如果只生一個，那麼如果死了，整個家庭會陷入非常悲慘的地步，這時候那些計生婊，就只會裝聾作啞了，不會幫你一分一毫。

愚昧意味著根本不知道怎麼節育。

宗教意味著引產是非法的。現在美國歐洲還年年爭論墮胎合法和非法，更別說那些落後國家了。天主教和伊斯蘭教的教義，都是禁止墮胎的，所以伊斯蘭教快速增殖，而天主教的菲律賓，到處都是混血兒，都是遊客和當地女子一夜情，留下的，基於教義又不敢墮胎。

1丶印度政府放縱人口無節制地發展，分兩個階段：前一階段是無可奈何，無能為力。後一階段是放手發展，要收穫人口紅利。

2丶宗教、習慣傳統觀念，勢力強大，對節育和計劃生育形成巨大阻力。上世70年代，國大黨政府在甘地夫人執政期間曾執行一段嚴厲的節育政策遭到失敗，並被趕下執政舞臺。

3丶國內達不成共識，政黨間、政黨內部政見分歧嚴重，形不成關於人口問題統一的法律規範。

3丶受西方經濟學家的忽悠：人口越多，人口紅利越大。華人口老化，印度年輕人口增長快速，將收穫巨大人口紅利。印度經濟總量將很快超過中國。印度政府及媒體被打了一劑強心劑，已改換腔調，聲言要爭當世界第一人口大國。

4丶印度放縱人口發展究竟是好事，還是壞事？有人認為是好事，將收穫巨大人口紅利。也有人認為是壞事。時代已變化，智慧機器人取代人的體力和腦力勞動已是歷史發展不可逆的大趨勢。印度產生巨量低素質人口，將成為印度未來經濟、政治發展的沉重負擔。

究竟如何？讓歷史來檢驗。

第一。印度沒有戰略延伸。第二。印度永遠是站在臺上比站在戰略長遠最有可能的國度，更何況，像莫迪“寅吃寅糧”的所謂政治家總統，他哪有機緣和能力管理謝任以後的事情。第三。莫迪是一個腦袋是別人的風箏的總統，國家的亂局他還能怎樣力挽狂瀾？能力不及其一，時勢不及其二，國力不及其三。

你以為是壞事嗎？

西方人看待六七十年代的中國可能和你現在看待印度一樣。

但是中國改革開放能有今天的成就，一部分原因就是巨大的人口紅利，低價的勞動力吸引了很多外資，帶動製造業的發展。

你又怎麼知道十年後，幾十年後的印度，非洲不會因此而發展呢？

誰告訴你人口多了就一定是禍事？一個地方人口數量會不會成為嚴重負擔，不是看絕對數量，而要看人口密度和資源總量。可是，如果地方小、資源匱乏，人口密度高就一定會成為問題嗎？未必！因為，如果這是問題，日本人早就應該餓死了。

所以，這個問題本身就是一個悖論。

關於印度人口，鑑於近些年其數量飛漲，確實引起了不少人的擔憂。應該說，印度政府可能比誰都想控制人口。問題是：他們說了不算。

原因很簡單：老百姓不想控制。在印度老百姓看來，你印度政府是我們投票選出來為我們服務的，靠我們納的稅養活。生育是天賦人權，你不能強行干涉。你敢幹涉，我們就用選票讓你下臺。換句話說：無論我們生不生，生多少，你都管不著，你只需要為我們服好務就行了。如果你覺得我們生太多了，你工作幹不好，那就下臺，我們再找能幹好的人來幹。

因此，在這個問題上，印度政府確實沒有辦法動用強制手段。上世紀70年代，甘地夫人就曾栽過一個大跟頭。

那麼，印度老百姓為什麼不願嚴格控制生育？

首先，印度幾乎算是全民信教，國內教派林立，衝突不斷。由於經常發生衝突，每個教派都不願意自己在人數上處於劣勢。所以，他們對於生育從來都持鼓勵態度。

其次，印度人大都重男輕女，男孩不僅起傳宗接代的作用，還要在給父母送終的儀式上點燃柴堆，否則父母的靈魂就無法上天堂。

更奇葩的是，在印度的傳統中，女方出嫁，是要給男方嫁妝的。誰家裡有幾個男孩，那才叫名符其實的“招商銀行”。若生幾個女孩，很可能嫁都嫁不起，破產的可能性都有。因此，很多家庭，不生下男孩就絕不罷休。

還有一點，大概就是我們曾經很熟悉的“越生越窮，越窮越生”。在印度，家庭孩子的多少，與其受教育水平、家庭條件、生活環境等密切相關。受教育水平越低、家庭條件和環境越差，孩子生的也就越多。

基於之前甘地夫人的教訓，後來的印度各黨派在參加競選時，為了拉攏選民，誰都不敢動強制民眾節育的念頭。上臺後，也最多出臺一些引導性措施去嘗試控制。但這些措施很難真正起到作用，在印度人眼裡，教派的重要性遠高於他們的政府。

所以，印度想真正控制人口，短期內恐怕無法實現。除非有一天爆發人口或其它大的危機，又或者其發展到了現在的發達國家水平，國民生育意願大幅降低。

放縱。。。一大禍事，笑話！人家高明著呢。幾十年後，印度人移民，洪流一般，注向大洋洲、非洲、北美洲。。。到那時，它的興旺，恐怕擋都擋不住呢。而嚴重的人口萎縮下的日本，日落西山，暮氣沉沉，將會是什麼景象呢？

人口，是民族之本。

為什麼要控制人口？你中國控制了，現在出問題了，悔不當初了。所以不能控制。人口生多生少應順其自然，不能讓生或不讓生，人為製造混亂。印度順其生育對頭。