當然是雙重標準。

克里米亞半島在前蘇解體以及各加盟共和國獨立時，已經劃分為烏克蘭的領土，這個是歷史存在，沒有辦法否認了的。

而戈蘭高地在以色列建國時，壓根就不是以色列的領土。歷次中東戰爭時，敘利亞也是阿拉伯反以色列盟國中比較重要的一個國家，但是阿拉伯國家一方屢戰屢敗，戈蘭高地被戰勝國以色列佔領，這也是既定事實，但是侵犯敘利亞主權是沒有辦法抹殺的。

這兩個事件都是侵佔敵國領土，造成既定事實了，但是也沒有多少國家承認這兩個地方就是俄羅斯和以色列的領土。

而美國現在雖然認為俄羅斯是侵犯了烏克蘭的領土和主權，而特朗普則承認以色列對戈蘭高地的主權。同樣是侵佔敵國領土，都應該受到譴責和制裁，美國卻採用了雙重標準，這在世界上也是沒有任何說服力的。

不要以為美國是“世界警察”，就可以罔顧事實，特朗普自己可以說戈蘭高地是以色列的領土，但是世界上其他國家沒有承認，包括美國的盟友歐盟和日本都指責美國和以色列了，可見特朗普的做法是不得人心的。

而且關於戈蘭高地的歷史地位聯合國早在上個世紀就有定論，戈蘭高地是敘利亞的領土，以色列是非法侵佔，應該歸還敘利亞。這個是特朗普沒有辦法纂改的事實。

所以從這兩個事件來看，美國和俄羅斯都是流氓國家，都信奉“真理只有在大炮的射程之內的”，但是卻無法逼其他國家信服。

美國承認以色列對戈蘭高地有主權，可以加強以色列的力量，使以色列擾亂中東局勢的能力得到很大提升，會極大地壓制敘利亞和黎巴嫩等國的力量，對美國實施全面掌控中東的戰略非常有利。而俄羅斯控制克里米亞，使俄羅斯在黑海區域的影響力大大增強，對北約集團在黑海區域的國家會形成很大的威脅，而且使俄羅斯在戰略上形成了事實上對烏克蘭的三面包圍，這不利於美國利用北約掌控歐洲局勢和遏制俄羅斯勢力的擴大。因此在美國看來俄羅斯完全控制克里米亞對它的利益而言是有害無益，所以美國不承認俄羅斯對克里米亞擁有主權是“理所當然”的事情。從一定程度上講，美國對戈蘭高地問題和克里米亞問題的態度不一致，就是在實行雙重標準。同類型的事件，對美國有利的事情它是一種態度，對美國不利甚至有重大威脅的事情它又是另一種態度。

格蘭高地是被阿拉伯聯軍侵略時候佔領的，克里米亞是俄羅斯主動侵略別的國家佔領的毫無可比性，在黃俄五毛眼裡，俄羅斯不管f多喪盡天良都是偉大光明正確的，呸

首先，美國或者說特朗普承認以色列對戈蘭高地有主權，同時不承認俄羅斯對克里米亞有主權！這百分之百滴是雙重標準，是霸權！

特朗普這樣赤裸裸滴袒護以色列，是有原因的是來自於國美猶太族群的壓力～

美國這麼些年一直都在袒護以色列，要不這個國家早就不存在了，只是特朗普表現的更明顯更激進！

說到克里米亞，就不能不說烏克蘭～

這個悲催腦殘的國家在一次又一次被北約坑完以後，依然前仆後繼～

導致失去克里米亞～

對俄羅斯來說需要的是戰略緩衝，所以即使烏克蘭不與俄羅斯交好，保持西方與俄羅斯的平衡也不至於像現在這麼悲催～

就佩服美華人面子總是扛得住，一本正經的胡說八道。誰不知道戈蘭高地是美華人偏袒以色列，視國際法與不顧，野蠻承認主權屬於以色列的。美國的決定不僅招來中東地區國家的強烈反對，甚至美國的盟友都是一片反對之聲。

戈蘭高地歷來就是敘利亞領土，因其至關重要的戰略意義，成了各方必爭之地。1967年爆發的六日戰爭，以色列控制了戈蘭高地。不過，國際社會包括聯合國從來都沒有承認戈蘭高地主權屬於以色列。美國總統特朗普冒天下之大不韙，率先承認戈蘭高地主權屬於以色列，就是為了壯大以色列，讓以色列在中東局勢中佔據主動。以色列是美國重要的盟友，一個強大的以色列，大大利於美國在中東戰略擴張。

如果說戈蘭高地是以色列“收回”的，那麼克里米亞入俄完全可以說是俄羅斯實現了國家統一。至少，克里米亞加入俄羅斯，是克里米亞人民公投決定的，俄羅斯並沒有訴諸武力從烏克蘭手中拿走克里米亞。

克里米亞半島是黑海地區一道戰略屏障，是蘇聯時期蘇聯中央政府劃給烏克蘭的。2014年克里米亞透過投票表決宣佈獨立，並且加入俄羅斯。正因為俄羅斯得到克里米亞將大大提高在黑海地區的軍事影響力，是對北約東擴的有效遏制，所以美國當然不高興了。這種影響美國利益的事，美國就指責為非法的；本身以色列非法掠奪戈蘭高地，卻被美國認定是合法的。這明擺著是兩套標準，顛倒黑白。

美華人的兩套標準說到底是以是否符合美國利益為判斷準則的。特朗普政府的精英們已經不再顧忌輿論的譴責，直截了當的把自己赤裸裸本相暴露無疑。像美國這種混淆視聽，黑白顛倒的小人之舉，美國已經習以為常，國際社會也見怪不怪了。

站在不同的高度，看問題的角度就會不一樣。

在我們眼裡是雙重標準，可對於站在世界體系的老大美國來說，只有美國利益，美國總統特朗普早就說了，一切內政外交皆為美國利益服務。所謂的標準，那要看是誰的標準，只要不符合美國利益那就都要改，弱國無外交呀，再多的言語都是蒼白無力。

戈蘭高地，本屬於敘利亞西南領土，以色列透過第三次中東戰爭把之侵佔至今，國際社會一直不承認是以色列的領土，可美國不管什麼國際社會，它現在搞單邊主義，誰對美國有力，它就站在誰的一邊。現任敘利亞政府阿薩德政權總是跟美國對著幹，那就對不起了，美國也不讓你好過，我承認原屬於你的領土是我盟友的領土，看你敘利亞以後還敢放肆不？這樣不僅可以打擊敘利亞，還可以讓以色列這個中東盟友更加死心塌地，更加在中東地區維護美國利益。對於美國總統特朗普來說，還可以爭取美國猶太裔的選民，這豈不是“一箭三雕”。

至於敘利亞，國際社會最多能幫它譴責美國一下，可除此之外又能怎麼辦呢？最近網路上一張敘利亞外交官賈法裡的照片火了起來，他在聯合國休息室裡愴然獨坐，背影是那麼的淒涼。這張照片不禁令我們感慨萬千，與當年的巴黎和會是多麼的相似，哪怕到了如今的和平社會，弱國無外交依然是這麼的真實，而真實是多麼的殘酷。就像賈法裡在聯合國會議上發出吶喊：“如果你們美國這麼願意幫助以色列，為什麼不送幾個美國的州給它？”。儘管這位外交官的發言是那麼振聾發聵，可美國代表早已離開了席位，美國代表連聽都不願聽，霸道如斯！

再來說說克里米亞，其實按照真實的歷史來說，在1918年以前都屬於俄羅斯共和國，後來在1954年的時候，為了表達烏克蘭跟俄羅斯的友好關係，當時的蘇聯政府又把克里米亞劃給烏克蘭管轄。畢竟當時烏克蘭和俄羅斯都是一家人，可天算不如人算呀，誰會想到蘇聯會解體。原先的兩兄弟就為了這事就一直不消停，送出去的東西想要拿回來可就沒那麼容易了呀。可話說回來俄羅斯不是軟柿子，說不過你，我打得過你，於是在2014年出兵佔領了克里米亞。美國在這件事上那當然是要反對，極力反對，好不容易弄垮了蘇聯，可不能讓俄羅斯又死灰復燃，於是各種制裁接踵而至。俄羅斯那是軟硬不吃，經濟苦點沒關係，地盤才最重要，要不然世界上怎麼能稱沙皇俄國呢。

著作《戰爭論》中有一句名言，“政治是不留血的戰爭，戰爭是流血的政治”，從戈蘭高地和克里米亞事件我們可以看出，世界壓根就沒有所謂的標準，沒有行之有效的國際法，更沒有救世主。有的只是國家利益，和平是建立在國強的基礎上。

美國承認以色列對戈蘭高地擁有主權，是因為戈蘭高地是以色列反侵略戰爭的成果。而克里米亞則是霸權主義的俄羅斯，以強欺弱，以大欺小，野蠻侵略肢解烏克蘭的產物。侵略與反侵略是衡量邪惡與正義的分水嶺。得道多助，美國支援正義，反對邪惡的立場贏得了全世界的廣泛讚譽，！

這還用問？

典型例子有三個；

①，美國承認科索沃獨立

南斯拉夫是俄羅斯傳統盟友，被美國發起的“顏色革命”肢解，當主體僅剩下塞爾維亞時，美國仍不罷手，繼續策動塞爾維亞的科索沃阿族自治省繼續分裂，支援阿族人“獨立公投”建國。為達此目的，美國以塞爾維亞賽族歧視鎮壓阿族人為藉口，發起科索沃戰爭，對塞爾維亞狂轟濫炸，迫使其屈服，泡製出“科索沃國”懷胎。

這種嚴重踐踏塞爾維亞憲法、侵犯塞爾維亞主權的行為，美國竟然以“人道主義特例“為由，對這個怪胎予以承認。

②，美國不承認克里米亞“脫烏回俄”。

克里米亞脫烏回俄有利於俄羅斯死灰復燃，在黑海坐大。美國不分青紅皂白，咬定是俄羅斯一貫的侵略成性所為，堅決不予承認。慫恿烏克蘭波羅申科政權不斷就奪回克里米亞反俄肇事，並對俄羅斯實施不間斷的經濟制裁。

以色列在1967用戰爭強行攫取了敘利亞戈蘭高地，全世界都不承認以色列對這塊敘利亞領土擁有主權。但美國為了庇護以色列這隻美國的中東鷹犬，單獨予以承認。

（“長舌王婆”、謊言專家蓬佩奧）

——以色列攫取戈蘭高地是為了防禦，是為了防止伊朗敘利亞利用它攻擊以色列；

——克里米亞對俄羅斯不構成威脅，俄羅斯收回它沒有理由，屬於對烏克蘭的侵略。

這種胡說八道的歪理，就為美國削弱俄羅斯、敘利壓，扶持以色列，在主權問題上實行雙重標準編造可笑的藉口。

美國在對待克里米亞和戈蘭高地歸屬上的態度，是雙重標準，但已不是“雙重標準”這麼簡單的問題，在戈蘭高地主權的處理上，充分證明了美國就是當今世界的流氓無賴、麻煩製造者。

戈蘭高地是敘利亞的固有的、被以色列強行佔領的領土，這是聯合國大會決議和世界各國公認的事實，美國公然承認其為以色列領土，違背了聯合國大會決議，踐踏了國際法則，充分暴露出美國世界霸權、唯我獨尊的醜惡嘴臉，為世界人民所不齒。

克里米亞的情況與戈蘭高地有所不同，此地原本就是俄羅斯領土，是在蘇聯時期，烏克蘭還是蘇聯加盟共和國時，贈送給烏克蘭的，當時還是屬於蘇聯國土，蘇聯解體後，理所當然地也就成了烏克蘭國家領土。烏克蘭獨立建國後，就漸漸開始親美遠俄，甚至要加入以美國為主導的北約，這是俄羅斯絕對不能容忍的，如果烏克蘭加入北約，那麼克里米亞就成為了北約的軍事基地，就會扼住俄羅斯在黑海的出海口，俄羅斯也就只剩下被動挨打的份了。是烏克蘭還對我友好時贈送給它的領土，但當你與我為敵，而且這塊領土對我的安全還構成重大威脅時，俄羅斯要收回來還是情有可原的。

當然是雙重標準！別人看來是雙重標準，美國認為只有一個標準，就是美國標準！美國的標準是，只要是美國說對的，就是對的，以美國現在說的為準。

其實美國一直這麼做，打著民主，和平，人權的大旗，做著自己的事。弱者對強者，永遠是在默不作聲或者抗議著。有的也在抗爭，抗爭的不是給不給的問題，而是在抗爭給多少的問題。

國際法在美國嘴裡其實也會變通。比如一塊土也，自古就被這裡A族人佔領著，耕種生活。來了另外的B族人，他們說，這塊土地挺好，是咱們的吧！最先的A族人不幹。後來B族人拿起刀，說，如果再不幹、抗議就永遠不能再抗議了！如此過了50年，後來B族人說，這是無人土地，於是就成了他的領土。這就是現實。