你這個問題提的都有問題，首先你先理解你提問題的兩個詞，一個是難民，難民是被迫逃離家園，需要國際社會提供幫助的群體，聯合國就有難民署。第二個詞是非法移民，非法移民就是個人主動沒有按法律程式或不正當手段獲得移民的群體，是世界各國政府打擊的物件。

虛偽的自由不如冷血的拒絕！

據觀察者網6月28日報道，普京28日在克里姆林宮接受英國《金融時報》採訪時表示，如今自由主義已經與世界人民的需求“發生衝突”，所以普京認為“已經過時”了。此外，對於特朗普試圖阻止移民和毒品從墨西哥進入美國的行為，普京還予以稱讚，相反，批評默克爾2015年接納100萬難民進入德國的決定，是一個“重大錯誤”。

自從利比亞內戰，敘利亞內戰以來，大量難民湧入歐洲！因為接收難民，歐洲內部出現嚴重的分歧！經濟比較落後的東歐和南歐國家普遍反對，而歐洲老大德國總理默克爾卻極力贊同接納難民！

歐盟委員會在歐盟內部呼籲實行配給制，每個國家根據國力強弱，人口數量，失業率情況分配一定難民額度，真實奇葩的建議！結果在投票的時候，波羅的海三國，英國，捷克，匈牙利強烈反對！只有德國，法國，義大利贊成；

結果議案不了了之，德國因此承受了大部分湧入歐洲的難民，超過了一百萬！普京之所以批評默克爾接納一百萬難民，是譏諷歐洲虛偽的自由主義，

只知道保護難民的權利，卻對自身的治安和安全造成巨大的傷害！典型的比如2015年跨年夜，由難民挑起的德國許多城市發生的大規模性侵事件，接近1200名女性受到性侵，抓獲嫌犯超過2000人！

為了宣揚自己的民主，自由，卻犧牲本國的治安，安全利益，這種打腫臉充胖子不要也罷！

所以普京認同特朗普極端的保護主義，不僅修建邊境牆，而且透過貿易大棒施壓墨西哥一同阻攔非法移民進入美國！

這樣做，雖然名聲不好，但至少可以避免更多的非法移民進入美國，給美國製造更多的就業問題，治安問題，乃至安全問題！

特朗普的實在，正映襯出歐洲假自由民主的虛偽！

作為實誠人，普京當然要厚此薄彼，批評默克爾，讚揚特朗普！

普京的觀點明確且一致，就是反對縱容偷渡者，讚揚特朗普和批評默克爾，顯然就是一個觀點舉了一正一反兩個例子而已

沒有厚此薄彼。如果把默克爾和特朗普兩個名字去掉，你看到的是，批評接納，讚揚阻止，這個態度是一致的，並不矛盾。

首先我同情難民。但是實事求是說，難民大多數都是好吃懶做，尤其是那些年輕的男女，你說老人和小孩，因為戰爭飢餓逃荒可以理解，年紀輕輕的壯年男女，就不能建設自己的家鄉嗎？說白了就是好吃懶做，想到發達國家坐享其成。一看還要勞動，後來很多變成犯罪的人。

普京這其實也是給自己不接納難民找理由吧！

另外，其實他和美國共和黨的世界觀還是有點像的。

共和黨在移民問題上的立場基本上就是不接納，普京的俄羅斯在難民危機發生後這麼久，也基本沒接納難民。

但美國和俄羅斯不同的是，美華人接納的難民還有3萬呢，要遠比俄羅斯在這個問題上承擔的國際責任更大。

（敘利亞難民接納圖）

不過整體上，美華人接納的這三萬難民，主要是來自敘利亞的。

一是因為確實敘利亞戰火紛飛，這些難民就是難民，不是非法移民。美國應該接納一些。

二是美國接納的這些難民和土耳其、約旦等中東國家接納的難民相比，數量太少。

比如土耳其一個國家就接納了300萬敘利亞難民，當然不少都是中轉的。但土耳其也確實為此做出了貢獻，這也是他們要在敘利亞戰爭中佔有一席之地的原因。

三是美國雖然本土沒接納太多難民，但是出錢安置難民，比如給土耳其和約旦一些有關安置難民的撥款，這些國家也就在這個問題上沒怎麼抱怨美國。

所以，美華人的基本態度就是救助難民可以，但是不救助非法移民。

另外絕對不能讓太多難民或者非法移民進入美國。

至於俄羅斯為啥不接納難民？

主要三點：

第一，俄羅斯在人道主義事務上一般並不特別積極。

俄羅斯傳統上對國際人道主義事務介入不是很多，比如國際維和部隊，俄羅斯的人數並不靠前。

敘利亞難民問題上，俄羅斯儘管是巴沙爾的盟友，但他們對難民依然沒什麼興趣。

第二，俄羅斯沒有經濟實力和道義責任接納敘利亞難民。

能夠接納難民的國家有兩個特點：

一是經濟實力要相對好一些，畢竟安置難民要一大筆費用的。

俄羅斯經濟不不太好，對這筆錢當然不可能輕易支出，而且俄羅斯人一般比較排外，因此普京也就在這個問題上顯得很低調。

二是要對敘利亞有一些責任感的國家接收最合適。

比如中東國家和敘利亞是鄰國，宗教也相同。他們都是兄弟，所以土耳其啊，約旦啊等中東國家能接納最多的難民。

俄羅斯在同文同種的問題上，當然和中東不一樣。在普京看來，他們沒有類似的道義責任。

第三，難民基本上也不願意去俄羅斯。

難民當然喜歡經濟發達的國家，追求更好的生活。俄羅斯與西方相比，不是他們追求的目標。

因此難民們爭先恐後偷渡到歐洲，幾乎沒聽過他們冒險去俄羅斯的。這就是很重要的背景。

普京的言行其實暗藏玄機，歐洲的難民問題實際上是西方國家追隨美帝對別國戰爭而導致的後果，由政客們為一己私利而發動的，但卻讓歐洲的老百姓買單，難民的湧入，給社會帶來一系列問題，工作，福利，救助，醫療，治安等等壓力，尤其是德國問題突出，默克爾因此也民調大減。普京之所以批評，也就是告誡歐洲民眾，追隨美國不僅撈不到好處，反而會惹來一身騷！進而引起歐洲對美國的不滿。相反，普京稱讚特朗普阻止墨西哥非法移民，也正是挑唆了拉美民眾與美國的對立。特朗普至上臺以來，高舉“美國優先”的大旗，揮舞大棒，四面楚歌，普京出此言論，正是“項莊舞劍，意在沛公”。

誰製造的難民，是美國及其美狗國家，那麼自己要負責。自己對自己的戰爭罪行不負責，腦殘的美狗們批評別國有何理由？

普京反對默克爾接受難民，是想造成難民成群責任在美國，不接受難民就會往美國跑，而默克爾接受難民是考慮大局、帶歐盟領頭羊得作榜樣分擔，但更應該從源頭解決問題，不再允許歐洲:無論是歐盟還是北約都不能跟著美國，再到處發動戰爭造成難民了，至於讚揚特朗普那只是調侃、就象特朗普調侃普京別干涉美大選一樣。

G20峰會前夕，俄羅斯總統普京27日接受英國《金融時報》專訪時稱，德國總理默克爾對中東難民問題採取的自由主義政策是一個重大錯誤。與此同時，他稱讚了特朗普對非法移民問題的做法。普京稱“至少特朗普試著尋找解決問題的辦法了，他想要在美墨邊境上修堵牆來阻止非法移民偷渡，同時解決跨境毒品偷運問題。”

普京關於難民及非法移民的觀點並不令人吃驚，這也是俄羅斯對移民態度與政策的充分體現。

一、史上至今，俄羅斯都不是移民國家，而是以吞併後的同化加驅逐解決人口問題

即使當下俄羅斯人口減少、勞動力不足壓力加大，它也沒有吸納移民的政策出臺。據稱俄2016年接收難民人數排名歐洲第五，聯合國2017年報告稱俄境內共接收安置近23萬難民，他們多為前蘇聯國家社會動盪的受害者。

二、普京“事後諸葛亮”且不厚道，默克爾已經為接收中東難民付出昂貴的政治代價

默克爾已經為他2014-2016年的敞開胸懷、接收百萬多難民受到“懲罰”，該事件成為她政治生涯由盛到衰的轉折點。在“默大媽”帶病工作且政治生涯倒計時批評她，普京真是不厚道。

三、特朗普與普京惺惺相惜，只是沒有機會大膽“求愛”，在非法移民問題上力挺特朗普不令人意外

政治家愛憎分明，普京、特朗普等尤甚。普京此番表態，在“討好”特朗普的同時更“得罪”美國的民主黨與自由派人士。

四、沒有無緣無故的愛與恨，普京關於難民、非法移民的表態很真實、很勢利，至於普世價值觀與慈悲情懷，在國家利益面前沒有意義和位置。

最後一點，德國因為對難民的慷慨、對戰爭罪責的反省而受到尊重乃至愛戴，美國並不因為特朗普一時的“關門”而失去吸引力，俄羅斯則一如既往受到厭惡與畏懼，普京的表態難道沒有責任？

對難民問題就是責任，不是美及北約發動的伊拉克，阿富許，利比亞，敘利亞戰亂，哪國民眾願離鄉背井，攜家帶口，千辛萬苦，寄人籬下。俄羅斯一點關係也沒有，美華人收三萬難民，天大的恩賜，天大的笑話。所有的難民也該美收，美是這一切災難的始俑者。俄不背這個鍋。