回覆列表
  • 1 # 英武

    如果伊朗此刻選擇向美國屈服,則伊朗的未來將會成為一個美國傀儡,從而導致伊朗內部開啟混戰模式!伊朗要屈服,就是自我解除武裝,甚至被自己的屈服推向斷頭臺!

    1.美國特朗普退出伊核協議,目的是要修改一個符合美國利益的新協議,而其中蓬佩奧列舉的12條,基本上就是要讓伊朗直接“繳械投降”,這種要求絕對是不能答應的!

    2.現在美伊危機對峙中,美國騎虎難下,而伊朗必須做好“以戰止戰”,做好區域性與美國發生衝突的準備,只要有動作,就必須依靠常年經營佈局的波斯灣和霍爾木茲海峽的不對稱戰鬥,強勢打擊美國!讓美國知難而退,進而為保住伊朗,為伊朗民眾贏得和平。

    3.至於說此刻向美國妥協?伊朗不會,而其他相關國家也希望伊朗能夠繼續拖著美國!而一旦向美國屈服,伊朗革命就算到頭了!

  • 2 # 怪蜀黍老囧曾

    嗯,如果對方不想讓你活著,向對方屈服恐怕不是個選擇吧?

    美國就是不想讓伊朗現在的政權活著。

    美國與伊朗的矛盾源於1979年的伊朗伊斯蘭革命,不過這一方面是因為美國與巴列維王朝的關係如此緊密,另一方面則是美國在1973年後對以色列的深度捲入,這兩點讓伊朗伊斯蘭革命帶上了濃烈的反美主義色彩。另一方面,面對高度敵意的伊朗,美國也不能坐視伊朗對波斯灣南岸和伊拉克的影響,這會讓全球能源供應出現巨大的問題。

    此次一開始美國就極限施壓,美國的要求很多,其中一個是徹底的棄核,不僅放棄核武器研發,還要放棄彈道導彈技術、民用核反應堆技術等相關技術。這對於伊朗而言基本上是不可能接受的,這相當於自廢武裝。以伊朗的常規軍力根本沒有辦法與美國抗衡,只有核武器才能確保伊朗在面對美國敵意下的基本安全。

    話說上一個徹底棄核的人叫卡扎菲吧?他不是死了麼?

    此外,對美國資本、文化力量的開放也會破壞伊朗現有政權的意識形態有效性,讓教士集團的統治喪失正當性,特別是對於更為西方化的伊朗城市中產與知識分子,這種開放會撕裂伊朗社會,引發新的動盪,伊朗本身也對此有高度警惕。此外,包括革命衛隊在內的大量既得利益者其實國際制裁的受益者,開放本身會有實打實的破壞。當然,對於伊朗其他產業而言是否有好處那就是另一回事了。

    當然,對於伊朗現政權而言,安全仍是首要關切,輕易同意美國極限施壓的要求是不理性的做法。

  • 3 # 一寧1967

    無論從那方面來看,伊朗在當前形勢下向美屈服都不會是最好的選擇。

    首先從時機來看,目前美國對伊制裁已達四十年,在中東地區部署了大量的軍事力量,有進行軍事打擊的意圖。無論這個意圖真假,都是在進行恫嚇。在此情況下,選擇退讓,簽訂的肯定是“城下之盟”,伊朗得到的只能是屈辱。

    其次從美國的意圖來看,美華人不喜歡現在這個伊朗政權,多年的制裁的目的就是要更迭這個政權,扶持一個親美的政權,以服務於自己的中東戰略。

    再次從伊朗國內政治來看,現政權反美,受到四十年制裁的伊朗人民憎恨美國,心中早已做好了反抗美國的準備。如果現政權屈服於美國,國內的人民是不會答應的。

    最後從周邊國家的教訓來看,在不對等的情況下,屈服於美國都沒有好的下場。利比亞、伊拉克都是最好的例子。

  • 4 # aa祝你好運aa

    屈服一個人要看是否值得屈服,有些人你屈服了人家認為你已無能為力,反而加快滅亡,

    按伊拉克利比亞人民所爭取到的民主自由是值得考慮的。

    一個國家立足世界,各有主權,公平往來,互不管內政,只論發展,如靠屈服過日子也過得不愉快。

    碰到想用分裂它國制裁方式的就應全力反擊,低頭死路一條,死了沒人可憐,有可

    憐也沒用。

  • 5 # 淡然小司

    面對如今的伊朗局勢,如果伊朗方面最終選擇向美國屈服,那麼伊朗死得會比薩達姆還要慘。有了伊拉克的前車之鑑,大家覺得伊朗還會向美國低頭嗎?一旦屈服於美國,那美國就會變本加厲,直到把你弄死為止。

    美國製造這次伊朗危機的根本目的並不是真的要迫使伊朗屈服,在美國與伊朗打了40年的交道當中,美國知道伊朗很難做到屈服。而美國刺激伊朗的目的就是迫使伊朗做出錯誤的判斷,最終封鎖霍爾木茲海峽,導致地區局勢驟然升級。最終的結果就是雙方發生摩擦,導致波斯灣原油出口受阻,國際油價直線飆升。只有這樣的結果才能緩解美國國內能源大佬在頁岩油上的套牢,加大頁岩油對外出口的利潤。同時,他們又能夠在2020年支援特朗普的連任,這必定是特朗普一石數鳥之策。

    如果伊朗選擇妥協,那麼,伊朗將面臨美國更加苛刻的要求。比如在去年5月8日特朗普宣佈退出《伊核協議》之後,在5月21日美國國務卿蓬佩奧就提出了12條修改意見,可見,美國已經是早有預謀。在這12條修改意見當中,最核心的就是伊朗必須徹底銷燬核武器發展計劃;伊朗必須銷燬彈道導彈研製和生產能力;伊朗必須停止支援敘利亞政府,並且撤軍;伊朗必須停止支援葉門胡塞武裝。可見美國的條款對伊朗是針針見血,這樣的條件伊朗怎麼可能接受?

    最簡單的,伊朗方面能否接受不再發展核武器,並且銷燬伊朗的彈道導彈研製和生產能力?顯然,這等於將伊朗徹底繳械投降,讓伊朗在中東地區徹底喪失可以威脅美國的能力。而目前美國忌憚伊朗的軍事力量,就是伊朗擁有近2000枚射程不同的彈道導彈。伊朗生產的這些彈道導彈,完全可以覆蓋美國在伊朗周邊部署的軍事力量。一旦伊朗選擇屈服,那麼就意味著這些彈道導彈將會被美國徹底鎖銷燬。那麼最終的結果會是什麼呢?恐怕是伊朗會變成下一個伊拉克。

    我們再舉一個向美國屈服的例子,比如,某公司因為核心技術被美國所壟斷,但是美國為了出於打壓對方高科技產業的目的,去年對該公司進行經濟制裁以及核心技術封鎖。最終該公司屈服於美國的壓力,交付了12億美元的罰款。而且美國還要派駐監督人員到其公司總部,隨時核查該公司所有核心業務,並且工資由該公司支付。這樣的例子只是一個公司,2003年伊拉克戰爭前期,美國不斷地對伊拉克進行各種核查,這不是如出一轍嗎?

  • 6 # 銘蘇先生

    如果向美國屈服是最好的選擇,伊朗也不會等到今天。伊朗目前所面臨的局面,除了繼續同美國死扛以外,別無他法。現在伊朗向美國低頭,也就意味著伊朗將成為美國的附庸,從此再無出頭之日。

    在美國退出伊核協議協議之後,美國對原來的伊核協議提出了12條修建意見,這個前幾天馬克龍提出的四項要求有點類似,只不過馬克龍的四項要求是對美國12條修改意見的概括和彙總。美國製裁伊朗的目的很簡單,就是伊朗放棄核計劃和中程彈道導彈計劃,停止對周邊國家的援助,撤出敘利亞,將自身的影響侷限在國內。實際上這就相當於對伊朗的“閹割計劃”,使伊朗徹底失去做大國的資本和能力,從而成為美國的附庸國。

    波斯人很清楚,接受了美國的條件,不但失去了自己國家和民族的尊嚴,而且永遠會被美國踩在腳下,永無出頭之日。所以,面對美國的軍事圍堵和經濟制裁,伊朗一直在不停地抗爭,為自己的生存權利而抗爭,這就是殘酷的現實。

    美國為了自身利益,不惜損害其他國家利益,並將自己的意志強加於他國,這是當今世界的霸凌行為。當然,美國目前的霸凌行為不只針對伊朗一個國家,而是針對全世界。大家可以看一下,有多少國家被美國製裁,有多少國家被美國加徵關稅,有多少國家被美國進行了軍事入侵。現在的美國為了所謂的“美國優先”,不惜損害其他國家的正當利益,站在了世界的對立面,與整個世界為敵,這樣的國家只有堅持與其鬥爭才能贏得尊嚴和勝利。如果選擇簽署城下之盟,將會受到更多的損失。

  • 7 # 超然視野

    如今的伊朗不可能向美國屈服,只會是選擇性的妥協,實際上伊朗近期在美伊衝突中的實際態度已經有所軟化,雖然在高層發言中還是主張強硬!但是上個月伊朗外長扎裡夫突訪日本就已經說明,伊朗方面也在尋求與美國進行接觸,這是很早以前根本不會有的情況!

    伊朗若向美國屈服,基本上與向美國投降沒有多大區別,即美國提出的十一條伊朗將無條件全部接受,伊朗將放棄核技術、彈道導彈的研發,停止支援敘利亞巴沙爾政府和葉門胡賽武裝等!而這些條件美伊已經博弈已經超過三十年之久,在伊朗實力尚存的今天,要徹底屈服根本不可能!一句話美國要價太高,而伊朗還價基礎也過低!

    所以,伊朗現階段還不具備向美國屈服的可能,唯有藉助第三方的斡旋與美國進行接觸,探討美伊緩和衝突的可能,當然以特朗普作為商人的談判邏輯,高要價與折中成交是基本模式!也就是說美國對伊朗的要求或許有談判空間,這也為美伊談判提供了可能!

    值得注意的是,隨著充當美伊衝突斡旋職業的日本首相安倍晉三的訪問伊朗的臨近,歐洲國家正在轉變態度,尤其是德法的態度轉變最為微妙,法國總統馬克龍在與美國總統特朗普會晤後,隨即提出了針對伊朗談判的四條原則,而德國外長據信最近也會訪問伊朗,很明顯伊朗尋求日本做中間人的行為,已經影響到歐洲國家的態度!

    德法是歐洲支援伊朗的國家,尤其是針對美國單方面退出《伊朗核協議》的野蠻行為,作為該協議的締約國德法,還是希望保留這個外交成果的,但伊朗尋求日本的介入,讓德法已經意識到繼續堅持按照協議支援伊朗已經沒有多大意義,若伊朗接受美國的談判要求,會讓德法主張的美國重新迴歸《伊朗核協議》框架變得多於和尷尬!

    從法國的表態可以看出,大法國的立場已經傾向於支援美國,這與伊朗立場不堅定或者尋求第三方進行斡旋有關!不排除德法倒向支援美國的可能!

    這樣以來,伊朗在談判中的籌碼將會更低,也將失去更多的自主權和主動,最終結果極有可能是按照美國提出的要求稍微做出調整,成為美伊衝突的最終結果!

  • 8 # 大霖論歷史

    伊朗如果向美國屈服這要看是如何屈服。

    筆者認為無外乎兩種情況,一是接受特朗普提出的12項條件,即徹底棄核、限制彈道導彈使用和研發、放棄支援中東什葉派武裝、承認支援恐怖組織等等。

    這樣一來,伊朗勢必徹底失去與美國抗衡的本錢,成為美國在中東管控什葉派的工具。如果哪天美華人不高興了,會隨時換掉現政權。然後再出現第二種情況,那就是什葉派在伊朗的領導地位將被徹底顛覆,伊朗將爆發一場顏色革命,換上一個聽美華人話的政權。

    這樣一來,無法忍受蠻族人(擁有輝煌燦爛文明歷史的伊朗人一向看不起沒有多少歷史的美華人)統治的伊朗老百姓將高舉“聖戰”旗幟起來造反。宗教思想根深蒂固的伊朗屆時就不可能把衝突控制到國內戰爭範疇,什葉派和遜尼派將會為爭奪政權展開殊死搏殺,境外的什葉派武裝如黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦哈馬斯、葉門胡塞都會趕來湊熱鬧,大規模的宗教衝突勢必在全中東範圍內展開。國外勢力也會趁虛而入。要知道,伊朗地處中東制高點地帶的伊朗高原,是歐亞大陸交匯處的一個重要連線點,牽動著無數歐亞國家的神經。比如俄羅斯,與伊朗只有一個裡海之隔,俄羅斯透過敘利亞戰爭打通的與歐盟的能源貿易線不得不有賴伊朗作為戰略屏障。伊朗一亂,勢必影響到俄羅斯在敘利亞的能源貿易線安全,這就是為什麼伊朗介入敘利亞戰爭的關鍵所在。因此,此輪美伊對抗俄羅斯就堅決力挺伊朗。而如果伊朗爆發內戰,俄羅斯自然也會介入,畢竟伊朗距離俄羅斯太近。再者一直以來,歐亞大陸各國始終有避開美元建立新的經濟圈的訴求並且為之不懈努力,比如中國的一帶一路戰略正是這種訴求和努力的最好體現。而伊朗作為地緣戰略要地,一旦生亂,將會嚴重阻礙這一程序。於是,在伊朗動亂的時候,也不排除歐亞國家會介入。

    真到了大量外國勢力介入的時候,伊朗恐怕也就很難避免像清王朝那樣被列強用劃分勢力範圍的方式肢解的命運了。

    所以,綜上所述,伊朗如果按照美國開出的條件向美國屈服,絕對是一場大災難的開始。

  • 9 # 木春山談天下

    伊朗和美國的博弈是很多層次的。

    既有兩國關係深層的歷史矛盾和意識形態衝突,也有核問題立場上的分歧。

    所以要分開來看,不能一概而論。

    現在很多人看伊朗問題,把這兩者混淆了,進而得不出正確的結論。

    在兩國關係層次上——

    伊朗綁架了美國使館外交官做人質,美國進而對伊朗制裁40年。這是他們兩國的事情,屈服不屈服就看他們的博弈能力了。

    本質上這和我們國際社會其他國家沒什麼關係,隨他們兩國玩去了好了,只要別影響別人,無論伊朗屈服還是美國屈服都沒問題。

    但是在核問題這個層次上——

    伊朗一定要讓步,不然對全世界是災難。

    核問題本質上不是一個可以討價還價的問題。

    伊朗的根本目的是要尋求核武器,雖然伊朗人表面從不說製造核武器,只是說和平利用核能,但他們過去曾有核武器計劃,這個已經被以色列摩薩德拿到的伊朗人自己的檔案證明過。

    只不過技術能力和經濟能力制約,最終導致中止了核武器研發。

    注意:是中止不是終止。

    所以未來隨著技術進步和經濟水平好轉,該國一定會重啟核計劃,也就是重啟核武器研究。

    注意:技術和經濟是伊朗重啟核計劃的兩個關鍵條件。

    2015年簽署的伊核協議也有缺陷,而且缺陷明顯。在這兩個關鍵條件上都沒能制約伊朗。

    該協議雖然暫時阻止了伊朗獲得核武器的能力,但其實更像是權宜之計,或者說是綏靖政策,沒能從根本上阻止伊朗技術進步和經濟水平好轉。

    也就是說,伊朗人可以利用伊核協議獲得喘息機會,進而在技術上和經濟上都具備重啟核計劃的條件。

    而且更危險的是2015年的伊核協議是一個臨時協議,也就是說是有期限的,不是類似核不擴散條約是永久性質的。

    這就意味著到了協議的期限只要不延長協議就作廢,作廢的後果就是伊朗核武器計劃成熟之時。

    甚至協議的28款和38款也給了伊朗重啟核計劃的條件,伊朗可以利用別國沒充分履行協議的機會來繼續它們的核計劃。

    因而,這被一些反對伊核協議的人認為不能從根本上解決伊朗擁核問題,頂多只能保障幾年伊朗沒有核武器而已,而不能保證永久安全。

    打個比方,就類似英國首相張伯倫1936年從德國拿回一紙協議,說能確保歐洲20年和平一樣可笑。

    核武器可不是玩笑,一定要在可靠的國家手裡才有和平,否則是全人類的威脅。

    這就如同有刀不是問題,就看誰拿刀。

    如果刀在瘋子手裡你害怕不?

  • 10 # 鐵嶺鋒

    絕對是一種最好的選擇!但這是特朗普說的。其實人家美國並沒有要求伊朗屈,只想要跟他們重新談出一份伊朗核問題全面協議。之前的一切連打帶拉、連蒙帶騙窮盡所有手段也只為讓伊朗人坐上跟美國的談判桌。

    一旦伊朗坐上了跟美國重啟《伊核協議》談判的桌子,就鑽進了特朗普為他們準備了一年的圈套,從此就萬劫不復了。

    四年前,由伊朗單獨作為一方,與作為另一方的美俄中英法德,在安理會框架下,簽署現行這份《伊核協議》,並確定在本協議被有效承認履行的條件下,暫停執行安理會此前透過的四項對伊制裁決議。但是在其中任何一方不再承認協議,或者違反協議約定的情況下,就使協議被廢除,之前的安理會制裁決議也隨之恢復效力,禁止與伊朗發生石油等在列專案交易的規定,所有聯合國成員必須執。

    美國特朗普政府出於其能源新戰略需求,以該協未徹底根除伊朗核能力和導彈能力為藉口,違背禁止反言的國際實踐,違揹人類文明的契約精神,悔約退出了這份現行的《伊核協議》,並曾挾迫英法德也隨其一起退出,在遭到拒絕後,就改變策略要求跟伊朗重談一個新伊核協議,同樣遭到伊朗的拒絕。惱羞成怒的特朗普政府就開始了違反協議規定,違反世貿規則對伊朗發動了單方面的第三方制裁,加上強大的軍事壓力。

    在美國已經退出協議,不承認協議有效性的情況下,如果伊朗同意跟美國重談伊核新協議,就等於他也不承認並也退出了現行這份《伊核協議》,使該協議失效作廢了,隨之安理會的制裁決議就恢復了效力。這種情況下,美國之前要求重談協議的12項廢掉伊朗武功,困死伊朗國運的條件,連同美國現行對伊單邊制裁專案會一股腦全被美國塞談判的協議條件。你伊朗不同意沒關係,這個事就先放在這,你啥時候同意啥時候算,美國不急,反正安理會決議的制裁已開始,美國的第三方制裁還在繼續,這兩個制裁的合力,用不了多久就會讓伊朗經濟窒息。

    在這種死去活來情況下掙扎的伊朗,只有同意把自己石油出口控制權交給美國,求得美國放鬆一點制裁的絞索,讓他們緩口氣,但美國絕不會讓他們呼吸的太自由了,因為伊朗的塊頭太大,又處在美國石油利益的邊上,絕不能放任他們發展,只能讓他們在這種生死一線的邊緣掙扎,這就是伊朗向美國屈服的結果,特朗普當然會說這是最好的選擇——對美國來說。

    而伊朗人對此會問:誰出的這麼個好主意,來來來,我得好好卸卸他,給他個大卸八塊!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 桃花樹的種植方法?