可能是因為同屬步步高旗下的原因，這兩個品牌剛開始給人的印象如同雜牌機，最近這幾年品牌崛起，可能還沒有活的全部人的認同，但是再過幾年也許就不一樣了。

現在的華人，眼裡能看上的東西太少了，可能他們那種人不是華人吧，崇洋的多，裝逼的更多，可能在他們眼裡別人都不如他，對於這種人，我只能說，這輩子眼裡不會有好的東西入他們的眼，這種人，救不活。

華為的果粉不喜歡Ov，，說高價低配，，同樣，小米的果粉也不喜歡華為，說吹牛逼啊，，還天價嚇人黑科技，，以此類推，，有什麼奇怪。

為什麼不喜歡oppo or vivo 因為他們只知道出新機器，不在乎使用者體驗！vivo稍微好一點點但是oppo

就真的是隻拿錢不做事的。這兩廠商系統都是萬年不更新，在和其他牌子的手機配置相同的情況下oppo或者vivo的價格都要貴（低配高價，高配天價）！

我個人沒用過vivo OPPO這兩種手機。我只知道我姐之前用的vivo x9plus 忽然開不了機。拿去售後。說主機板燒了。一個主機板900。所以我個人不買這兩種手機。

你喜歡手機喜歡手機的啥？配置、外觀、易用的系統、歷史悠久高大上的品牌、或者功能強大的攝像頭、顯示靚麗的螢幕？我從我的手機史說說。

我第一臺手機是摩托羅拉的v998，當時世界上最小的蜂窩電話，簡單小巧好用，當時的摩托羅拉是世界第一的手機制造之王，諾基亞的崛起還是2年後的事情，愛立信也難以望其項背，所以當時我抱定了只用摩托羅拉的決心，因為品牌。等上了大學，我發現我們學校的軍用膝上型電腦都是摩托羅拉的，質量超級棒，傳說正負五十度都能用的。我就堅定了購買moto的決心，所以我前4臺手機都是moto，hello moto現在的年輕朋友應該沒聽過吧，在當時可是很牛的。

後來諾基亞我也用過2臺，s90和s60都用過，不過我不喜歡這個品牌，總感覺是個造助聽器的，因為第一次接觸諾基亞就是看到同學的爺爺帶的諾基亞助聽器。

到現在我手機用的多已經不追求品牌了，魅族用過，小米用過，lg三星都用過，從來沒有覺得買過的手機不好用，除了被三星坑一把，再不買三星，可能我包容性比較強吧。現在手裡一部蘋果一部華為，買華為支援民族工業，不過這兩年華為手機確實做的不錯，我有時拍照還專門把我的p20拿出來，買蘋果是我之前用過蘋果，易用性不賴，不用操心後臺。之前姥爺買過一臺oppo用來拍照，我覺得不錯，挺好的，但是我總覺得他定位是愛聽音樂愛拍照的年輕人，並不適合我。

這張圖是2018年第三季度中國手機銷量排行版，我們發現vivo和oppo分別位於第一和第二（實際最好的是華為，它將華為和榮耀分開了），這張圖將有些人的認知給打破了，不受歡迎，卻讓消費者願意購買。什麼原因？特別是這一次vivo手機成為了三季度的第一名。

第一：顏值

其實我們發現一個非常有意思的地方，就是不論OPPO還是vivo，它們的顏值都非常的高，注重品牌設計。我們就拿vivo x23幻彩版來說，這款手機從配色上，就能夠讓女性消費者喜歡。

而且它們將螢幕和後殼投入了大量的成本，vivo的後殼加入了星光紋理，而oppo採用漸變色，所有一種流光溢彩的感覺。

第二：拍照。

oppo和vivo在自拍上，所注入的心思應該是現在大多數消費者所選擇的原因之一吧。我們就拿vivo X23和oppo R17 來說，前者vivo x23使用了1200萬雙核對焦前置攝像頭，而後置oppo R17採用了2500萬AI美顏，所以拍照方面兩者都在做極致。

特別是vivo最近更是在不斷拓展自己的拍照能力，採用125°超廣角拍攝，這對於手機使用者來說已經不是簡單的手機拍照了，而是單反效能了。

第三：特色

不僅僅oppo注重自己的vooc快充，而vivo也注重自己的音樂，vivo將晶片加入到手機中，所以手機的晶片表現讓整部手機有了極大的提升。

音質上了一個臺階，比如在vivo x23中採用了AK4337A HIFI晶片，提供了更多的音效場景，這對於一部手機來說已經非常難得可貴了。

這些是大多數人選擇的原因，因為它確實高價，但是顏值，拍照，音質等等特色鮮明，不過你不可否認，不喜歡它的人也理由充足：

高價低配。不管是OPPO還是vivo，它們以旗艦機的價格，但是使用的卻是中低端處理器，比如vivo X23採用驍龍670處理器，這對於小米來說可能只賣1500元左右。營銷太多。不管是OPPO和vivo，他們的營銷過多，讓很多消費者出現了審美疲勞，所以，一旦聽到了關於OPPO vivo的一些訊息，就會不自覺的不喜歡。核心技術。OPPO和vivo沒有自己的核心技術，比如說對於華為來說，因為自主處理器讓華為能夠不斷的得以提升，受人尊敬。

所以能夠讓這麼多消費者去購買，也說明它們不俗的實力。不管是顏值還是在拍照等等方面，它們的優點也值得很多中國產手機去學習。

我對中國產手機沒偏見，過去我一直用的二千多的榮耀手機，感覺挺好。前一階段由於老婆用兒子不用的價價位是三千左右ViVO的舊手機有點卡，主要也是她不知道清理，我給她買了個新的OPPoA3，主要是看中外觀和記憶體了，價格由於是活動所以也很便宜一千五百塊。剛巧我的手機摔壞了我就一直在用，發現兩個毛病:一個畫素不高，拍照和攝像不行，還有一個毛病特不好，就是觸控式螢幕手感硬有一塊區域還不靈光。所以我總結了買手機最好買二千元以上的，高配低價雖然價格便宜配置高但實際使用效果確實不好！

不喜歡很正常啊。也有人不喜歡蘋果手機，不喜歡三星手機......中國產智慧手機剛發展起來的時候，中興、華為、酷派、聯想是中國產智慧手機的中堅力量，後來顯露頭角的是價效比怪獸小米，相比之下，同期的OPPO和VIVO配置沒有那麼突出。

而實際上，OPPO和VIVO只不過走了一條不同的道路。雖然處理器不是款款都用頂尖，但它的設計、做工、軟體最佳化等都領先競品。比如說最近的OPPO R17 Pro，霧光漸變色和凝光綠設計的機身顏值超高，水滴屏設計讓正面屏佔比更高，視覺觀感也更靈動，還有光感螢幕指紋、SuperVOOC超級閃充等前沿科技加持，硬體方面已經把價效比手機甩在後面了。

同時，我們也可以看到，處理器已經不是消費者選擇手機時唯一考慮的要素，而是綜合考慮體驗、審美等各方因素，所以OPPO和vivo手機銷量經常佔據國內前幾名的位置。反觀那些價效比手機，便宜是它最大優勢，同時也是其掣肘，1000和2000價位的產品可以賣好，但3000 的市場表現卻不一定盡如人意，這也是由於價效比手機的定位所限。

我個人認為，OPPO和vivo的發展軌跡總體看起來更有競爭力和發展潛力。

各花入各眼，沒什麼大驚小怪的。OPPO和vivo又不是人民幣，哪能人人都喜歡？

大家都知道，OPPO和vivo的設計風格比較個性時尚，配色明快跳躍，比如說今年流行的漸變色設計，機身配色相對於傳統的黑白更鮮豔，更出挑。那麼，喜歡這個風格的人自然是喜歡，但是另外一些喜歡沉穩風格的人，可能就會覺得不夠成熟穩重之類的，他們寧願選擇黑白兩色。這只是審美差異，沒有對錯。

不過話又說回來，現在商務人士用OPPO手機的也挺多的，像最新的OPPO R17 Pro凝光綠版本，我就看到好幾個同事在用。這個綠色很時尚但又不失沉穩，拿在手裡感覺特有品位。還有像SuperVOOC超級閃充，10分鐘充40%的電量；智慧側邊欄可以更方便地用手機處理圖片、檔案等，提高用手機處理多項任務時的效率…這些都是商務人士用手機的一些痛點和需求。

最近我有把R17 Pro安利給了家裡一個做生意的長輩，他用了之後，說很多地方不比蘋果差，甚至很多地方比蘋果還要貼心好用，真心感覺中國產手機成長了很多。