我覺得，若戰國秦國的歷史假如換成“張儀變法，商鞅邦交”的話，秦國是無法變強的。

對於這個問題，其實也是將張儀和商鞅所處的年代“交換”了。張儀成了秦孝公時代的角色，而商鞅則成為了秦惠文王時代的角色。

在秦孝公之前，是秦獻公時代，那時的秦國雖然因為秦獻公帶頭大戰，而奪回了一些失地。但也因為多年的戰亂，讓自己國家變得更加窮困了。等到秦孝公嬴渠梁登基後，秦國所面臨的問題非常多。

外患：被強大霸權的鄰國魏國壓制，被山東六國瞧不起，連邦交都沒有，還險些被其餘大國瓜分。

內憂：國庫無銀，民力無聚，田地蠻荒，商道破爛，軍無士氣，士族之間還經常因為領地等問題交戰。可以說，當時的秦國就是一個又窮又沒勁兒又沒志氣的秦國。

好在，秦孝公嬴渠梁是一位明君，他登基後的第一件大事就是向山東六國發布“求賢令”，希望藉助有能力的外臣，來強大自己的秦國。

假如，在這個時代來到秦國的不是商鞅，而是張儀，讓張儀在秦孝公的支援下“變法”的話，秦國會有什麼樣的命運呢？

張儀變法

張儀的長處是什麼？是善辯，是詭謀。不過，作為鬼谷子的高徒，變法的話他也應該可以做到。只是，張儀學習的並不是法家，而是縱橫術。因此，張儀變法的主要內容會是：獎勵農耕，獎勵軍功。張儀應該不會向商鞅一樣，實行“十五連坐之法”。不過，按照張儀的長處，他應該會在變法的時候也改變一下秦國的“國策”。利用自己的三寸不爛之舌，為秦國開啟“邦交的大門”。在秦孝公的支援下，張儀會持續變法。因為變法的內容沒有損害士族們的利益，所以張儀也不會被士族們仇恨和追殺。

這樣的變法比較簡單容易，使用的時間也不會太長，至多五年就能出現“成果”了。不過到那時，秦國固然會比從前富裕一些，軍力會比從前強大一些，但整體的國力依舊無法讓秦國戰勝魏國等鄰國。在邦交方面，就算張儀用三寸不爛之舌讓各諸侯國跟秦國建立了邦交，但“弱國無外交”。因此，這時的秦國依舊會被其餘六國瞧不起。

因此，從張儀變法開始，就已經算是一場“失敗的變法”了。

商鞅邦交

接著，秦孝公因為張儀的變法失敗而被氣到吐血，秦國早早地來到了秦惠文王的時代。這個時代的秦國，因為“基礎”沒打好，所以依舊十分的貧弱。張儀也因為變法的失敗，而退出了歷史的舞臺。這個時候，秦國需要再次“招賢納士”，正好商鞅出現了。

商鞅並不是一個“勢利之徒”，他不會因為一個國家貧弱而離開這個國家。因此，來到貧弱的秦國後，商鞅依然會留在秦國，幫助秦惠文王嬴駟變強。

商鞅雖然是法家，但他的口才也不弱。讓他主邦交的話，秦國的邦交工作也一定能夠做好。但是別忘了，此時的秦國依舊是弱小的。因此，商鞅的邦交也不會成功。商鞅在嬴駟的時代，搞不好還會開展新的變法，讓後世謀強。

總體來說，歷史上的張儀、範睢、李斯等人的才能之所以能夠成功施展，都是建立在商鞅強秦的基礎上的。假如商鞅一開始變法失敗，或秦國沒有延續商鞅變法的話，後邊來再多的大才都是無濟於事的。商鞅，真的是一位憑藉一己之力改變了整個秦國命運的大能啊。

張儀他不變法，人家就是兜售伐交的，不賣變法這個專案。商鞅也不賣伐交的專案。關鍵問題是秦國國君怎麼想，嬴渠梁不想變法，商鞅就沒有在秦國任職的可能性。嬴駟不喜歡伐交，張儀在秦國也混不下去。

如果張儀變法，商鞅邦交，秦國可能會合申不害時期的南韓一樣。

申不害時期的南韓，崇尚的是“術治”，這是一種偏於帝王心術的手段。當臣子揣摩不出君主心思，就會出現資訊的不對等，從而讓主導權，從臣子貴族，轉移到君主手裡。

我們看歷史上的張儀，就會發現。張儀的思路，和申不害如出一轍。

在張儀的外交策略中，我們就可以看出，張儀善於使用陰謀，尤其善於利用資訊的不對等，來謀求利益。

張儀對付楚懷王，就利用楚懷王身邊的靳尚，鄭袖，混淆楚懷王的試聽，讓楚懷王做出錯誤判斷，從而達到資訊不對等的目的。

張儀的能力，僅限於“術治”，非常善於揣摩帝王心術。因此，假如張儀開始變法，很可能讓秦國變成南韓式變法。

商鞅變法是成功的，其實，商鞅的外交能力不比張儀差。

商鞅耍起心眼，比張儀更狠，也更高明。他欺騙魏將卯，就可以看出，為了國家的利益，商鞅的底線可以很低。

因此，商鞅假如擔任張儀的角色，依然可以很成功，而張儀，無法擔任商鞅的角色。

商鞅變法，是一次極為特殊的變法，是為秦國量身定做的。任何一個國家都無法學到，因此，無可替代。