這都殺人了還聊什麼家風和家教?得說幸虧這三個“孩子”都超過14歲，法律總算能制裁他們了！

28日凌晨，四川雅安寶興縣五龍鄉小學對面商鋪發現一具女屍（女、48歲），三名嫌疑人均為未成年人，最大16歲，最小14歲，目前均已被抓獲。據知情人透露，當晚三人露宿菜市場，在被害人店中買了三元錢的炸洋芋，由於三人身上都沒錢，萌生搶劫意圖，雙方發生爭執，女店主奮力反抗，被捂住導致窒息而死，隨後三人搶走部分錢財和一部手機。據瞭解，截至3月30日晚，三名未成年人的監護人中，無一人曾與車剛聯絡，也無一人直接的向車剛和其親屬表示過歉意。目前，此案已移送當地檢察機關，進入審查起訴階段。

很明顯這是三個早就被家庭放棄、社會又不管的孩子，14歲、15歲、16歲的年紀，正常應該在上學，但這幾個孩子為了幾塊兒就敢下手殺人搶劫，顯然早就是家裡管不了的狀態了。這種情況下還談什麼家風、家教？三個本應在上學年齡的未成年人看樣子輟學、在外遊蕩很長時間都沒人管，這種狀態殺人也許是意外，但出問題肯定不意外！有人說希望給他們判死刑，但楊律告訴大家那是不可能的，雖然他們要承擔刑事責任，但未成年人不適用死刑，而且很可能他們的刑期也不太重。

這幾個孩子的情況並非極端個案，十幾歲的“孩子”搶劫，甚至下死手殺人的事兒其實這也不是首例，我以前也說過有時這些“孩子”下手更兇殘。事實再一次告訴我們現行的未成年人犯罪和矯正體系問題很嚴重，必須變革了！不單是未成年人刑事責任承擔問題，而且還要考慮家庭教育不了的孩子，社會怎麼介入？

楊文戰律師，CCTV“熱線12”欄目直播嘉賓律師,北京市中盾律師事務所合夥人，北京律協合同法專委會委員，主要從事民商案件訴訟業務。

隨著社會的發展，未成年犯罪和犯罪低齡化一直在挑戰公眾神經和底線，給社會帶來了普遍的擔憂，住在未成年犯罪嫌疑人家附近及周邊的人，都會提心吊膽，害怕該未成年還會再害人，未成年犯罪一直在挑戰司法體系，對於修改刑事責任年齡的呼聲越來越大，公眾普遍覺得未成年保護法一定修改下，對未成年犯罪減少有幫助。

未成年低齡化的趨勢越來越嚴峻，2018年發生了多起未成年弒母案，在12～16歲這個年齡段就已經開始犯罪，殺了自己的母親沒有傷感害怕，而弒母的原因是爸媽管教太嚴，不讓玩遊戲。2019年3月份又發生一起，3名未成年殺人案。

2019年3月28日，四川寶興縣五龍鄉某村發生一起殺人案，死者是一名48歲中年女子胡某（女），經當地警方調查，死者胡某系他殺，犯罪嫌疑人系三名未成年人，兩男一女，年齡最小的14歲，最大的是16歲女孩。

3月28日三名未成年少年，2男1女在胡某店裡吃了炸洋芋，因沒錢結賬，就說晚上過來一起結，案發當晚又到店裡吃吃喝喝，但因身上沒帶錢心生搶劫意圖，在死者反抗時，對其捂嘴致其窒息身亡。目前，此案已移送當地檢察機關，進入審查起訴階段。案發當晚又到店裡吃吃喝喝，但因身上沒帶錢心生搶劫意圖，在死者反抗時，對其捂嘴致其窒息身亡。目前，此案已移送當地檢察機關，進入審查起訴階段。

死者胡某（女）有一個21歲的大兒子，先天性智力障礙，案發後，看到自己的母親胡某躺在店裡，整個人都失控，一直到3月30日，三名未成的家屬都沒有跟死者胡某（女）的家人聯絡和道歉。

從這起案件中，我們可以看出，三名未成年的家教素養肯定有問題的，在自己孩子犯了殺人罪，作為父母最起碼要對死者胡某及其家屬表示歉意，並來送胡某最後一程，可是三位未成年的家屬到3月30日都沒有一點歉意和聯絡死者家屬。

三個未成年會犯下如此大罪，給家裡的管教肯定有一定的關係，屬於管教讓孩子越來越獨來獨往，最後犯下了不可饒恕的罪，對於三名未成年來說，他們不用進監獄，還未到法定的年齡不需要承擔刑事責任，只需要去少年管教所管理一段時間或者直接回家，而對於死者胡某的家屬來說卻是悲痛的，丈夫失去了妻子，兒子（先天性智力障礙）失去了母親，這個家原本就欠債累累，還有20多萬的債未還，兒子智力又有問題，讓這個家以後怎麼辦。

說起未成年人犯法和處理以及教育，這是百年大計，很大隱患，就看國家法律是否重視了。校園暴力，學生內心極端，學生殺人，……我們經常問，為什麼會這樣，以前孩子多聽話，現在學會更多的打人甚至殺人，什麼原因造成的，有的說電腦上模仿，有的說社會影響，有的說家庭教育欠缺，……唉，都有責任，父母是孩子的最好老師，最直接的老師，也是最有責任的老師。一旦孩子上學，在學校的生活改變孩子不少，交朋友，看到很多其他現象，包括學校暴力，可是遇到了暴力孩子做出的選擇，就像遇到問題，分析問題，解決問題這個過程。孩子的內心也是需要呵護的。如果選擇報復，暴力傾向，因為法律忽視了校園暴力，沒有打消學生的這個選擇。如果刑事犯罪處理，孩子和父母都重視了，孩子也不會傾向於暴力報復了。說多少無用，有用的時候是看國家的態度和社會的態度，還有父母的態度。儘快出頭吧，國家法律未成年人犯罪，年齡要降至14歲，不要再讓未成年人以自己的年齡成為了保護傘。受害人家庭永遠不會原諒的。

這是一個悲劇，家長沒有養好自己的孩子，毀了自己的家庭，毀了孩子的一生，還毀了另外一個家庭，給另外兩個孩子的生活造成了難以承受的痛！這一個事件是四個家庭的災難，五個孩子也許是更多個孩子的災難！

3月28日9時左右發現屍體，28日18時抓獲嫌疑人，嫌疑人供認不諱，截至3月30日晚，三名未成年人的監護人，無一人與受害人家屬聯絡。

幾個孩子，未成年人，怎麼就如此忍心為幾元錢的東西而萌生殺人的歹意？

這個事情發生在四川雅安寶興縣五龍鄉。

從這個事情，我們可以更多地瞭解一些鄉鎮和農村的真實狀況：

我們都說鄉村淳樸和厚道，的確如此，淳樸和厚道的另一個方面就是麻木和對孩子教育的忽視。

很多人有一個認識的誤區，總是認為農村養孩子就是放養，城市養孩子就是圈養，其實真正的放養不是生而不教。這三個嫌疑人是典型的教育不夠。

當然教而不夠也不能完全怪他們自己，因為他們沒有從家長從周圍環境中學會該做什麼、什麼是對的什麼是錯的，俗話說“子不教、父之過”，這筆賬指定是家長的過錯大，但是家長自己麻木了大半生，就是稀裡糊塗長大又稀裡糊塗養孩子，把孩子養成了一個是非對錯不分的人，做下了天大的罪過，這真的是愚昧無知的罪過！

所以為什麼一定要孩子讀書，一定要孩子學習，只有孩子不再愚昧糊塗，以後他的生活才能平安順利，自己也才能平安。

鄉村生活變化較慢，所以人的觀念變化也較慢，典型的小農意識還很大侷限了人的狹隘心理，怕事、自欺欺人。所以在受害人受害三天內、嫌疑人供認兩天之內，嫌疑人的監護人一個都沒有去向受害人家屬表示歉意！當然歉意無法平息受害人家屬的心情！我相信嫌疑人家屬也不願意這樣的悲劇發生，可事情已經出來了，還如此躲著，就只給人感覺到了冷漠，也更能感慨三個嫌疑人的問題由來了！

也許有人說不要打倒一大片，不過個人認為這種心理的確不鮮見。

鄉村因為經濟生活的相對落後，交通等發展的落後，人的思想觀念和法治觀念自然很難超前，文化教育資源的匱乏，教育資源自然也與之相匹配。

這起事件我想說的是儘管環境限制了我們對孩子的教育不能更好，但是我們無論在什麼樣的環境中都不能缺失了對孩子為人的教育，孩子可以不讀書，但一定要懂得如何為人！做為父母，這一個責任是對孩子的負責也是對自己對他人的負責！

我以前有個學生(小學)，午休時間到街上偷了飯館一隻煮熟了的雞吃，飯店老闆告到學校，作為班主任，我批評教育了一通，並用條子打了他的手心，他的家長知道後，拿著一把剪刀要和我拼命，在多方調解下，我道謙賠不是方平息。後來小學畢業後，他又多次盜竊，並被多次關押，最後一次爬高樓偷東西，不慎從樓上墜下摔死了，可惜二十出頭的一個小夥子就這樣沒了。

家教與家風必須進入時代教育的範圍！

在今天的中國，似乎沒有一所學校，也沒有一個課種是涉及家庭教育方面的知識培訓！

現行的教育體系似乎還沒有一個通行的教育讀本，而中國家庭教育的重任歷來都是由家長擔任，家長的受教育程度和社會見識完全左右了未成年學童的思想意識形態。

在當今這個物慾橫流的時代，家長既要兼顧生活本身，又要努力讓孩子得到一個良好的成長，家庭責任的擔負比任何一個時代都要重大，顧此失彼，必然會出現家庭教育的缺失！

社會完成的只是社會教育本身，而家長又受社會意識形態和社會生活的影響，要想完全教育出一個優良的孩子，顯然並不是親力親為就可以做好教化工作。

家庭教育應該成為這個時代，這個社會迫切需要關注和關心的問題，它不應該僅僅是由家庭來自行完成，如何做好家庭教育，應該由社會、家庭、學校共同完成！

其間除了各方達成相互的共識，還要有良好的機制幫助各方共同完成對孩子的監管和教育！

我們這個時代，不應該僅僅是圍繞孩子做好教學工作，我們更應該就如何讓家長教育好未來的孩子，做有針對性的輔助工作，如果避開這個而專門去談未成年的教育，永遠也無法做好教育本身！

三個少年捂死四十八歲女子事件，我們不應該過多的苛責，也沒必要主張賠禮道歉，這本身就是整個社會教育的缺失，且已經涉及了司法程式，這幾個孩子的人生和未來成長早已黯淡無光，而受難的家庭在遭受重創之後，必然更加步履維艱，應該得到政府及相關部門的照拂，以減少社會災害的對人的影響！

屢屢發生的未成年犯罪事件，更提醒我們要做好未成年的學習和教育工作，從各方面著手，幫助每個家庭完成未成年教育，才是我們現今這個社會的教育責任。

因此，家教工作不應該再是傳統的家庭問題，而必須是全社會必須關注的物件。

只有這樣才能夠避免我們不願意看到的事情發生。

這樣的孩子，在農村還很多，做父母的，只生，卻不管教，不培養，也就是放養，或者說，這些家長為了打工掙錢，直接把教育孩子交給爺爺奶奶，這些娃娃成了正真的留守兒童，在這種家庭教育下，孩子無人管教（爺爺奶奶管教不了），不出問才怪。

這些父母，有些做人的禮節不懂，包括自己的孩子殺人了，他們忙於處理後面的問題，一方面，沒時間去道歉，另外一方面，也沒有這個意識去道歉，在他們的概念中，沒有道歉一說，我甚至說的不好聽一點，這些家長，能夠培養出這些流氓混混兒子女兒，你覺得，他們的父母，又能高到哪個地方去呢？他們自己或許做人就有問題，三觀也存在問題，你還指望他們有那麼高的素質和境界出來道歉？要求也太高了，也太高看他們了。

種瓜得瓜種豆得豆，有什麼樣子的父母，必然有什麼樣的父母，孩子就是父母的一面鏡子，懂事懂禮，有一顆善良的心、人品好、三觀正的孩子，一定是在一個良好家庭中長大的，父母也不差，甚至父母也是非常優秀的，這與他來自城市還是農村，沒有多大關係。

反過來，孩子年紀輕輕，就學會了偷雞摸狗、搶劫殺人，可見，這些孩子是在一種非常渣的環境中長大的，這種環境，有社會的，也有家庭的，父母不知道孩子的思想動態？小時候，哪些是可以做、那哪些不能做、哪些是正確、哪些是錯誤，這些最基本的是非觀，善良跟醜惡，父母教了嗎？如果教了，會形成孩子在十四五歲，就產生這些扭曲的思想觀念，殺人放火、壞事做絕，父母沒有責任？有很大的責任，再說難聽一點，或許，父母就不是啥好人，父母就是一些三觀不正之人，甚至很渣，才養出這些社會渣子，如此不堪的父母，你指望他們給受害人道歉？你太看得起他們了，他們要是有那個境界，孩子也不會公然搶劫和殺人了。

有什麼樣的父母，必然有什麼樣的子女，國外有一個典型案例：一個乞丐，幾代人，生出來的孩子、孫子、曾孫子，70多個都是當乞丐的。而另外一家，是一個博士，子女和孫子孫女、曾孫子孫女，也是幾十個博士研究生和碩士研究生，從中可見一斑。

能培養出來的這樣的孩子可見父母是什麼素質，道歉是不可能的。這樣的父母不但不會道歉還會在背後沾沾自喜，因為法律不會把他家孩子怎麼樣，殺人白殺。

家庭教育、學校教育、社會教育、宗教教育的集體缺失……古之建國君民，教學為先，今之立國經濟當先，利字當先，其後遺症可想而知……

未成年人保護法該修改了！最恐怖的是13歲女孩妒忌同學比自己漂亮，而把同學騙到家裡殺害並肢解，居然沒被懲罰。據說現在已經上大學了！

如果我是那個死者女人的丈夫，假如那三個孩子不底命，我就殺死那三個小孩，也讓他家長認識什麼叫失子之庝，不用解釋，我知道後果

那些動不動就拿未成年保護法保護犯罪的天真專家們，根本不明白，這些邪惡的少年作惡並不是偶然為之，而是一種長期積累形成的兇惡本性，只不過碰上了便於犯罪的時機罷了，我看過很多少年暴力犯罪被輕判的例子，釋放後非但沒有絲毫悔改，反而變本加厲的作惡。

原來的對未成年人保護的法律是基於當時的社會現狀，當時民風淳樸，大家都認為未成年人沒有危害性，所以才有了這樣的法律。可是現在的社會變了，時代不同了，顯然十七歲已經不能成為未成年的標誌了，早熟已成為不可忽視的事實，所接受的新鮮事物也是琳琅滿目，所以強烈建議改為十四歲！並且還要加強未成年人犯罪的震懾，加大處罰力度！

十四歲以下不負刑事責任，十五十六對故意殺人配件，故意傷人重傷罪負責，但是很難證明當時有故意殺人的故意，兩位行為評價為故意傷害罪致人死亡的加重情形，仍然需要負刑事責任

當經濟利益凌駕於教育之上長達30年時，全國每個省都有這類事件發生就不足為奇了，關鍵是有權制定法律的人大多是翰林院直接提拔上去的，沒有長期從事基層工作的經驗，根本不知道怎麼制定。只想著法案通過後去哪休假。

未成年人保護法應該是保護未成年人不受傷害，而不是保護未成年人殺人後不受法律的懲罰，請我們的法律專家，學者，把法律的使命搞清楚了再製定法律。

正常的很，一看從小的癟子流玩，然後就這樣了，父母也不管，或者父母本是這類人，有什麼好奇怪的，如果人人都這麼道德操守高，還定個屁法律

中國的法律有待改進，未成年犯罪，精神病人犯罪，欠債者人死帳清，若沒遺產基本都認倒黴。都不可以為法律特赦的條件

相應法條應修改了，不滿18歲犯罪不適用死刑，並且犯罪量刑很輕。在我們那個年代17，8歲的孩子很懵，在成熟上根本趕不上現在12，3歲的孩子，所以時代變了孩子變了，成熟期大大提前了，那麼18歲這條線也應相應前移才是合理的，否則不滿18歲少年犯罪得不得應有嚴懲讓其受害者及家人以及社會很難接受。

剛剛看到一則新聞，就是汶萊政府不顧英美法德等西方所謂的先進國家反對，執意恢復以前的石刑，就是通姦者會判亂石砸死的刑罰，偷搶別人東西的一律斬手，再犯者斬腳，無論男女老少都一視同仁，沒有年幼無知的說法。中國法律觀念一向以西方國家為馬首是瞻，認為跟上西方標準才叫先進，為何蕞爾小國卻有自己的見解呢？恐怕他們的犯罪率會大幅減少