同意的可能性不大。

因為伊朗外長扎裡夫提出的條件，等於換湯不換藥，和以前沒有多大區別，與特朗普政府的要求相差太遠。

但是，扎裡夫透出另外一個重要資訊，伊朗總統可能在本週於紐約與特朗普會面。只要兩國領導人進行實質性的接觸，雙方關係就有可能出現緩和跡象，因為目前兩國關係已經處於臨界點。

有一點可以確認，美國和伊朗都不願意搞長期軍事對抗，眼下波斯灣的局面，對雙方都不利：伊朗面對制裁，無法出口石油，銀行業癱瘓，財政枯竭，而美國政府每天在中東消耗幾千萬美元的軍費，大批軍隊嚴陣以待，防範可能來自多方面的未知不穩定因素。所以借聯合國大會，面對面試探對方底線，是有這種可能性存在。

以前，美國政府曾多次表示希望和伊朗進行談判，22日，因為沙特石油設施遇襲而導致美伊關係緊張之際，特朗普仍然希望在聯合國會議期間與魯哈尼舉行臨時會談，因此，雙方見面有50%以上的可能性存在。

其實雙方外交人員，一直都有私下接觸。（美國總統特朗普）

伊朗外長對媒體採訪時的發言，是針對近期國際形勢發生的變化所做出的調整，23日，英法德三國領導人在聯合國宣佈，希望伊朗接受新伊核和協議談判。歐洲三國的宣告，表示西方國家在伊核問題上已經形成同一戰線。三國反水，讓伊朗很被動，他必須做出相應的對策來應付局面。宣佈讓伊朗的核活動處於美國及國際原子能機構監視之下，甚至可以突擊檢查，就是條件之一。

在上月，扎裡夫和總統魯哈尼就曾做過類似表示，但美國方面沒有迴應。

自去年五月特朗普簽字退出《伊核協議》以來，兩國經過無數次交鋒，極度仇視，伊朗用導彈擊落美國無人機讓特朗普政府暴跳如雷，差點引發波斯灣戰爭，9月14日，沙特油田設施遭襲，美國政府第一時間跳出來指責伊朗是幕後黑手，揚言要進行報復，雙方隔空怒懟，互不相讓。在本次聯大會議上，英法德也為美國幫腔，指責伊朗應該為沙特襲擊事件負責，很明顯，美英法德四國在對待伊朗問題上，形成同盟軍，在不利於伊朗的國際形勢下，外長扎裡夫再次開出類似條件，特朗普根本不會接受，因為伊朗的要求與美方設定的底線相差太遠，可以預料，即使雙方進行短暫會談，也不會達成任何實質性成果，形式大於實際意義。

美國伊朗事務特別代表胡克迴應稱，美方繼續為外交談判敞開大門，但對伊朗施加的經濟壓力將繼續下去。

其實我們要明白一點，美國總統特朗普在去年的5月8日宣佈退出《伊核協議》，其根本目的是什麼？我們就知道，今天伊朗方面提出的已取消對伊朗的經濟制裁，來換取伊朗停止永久的核活動是很難被美國所接受的。

伊朗外交部長扎裡夫23日卻提出與美達成新協議的可能性：以德黑蘭的永久無核化換美國對伊朗永久解除制裁。伊朗提議簽署一項“附加議定書”——允許在2015年達成的伊核協議所規定日期前，對本國擁有的核設施進行核查。扎裡夫還表示，伊朗最高領袖哈梅內伊也將從法律上禁止核武器。

這是伊朗外長扎裡夫在聯合國大會上所表達的伊朗方面的意願，其實伊朗外長扎裡夫早在沒有參加聯合國大會期間，就已經透露出這樣的想法。據美國《華盛頓郵報》網站7月18日報道，伊朗外長扎裡夫18日稱，如果美國國會解除對伊朗的制裁，伊朗將堅定承諾允許對其核計劃進行國際核查。

如此可見，伊朗方面已經拿出了最大的誠意，並且已停止伊朗進行永久的合活動為代價，來換取美國對伊朗解除全面的經濟制裁。但是這只是伊朗方面的一廂情願，這並不是美國實質上的目的。雖然美國表面上聲稱其退出《伊核協議》是因為伊朗在進行著核計劃，違背了所謂的《伊核協議》條款。但是美國實質上是想要利用製造伊朗危機的契機，來推高國際油價。美國不斷的擠兌伊朗，就是要逼迫伊朗出手，導致地區陷入緊張的衝突之中。可是責任全部要由伊朗來承擔，伊朗自然是明白美國的圖謀。

如今的伊朗已經按照美國表面上的要求，可以永久停止核活動，進而換取美國的取消對伊朗的永久制裁。伊朗方面顯然是拿出了最大的誠意，並且當著全世界的面，允許聯合國進行核查，伊朗已經把皮球踢給了美國。現在就看美國方面怎麼接球了，畢竟這涉及到特朗普背後的戰略目標。一旦伊朗危機得以化解，美國千辛萬苦製造的各種事端就前功盡棄，這恐怕是特朗普不能接受的。

那麼伊朗的服軟顯然不是在特朗普的劇本當中，這有點出乎美國的意料。那麼美國面對這樣的局面，恐怕美國將不得不答應。不過一向狡猾的美國一定會留有後手，或者附加諸多的條件，讓伊朗難以忍受，從而逼迫伊朗再次回到對立面上，這樣的皮球就又能踢給伊朗。恐怕這才會是美國最可能做的，表面上答應伊朗，實質上追加各種不合理條款，這樣的事情美國在伊拉克沒少幹！

因此說，伊朗方面拿出了最大的誠意，也做出了最大的妥協，皮球踢給了美國，目前就看美國如何應對。作為美國來講，是沒有想到伊朗會突然改口，這讓美國精心佈局化為了泡影，這恐怕是特朗普很難同意的。但是面對國際社會的壓力，和自己提出的要求，顯然美國不能更多的失信於世界。那麼表面答應，背地裡新增諸多條件一定就是美國必然的選擇，這給伊朗再次製造難以接受的門檻，讓局勢再次回到美國期望的方向上來！（本文圖片來源於網路）

美國和伊朗的問題癥結在哪？

有的人說在於核問題，有的說在於政治，其實木叔看來，他們關係不融洽，本質上就是彼此缺乏互信。

如果要解開這個癥結，或者緩和雙方關係，建立和維持互信是必不可少的。

有了互信，其他的問題都可以迎刃而解。

伊朗外長9月24日對媒體表示，雙方可以互相讓步，即伊朗的核活動永久獲得國際社會監督，伊朗法律寫上禁止核武器；同時美國取消對伊朗的全部制裁。

這個提議的初衷是好的，就是要建立互信。

不過問題在於互信的建立是不容易的。因為這個提議只是對美伊關係三大問題中的核問題做出了示好，其他兩大問題避而不談。

除了核問題之外，影響美國和伊朗互信建立的還有很多情況，比如最近發生的沙特油田遇襲事件。

這件事就和扎裡夫提到的核問題沒什麼關係，而是伊朗支援中東地區5-6個反政府武裝，試圖推翻合法政府，並且對美國和盟友利益進行損害的問題。

美國對伊朗的封鎖和禁運，有不少是來自伊朗的這個問題，而不單純是核問題。

所以在伊朗繼續支援什麼胡塞武裝、黎巴嫩真主黨、伊拉克人民動員力量、阿富汗真主黨和巴基斯坦什葉派武裝的背景下，美國不大可能對伊朗緩和關係。

也就是說，特朗普其實要解決的不是核問題，伊朗就算有核武器，本質上和美國的能力也沒法比；而美國本土距離中東又十萬八千里，他們並不擔心伊朗用核武器襲擊美國。

特朗普之所以退出伊核協議，就是想一勞永逸地綜合考慮解決伊朗對美國中東利益的威脅。

這個威脅就是木叔提到的三個問題：既包括不受監督的核計劃，也包括伊朗的彈道導彈發展計劃，還包括剛才木叔提到的伊朗支援眾多反政府武裝的問題。

而伊核協議只是對伊朗不受監督的核計劃進行限制而已，這隻等以滿足特朗普需求的三分之一。

扎裡夫提出的建議，其實也是從伊核協議角度來就事論事，本質上還是這三分之一的問題。對剩下的三分之二，扎裡夫沒有提到，但這卻是美國最關注的。

因為伊朗的彈道導彈不斷髮展，最終可能會延伸到美國本土的射程；而伊朗的小夥伴越來越生猛，會給美國利益的損害越來越大。比如這次沙特油田遇襲就證明了這點。

所以，只有這三點上都產生突破，美國和伊朗之間的互信才能逐漸建立。

因此，面對扎裡夫的示好，特朗普可能也會示好，畢竟他本來就不願意動武。

不過要徹底解決兩國40年沒有互信的局面，扎裡夫的建議遠遠不夠。

更何況本來伊朗的核計劃就要受到國際監督，即使不和美國談判，難道他們的核計劃就不應該受監督？

要是這樣的話，全世界豈不是亂了，誰都可以弄核計劃而不受監督，未來核武器就會氾濫，對全球都是威脅。

全球任何國家都應該對國際安全承擔責任，避免核武器和核擴散問題日益嚴重。

從這個角度講，伊朗把自己應為國際社會承擔的責任當作對外的籌碼和談判條件，是很不應該的。

特朗普如果能同意，當初就不會退出“伊核協議”了，何必多此一舉呢？伊朗方面的意思是，伊朗永久不發展核武器美國可以來進行監督，來換取美國永久取消對伊朗的制裁，其實這樣的條件對伊朗來說已經很能表示誠意了，但美國的目的不是這樣的，美國要的是伊朗像沙特一樣聽美國的話，不能有自己的主張，在戰略上都得聽美國的，利益上也得被美國控制，但是以伊朗與美國40年的隔閡積怨，伊朗已經是一個有個性，有自己主張的政權怎麼可能臣服於美國，臣服於美國做起事來身不由已是伊朗不想要的，也是一個主權國家不能容忍的。

當初特朗普退出“伊核協議”目的，一是對前任有些成見，只要是奧巴馬促成的政績，特朗普基本上都退出了。二是，退出“伊核協議”加強制裁伊朗，在中東同盟面前豎立一個威脅目標，符合以色列和美國的利益，讓中東同盟把伊朗當成一個巨大的威脅，美國武器就有市場銷路了，這對美國大大的有利，加強制裁伊朗打壓伊朗經濟，讓伊朗在武器，導彈研發上缺乏資金，才能止步，這樣伊朗對以色列的威脅才會大大下降，對美軍的中東基地，甚至對歐洲同盟國家威脅也會大大降低。

三是，如果美國把伊朗收復了，對美國的誰掌握了石油就能控制所有國家，誰掌握了貨幣就能控制世界經濟的戰略目標又前進了一大步，掌控石油就能推進美元支付系統的全面發展，最後美元霸權掌控世界經濟，如果達成了這樣的戰略目標，美國就可以躺著收世界的保護費，誰不聽話制裁壓制一下，就會乖乖的聽話，因為沒有美元支付系統的支援你經濟貿易會沒效率，也就會沒有生意夥伴的合作。因為別人都用美元支付，你不用美元支付就會被孤立起來。從此可見美國的野心。所以特朗普的目的不光是不準伊朗發展核，而是讓伊朗完全臣服於美國，當美國實現戰略目標的棋子，這樣看來不管伊朗多有誠意付出，特朗普也是不會同意的。

美國是要伊朗的石油資源和命運掌握，而不關心什麼核武器、核活動！

所以這樣的對等關係方式，美國不會接受，如果如此美國就不退出伊核協議了。

就這麼簡單。

從伊朗的提議來看，伊朗相較於過去的核協議又做出了一些讓步，但是要價也有所提高。那就是伊朗永久接受國際社會的核核查並以國家法律的形式寫明不搞核開發，這和之前的有條件核核查是不同的。從概念上講，就是從國家層面永久放棄核武器開發。

但是其要價是取消對伊朗的制裁，這裡的取消制裁是所有制裁，其中包括了伊朗伊斯蘭革命時美伊交惡的那些制裁。這和之前的部分取消制裁是不同的，相當於提高了價碼。

按理說在極限施壓甚至武力威脅下伊朗終於讓步了，願意談了。特朗普應該作為政績加以鞏固，重開伊核談判甚至重籤協議的，但是我卻覺得不以為然。

跟特朗普這樣的奸商打交道是很痛苦的，你讓步了，他會覺得還有空間，不退反進，進一步壓榨你；你不讓步他只要還有手段就會跟你爭鬥到底，非得分一個輸贏。因為他是一個非常崇尚權力和虛榮的簡單粗暴的人，他很在乎那種輸贏的感覺。

原本他撕毀核協議的原因就是因為他認為美國吃了虧，在他看來，取消對伊朗的制裁部分只能立足於伊朗核試之後增加的那一部分制裁，伊朗核試之前的制裁與核協議的達成是沒有關係的，那需要美國和伊朗以另外的砝碼和條件來談判達成。

但是伊朗之所以整出那麼大的動靜，其目的就是要消除孤立狀態，讓西方給顆糖吃。特朗普就覺得不公平，中俄對伊朗原本沒有制裁，所以是沒有代價坐享協議成果，歐洲跟伊朗的敵對也不是那麼根深蒂固，歷史制裁也沒有那麼狠，最後等於美國一個國家的犧牲換來了皆大歡喜的局面，所以特朗普極度不平衡。

如今伊朗的提議，一方面讓他看到了極限施壓和武力恫嚇的希望；二方面他也看到了徹底解決與伊朗的歷史問題，讓伊朗徹底放棄對美敵視政策的可能；另外特朗普還有一種顧慮，那就是完全解除對伊朗的制裁那可是立即需要兌現的真金白銀，但是伊朗的宣告和允許核查甚至國內立法卻是隨時可能反悔和改變的。等伊朗解除國際制裁後，大量售賣石油賺到錢國家實力獲得長足進步後又走回核試老路，美國就是竹籃打水一場空。

所以，基於這幾點認識，我認為特朗普不大可能響應或者滿足伊朗的提議。在沒有互信基礎的前提下，伊朗的倡議更像是緩兵之計。

不會。

因為核問題只是美國製裁伊朗的其中一個問題。在伊朗沒有宣佈取消其稱霸中東野心之前，美國不會取消制裁。

不可逆轉的廢除核武器研究、停止中短程彈道導彈技術研究、停止贊助國外代理人。這是美國在制裁伊朗的三個核心條件。

核問題只是其中之一。這也是為什麼特朗普退出2015年伊朗核協議這個對伊朗核問題有約束的國際協議的原因。

2015年核協議只能限制伊朗不研究核武器，但促進伊朗研究核能，不能廢除伊朗日後研究核武器的能力，更不能限制伊朗發展中短程導彈導彈威脅沙特和以色列等美國中東盟國。

伊朗可以棄核，但能放棄發展中短程導彈和贊助國外代理人嗎？一旦放棄，伊朗自1979年以來孜孜以求的伊斯蘭教士治國模式在中東實現的夢想就徹底破碎。伊朗伊斯蘭政權的民意基礎也就毀滅，伊朗將陷入內部紛爭。

這對伊朗伊斯蘭政權而言，放棄中程導彈和贊助國外代理人，就是放棄其1979年伊斯蘭革命輸出野心。

如果可以放棄，那麼伊朗伊斯蘭政權也就沒有存在的必要了。

因此美國和伊朗的矛盾是一個無解的方程式——否則伊朗為什麼從1979年就反美而不反蘇？

在伊朗最高領袖等伊斯蘭教士集團沒有被廢除之前，伊朗和美國不會在談判上取得進展。美國的制裁會繼續。

當伊朗人們為了吃飯穿衣而反抗時，就是美國扶植伊朗世俗政權之日。

核問題下的伊朗

伊朗並非沒有擁有核武器的機會——伊朗有兩次機會擁有核武器，但都被伊朗拒絕了：

1、第一次是還是盟國的以色列建議伊朗聯合研究核武器，但伊朗拒絕了，只同意發展民用核能；

2、第二次是巴基斯坦在1965年印度進行核試驗“微笑的佛陀”後，要求和伊朗共同進行核武器研究，伊朗同樣拒絕了。

3、在80年代伊拉克進行核武器研究時，伊朗和以色列配合轟炸了伊拉克核武器，事後伊朗也沒有想要進行核武器研究。

2003年時伊朗開始研究核武器，遭到了國際社會的反對。

從伊朗的歷史來看，伊朗從1950年代就開始民用核能研究和應用。伊朗完全在90年之前進行核武器研究，但伊朗沒有，反倒是在2000年後才要不顧一切的發展核武器。

伊朗有兩次發展核武器的機會，但伊朗都拒絕了。這說明核武器並非伊朗必須擁有的。核武器伊朗完全可以放棄，這沒有任何問題。

但伊斯蘭革命輸出的夢想，伊朗會放棄嗎？

沙特油田襲擊事件之後，伊朗和美國的博弈持續加劇。伊朗雖然屬於是弱勢的一方，但一向表現強硬，如今卻突然向美國示好，提出瞭解決伊核問題的新建議，美國會答應嗎？

昨天，也就是9月24日，伊朗外長扎裡夫對媒體表示，美伊雙方可以互相讓步，即伊朗的核活動永久獲得國際社會監督，伊朗法律寫上禁止核武器。同時美國取消對伊朗的全部制裁。如何解讀這段話？扎裡夫的表態有釋放什麼資訊？（伊朗外長扎裡夫）

應當說，伊朗外長扎裡夫的表態，代表了伊朗的官方立場，這時迄今為止伊朗方面作出的最大讓步，也是展現出的最大誠意。但是，美伊衝突發展到今天，屬冰凍三尺並非一日之寒，想一下子全面解決伊核問題也是不可能的，更是不現實的。

美伊衝突發生衝突的直接導火索，就是來自去年的5月8日，美國總統特朗普單方面退出伊核協議，招致致伊朗方面的強烈反對和簽署協議各方的不滿。因為國際原子能機構赴伊朗幾次現地核查，並沒有發現伊朗方面有不遵守伊核協議的情況。美國單方面退出伊核協議，明顯就是沒事找事，故意找茬。（美國總統特朗普）

但是，美國方面卻一口咬定是伊朗違反了伊核協議，並於今年5月2日開始，一方面，派出航母軍艦和戰鬥機陳兵波斯灣，對伊朗形成大兵壓境之勢；另一方面，要求所有國家停止從伊朗的原油進口，還為6個國家和地區設定了90天的緩衝期。美國這樣做，意圖很明顯，就是透過軍事打壓、經濟制裁，妄圖困死伊朗，達到不戰自亂，瓦解伊朗政權，最終控制整個中東石油資源，奪回全球石油定價權的目的。

小甜嘟爸爸認為，從表面上看，美伊衝突是因為伊核協議，實際上並不是那麼回事。就是伊朗方面自費武功，全面停止核活動，接受國際社會監督和國際原子能機構的核查，美國依然會找伊朗的茬。因為美國不允許在中東有一個挑戰美國權威的地區大國存在。

如今，伊朗突然將皮球踢向了美國，美國到底該如何接招？本人認為，美國目前看起來似乎比較被動，但依然還會不依不饒，尋找新的藉口，製造新的矛盾，逼迫伊朗再次出手，導致中東地區持續緊張，以此讓伊朗承擔全部責任，為武力打擊伊朗尋找新的藉口。我們可以試想一下，一旦伊朗危機得以化解，美國前面所有的“小動作”都會前功盡棄，化為烏有，特朗普會幹嗎？（特朗普與魯哈尼）

從目前來看，伊朗外長扎裡夫的突然表態，確實打了美國一個措手不及，似乎伊朗方面佔據了主動。但是，狡猾的特朗普並不會為此輕易就犯，他必然會找出更多讓伊朗難以接受的附加條款 ，激起伊朗方面的強烈反彈。這樣的話，美伊衝突將又回到了原點，雙方的衝突依然持續。那等到特朗普實現總統連任之後，美伊之間必然會爆發一場大規模的戰爭。讓我們拭目以待！

扎裡夫的建議雖然很有建設性，但目前美伊關係看，如何使雙方都能退後幾步，實現關係緩和，的確很困難。特別是近期伊朗方面，正在和美國商議雙方會談之際，卻平添亂局，讓胡賽武裝搞了個襲擊沙特石油設施的事件，毫無道理。起碼沒有什麼好的效果！

這樣情形下，美國不可能會有什麼退讓。譬如，取消部分制裁，那不就是對外宣稱只能對美國及其盟國狠狠打擊，它們才能讓步嗎？這是美國曆屆政府不能做的，何況現在還是特朗普商人總統治理下的黑社會般的政府呢！ 所以美方取消制裁很難，就是原來答應的，可能部分取消制裁，也不可能了。

在特朗普政府期間，他的特點就是忽悠！用嘴巴來應對人家，但自己卻沒有什麼實質行動。所以，不論美國和哪個國家謀求建立新型關係，都沒有什麼實質進展。如半島核問題解決，又是他只讓對方實質行動，自己卻什麼也不做。多少取消些制裁呀，卻沒有，連別人要做什麼也不讓，很霸道。甚至讓人家徹底廢核，走利比亞的卡扎非的道路。真是既荒誕又無恥。哪有人把卡扎非，光著身子被打死，丟進冷藏室裡供人拍照，作為自己榜樣的！

和伊朗也是這樣，先是覺得美國自己吃虧了，去年退出伊核協議，接下來對伊朗極限施壓。這些都是在特朗普用自己嘴巴“命令”下完成的，如施壓就是不讓別國和伊朗有石油生意往來，說誰和伊朗有往來就制裁誰。讓伊朗斷絕石油生意，自己毀滅。如今，見效果沒有達到，又要和伊朗無條件談判。如果這種談判沒有美國自身的妥協、讓步，只有別人的一再退讓，那麼就不是什麼無條件談判，最後只能是無條件投降了。因此，有原則、有骨氣的國家都不會屈從這樣的無條件。

美國特朗普政府想讓自己政績有亮點，也要知道，自己必須要有條件，這個條件就是不能總是用嘴去說，去吹，去忽悠！要有行動，要從自己荒唐的立場退後，要給人家生存條件，這總是一點兒應有條件吧？ 目前美國和伊朗緩和關係的確困難，尤其是在雙方几度劍拔弩張的形勢下，誰也不認可先退讓一步。美國特朗普政府雖然無法用戰爭解決和伊朗問題，但用和平手段也沒有誠意。只是想用不死不活的拖延戰術，等待伊朗內部因為經濟困局，產生內亂。這種不懷好意的想法打算，也是美國將長期慣用的策略。因此，美國伊朗雙方改善關係仍然是任重道遠。

你有你的張良計，我有我的過牆梯，特朗普自以為聰明，自己為美國天下無敵，玩弄霸權主義，玩弄長臂管轄，不講誠信，退出奧巴馬時期簽署的《伊核協議》，重啟對伊朗的制裁，把伊朗逼近了死衚衕，伊朗只有化解危機的“過牆梯”！

為了替伊朗解圍，伊朗外長扎裡夫9月23日告訴特朗普，伊朗可以和美國達成新協議，德黑蘭願意以永久無核化作為交換，換取美國解除對伊朗的永久制裁。扎裡夫還提議，重新和簽署一項“附加議定書”，接受國際原子能機構對伊朗擁有的核設施進行核查，並從法律上禁止伊朗發展核武器，禁止伊朗擁核。

扎裡夫提出這樣的建議，並不是向美國妥協，美國總統2018年5月8日退出《伊核協議》之後，美國國務卿蓬佩奧5月21日提出了“12項附加協議”，要求伊朗簽署這12項喪權辱國的附加協議，美國才會取消對伊朗的經濟制裁和威脅，才會重回《伊核協議》，而扎裡夫只提議伊朗簽署“1項附加協議”，不接受其餘的11項附加協議，這是特朗普無法接受的，是蓬佩奧無法接受的，這樣的協議沒法籤。

另外，美國退出《伊核協議》，不是限制伊朗發展核武那麼簡單，扎裡夫提議伊朗承諾伊朗永遠不發展核武作為交換，是牛頭不對馬嘴，美國真正的擔心不是伊朗擁核問題，否則特朗普就不會退出《伊核協議》，因為《伊核協議》遭到破壞，伊朗一定會重啟核計劃。特朗普退出《伊核協議》，是找藉口對付伊朗，是要阻止伊朗“去美元化”，是要遏制伊朗的發展，是要阻止伊朗在中東地區的擴張。

想讓美國永遠不制裁伊朗，除非伊朗妥協投降，向美國立下保證書，停止伊朗的經濟發展和軍事發展，停止支援胡塞武裝、黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦的哈馬斯、伊拉克的什葉派、敘利亞的什葉派，不再和美國作對，不再和以色列作對，停止“去美元化”，停止發展導彈和核武，只有伊朗做到這些，才能滿足蓬佩奧提出的“12項附加協議”，美國才會取消對伊朗的經濟制裁，美國才會放過伊朗。

扎裡夫的提議看似妥協，卻沒有妥協，伊朗還是美國在中東的最大威脅，時刻威脅著以色列的安全，威脅著中東的美軍基地，伊朗還是在狙擊美元的國際通用貨幣的地位，就憑這幾點，特朗普不會同意扎裡夫的提議！

扎裡夫提出這樣的建議，是故意為難特朗普，明知道特朗普不可能答應簽署這樣的協議，還拿出來讓特朗普籤，這是在捧殺特朗普的和談計劃！