區塊鏈越來越有影響力的創新技術。

區塊鏈是什麼？它是創新型分散式儲存資訊資料庫，資訊透過加密保存於區塊鏈，是一種程式碼構成的技術手段，類似於英特網的框架。

任何人都可以架設伺服器，加入區塊鏈網路成為一個節點，每個節點都記錄著相同的資料資訊，需要的話可以在區塊鏈每個節點讀取資訊，區塊鏈技術沒有中心，沒人管理，沒人稽核資訊，上傳的資料透過加密不能篡改。

區塊鏈初始階段，政府企業都在積極推動找合適的應用場景。

其運用範圍非常廣泛，帶有中心資料庫存的都可能應用得上，可以想象的是網際網路世界有多少中心資料庫，銀行，保險，網盤，雲儲存等等。

現在區塊鏈的應用場景

我們熟知的就是以比特幣為代表的數字貨幣，比特幣是區塊鏈的第一應用，以太作坊為第二代區塊鏈的代表，現在數字貨幣都基於它開發出來。

區塊鏈的技術特性在比特幣上有充分的體現，挑戰世界的金融市場，各國政府至今沒有一個妥善解決的辦法。

數字貨幣引發的系列問題影響著貨幣政策，這裡不想妄猜政府解決的方案。

現在中國區塊鏈技術專得走在世界前列，阿里巴巴 騰訊等我們熟知的所有網際網路巨頭，無不參與其中積極尋找落地場景，相信不久的將來各種應用落地，會深入影響我們的生活。阿里王堅：區塊鏈會成為網際網路的重要機理。（早幾天的新聞）

財新網釋出與阿里巴巴技術委員會主席王堅的訪談影片。影片中王堅表示:網際網路將被徹底重構，區塊鏈會成為網際網路的重要機理，使得我們可能相互不交換資料，但能交換資料的價值。

區塊鏈是網際網路技術發展的一個技術節點，是網際網路發展到一定程度的必然產物。區塊鏈就是一個分散式的資料記錄系統，它的特點就是去中心化、匿名性和不可篡改性，是一種新型的網際網路技術。

區塊鏈概念目前是最火的投資熱點，它是因為比特幣的價格暴漲而火熱的，並不是因為它的技術高深。其實區塊鏈已經出現很多年了，只是因為技術沒有很大突破，目前除了虛擬貨幣，還沒有成熟的區塊鏈應用，所有的區塊鏈應用都處於探索階段。

隨著國家對虛擬貨幣的監管禁止，區塊鏈成為投機者們炒作的物件，他們利用這個概念，不斷炒作，號稱區塊鏈是目前的一個投資風口，忽悠很多小白進入這個不成熟的市場，成為被他們不斷收割的韭菜。

明白了區塊鏈的本質，一定要謹慎進入，不要被忽悠成為被收割的韭菜。

區塊鏈是一項新型的網際網路協議，可以理解為一種新的技術

第一：區塊鏈是一種新的網際網路底層協議技術，並不是一種產品，基於這種技術可以延伸很多產品，並且不同的產品會被賦予不同的屬性和操作方式（比如典型的代幣），我們在看待區塊鏈時一定要將它的本體和上層建築剝離第二：區塊鏈技術的的特質是去中心化，開源，不對稱加密，可追述，以上的特點可以被賦予到基於它的產品中去，讓產品擁有極高的安全性和可追述性，這是區塊鏈的應用價值基礎

第三：區塊鏈已然興起，並且被社會廣泛擁抱，而其基於它的產物之一（也是目前的重要產物）代幣，卻因為被人們賦予太多的炒作屬性而褒貶不一，過多的炒作導致人們對其認可蒙上一層陰影，殃及池魚，區塊鏈也被抹上一層黑點

其實說了這三點，只有一個很明確的看法：代幣是基於區塊鏈技術的產物，區塊鏈本身作為一種技術，技術無罪。我們看待區塊鏈本身的時候要趨於理智，擁抱區塊鏈，抵制炒作！

區塊鏈已經很火了，恐怕連在街口用二維碼賣雞蛋的老太都略知一二了。有關部門在制定區塊鏈政策，網際網路公司在搶佔市場，設計人員在忙著升級軟體，遊戲公司在夜以繼日地養貓造狗，股票市場在炒作區塊鏈概念，用趨之若鶩形容一點也不為過。在“全民區塊鏈”的當下，究竟如何看待這一新生事物？

我以為最重要的是懷抱平常心。既要熱情又要冷靜。熱情，是說我們要積極關注；冷靜，告訴我們不要衝動。其次，兼聽則明。眼下，把區塊鏈捧上天的有之，把區塊鏈貶得一錢不值的有之。讚美它的，說它美若天仙，不看好它的，預言99%的區塊鏈不成氣候，網際網路上也有不少網民冷嘲熱諷。我們不妨多聽多看，不急著選邊站隊。第三，大希望，小投入。即使你對區塊鏈萬般崇拜，也不能抱著一夜暴富的心態去投資區塊鏈，那些國家明令禁止的更不能逆風而動。

是網際網路大咖的繼續搶地盤，是區塊鏈設計人員的儘管按照自己的思路去做，是股民的抓住機會在區塊鏈概念上搶幾個漲停板，是遊戲發燒友就轉戰區塊鏈遊戲，普通民眾就安心遛狗養貓，不看好的人就繼續一旁觀望。好了，大家立正，基本上都找到了自己的位置了；稍息，不要那麼緊張，區塊鏈還在路上！

區塊鏈，現在最熱的風口，隨著虛擬幣而廣為人知。

專家們說區塊鏈技術是一次革命性的顛覆，和以前的三次工業革命不同，區塊鏈將會是一次生產關係的革命。其階段尚處於萌芽狀態，目前實際應用場景很少，虛擬幣是其第一次的實際應用落地。現在有些狂熱，不過這泡沫破解之後，區塊鏈技術將會得到不斷的完善和發展，落地商用也將會越來越多，這一切將會在未來的3--5年逐步實現。

從理論角度出發，區塊鏈技術似乎是最安全的網路體系之一。儘管如此，最近一群研究人員仍然發現了其中存在的多種安全漏洞。

區塊鏈（即全域性分類賬網路）真的足夠安全嗎？支持者對這個問題給出了肯定的答案，因為其會將交易或智慧合約分發至不可篡改的總賬當中，並由所有參與方以共識方式進行證明。然而，最近發表的一篇論文提出了區塊鏈網路中存在的多項安全漏洞，可能導致區塊鏈效率低下、駭客攻擊以及其它犯罪活動。

這份由Xiaoqi Li、Peng Jiang以及Xiapu Luo（皆來自香港理工大學）、Ting Chen（中國電子科技大學）以及Qiaoyan Wen（北京大學）共同發表的論文指出，區塊鏈當中存在著一系列值得引起關注的漏洞。

隨著區塊鏈越來越多地被引入企業運營體系當中，我們自然有理由認真研究這種新興技術可能帶來的潛在安全責任。面對去中心化應用數量的迅猛增長，Li及其他合著者強調稱，“區塊鏈帶來的隱私洩露風險將更加嚴重。事實上，去中心化應用本身以及應用程式與網際網路之間的通訊過程都可能遭遇隱私洩露風險的侵擾。”他們還敦促採取更多相關技術應對這一挑戰，具體包括“程式碼混淆、應用強化以及執行可信度計算。”

研究人員們概述了以下關於區塊鏈的書籍風險因素：

區塊鏈效率:對於新人們來說，區塊鏈本身的執行效率可能會因複雜的共識機制以及無效資料而受到嚴重拖累。Li和其他合著者指出，網際網路上採用的共識機制需要佔用大量計算資源。舉例來說，區塊鏈中所使用的流行共識機制為“工作證明（簡稱PoW）”，研究人員們將其稱為“對計算資源的極大浪費”。他們表示，目前他們正努力將工作證明同權益證明（簡稱PoS）加以結合，從而提供更高效的混合型共識機制。另外，區塊鏈還會產生大量資料——包括區塊資訊、交易資料、合約位元組碼等——這一切都可能隨著時間推移而變得毫無作用。“在以太坊當中，存在著大量不包含程式碼或者包含完全相同程式碼的智慧合約，且相當一部分智慧合約在部署後從未得到實際執行。希望未來出現有效的資料清理與檢測機制，從而提高區塊鏈系統的執行效率。”

"51%漏洞:"區塊鏈“依賴於分散式共識機制以建立互信關係。然而，共識機制本身存在‘51%漏洞’，攻擊者可以藉此控制整體區塊鏈。更確切地講，在基於工作證明的區塊鏈當中，如果單一礦工的雜湊處理能力佔整體區塊鏈總雜湊能力的50%以上，即可發動51%攻擊。因此，在礦池資源比較有限的情況下，區塊鏈體系可能並不可信。”

私鑰安全性:在“在使用區塊鏈方案時，使用者的私鑰是由使用者——而非第三方機構——所生成及維護的身份及安全憑證。舉例來說，在比特幣區塊鏈中建立冷儲存錢包時，使用者必須匯入自己的私鑰。在這種情況下，攻擊者可能因簽名過程中隨機度不足而還原使用者私鑰。一旦使用者丟失私鑰，還原即成為可能。由於區塊鏈並不依賴於任何集中化第三方中間商，因此一旦私鑰被盜，我們將很難追蹤犯罪行為並恢復遭到篡改後的區塊鏈資訊。”

犯罪活動。“透過某些支援比特幣的第三方交易平臺，使用者可以購買或出售任何產品。由於整個流程完全匿名，因此我們很難追蹤使用者行為，更不用說確保違法活動受到法律制裁。”目前，比特幣正被大量用於各類犯罪活動，包括勒索軟體、地下市場與洗錢等。

重複支付。“儘管區塊鏈的共識性機制能夠實現交易驗證，但仍無法避免重複支出，或者多次使用相同的加密貨幣進行交易。攻擊者可以利用兩筆交易啟動與確認之間的中間時段快速發起攻擊。”

交易隱私洩露。“遺憾的是，區塊鏈中的隱私保護措施並不可靠。刑事智慧合約可能會洩露機密資訊、金鑰失竊並真實世界中的各類犯罪活動記錄（例如謀殺、縱火、恐怖活動等）。”

智慧合約中的安全漏洞。“作為運行於區塊鏈之內 的程式，智慧合約可能存在設計缺陷並導致安全漏洞。舉例來說，一項研究發現在19366份以太坊智慧合約當中，有8833份受到交易順序依賴性、時間戳依賴性、無法處理的例外情況以及正確性保障失效等缺陷的影響。”

欠缺最佳化的智慧合約:“當用戶與部署在以太坊內的智慧合約進行互動時，需要支付一部分‘gas’費用。這些費用能夠透過以太幣結算，這必然會引入‘與模式相關的無用程式碼’以及‘與模式相關的迴圈’，具體包括‘死迴圈中的死程式碼、不透明宣告以及昂貴的運算需求。”

低成本操作:“以太坊會根據執行時間、頻寬、記憶體佔用量以及其它引數來設定‘gas’價值。一般來說，gas價值與操作所消耗的計算資源成正比，但這套體系仍然難以準確測量單一操作的計算資源消耗量，因此部分gas的價值在設定上存在問題。舉例來說，一些IO操作的gas值設定得過低，因此攻擊者可以在單一交易中大量執行此類操作，進而發動對以太坊體系的拒絕服務攻擊。”

這個問題很大。作為一個區塊鏈技術實踐者，我只說點我的觀點。

一言以蔽之，前途是光明的，道路是曲折的。

大家目前都認為它可以構建一個安全透明無中心的價值網路。

但是在技術上還有很多問題沒有很好的解決，主要是沒有找到真正的民主演算法來公平的對待一樣的結點，即使找到了相對公平的共識演算法，也會使效能降低（目前的瓶頸）。

對於區塊鏈技術的認知，本人作為一個初學者，將我所學到的一點小知識和大家共同探討。

區塊鏈技術要從主要應用於電子貨幣這一單一場景（必須依賴政府支援，程序將極為緩慢）的認知，提升到提供廣泛可信的資訊源這個水平。因此，區塊鏈技術解決資訊源的問題，人類和人工智慧已知經驗解決資訊加工的問題，去中介不再僅僅是趨勢，路徑已經逐漸清晰！而去中心化的組織，已經有無數前輩探索了。有了前輩的支援，後者才可能大行其道，真正對現有狀態形成顛覆！

首先是交易成本高企，交易效率低下是因為資訊不對稱！網際網路第一階段就是建立直接連線：資訊流，物流和資金流，三流一個一個的解決。但資訊流不僅僅是傳遞到位，更重要是可信，靠譜。這一塊就是區塊鏈技術的強項。

其次交易成本中最大的一塊組成是信任成本，辨識資訊的真偽依賴經驗，那就不得不靠長期專職於此的中介，這亦是中介存在的經濟理由。降低交易成本，提升交易效率在現代技術條件下看到了去中介的曙光——區塊鏈技術。

還有就是如何通俗的理解區塊鏈技術呢？區塊鏈雖然本質是一個分散式賬本，但不可能更改，無法刪除，你不知道網路上哪裡還有一份copy，相當於大家都知道，使得資訊對稱成本急劇下降，進而信任成本下降。這是一個去中心化的系統，整個系統中沒有了權威的中心化代理，資訊的可信度和準確性便會面臨問題。

最後信任成本為一般交易的效率需求所接受，使得信任更經濟，就必須有足夠的靠譜的資訊來對稱。區塊鏈提供了這個資訊源上的支撐。加上AI和人類已積累的經驗解決資訊加工問題，中介才真正不被需要。通俗的說，以銀行為例，這個中介存在的原因是有錢放貸和缺錢借款的雙方之間，存在資訊不對稱——有錢人只需要到期有本息，可以給哪個借款人，可以給多少，需要信貸整套流程瞭解對方，考察對方，才能作出這個決策。這就是銀行存在的經濟意義——借貸雙方的交易成本相對經濟。這也是為什麼巨型企業金融脫媒，因為中石化的信用大家都認可，有巨量資金的人或機構情願直接借錢給中石化，不必透過銀行這個中介。

區塊鏈技術，使得資訊對稱成為可能——所有資訊分散式存放，去除修改，塗改的可能性。銀行目前的存在，既是借貸雙方經濟選擇，又是信任成本太高的原因，現實就是可信賴的資訊嚴重依賴渠道。因而有了足夠的值得信賴的資訊，加上人工智慧和現有信貸技術積累的結合，信貸交易的成本就具備了不需要銀行這個中介的可能性。

在7月21日釋出的一份新報告中，G20指出，像加密貨幣等區塊鏈技術用例可以為萌芽中的世界經濟做出重大貢獻，但當中仍舊存在一些待解決的安全問題。“包括潛在的加密資產在內的技術創新可以為金融體系和更廣泛的經濟體帶來重大好處，然而，加密資產確實在對消費者和投資者保護的尊重、市場誠信、逃稅、洗錢和恐怖主義融資方面提出了問題。”

根據反洗錢機構金融行動特別工作組(FATF)展開的研究顯示，G20轄區內17%的DNFBP沒有反洗錢措施，也沒有制定任何打擊恐怖主義融資的機制。

雖然每個國家對指定非金融企業及專業人士(DNFBP)的分類不盡相同，但他們通常包括審計師、律師、貴金屬與寶石交易商、房地產代理、信託甚至賭場人員。

G20補充稱：“虛擬貨幣（和）加密資產為線上訪問和全球覆蓋提供了便利，這使得它們為洗錢和恐怖主義融資的資金轉移、儲存變得有吸引力。”

報告指出，除了小規模毒品交易和欺詐，虛擬貨幣和加密資產以及犯罪活動之間的聯絡似乎正在不斷增長。

然而由於每個成員國都是自行制定相關規定，並且這項工作通常都落在當地金融機構頭上，所以這樣的發展趨勢著實令人感到不安。

從技術層面來看，區塊鏈很可能是繼網際網路之後的一大技術革命。目前，全球主要企業巨頭正在發力區塊鏈技術的研究與運用。SAP在去年5月份開放了區塊鏈專案的試點版本。日本和南韓的銀行剛剛開始測試區塊鏈技術。騰訊註冊了“以太鎖”、“騰訊以太鎖”商標。2017年4月，騰訊對外發布《區塊鏈方案白皮書》，同時宣佈具有自主智慧財產權的騰訊區塊鏈行業解決方案也於官方網站正式釋出。百度推出了區塊鏈開放平臺“BaaS”，屬於百度自研的基於區塊鏈技術的專案，主要幫助企業聯盟構建屬於自己的區塊鏈網路平臺。

然而，業內普遍認為，區塊鏈是下一個重大技術趨勢，但眼下，加密貨幣的瘋漲，以及各種利用區塊鏈概念的投機行為，讓這個大有前景的技術呈現出嚴重泡沫化的傾向。雖然很多區塊鏈技術的支持者不斷嘗試把區塊鏈和比特幣的概念分開，但到目前為止，以比特幣為代表的加密貨幣群體是區塊鏈技術唯一成功的應用案例。短期來看，市場風險偏好有所提升，A股中涉及區塊鏈的公司受到資本熱捧，但投資仍需理性。目前區塊鏈的商業模式仍在探索階段，短期很難為上市公司貢獻大量利潤；未來隨著相關法律法規的出臺，區塊鏈只有擁抱監管，才能健康發展。

區塊鏈概念提出已久，這一輪被A股二級市場的投機客吹捧，源於比特幣在全球範圍內的炒作。參與者並不關心區塊鏈的技術價值，而是關心區塊鏈創造數字貨幣，能從現有的“鑄幣稅”分到多少油水。一些機構投資者甚至希望利用其專業判斷能力和對市場情緒的把控能力，對大量盲目湧入的社會資金“割韭菜”。