社會群體不同，見解不一樣很正常的。站在不同的階級立場上，就必定有不同的看法，我們有何辦法呢？但是，正確的導向不能丟廢，必須理直氣壯！

任何信仰團體，為本團體之所需尋找一個具有歷史理論說服力的觀點來進行推廣和膜拜，這個觀點就是其團體的核心思想，在不斷的加以修飾之後，在不斷的完善之後，就變成了壓倒異己的工具。

每個人的觀點不同，每個人的經歷不同，每個人接受的教育不同，接收到的資訊也不相同，每個人都會認為自己是正確的。

我們還是要保持謙虛學習的精神，向他們的優點學習，不斷爭取進步，多讀書，多思考，用合理的觀點去看待問題。

胡適討好了國際舞臺的輿論

順便給自己頭頂帶上了無數的光環

遠離人民 以高高在上的學者姿態示人

而魯迅代表著那個時代

當下的勞苦大眾的心聲

甘為孺子牛

因為魯迅先生為了＂救救孩子＂，敢於直面慘淡的人生，敢於正視淋漓的鮮血，擲出了＂匕首和投槍＂。他更是用手裡的＂金不換＂，痛打了落水的、斷了脊樑骨的資本家的乏走狗。所以招來那些黒與恨。

中國偉大的思想家，魯迅先生“橫眉冷對千夫指，俯手甘為孺子牛”，這句話就是先生對舊文化的藐視決裂，大師的思想對華人“哀其不幸，恨其不爭”，才招來權貴對他的反感，也就是權貴資本家，這部分人黑他貶低魯迅先生，胡適暗中幫助權貴，迷惑眾人，所以權貴們抬高胡適，貶低魯迅先生。

其實也沒又怎麼貶低個提高，只是他們各自的領域不同罷了，魯迅在文壇裡有很高的地位，我就是讀著魯迅的作品長大的，而胡適則是對於新中國的發展有很大的貢獻，涉及領域不同，所以並沒有厚此彼薄。

胡適是個真正的學者，有學者風度，學者涵養，他不會隨便罵人，他深知這世界是多元的。魯迅的文章犀利，這位大先生看不慣的東西太多了，他是個極具個性的人，所以就形成了投李報桃的局面。從性格上來說個人更喜歡胡適，多數人都喜歡溫和的脾性。

魯迅是歷史為舊世界準備的掘墓者，胡適是歷史為新世界準備的設計師。其社會建設終極目標是相同的，即建設一個自由富強民主的社會。魯迅做了前面的工作，胡適做了後面的工作，今人實不該厚此薄彼。在歷史轉型時期，二人思想互為功用，都是中華民族最寶貴的精神財富，不可偏廢。今人讀魯迅多，而讀胡適少，不知而論，尤多耳食。道聽途說，言其高下，以訛傳訛，實見其謬！

最近看到網上有不少評價魯迅和胡適的帖子，對於我們曾經讀著魯迅先生的文章長大的一代人來說，其實對過去的那段歷史是不太瞭解的。當然，在沒有透過課本之外的東西認真瞭解他們二人之前，其評價肯定是偏頗的。有的人對魯迅大加讚揚而對胡適大加貶斥，這可能是按自己所學所知以偏概全的緣故吧！

如果拋開以前的政治因素，理性地看待這個問題，應該說在解放前，大家對他們的評價基本上比較公正客觀。解放後我們大陸是褒魯迅貶胡適的，而臺灣恰恰是褒胡適貶魯迅的。改革開放這些年之後，大陸和臺灣對他們二人的評價開始迴歸到公允。

但從個人的角度來說，我認為魯迅太過激進，胡適太過溫和，魯迅像酒胡適像茶。魯迅揭露民族的劣根性，胡適提倡制度文明。二人都受過西方民主的教育，但胡適的思想更全面和系統，他在政府中任職與現實比較合拍。而魯迅則受國民政府的指責和通緝。二人道不同謀相左是難免的，但從現實的發展情況來看，和平年代裡我們更需要胡適性人物。

如果從個人的人品修養上來說，也有人認為魯迅人品太差，胡適相對不錯。民國的知識分子基本都是花心之人，連陳獨秀都說，萬惡孝為首，百善淫為先。但胡適在這方面口碑不錯。胡適和魯迅都是包辦婚姻，儘管胡適也不滿包辦婚姻，但是胡適終身就這一個老婆。胡適是大知識分子，他的老婆是文盲。而魯迅卻把合法妻子冷漠了一輩子。它完全可以離婚而不離讓原配朱安守一輩子的活寡，其心如何可見一斑。他先是和女學生搞地下情，到後來公開同居。

據說胡適也曾跟自己的原配夫人江冬秀提出過離婚。可江冬秀拿著刀說：“你要離婚可以，先殺了我和你的兩個兒子！”從此，江冬秀成了傳言中的河東之獅，胡適成了怕老婆的典範。為此，胡適曾自嘲道：“怕老婆的國度，將是更民主的國度。”這個故事不知道是真是假，但至少說明胡適與原本妻子沒有離婚。

魯迅多次對友人說起過他那包辦婚姻的妻子朱安:"她是我母親的太太，不是我的太太。這是母親送給我的一件禮物，我只負有一種贍養的義務，愛情是我所不知道的。"1947年6月29日，朱安孤獨地去世了，身邊沒有一個人。她在這個世界上生活了69個春秋，孤獨地度過了四十多個漫長的歲月。

從歷史發展的角度來看，魯迅的愛憎分明和在黑暗中的吶喊，更適於亂世，打破舊世界需要這種性格的人。胡適的社會倫理和法治理性的觀點，更適於和平年代，他的包容妥協與改良的思想，符合漸進式的改革與發展。從人性的角度來看，我更喜歡胡適一點。魯迅就像乾柴烈火會將痛恨之人燒傷或燒死（有時也會連累與親近的人）！

魯迅曾說：我吃的是草，而擠出來是奶和血！！！

而他們吃的是奶`血、肉、排出來的是，草丶糞、屎！！！

不能強姦民意。對公眾人物，各有各的看法。也無所謂誰對誰錯。歷史會被歪曲。但是不會被永久的歪曲。真相會被淹沒，但是不會被永久的淹沒，

資本主義體制就是不分正確的價值觀。對政治不感興趣。香港人就是這個觀念，迴歸普通市民都不滿意。而且對迴歸後的福利極為不滿。他們只認為治安好多了，但是經濟下滑了。澳門人的確歡迎回歸，而且對中央政府非常感恩。有人說澳門的政策比香港更寬鬆。黃賭毒很開放。不同身份不同的解釋。多半都是站在自己的立場說事。